Лого Сделано у нас
42

Норвегия переживает

Предлагаю вашему вниманию заметку из норвежской газеты, которую я сегодня обнаружил на "inoСМИ". Итоги года нашей авиации в целом на этом направлении, и дальней в частности.

 

В 2012 истребители ВВС Норвегии опознали у границ своего воздушного пространства намного больше российских военных самолетов, чем в предыдущие годы.



В 2012 году норвежские истребители поднимались в воздух 41 раз, идентифицировав в общей сложности 71 российский самолет.



В 2011 они поднимались 34 раза и идентифицировали 48 самолетов, в 2010-м – соответственно 36 раз и 37 самолетов.



«В 2010 и 2011 годах число идентифицированных самолетов было меньше, но число вылетов истребителей было примерно то же. В 2012 истребители поднимались в воздух примерно так же часто, что и в среднем в период 2007-2009 гг., – говорит пресс-секретарь штаба Объединенного командования подполковник Йон Эспен Лиэн в интервью газете «AvisaNordland». – И прямой связи между числом вылетов истребителей и числом опознанных самолетов нет».



Возросшее количество идентифицированных самолетов согласуется с российскими политическими заявлениями о расширении военного присутствия на севере, отметил Лиэн, подчеркнув при этом, что детального анализа в связи с общей военной активностью России пока не проводилось, поэтому пока рано делать какие-либо выводы.



Российское присутствие в воздушном пространстве на северо-западе меняется с годами. В середине 1980-х регистрировалось по 500-600 самолетов в год. С падением Советского Союза количество резко сократилось – до 3-5 в год в период 1999-2000 гг. В 2007 году президент Владимир Путин дал указание расширить присутствие на международной арене, и в тот год было зарегистрировано уже 88 самолетов.


Читать далее: http://www.inosmi.ru/euro...282.html#ixzz2b>Follow  us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

  • 0
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    05.01.1310:50:27
    это хорошо)) +
  • 0
    Нет аватара Gadsnz
    05.01.1310:56:17
    Здорово! Рад за наши ВВС, но хотелось бы увеличения числа вылетов примерно до 300. Какого либо волнения в статье лично я не заметил, а тем кто не "быкуют" беспокоится неочем!
    • 0
      Nikituchka Nikituchka
      05.01.1311:02:41
      Внешне, они паниковать не будут. Тем более рано ещё, ибо количество, как вы правильно написали, нужно поднять с 71 до 300. Тогда уже пресс-секретари различный иностранных Министерств Обороны будут менее сдержаны. Сейчас же они фиксируют рост. Неумолимый рост. Это радует.
  • 0
    Нет аватара deepinspace
    05.01.1311:03:43
    ыыы! у бедных гейропейцев и так денег на оборонку нема, а вы так с ними!    
    • 0
      user78 user78
      05.01.1311:27:22
      Недавно видел репортаж, что в Осло наконец-то появился полицейский вертолёт. Один. Небольшой. И тот - не куплен, а лишь арендован у британцев.     http://ru.euron...rst-helicopter/ И что-то мое мнение о богатстве и благополучии Норвегии несколько изменилось.    
      • 0
        BlackLight BlackLight
        05.01.1312:24:58
        Они легли под сша с натой именно для того чтоб не тратится на оборонку. Какой им смысл вооружаться против России? при любых раскладах их (без союзников) сметут как пыль.
        • 0
          Нет аватара tokar
          05.01.1319:25:27
          Вы не правы Вот состав вмф Норвегии.\\\ 5 фрегатов Fridtjof Nansen, Roald Amundsen, Otto Sverdrup, Helge Ingstad, Thor Heyerdahl(5400т, 26уз. 133.2*16.8*4.9м. 1-76мм, 8 ПКР Kongsberg NSM, 1*8 УВП Си Спарроу ESSM(32ракеты), 1 вертолёт NH-90, 4-324мм ТА) 6 ДПЛ Ula, Utsira, Utstein, Utvaer, Uthaug, Uredd(1160т подводного вооизмещения, 23 уз под водой. 59*5.4м. Глубина погружения 500м. 8-533мм ТА(14 торпед). 6 тральщиков на ВП Karmoy, Maloy, Hinnoy, Alta, Otra, Rauma(400т, 20 уз. 55.2*13.6м.) 5 РКА Skjold, Storm, Skudd, Steil, Glimt(скоро будет и Gnist) 270т, 60уз. 40*15.9м 1-76мм, 8 ПКР "Kongsberg". 20 катеров типа Combatboat 90N.(19т 40уз. 15.9*3.8*0.8м 1 пулемёт и десантники. 7 катеров типа Alusafe 1290(8т 42уз. 12.9*3.5*.75м. 2 пулемёта 13 десантников.) 4 катера типа Alusafe 1300(10т 40уз. 13.3*3.65*.75м. 2 пулемёта 13 десантников.) 2 катера типа Hvasser(14т 42уз. 13.65*4.1*.9м. 2 пулемёта 13 десантников.) Возможно ещё минный заградитель Tyr(800т 13уз 42*10*3.5м) переделанный в 1995г из гражданского корабля Standby Master.Кроме того, в состав сил береговой охраны входят три патрульных фрегата типа "Нордкапп" (W320 — 322) и десять патрульных кораблей различных типов (W300-303, 313-319). Береговая артиллерия включает 42 форта (26 в резерве) и 47 батарей береговой артиллерии (в том числе пять торпедных). Система базирования флота объединяет три ВМБ — Хоконсверн (главная), Рамсунд и Улавсверн, а также 11 пунктов базирования — Альта, Берген, Будё, Кристиансанн, Свартнесс, Сортланн, Ставангер, Тронхейм, Хаммерфест, Харстад и Хортен.
          • 0
            user78 user78
            05.01.1321:27:07
            BlackLight абсолютно прав вот в этой части:
            при любых раскладах их (без союзников) сметут как пыль.
            а так, какая-то мелочь есть и у норвегов. Должны же они вносить хоть какой-то вклад в общую копилку своры натовских шакалов. Если не ошибаюсь, норвеги одними из первых послали свои самолёты (под командованием США) бомбить непокорных ливийцев. Да и в войне против сербов они тоже участвовали.
          • 0
            Нет аватара KromBuher
            05.01.1323:36:34
            Ахах, что-то вспомнилось, как в Будо, чтоб дорогу срезать ломанулись с друзьями полями. Когда протрезвели, то охренели от содеянного. Нам даже видео показали нашего похода. Как мы штурмовали 3-х метровые заборы с колючкой, били прожекторы и под конец наваляли люлей какому-то приставучему типу. Вообщем это был натовский аэродром хрен знает с какими степенями защиты    
            • 0
              user78 user78
              06.01.1310:25:10
                 
            • 0
              Нет аватара Ray_Solo
              06.01.1311:21:28
              "Не так страшен русский танк, как его экипаж!" А. Гитлер
      • 0
        Нет аватара Nirvanko
        07.01.1320:21:26
        А что беспокоиться за них? Самая богатая страна в мире. Уровень преступности очень низкий. Вспомнить хотя бы тот же случай с Брейвиком когда за свои деяния он получил всего лишь 25 лет колонии - самое максимальное наказание какое только есть в стране.
        • 0
          Нет аватара viper1971
          08.01.1317:14:54
          21. Это их максимум.
        • 0
          Нет аватара strange2007
          10.01.1311:14:52
          Самая богатая страна в мире
          это богатство у всех людей равномерно распределено? Или оно все у одной кучки людей, а остальное население луковкой питаются?
        • 0
          Андрей Логвинович Андрей Логвинович
          15.01.1313:21:25
          Не богатая, а одна из топов по уровню жизни хитрого ООНовского кристально честного отчета. Что далеко не одно и тоже, не говоря про лидерства (одно время) столице по смертям от передозировки (около 2007-2008 годах) на 1000 жителей. Ну и без анализа механизма чуда это самого уровня, как например в той же Исландии, которая вдруг взлетела за счет офшорной зоны, а потом так же мучительно больно грохнулась.
  • 0
    Нет аватара VNikol
    05.01.1311:04:42
    А я в начале прочитал - переезжает. А так надо ещё больше летать
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    05.01.1311:33:43
    Получается, остальные 100500 наших самолётов они не идентифицировали?    
    • 0
      user78 user78
      05.01.1311:41:57
      Так точно!    
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        05.01.1312:03:08
        Так точно!
        Типа, была низкая облачность и всё такое...    
    • 0
      Nikituchka Nikituchka
      05.01.1311:54:47
         
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      05.01.1312:12:08
      Вряд ли, суммарное количество лётных Ил-38 из Североморска-1, Су-33 из Североморска-3 и Ту-22М из Оленьей как раз в районе этой цифры и находится. Дальние Ту-95МС и Ту-160 и противолодочные Ту-142 там появляются относительно редко.
  • 0
    Нет аватара VictorOrlov
    05.01.1313:42:01
    Ребята, я только что новости прочитал и там говорилось что пендосия начнёт строительство "Звезды Смерти". Почему-бы нам такое не создать? Вот статья из английской версии RT ( я перевёл с помощью гугл переводчика так что понять смысл текста будет немножко сложно): Человеческой колонии в космосе может стать реальностью, если инженер получает положительный ответ из Белого дома за его ходатайство, чтобы изучить возможность строительства USS Enterprise. Предложение официальный Белый дом "Мы, народ" веб-сайт нуждается в поддержке 25 000 подписей для правительства, чтобы инициировать реакцию. 21 января это предельный срок для предложения, которое просит администрацию Обамы, чтобы запросить "NASA сделать технико-экономическое обоснование и эскизный проект космического корабля USS Gen1 межпланетного предприятия". Это предложение было инициировано инженер, AKA BTE Дэн, который продемонстрировал планы по строительству эксплуатационное предприятие на своем сайте в прошлом году. Инженер говорит, что корабль как тот, размещенные на Star Trek необходимости "принять первых людей на Марс, в то время как взяв с собой большую нагрузку база-строительной техники для строительства первой постоянной базы." Сайт BTE Дэна обеспечивает более подробным планом "Enterprise", космический корабль, способных достичь «Марс в течение 90 дней покинуть орбиту Земли." BTE Дэн объясняет это может быть достигнуто с помощью трех «ион маршевых двигателей" работает на "ядерные реакторы " Аналогичную должность в декабре, с просьбой профинансировать строительство "Звезды смерти" в 2016 году, получил 33 584 подписей, более чем достаточно, чтобы обеспечить ответ правительства, хотя это еще не поступало. Звезда Смерти Предполагается, что размер Луны, как показано в серии Star Wars и способен разрушить планету с одного лазерного луча. "John D", основатель кампании, настаивает на том, что строительство Звезда Смерти будет способствовать росту американской экономики и национальной безопасности. Белый дом до сих пор не отвечают на почти 50 ходатайств, которые достигли популярных порог. Те, ожидающих официальный обзор включает, легализация марихуаны на федеральном уровне, поддержка каталонского толчок за независимость от Испании, и рассказать выборов в США
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      05.01.1313:47:57
      Хрень полная.
    • 0
      Нет аватара chumakovatatya
      05.01.1314:32:55
      Интересно конечно, но только на что они будут строить? Китайцы ведь не крепостные им платить надо =))
      • 0
        Нет аватара strange2007
        10.01.1311:19:19
        Большая часть населения америки так не считает. Они твердо уверены, весь мир на них работает бесплатно
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      05.01.1314:40:37
      Такое возможно только при социализме. А у них ни денег ни умения.
    • 0
      Нет аватара NapaDima
      05.01.1319:28:49
      Полная чушь. Человек не может покидать магнитное поле Земли, так как его убъёт космическая радиация. Если бы такое было реально, то уже давно бы поставили эксперимент с животными, запустив их по эллиптической орбите с максимально дальним выходом от Земли. Но это-то невозможно.... Просто NASA от безденежья, запускает разные глупости и утопические статьи, потом через лоббистов (официальный коррупционный аппарат) выбивают деньги для распила.
      • 0
        ivankun ivankun
        06.01.1303:02:20
        Не очень толстый слой воды надежно защищает от высокоэнергетических частиц, да магнитное поле сверхпроводящими магнитами создать не так сложно, так что проблема решаема, вопрос в другом - как это все доставить на орбиту и как дорого это будет стоить.
        Отредактировано: ivankun~03:02 06.01.13
      • 0
        menbI4 menbI4
        06.01.1312:43:09
        Не пали контору.    
    • 0
      Нет аватара NapaDima
      05.01.1319:35:40
      Предполагается, что размер Луны, как показано в серии Star Wars и способен разрушить планету с одного лазерного луча. "John D", основатель кампании, настаивает на том, что строительство Звезда Смерти будет способствовать росту американской экономики и национальной безопасности.
      неужели самому не понятно, что статья написана для полных идиотов, насмотревшихся голливудских пропогандистских сказок ?
      Отредактировано: NapaDima~19:36 05.01.13
    • 0
      Нет аватара Ray_Solo
      06.01.1311:23:01
      Это они чего, опять своей космической программой решили Голливуд озадачить?
    • 0
      menbI4 menbI4
      06.01.1312:42:03
      пендосия начнёт строительство "Звезды Смерти" Запасы металла в пиндосии закончатся раньше чем они построят каркас.    
    • 0
      Нет аватара Михаил Каменских
      06.01.1320:01:49
      Я также читал статьи где говорили, что Россия собирается Звезду Смерти строить. Журналюги такие журналюги
  • 0
    Нет аватара VictorOrlov
    05.01.1314:34:46
    Значит вы утвержадаете что у США не получится сделать "Звезду Смерти" и она нам тоже не нужна так как она хрень полная?
    • 0
      user78 user78
      05.01.1314:45:05
      США не собираются делать никакую звезду смерти. Они даже серию новых эсминцев Замволт из 32 штук вынуждены были урезать до 3 штук, ибо дорого. Какие там звезды смерти. А разработкой ядерного двигателя для полёта на Марс сейчас занимается Росатом совместно с Роскосмосом: http://sdelanou...244233#comments
      Отредактировано: user78~14:45 05.01.13
      • 0
        Катерина Зверева Катерина Зверева
        06.01.1311:38:00
        США не собираются делать никакую звезду смерти. вот кстати трубят постоянно про это что амеры делают Звезду смерти,...либо дешевый самопиар либо обычный попил денег...вот не пойму
        • 0
          menbI4 menbI4
          06.01.1312:44:12
          Ещё всерьёз в это верите?    
          • 0
            Катерина Зверева Катерина Зверева
            06.01.1312:45:24
            всерьёз в это верите? хочу прояснить только и всего!   
            • 0
              Нет аватара strange2007
              10.01.1311:23:18
              Это просто нереально дорого. Не в смысле того, что очень трудно, а то что даже если всех людей под это дело подписать, исключить из расходов питание-проживание, то все равно ни чего не получится. К сожалению, а может и к счастью, пока что вывод на орбиту одного килограмма груза обходится очень дорого
              • 0
                Катерина Зверева Катерина Зверева
                10.01.1312:30:50
                Это просто нереально дорого дорого что?    просто понять ситуацию...   
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  10.01.1312:54:19
                      Это я не правильно понял Вас про
                  что амеры делают Звезду смерти
                  и начал с умным видом рассуждать про настоящую постройку    
                  • 0
                    Катерина Зверева Катерина Зверева
                    10.01.1313:05:25
                              начал с умным видом рассуждать про настоящую постройку да ладно!Все мы люди!и у все у нас могут быть ошибки! Это естественно!
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      05.01.1315:33:38
      вы утвержадаете что у США не получится сделать "Звезду Смерти"
      Я не знаю что они строят, но пока это действительно напоминает "Звезду смерти"!

       © Фото из открытых источников

      Кликабельно! ;)

      • 0
        user78 user78
        05.01.1315:36:00
        Я не знаю что они строят
        правда не знаешь?    
        но пока это действительно напоминает "Звезду смерти"!
        чисто внешне будет один из самых уродливых кораблей современности     По боевым возможностям немного уступит Арли Беркам (ракет меньше). А стоит как авианосец    
        Отредактировано: user78~15:37 05.01.13
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          05.01.1315:42:44
          правда не знаешь?
          Не, ну догадываюсь конечно!    
      • 0
        club-k club-k
        05.01.1316:38:00
        просвяти малограмотных, ЧТО за зверь такой?   
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          05.01.1316:41:05
          ЧТО за зверь такой?
          Это Zumwalt    
          • 0
            club-k club-k
            05.01.1316:51:51
            выглядит авангардно     а что по нему думают наши флотоводцы?    
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              05.01.1316:59:26
              а что по нему думают наши флотоводцы?
              То же, что наши авиаторы думали глядя на F-117 - "Этот утюг нам не нужен!"    
              • 0
                club-k club-k
                05.01.1317:02:37
                да и как-то выглядит он некрасиво... нет гармонии с водной стихией    
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  05.01.1317:06:44
                  нет гармонии с водной стихией
                  Я бы выразился иначе, но как модератор не могу себе позволить ненормативную лексику!    
                  • 0
                    club-k club-k
                    05.01.1317:18:41
                    непонятно одно, зачем американцы вкладывают такие деньги в такой проект...
                    • 0
                      user78 user78
                      05.01.1318:00:38
                      непонятно одно, зачем американцы вкладывают такие деньги в такой проект...
                      ничто человеческое американцам не чуждо, тоже любят деньги    
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      05.01.1318:19:46
                      американцы вкладывают такие деньги в такой проект
                      У них есть навязчивая идея - создать некое супероружие, которое им даст преимущество перед всеми остальными странами (т.е. к уже существующему количественному превосходству добавить качественное). Отсюда технология стелс, литоральные корабли и прочее...
                      • 0
                        club-k club-k
                        05.01.1318:24:09
                        возможно рано или поздно они получат прорывную технологию... тут нам дремать не с руки, тоже надо вкладывать в науку... В 2011 году ВМФ России разместили конкурс на создание облика корвета нового поколения.
                        Отредактировано: club-k~18:29 05.01.13
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          05.01.1320:27:03
                          Главное отделять футуристические картинки проектов кораблей с конкурса "Строим флот сильной страны" от реального проекта нового корвета! ;)
                      • 0
                        alex-ak.livejournal.com alex-ak
                        05.01.1322:16:05
                        них есть навязчивая идея - создать некое супероружие, которое им даст преимущество перед всеми остальными странами
                        Мне это что-то напоминает... Фашистский рейх времен заката. Тогда фрицы тоже были одержимы идеей супероружия. Что характерно, не помогло.
                        • 0
                          user78 user78
                          06.01.1300:15:33
                          такие же ассоциации. Да и агрессивная внешняя политика, лживая пропаганда, отношение к гражданам других стран у американцев иногда похожи на фашистские.
                          Отредактировано: user78~00:18 06.01.13
                          • 0
                            ivankun ivankun
                            06.01.1303:07:15
                            Да, есть такая схожесть. Заставляет задуматься.
                      • 0
                        Нет аватара redhot4ili
                        06.01.1303:57:18
                        А также, им совершенно не чуждо желание порастащить свой бюджет, что в данном случае можно только приветствовать. Масштабы потерь таковы, что Сердюкову остаётся нервно курить в сторонке. Только в 2005 году, в режиме "усушки и утруски" из оборонного бюджета исчезало 35 млн. долларов в день. И это не очепятка, именно в день. Подробнее, можно смотреть здесь: http://www.news...6/pentagon.html
                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        06.01.1310:42:40
                        Уже одно это обстоятельство делает Россию для США противником №1. Дело в том, что только Россия технологически дышит в спину США по многим военным технологиям. И, продавая свою военную продукцию в мире, Россия объективно уменьшает разрыв между США и остальным миром в военной мощи. Опять Россия стоит на пути у очередного претендента на мировое господство! Я это к тому, что спокойной жизни у нас не будет. Не дадут.
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          06.01.1312:56:21
                          .
                          спокойной жизни у нас не будет. Не дадут
                          Это понятно. Но спокойной жизни у нас и не было никогда!
                          • 0
                            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                            06.01.1313:34:03
                            Вот! Это я к вопросу о дискуссии по поводу Столыпина и его "дайте России 20 спокойных лет..." Кто ж тебе даст их, милый?     Тут спасибо надо сказать, что нас в 90-е не добили. Думали, видимо, клиент совсем плох - сам помрет. Прикинулись ветошью и как-то отползли. В 2000 Рамсфельд сказал - "надо ли обращать внимание на страну, ВВП которой меньше ВВП маленькой Голландии?" Вот такой вот мы ветошью тогда были. Сейчас, через 12 лет, они уже так не говорят. Но и ветошью уже не прикинишься. Теперь бить будут по-серьезному.    
                      • 0
                        Нет аватара Ray_Solo
                        06.01.1311:26:23
                        Оружие возмездия шо ли?
                      • 0
                        menbI4 menbI4
                        06.01.1312:49:16
                        Мне этот Зумвалт напомнил немецкие корабли годов 30-х. Где нос был прямой, а не обтекаемый. И название соответствующее. Прям дежавю...
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          06.01.1313:04:06
                          Где нос был прямой, а не обтекаемый
                          Тут форштевень вообще имеет обратный завал, что характерно для кораблей конца 19 - начала 20 века. Но тогда так называемый "таранный форштевень" был изогнутым, а у Зумвалта он будет прямой.
                          • 0
                            menbI4 menbI4
                            06.01.1313:25:37
                            А знаешь, почему у меня дежавю?.. НАТО - сделано нацистами Просто так вундервафлю немецким именем называть не будут.
                            Отредактировано: menbI4~13:26 06.01.13
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              06.01.1313:32:58
                              Просто так вундервафлю немецким именем называть не будут
                              Просто так конечно не будут - читать    
              • 0
                Нет аватара Tcheluskin
                06.01.1318:45:46
                Этот утюг нам не нужен
                Посмотрите Храмушина Поисковые исследования штормовой мореходности корабля и другие его работы на эту тему.

                 © media-cdn.tripadvisor.com

                 © alternathistory.org.ua

                Отредактировано: Tcheluskin~16:00 06.01.13
            • 0
              Нет аватара Ray_Solo
              06.01.1311:25:27
              Думают, трех-четырех противокорабелок в район ватерлинии должно хватить. с учетом средств самообороны ессно.
      • 0
        menbI4 menbI4
        06.01.1312:45:36
        Пока что тянет на лёгкий штурмовик, класса "космос"    
  • 0
    Гвардеец Гвардеец
    05.01.1314:36:06
    +   
    Отредактировано: Gwardeec~14:37 05.01.13
  • 0
    Нет аватара VictorOrlov
    05.01.1315:09:27
    Ладно спасибо. У КНР есть какие-нибудь гражданские космические программы или военные?
    • 0
      user78 user78
      05.01.1315:29:24
      У КНР есть и гражданские и военные космические программы. По количеству запусков космических ракет в этом году Китай уступил лишь России, опередив США в 1.5 раза.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        05.01.1315:30:53
        в этом году Китай уступил лишь России
        И в прошлом тоже!    
        • 0
          user78 user78
          05.01.1315:32:07
          +1     А в позапрошлом году у них было поровну запусков с америкосами.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            05.01.1315:35:16
            А в позапрошлом году у них было поровну
            Всё верно!
  • 0
    Нет аватара VictorOrlov
    05.01.1316:18:32
    У кого больше военных спутников и космичесих программ? США,РФ или КНР?
    • 0
      Нет аватара Konsul
      06.01.1308:00:53
      я думаю что никто точно не знает сколько у стран ВОЕННЫХ спутников, лично я считаю что примерно поровну у всех)
  • 0
    Andrew Chernyy Andrew Chernyy
    05.01.1317:15:35
    Радует количество вылетов! Но увы моторесурс самолетов выходит.... Двигатели для ТУ-95 и ТУ-160 больше не делают - заменить нечем. Нужно срочно ПАК ДА строить, а то останемся мы с голой ....   
    • 0
      Nikituchka Nikituchka
      05.01.1317:28:44
      Не совсем так. На казанском авиазаводе сейчас проходят полную модернизацию два Ту-160, один из которых будет возвращён в войска в начале 2013. Следующие на очереди. В скором времени все 16, Ту-160 пройдут полную модернизацию. Будут модернизированы как минимум 30, Ту-22М3, под новое вооружение. Надеюсь что в итоге больше, так как у нас их более ста. Ну и про Ту-95МС думаю не забудут. Первый образец ПАК ДА будет готов к испытаниям к 2020 году не раньше. Серийное производство и того позже.
      • 0
        Andrew Chernyy Andrew Chernyy
        05.01.1317:33:06
        Модернизация с заменой двигателей или нет? Если нет - то модернизация это весьма условная....
        Отредактировано: Andrew Chernyy~17:33 05.01.13
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          05.01.1317:41:49
          Ну кто ж вам скажет.     Вполне может быть, если движок совсем ресурс исчерпал. Почему вы решили что Россия не может производить движки для Ту-160!? У нас вроде НПО "Салют" всеми движками занимается.
          • 0
            Andrew Chernyy Andrew Chernyy
            05.01.1317:44:30
            НК-32 (изделие "Р") — двухконтурный турбореактивный трехвальный двигатель с общей форсажной камерой (ТРДДФ), разработанный на Куйбышевском моторном заводе под руководством Н. Д. Кузнецова. Является одним из самых крупных и мощных авиационных двигателей в мире. Разработка началась в 1977 году. Серийное производство с 1983 года, настоящее время не производится, но двигатель еще выпускается микропартиями по нескольку штук в год. Разговоры о восстановлении производства идут уже более 10 лет, но видимых результатов они не приносят. Эта ваша педовикия.
            • 0
              user78 user78
              05.01.1318:13:05
              но двигатель еще выпускается микропартиями по нескольку штук в год
              как раз хватит на ремоторизацию Ту-160 во время их модернизации. А крупное серийное производство запускать уже нет смысла.
              • 0
                Andrew Chernyy Andrew Chernyy
                05.01.1318:15:11
                Как нет смысла? А на ПАК ДА что ставить???
                • 0
                  Нет аватара Смирнов Ляхсандер
                  05.01.1319:52:54
                  А где тот ПАК ДА, на который надо ставить? Вот будет проект готов -- тогда и можно будет за производство движков браться. Сейчас-то их куда денешь?
                • 0
                  user78 user78
                  05.01.1321:02:45
                  Высока вероятность, что на ПАК ДА будет уже новый двигатель - более экономичный. Возможно, на основе ПД-30.
                  Отредактировано: user78~21:04 05.01.13
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    06.01.1307:50:48
                    По слухам с Паралая, собираются использовать пару двигателей,являющихся развитием НК-32. Сам самолёт-дозвуковое летающее крыло, аналог B-2. Есть вероятность использования 4xИзделие 117/Изделие 129 или 4xПД-18, с ПД-30 менее очевидно, поскольку он не существует даже в виде проекта и привязан к возобновлению выпуска модернизированных Ан-124 (перспектива чего уходит в весьма отдалённое будущее).
                    • 0
                      user78 user78
                      06.01.1310:19:21
                      Сам самолёт-дозвуковое летающее крыло, аналог B-2.
                      это лишь одна из версий. Сам проект ПАК ДА пока нигде не засветился, данных о тех. характеристиках не публиковалось.
                      с ПД-30 менее очевидно, поскольку он не существует даже в виде проекта и привязан к возобновлению выпуска модернизированных Ан-124 (перспектива чего уходит в весьма отдалённое будущее).
                      В проекте ПД-30 уже существует. Перспектива модернизации и возобновления выпуска Ан-124 менее отдалённая чем создание ПАК ДА.
                      Отредактировано: user78~10:27 06.01.13
                      • 0
                        Nikituchka Nikituchka
                        06.01.1321:01:51
                        Юзер, хочу спросить. А как же изделие 100!? Соточка! Грандиозная машина! Можете себе представить чтобы стратегический бомбардировщик летал со скорость трёх махов. А соточка летала! Может на её основе сделают. Очень хочется возрождения проекта, ну конечно в концептуально новом уровне.
                        • 0
                          Nikituchka Nikituchka
                          06.01.1321:24:09
                          У стратегического бомбардировщика точка пуска гораздо ближе, чем у наземных, и даже морских СЯС. Скорость доставки ракеты к месту пуска, важнее не меньше, чем скорость самой ракеты. Плюс от перехватчиков будет уходить в лёгкую, а следовательно легче преодолевать ПВО. Хотя конечно вопрос спорный, что лучше, гиперзвуковая ракета или гиперзвуковой бомбардировщик.
                          • 0
                            Нет аватара Andrew Chernyy
                            06.01.1321:38:54
                            Да не нужно бомбардировщику никакую ПВО преодолевать!!! Наслушались блин Рогозина...   
                          • 0
                            Нет аватара Andrew Chernyy
                            06.01.1321:52:18
                            В начале-середине 1950-х годов ещё не существовало зенитных ракет (ЗУР), способных поражать высокоскоростные высотные цели. Единственным средством борьбы с такими целями являлись истребители-перехватчики (такие как, например, американский Convair F-102 Delta Dagger). Таким образом, задача неуязвимости бомбардировщика поддавалась решению, путём создания бомбардировщика с очень высокими высотными и скоростными качествами. В США по этой доктрине были разработаны B-58 и A-5. Особенностями этих самолётов является, например, полное отсутствие любого другого вооружения, кроме стратегически ядерных авиабомб — а иногда и единственной ядерной авиабомбы. Примерным советским аналогом можно считать Ту-22 и М-50. Вершиной этой доктрины является американская «Валькирия» XB-70A и её советский аналог — Т-4 («сотка»). Несостоятельность доктрины выяснилась с появлением ЗРК ПВО, таких, как С-75, уверенно поражающих такие цели, как сверхвысотный самолёт-разведчик U-2. Производство B-58 было свернуто, первый палубный стратегический бомбардировщик A-5 был переделан в разведчик. Ну почему никто не читает Википедию?   
                            • 0
                              Nikituchka Nikituchka
                              06.01.1322:37:34
                              Преодоление или не преодоление ПВО, зависит от поставленных задач. В условиях скоротечной ядерной войны уничтожение объектов прикрываемых ПВО, важнее уничтожения самой ПВО. Википедия не тот источник, который нужно читать в первую очередь. Я лично из него беру некоторые факты и то стараюсь перепроверять. Хотя, вот недавно, всё равно с историей миномётов обосрался. Соточка или Т-4, проиграла борьбу изделию М-18 ОКБ Мясищева. Затем это изделие передали в ОКБ Туполева. Или проще говоря, нашему красавцу и гордости авиации, Ту-160. Который кстати летает 2500 км/ч, не многим меньше стотчки. Сам проект восстанавливать нет не кого смысла, он уже устарел, однако там интересны титановые сплавы и сама концепция самолёта. Всё-таки мы тоже должны уметь, как и американцы молниеносно наносить удары в любой точке мира. Что для этого лучше, вопрос открытый.
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI
                                08.01.1318:35:10
                                В условиях скоротечной ядерной войны уничтожение объектов прикрываемых ПВО, важнее уничтожения самой ПВО.
                                АСП современных стратегических бомбардировщиков позволют наносить удары по целям, вообще не входя в зону действия ПВО.
                                Википедия не тот источник, который нужно читать в первую очередь.
                                Да, Лурк и фантазии Известий более достоверны.
                                Соточка или Т-4, проиграла борьбу изделию М-18 ОКБ Мясищева. Затем это изделие передали в ОКБ Туполева.
                                Это не так, поскольку от Т-4 отказались в пользу Ту-22М (который в то время ещё позиционировался как глубокая модернизация старого Ту-22, откуда это странное название и взялось). Т-4 вообще не стратег в силу своей дальности, а носитель тяжёлых ПКР, как и Ту-22М. Соревнование Т-4МС (который имел с Т-4 мало общего), М-18 и Ту-160 было отдельной историей, завершившейся ещё на стадии бумажных проектов.
                                Всё-таки мы тоже должны уметь, как и американцы молниеносно наносить удары в любой точке мира.
                                У ВВС США оба штатных носителя КР большой дальности дозвуковые.
                                • 0
                                  Nikituchka Nikituchka
                                  10.01.1309:36:04
                                  Это вы мне о фантазиях будите говорить!?))) Да, оговорился с буковками.))) Мы ещё по Столыпину не закончили, так что не празднуйте победу. Просто сейчас дел не впроворот. Может сегодня или завтра вечером отвечу. Надо же как-то ваши небылицы о нашей технике и истории опровергать.
                                  • 0
                                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                                    10.01.1311:14:44
                                    Это вы мне о фантазиях будите говорить!?)))
                                    Ну да, патриот, ссылающийся на весьма оппозиционную газету с достоверностью уровня FogNews-это даже не смешно. Может, это троллинг такой хитрый?
                            • 0
                              Nikituchka Nikituchka
                              06.01.1322:37:47
                                 
                              • 0
                                Нет аватара Andrew Chernyy
                                07.01.1300:13:32
                                Но американцы наносят не ядерные удары! Тогда - да, самолет должен прорывать ПВО, чтобы применить обычные бомбы. Но кого мы будем бомбить таким образом? Грузию?
                                • 0
                                  Nikituchka Nikituchka
                                  07.01.1300:43:22
                                  В их концепции предусмотрены как ядерные, так и обычные удары. Опять же, в зависимости от обстоятельств. Я не настаиваю на соточке, просто сам самолёт нравится, он был прорывным на тот момент, да и сейчас считается на уровне. Просто возможно будут использованы его наработки при создании ПАК ДА. Может быть лучше создать и гиперзвуковой самолёт и гиперзвуковую ракету. Чтобы уж наверняка.     Добавлю ещё касательно ядерной войны. У США около 1000 только обще известных военных объектов за рубежом. У США целая туча союзников и просто вассалов, по сути являющихся их штатами. У США куча инфраструктуры и объектов на собственной территории. США будут всячески пытаться уничтожить наши ядерные силы во время войны, поэтому необходимо использовать каждую возможность, поражения противника в такой ситуации и с таким большим количеством целей. Где не долетит ракета, упадёт бомба и наоборот. При условии что договоры о сокращениях, с каждым разом урезают возможности наших СЯС.
                                  • 0
                                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                                    10.01.1311:26:32
                                    Может быть лучше создать и гиперзвуковой самолёт и гиперзвуковую ракету.
                                    Чтобы получить "Буран" или "Спираль" в итоге? Ибо тепловой барьер ограничивает верхнюю планку скоростей обычных самолётов в 4 звуковых, а аэрокосмические системы предназначены для использования в космосе, так как только там могут открывать свой внутренний отсек.
                                    США будут всячески пытаться уничтожить наши ядерные силы во время войны, поэтому необходимо использовать каждую возможность, поражения противника в такой ситуации и с таким большим количеством целей. Где не долетит ракета, упадёт бомба и наоборот.
                                    Что характерно, в случае глобальной ядерной войны (которая сама по себе крайне маловероятна) решать будут отнюдь не современные стратегические бомбардировщики в силу своей малочисленности. И не своободнопадающими бомбами, разумеется.
                                    При условии что договоры о сокращениях, с каждым разом урезают возможности наших СЯС.
                                    Ознакомьтесь с содержанием договора СНВ-III (кто и что по нему должен сокращать).
                      • 0
                        Нет аватара Andrew Chernyy
                        06.01.1321:09:57
                        А можно вопрос Никитушка? А нафига бомберу такая скорость? Скорость должна быть у ракеты, а не у носителя.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      08.01.1318:14:55
                      это лишь одна из версий.
                      Как раз упоминание ПД-18 или НК-65/ПД-30 и говорит о дозвуковой машине, ибо на сверзвуковую скорость воздушного потока эти двигатели банально не рассчитаны. Аэродинамическая схема летающего крыла наиболее подходит для обеспечения малозаметности, которая носителю стратегических КР и дальних ПКР нужна.
                      В проекте ПД-30 уже существует.
                      В проекте существует НК-65, на проектирование ПД-30 КБ только недавно просило выделить средства.
                      Перспектива модернизации и возобновления выпуска Ан-124 менее отдалённая чем создание ПАК ДА.
                      Учитывая, что это совместный проект с КБ Антонова, вероятность его реализации до 2020 года значительно меньше, чем даже появления собственного транспортного самолёта на базе нового дальнемагистрального лайнера к тому же сроку. Про реальность или нереальность сроков появления ПАК ДА сказать трудно, ибо даже непонятно, кто эту тему ведёт.
                  • 0
                    menbI4 menbI4
                    06.01.1312:55:25
                    Ой сомневаюсь что военные от сверхзвука откажутся. Если наши до 15 года допилят свою "гиперракету", то можно ижидать более скоростного бомбера. Подозреваю, что за базу будет взят Т-4МС.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      08.01.1318:38:37
                      Скорости бомбера и его крылатых ракет вообще прямо не связаны.
                      • 0
                        menbI4 menbI4
                        08.01.1319:11:44
                        Я вообще-то имел ввиду саму гепотетическую возможность использования технологий гиперзвука на летательном аппарате. Тем более у нас готовятся использовать иной от пиндосии принцип полёта в гипере. А что касается бомбера. То для него чем быстрее - тем лучше. Всё равно, сейчас бомбордировщики - 2 эшелон в случае тотальной войны.
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    05.01.1318:13:12
    Двигатели для ТУ-95 и ТУ-160 больше не делают - заменить нечем
    Но капитально отремонтировать можно! ;)
    • 0
      Andrew Chernyy Andrew Chernyy
      05.01.1318:16:47
      Ню это не то.... Движок перебраный и новый - это две большие разницы....
      • 0
        Нет аватара Ray_Solo
        06.01.1311:29:53
        Смотря какие спецы его перебирают или собирают - при некоторых условиях разница минимальна, а то и в пользу капа.
        • 0
          Нет аватара Andrew Chernyy
          06.01.1321:08:40
          Вы хоть сами поняли что написали? Перебраный движок лучше нового?   
    • 0
      Нет аватара viper1971
      08.01.1317:25:09
      ОАО "Кузнецов" резво пыхтит в нужном направлении. В 2014 пойдет серийный HK-32М. Причем он пойдет и на Ту-160 и на Ту-22.
  • 0
    obormot obormot
    05.01.1317:37:56
    Переживает? Ладно, закончит - пусть пережёвывает...    
  • 0
    Нет аватара tokar
    05.01.1319:37:00
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,