Армия и Флот

Зенитно-ракетный полк ЮВО ВВС России получил на вооружение комплекс С-400 «Триумф»

Лучшее подразделение ВВС России по итогам этого года — зенитно-ракетный полк Южного военного округа — получило комплекс С-400 «Триумф». Передача «четырехсотки» в войска прошла на полигоне Капустин Яр. Сначала колонна ракетной техники совершила многокилометровый марш по бездорожью. На протяжении всего пути машины проверялись в разных скоростных режимах, не делали скидок на рельеф и климатические условия. После этого расчеты были переведы в боевое положение. Финалом приемки новейшего комплекса, не имеющего аналогов в мире, стали стрельбы по мишеням, которые имитировали низколетящие, скоростные и баллистические цели.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201212221329-i9ct.htm

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Российские и сирийские военнослужащие восстановили аэродром Джейрах на севере Сирии

С-400, ЮВО, ВВС, Капустин-Яр

0
Роман Кокшаров
22.12.1215:35:27

"+"
Отредактировано: Роман Кокшаров~15:36 22.12.12

#245168 ↑
0
A_SEVER
22.12.1215:39:57

"+" Ура! Крымск и Новороссийск прикрыты!

#245169 ↑

0
club-k
22.12.1216:31:29

+1 а где именно развернули комплекс? (Алексино? Адлер? Молькино?)

#245188 ↑

0
Djoker
22.12.1218:01:04

Скорее всего, Новороссийск - 1537-ой зрп: http://warfare.ru/db/lang/rus/catid/321/linkid/2227/base/232/title/1537-zrp/
Москва. 22 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - На полигоне Капустин Яр (Астраханская область) состоялась передача комплексов зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 "Триумф" одному из соединений ПВО Южного военного округа (ЮВО), сообщает в субботу пресс-служба ЮВО. По ее данным, в ближайшее время новая систем заступит на боевое дежурство по защите воздушного пространства РФ и заменит предыдущую ЗРС С-300ПМ.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=282255 Там и С-300ПМ есть, и "Панцирь" тоже...

#245215 ↑

0
A_SEVER
22.12.1218:20:15

Скорее всего, Новороссийск
Соглашусь!

#245234 ↑

0
Svin
22.12.1218:06:11

По Звезде сказали - под Астраханью. ПС Не так понял, под Астраханью - полигон был. Тоже интересно где стоит. Написано, что ЮВО, а там через год - Олимпиада. Думаю, что под Адлером они точно появятся, хотя бы на момент проведения ОИ.
Отредактировано: Svin~18:17 22.12.12

#245217 ↑

0
A_SEVER
22.12.1219:18:45

Думаю, что под Адлером они точно появятся
Зачем? С-400 в Новороссийске и С-300 в Гудауте - что ещё надо?

#245271 ↑

0
Svin
22.12.1220:24:45

От Новороссийска до Адлера - 200 километров. Если Триумф будет стоять в Новороссийске, то при прикрытии олимпийских игр он потеряет 200 километров дальности, чем если бы стоял в Адлере. Поэтому думаю, что все-таки могут Триумфы появиться в Адлере. Ну и плюс еще демонстрация силы. Вот по поводу С-300 в Гудауте - они "теряют" таким же макаром 70 километров из 200. В мирное время, если б не игры - конечно там нечего С-400 делать, но на время олимпийских игр я бы показал там Триумфы. Ради "безопасности игр"

#245331 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:40:21

я бы показал там Триумфы. Ради "безопасности игр"
На кой хрен? Кто осмелится напасть на страну, которая сможет в полчаса оставить от противника груду радиоактивной щебенки?

#245342 ↑
0
A_SEVER
22.12.1220:50:11

Если Триумф будет стоять в Новороссийске, то при прикрытии олимпийских игр он потеряет 200 километров дальности
Адлер получается между ними, при чём в зоне досягаемости и того, и другого - сектора частично перекрываются. На время игр ставим на рейд Сочи ГРКР "Москва" - и хрен они сунутся, мамкина норка!(С)

#245351 ↑

0
Svin
22.12.1221:46:41

Нда... логично. Не подумал Спасибо. А С-300 в Гудауте был до 8 года, нет информации?

#245390 ↑

0
A_SEVER
22.12.1222:31:19

А С-300 в Гудауте был до 8 года
Разумеется нет, на территории Абхазии оффициально могли быть только миротворцы.

#245408 ↑

0
Djoker
23.12.1219:04:44

Думаю, что под Адлером они точно появятся, хотя бы на момент проведения ОИ.
"Буки" там давно стоят...
© img13.imageshost.ru
http://sochiweb.ru/2010/12/olimpiada-soch-war/

#245935 ↑

0
~~mashinist~~
22.12.1218:22:58

Если не сложно поясните пожалуйста. Из чего состоит комплекс С-400 и сколько их в дивизионе, а дивизионов в полку? И почему вы думаете, что именно Крымск и Новосибирск прикрыты?

#245237 ↑

0
tm
22.12.1218:52:32

почему вы думаете, что именно Крымск и Новосибирск прикрыты?
Крымск - военный аэродром, Новороссийск (читаем внимательно) - база ЧФ.
Отредактировано: tm~18:53 22.12.12

#245257 ↑
0
A_SEVER
22.12.1219:26:39

Из чего состоит комплекс С-400
С-400
почему вы думаете, что именно Крымск и Новосибирск прикрыты?
Норороссийск - база ЧФ и БО ФСБ, Крымск - в скором времени основной аэродром ВВС на юге, между ними около 50 км. Плюс недалеко дислоцируются "Бастионы"...

#245276 ↑

0
~~mashinist~~
22.12.1220:12:45

Да лазил в ВИКИ но мне не понятно всё равно. Смотри говорят, что приняли комплекс так?! В ВИКИ мы читаем, что комплекс состоит из: "..Пусковые установки 5П85ТЕ2 и/или 5П85СЕ2 на полуприцепе..(до 12 шт.)" а дальше читаем "войскам Восточного военного округа очередного полкового комплекта ЗРК С-400 (два дивизиона по восемь пусковых установок в каждом)" При простом вычислении мы видим не сходство. В комплексе=полк, а в нём возможно до 12 ПУ но в другом сообщении мы видим, что полк это два дивизиона, а 2 дивизиона это 8+8=16 ПУ. Вот и возникает вопрос. Сколько комплексов в дивизии? Сколько дивизий в полку? И сколько всё таки ПУ в комплексе? Судя по этой статье http://www.rg.r...nitki-site.html принимают полк! И вроде по ВИКИ полк сост. из 2 дивизионов. Фигурируют слова "полк, комплекс, ракетный расчёт" т.е. это одно и тоже НО! Всё же в комплексе ДО 12 ПУ, а тут 16 получается. И ещё судя по ВИКИ приняли "1 дивизион в Калининградской области" так что это получается пол комплекса приняли? И да Новороссийск это база ЧФ но почему вы думаете, что "Зенитно-ракетный полк ЮВО ВВС России" находится именно там? Вопросов много наверное они наивные но я честно не понимаю, а смотря по сайтам ответов не нахожу.

#245319 ↑

0
A_SEVER
24.12.1202:47:26

Отвечу только на один вопрос:
почему вы думаете, что "Зенитно-ракетный полк ЮВО ВВС России" находится именно там?
Я не думаю, я знаю! Впрочем, можете сами посмотреть в Гуглмэпс - юго-восточная окраина Новороссийска!

#246202 ↑

0
~~mashinist~~
24.12.1222:53:21

Ну и как я по вашему буду искать на юго-восточной окраине Новороссийска базу? Вы хоть бы координаты дали. Вот данные ВИКИ 1. Командования входящие в ЮВО http://ru.wikip..._(Россия) 2. http://ru.wikip...�ВС_и_ПВО

#246806 ↑

0
Николай
22.12.1216:05:13

А что за машина может быть: похожа на эту, но на крыше "будки" то ли круг, то ли многогранник, похожий на решетку
© rusarmy.com
Только кабина поновее. В Воронеже в центре видел, едет без номеров и отличимого сопровождения. Сфоткать возможности не было )-:
Отредактировано: Николай~16:06 22.12.12

#245179 ↑

0
bukyak
22.12.1216:48:11

может быть-постановка помех, глушилка какая-нибудь, или тому подобное?!

#245190 ↑

0
Николай
22.12.1216:54:57

Мне вот и самому интересно))) жаль не получилось сфоткать

#245193 ↑

Комментарий удален

0
Николай
23.12.1211:07:42

А что за машина может быть: похожа на эту, но на крыше "будки" то ли круг, то ли многогранник, похожий на решетку

#245598 ↑

0
imperskij@pes
23.12.1214:14:30

http://military...4/628/U7YYP.jpg "многогранник" похож?

#245698 ↑

0
Николай
24.12.1209:22:59

нееее, это призма, а там плоскость)

#246250 ↑

0
Svin
22.12.1216:22:42

Здорово. Интересно, сколько дивизионов - 1 или 2? Что за ракеты? Я так понимаю, у нас теперь 56 пусковых установок + 8(или 16) = 64(или 72)? В википедии 2 дивизиона в Электростали 2 дивизиона в Дмитрове 2 дивизиона в Находке 1 дивизион в Калининградской области теперь плюс 1-2 дивизиона в ЮВО. Правильно? Кажется, где-то была инфа, что в Калининградской области тоже уже 2 дивизиона...

#245185 ↑

0
user78
22.12.1217:44:43

Присоединяюсь к вопросу. Тоже запутался, сколько у нас всего пусковых установок С-400 теперь, и сколько из них поставили в 2012

#245208 ↑
0
Nikituchka
22.12.1217:55:40

Точно сказать не могу, по большому счёту ваши подсчёты верны. Точной цифры в любом случаи не кто вам не скажет. Однако могу привести слова бывшего ныне первого заместителя министра обороны России Владимир Поповкин : "серийные поставки систем С-400 в войска запланированы новой программой госвооружения до 2020 года с учетом оснащения ими 28 зенитных ракетных полков двухдивизионного состава.". Ракеты пока до 250 километров. Про дальнюю нечего не знаю. Может кто подскажет. Известно, что летом и в начале осени её активно испытывали. Так же могу привести слова неизвестного источника из военно-промышленной комиссии о планах разработок, поставок для нужд РФ, Белоруссии и Казахстана: "С началом серийного производства на заводах этой продукции нам нужно будет в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года перевооружить до 30 зенитных ракетных полков на систему С-400 и поставить в войска ВКО порядка десяти дивизионов систем С-500, - сказал источник. - По мере удовлетворения потребностей войск ВКО в новых вооружениях после 2015 года мы сможем начать поставки систем С-400 Белоруссии и Казахстану". Таким образом, наглухо прикрываем Таможенный Союз от демократизаторов.

#245213 ↑

0
user78
22.12.1218:19:03

Ракеты пока до 250 километров. Про дальнюю нечего не знаю. Может кто подскажет. Известно, что летом и в начале осени её активно испытывали.
вроде как приняли на вооружение, и скорее всего новые С-400 уже идут с ракетой на 400км. http://sdelanou...017/?pid=149957

#245231 ↑

0
WriteThrough
22.12.1218:24:14

40Н6 - не приняты на вооружение. С-400 "Длинная рука", конечно, не только дальнобойная ракета - но без 40Н6 он теряет свой смысл, по сравнению с С-300ПМ более чем наполовину.

#245238 ↑

0
user78
22.12.1219:02:48

Ракета уже полностью готова и прошла испытания. Их уже начали собирать серийно. Официальное принятие на вооружение - не более чем формальность ;)
но без 40Н6 он теряет свой смысл,
не теряет. 40Н6 - это уже больше ПРО, а как ПВО как раз выгоднее использовать ракеты на 250км.
Отредактировано: user78~19:04 22.12.12

#245262 ↑

0
WriteThrough
22.12.1219:11:50

Ракета уже полностью готова и прошла испытания. Их уже начали собирать серийно. Официальное принятие на вооружение - не более чем формальность /quote] Пруф, в студию, как говорится. И где полностью развернутая РТР «Лиана»?

Отредактировано: WriteThrough~19:12 22.12.12

#245264 ↑
0
WriteThrough
22.12.1219:14:03

40Н6 - это уже больше ПРО, а как ПВО
Нет. ПРО - это С-400М и С-500.

#245267 ↑

0
Djoker
22.12.1218:12:55

- Все командные пункты сейчас мобильные? - Да, все. У нас немобильных командных пунктов больше нет. На такой пункт замыкается от 2—3 до 8 зенитных ракетных дивизионов, различных систем С-300, С-400. В данном случае я веду речь о системе «400». Мы сейчас получаем стандартные полковые комплекты, по два зенитных ракетных дивизиона. Причём комплекты, как правило, полка смешанного состава. Там есть комплексы и С-400, и С-300 последних модификаций ПМ, ПМ-2. - А сколько пусковых установок в дивизионе? - В каждом дивизионе двенадцать пусковых установок. На каждой пусковой установке по 4 зенитные управляемые ракеты. То есть боекомплект одного зенитного ракетного дивизиона составляет 48 ракет. При обстреле от 6 до 12 целей в минуту можно понять, на какую скоротечность боя рассчитан один боекомплект. Конечно, производится и перезаряжание пусковых установок специальными манипуляторами либо кранами...
http://old.redstar.ru/2011/09/14_09/2_04.html

#245227 ↑

0
user78
22.12.1218:36:49

- В каждом дивизионе двенадцать пусковых установок. На каждой пусковой установке по 4 зенитные управляемые ракеты. То есть боекомплект одного зенитного ракетного дивизиона составляет 48 ракет.
Госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы Минобороны России предусматривает закупить 56 дивизионов (28 полковых комплектов) С-400.
Т.е. получается к 2020-му в России будет 672 пусковых установок С-400 по 4 ракеты в каждой. Итого - 2688 зенитных ракет большой дальности, готовых к запуску И это не считая С-300В4:
По информации Минобороны РФ, C-300B4 является дальнейшей модернизацией зенитных ракетных систем С-300В и С-300ВМ. Эта система относится к приоритетным образцам вооружения ПВО и обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях более 300 км. С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счет введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчетов.
http://sdelanou...ru/blogs/15542/ http://sdelanou...ru/blogs/14985/ А ещё к 2015-му поспеет С-500, Витязь, Морфей:
- То есть создаваемая в России система С-500 – это будущая ПРО России? - Когда будет создана система С-500, будет решена задача создания мобильной или хотя бы передвижной (возимой) ПРО. - Когда планируется ее принять на вооружение? - Мы ставили такой срок – 2015 год. Это прописано в контрактных обязательствах перед министерством обороны. Сейчас завершен эскизный проект, ведется техническое проектирование.
http://ria.ru/i.../417675459.html
Отредактировано: user78~18:47 22.12.12

#245246 ↑

0
Svin
22.12.1218:51:43

Витязь, Морфей
А....что это?

#245256 ↑

0
WriteThrough
22.12.1218:54:38

ЗРК ближнего действия.

#245259 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1222:56:04

"Витязь" средней дальности, и это аналог старых С-300ПТ/ПС.

#245428 ↑

0
WriteThrough
23.12.1215:10:44

Согласен.

#245746 ↑

0
tm
22.12.1219:29:09

- Мы ставили такой срок – 2015 год. Это прописано в контрактных обязательствах перед министерством обороны. Сейчас завершен эскизный проект, ведется техническое проектирование.
То есть за три года они планируют создать и испытать новый комплекс? Как-то сомнительно... Или С-500 это просто слегка модернизированная С-400?

#245278 ↑

0
user78
22.12.1219:42:14

То есть за три года они планируют создать и испытать новый комплекс? Как-то сомнительно...
Работы по С-500 идут уже давно, они начались не в 2012 году.
Или С-500 это просто слегка модернизированная С-400?
нет.

#245294 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:43:12

нет.
+1

#245344 ↑
0
tm
22.12.1223:43:25

Работы по С-500 идут уже давно, они начались не в 2012 году.
Понятно, как-то я не следил за этим делом...

#245447 ↑

0
Prishtina1
23.12.1210:23:55

По С-500 маленько не так) есть мнение что С500 это не абревиатура конкретной системы (как С400 или С300), а абревиатура Системы-Систем.. С400, С400М с различными БК составят хребет дальней ПВО/ +ПРО против РСМД.. "Витязь" ПВО средней дальности.. тоже "бикалиберный" на 50км (12 либо 16 ЗУР на ПУ информация "гулящая") и на 120км (8 ЗУР на ПУ)... Как будет примерно выглядеть можно посмотреть на примере Ю.Корейского К-SAM// который Алмаз им сваял.. "Морфей" Здесь пока не поняток больше чем конкретики.. очевидно одно ЗРК малой дальности.. Не понятно, каков Арсенал.. в открытых источниках упоминается только ЗУР с дальностью до 5км.. Но я думаю что Это не ЗУР а БК от противоракеты последнего рубежа. В ПВО-шных задачах думаю будет ЗУР аналогичная по ТТХ ЗУРу ТОРа.. Так вот С500- это название Системы которая Объединит и Свяжет в единое информационное пространство все эти Системы.. Включая и войсковую ПВО Оперативно Стратегического направления (4напр) С300ВМ/В4, ПВО корпуса (7корпусов) либо "Витязь" войсковой, либо БУК-М2/3 и т.д. по низходящей вплоть до Барнаула для Игл

#245591 ↑
0
menbI4
23.12.1215:37:12

Итого - 2688 зенитных ракет большой дальности, готовых к запуску Аккурат по 2 ракеты на цель при массированом налёте всего парка вражеской авиации пиндосии. Жаль что без запаса.

#245764 ↑

0
MiG-42MFI
23.12.1220:41:13

Или замена имевшегося парка С-200 и С-300П в соотношении 2 к 1, если посмотреть с другой стороны.

#246032 ↑

0
iva153
22.12.1216:25:11

Заголовок:
...получил на вооружение комплекс С-400 "Триумф"
И как теперь демократию устанавливать?! Как же права человека?! Это же нетолераСтно!
Отредактировано: iva153~16:27 22.12.12

#245186 ↑

0
Svin
22.12.1216:35:56

Ыыы Плюс Наши западные друзья не любят устанавливать демократию в странах, где растут "Тополя" Но любят "помогать" таким странам изнутри. Надо быть настороже.

#245189 ↑

0
iva153
22.12.1216:50:27

...Но любят "помогать" таким странам изнутри..
Вы правы. ОНИ уже помогали. "Снежная революция" была так близка, так манила цивилизованных общечеловеков! Нет, "кровавый Пу" как обычно, все испохабил! Ужас!
Отредактировано: iva153~16:51 22.12.12

#245192 ↑

0
WriteThrough
22.12.1218:36:13

"Снежная революция" была так близка
Бред не нужно писать, да. Какая, в задницу, "Снежная революция"? Может расскажете?

#245244 ↑

0
iva153
22.12.1219:31:16

Бред не нужно писать, да.
Я Вас не понял. Серьезно. Мой пост исключительно саркастический в адрес так называемой, "Снежной революции". Если же Вы, действительно, не знаете, какие события назывались "Снежной революцией", то я Вам рассказывать не буду, уж извините. Поройтесь в Яндексе.

#245282 ↑

0
WriteThrough
22.12.1219:40:27

то я Вам рассказывать не буду, уж извините.
Нет, извинить не могу. Так как вы один из разжигателей этой, неведомой мною сущности.

#245290 ↑

0
iva153
22.12.1219:51:20

Нет, извинить не могу.

#245304 ↑

0
ardenoux
22.12.1219:35:26

Вы в инете поищите, оторвитесь от комментирования здесь. И сразу все узнаете. Если в кратце, то это, как обычно, креативная идея активных и латентных русофобов, с примкнувшими к ним хомячками во фрустрации и прочими вечно недовольными, сыграть живьем на площадях и улицах известную клоунаду: "И тут вхожу я - весь в белом! В общем, все презервативы, один я - Дартаньян."

#245286 ↑

0
WriteThrough
22.12.1219:38:39

Знаете ли - я общаюсь в кругу людей, а не интернетных бойцов. Какая нахрен "революция" ? Вы о чем?

#245288 ↑

0
ardenoux
22.12.1219:45:08

я общаюсь в кругу людей, а не интернетных бойцов
Общение - это здорово, особенно, если печень и здоровье позволяют, но надо иногда и на улицу выходить. Особенно, по зиме прошлого года.
Какая нахрен "революция"
Нахрен (была отправлена) "Снежная революция"

#245298 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:03:42

но надо иногда и на улицу выходить
Выхожу, не инвалид. И чо? Живу а Питере. Дебаты у нас заканчиваются, что зряплата маленькая - только Володенька в этом не виноват.

#245310 ↑

0
ardenoux
22.12.1220:09:12

Да, уж, Володенька точно не виноват - он давно уже в мавзолее. Ну, а про белоленточную мразь мы тут с вами разобрались - и слава Господу.

#245313 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:14:13

Володенька - это я так ВВП зову.

#245321 ↑

0
ardenoux
22.12.1220:16:32

это я так ВВП зову.
Это понятно, что зовете. И как, приходит?

#245322 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:18:59

Есть приход. Весьма вероятно, что именно поэтому я ушел в глубокий минус.

#245325 ↑

0
ardenoux
22.12.1223:16:15

Есть приход.
"Выдыхай, бобер, выдыхай!" (с)

#245438 ↑
0
d-tatarinov
23.12.1202:27:24

именно поэтому я ушел в глубокий минус
WriteThrough-9.35
Это глубокий минус? Вы уж не обижайте КрасногоКомандира и иже с ни

#245529 ↑

0
Гвардеец
23.12.1212:55:18

Ну дядя Сэм любит подкармливать серпентарий из 5-ой колонны дебилов, типа каспарова, навального, понамарёва и т.д. и т.п. фу от одного упоминания этих нечистот стошнило
Отредактировано: Gwardeec~12:56 23.12.12

#245643 ↑

0
A_SEVER
22.12.1217:03:06

Пацаны, напомните пожалуйста, что там недавно развернули в Турции?

#245194 ↑

0
YuriSP
22.12.1217:23:35

Patriot?

#245202 ↑
0
Poll
22.12.1217:25:42

"Пэтриоты" на границе с Сирией.

#245203 ↑
0
FileSend
22.12.1217:30:05

"Пэтриот" для "С-400" не конкурент, наверное только с "Бук-М1-2" можно сравнивать.

#245205 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1221:42:38

На самом деле Patriot PAC-2/3 по большинству характеристик прямой аналог С-300ПМ. "Бук" же стоит сравнивать с MEADS.

#245387 ↑

0
Дмитрий Шапкин
22.12.1223:53:26

Ага, аналог) Только для того, чтобы обстреливать 4 стороны света, Пэтриоту нужно установить целый 4 пусковых, ибо старт ракет у него наклонный. А у нас для этого нужна 1 пусковая, ибо пуск ракет у С-300 вертикальный.

#245451 ↑

0
MiG-42MFI
23.12.1200:04:18

По горизонтали обстреливаемая зона 360-градусная (так как платформа с ТПК вращается), ограничения там по вертикали.

#245459 ↑

0
FileSend
23.12.1202:12:10

На самом деле Patriot PAC-2/3 по большинству характеристик прямой аналог С-300ПМ. "Бук" же стоит сравнивать с MEADS.
Patriot PAC-2/3 вроде дальность хуже, время развёртывания 25 мин. у С-300ПМ характеристики в разы лучше.

#245526 ↑

0
MiG-42MFI
23.12.1220:49:18

вроде дальность хуже
Одинаковая с С-300ПМ/С-400.
время развёртывания 25 мин
Источник приведёте?

#246037 ↑

0
Гвардеец
23.12.1212:58:41

Вам это что во сне приснилось

#245645 ↑

0
gid
22.12.1217:30:09

Сирийские правительственные войска "постоянно обстреливают" территорию Турции. Дабы защитить её ставят "Пэтриоты". Только не понятно, это как из пушки по мухам? А за "Триумфы" рад "+"

#245206 ↑
0
user78
22.12.1217:42:54

Пацаны, напомните пожалуйста, что там недавно развернули в Турции?
хлам какой-то америкосовский (по сравнению с нашим С-400)

#245207 ↑

0
A_SEVER
22.12.1218:18:03

хлам какой-то америкосовский
Всем спасибо за ответы! Я так хотел намекнуть на очевидную взаимосвязь этих событий! ;)

#245230 ↑

0
WriteThrough
22.12.1218:40:43

Patriot, я бы не назвал "хламом". Но вот "прикрытие границы с Сирией" тремя дивизионами пэтриота - это, пожалуй, предложу поржать вместе.

#245250 ↑

0
A_SEVER
22.12.1219:31:36

Вы это U-78 пишите, мне не надо! ;)

#245283 ↑

0
WriteThrough
22.12.1219:41:40

ОК

#245293 ↑

0
icyborn
22.12.1219:36:55

А ничего смешного. Это установление "бесполетной зоны". Весь север будет перекрыт от сирийской авиации, а для боевиков там будет безопасная зона с открытой дорогой из Турции для оружия и наемников.

#245287 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:06:02

Тысячу километров сирийско-турецкой границы - и тремя дивизионами "пэтриот"?

#245312 ↑

0
icyborn
22.12.1221:31:02

Во-первых, нет там тысячи, во-вторых ПАК-2 имеет дальность в 160 км, что перекрывает 320 км границы и весьма приличную зону за ней. Три дивизиона вполне достаточно. Разумеется, они не о защите думали, когда Пэтриоты себе затребовали.

#245380 ↑

0
user78
22.12.1220:12:14

про хлам написал я, а не Север. И американский Пэтриот хламом я называю только по сравнению с С-400. А так не самый плохой комплекс был для своих лет. Хотя в Иракской войне проявил себя слабо, даже с перехватом устарелых Скадов были проблемы.
Комплекс "Пэтриот". Тут и настали тяжелые времена для комплекса "Пэтриот". Когда его всучивали израильтянам как гарантию безопасности, естественно расхваливали на все лады. Уж он и такой и сякой. Мол, видит он цели за 150 км, со 100 км начинает целиться и обстреливает сразу 9 целей, т.е. способен сорвать одной батареей массовую атаку. На бумаге все выглядело бесподобно, но на деле начали сказываться конструктивные недочеты. Время реакций, т.е. приведения в боевую готовность, оказалось выше проектного, система комплексного локатора оказалась не столь чувствительной, как обещали. Но главное, комплекс с трудом выполнял противоракетные функции, поскольку его готовили для боев с авиацией. Ракета считалась самонаводящейся. На земле самонаведение по ракете осуществлялось так. Старт "Скадов" фиксировался парой геостационарных спутников, подвешенных над заливом. Управлялись они из Австралии, куда и передавали информацию о ракетном пуске. Из австралийского ЦУПа сведения через Тихий океан летели в штат Колорадо, где находился американский штаб космической обороны. Там информацию осмысливал компьютер и выдавал прицельные характеристики на батареи "Пэтриот", развернутые на земле обетованной. Когда связь работала, а такое бывало, "Скады" перехватывались; когда нет - ракетам никто не мешал.
А еще выяснилось, что ракета "Пэтриота" не всегда сближается со "Скадом" на достаточное расстояние, чтобы подрыв боезаряда приводил к разрушению иракской баллистической боеголовки. Вообще американцам очень помогли франко-германские реформаторы Р-14, ослабившие ее корпус, если бы не они, мощи «патриотического» заряда могло бы и не хватить. А так часть ракет рассыпалась сама по себе, а предприимчивые командиры зенитных комплексов МНС писали их на свой счет и получали благодарности. Телевизор без конца демонстрировал съемки СNN, показывающие обломки покореженных «ракет советского производства», но ничего не сообщал о том, что 44% покалеченных инженерами-новаторами "Скадов" долетели, куда их посылали.
По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет

Отредактировано: user78~20:12 22.12.12

#245317 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:21:47

Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.

#245326 ↑

0
user78
22.12.1220:26:56

Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.
в том то и дело, что пэтриот устарел. Он и тогда ещё уступал С-300. А С-300ПМУ2 или С-300В4 превосходят его уже на голову.

#245333 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:32:33

в том то и дело, что пэтриот устарел
Крайние модификации весьма достойные.

#245336 ↑

0
user78
22.12.1221:18:34

Крайние модификации весьма достойные.
Если не ошибаюсь, крайняя модификация американского Пэтриот - MIM-104F (PAC-3).
PAC - 3 : 20 km against ballistic missile and 160 km against aircraft
То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.
The PAC-3 missile evolved from the Strategic Defense Initiative's ERINT missile, and so it is dedicated almost entirely to the anti-ballistic missile mission
не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.
Отредактировано: user78~21:20 22.12.12

#245368 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1222:01:49

То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.
Напомню, что у С-300ПМ и актуального варианта С-400 (с ЗУР 48Н6) дальность даже несколько меньше. Однако все характеристики системы к ней не сводятся. У С-200 единственным плюсом, как известно, и была дальность ЗУР (на крайней модификации с ракетой 5В25М достигшая 300 км). Система эта быстро устарела морально, её единственным достижением был сбитый Ту-154 над Чёрным морем. Поражать аэробаллистические цели она не могла (впрочем,для этого и не предназначалась).
не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.
Это именно ЗУР (в отличии от 53Т6 и SM-3), и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).

#245392 ↑

0
user78
22.12.1222:13:09

с ЗУР 48Н6
всё же основной вариант ПРО - 40Н6. Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего. Ракета готова и испытана.
и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).
20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам. Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК. К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
Отредактировано: user78~22:24 22.12.12

#245395 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1222:52:59

Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего.
Этот план уже не выполнен.
Ракета готова и испытана.
По той же инсайдерской информации там даже до сборки прототипов не дошло.
20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам.
А на других ЗРК достигали результатов лучше?
Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК.
С обычными ЗУР с аэродинамической системой управления и досягаемостью по высоте 25-27 км технически невозможно.
К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
Для наземных ЗРК использование вертикального или наклонного старта в этом плане не отличается принципиально, в ЗРК малой и средней дальности ("Тунгуска", "Панцирь", "Бук", ADATS, Roland, Skyguard, MEADS) используеют именно его, хотя угля обстрела для них более критичны.
Отредактировано: MiG-42MFI~23:05 22.12.12

#245423 ↑

0
Гвардеец
23.12.1213:23:24

Угу помечтайте, ЗРК ни когда не были коньком пендосов, по простой причине на них бомбы не падали

#245663 ↑

0
MiG-42MFI
23.12.1220:52:04

При этом опережая СССР по морским ЗРК (всегда) и наземным (долгое время).

#246040 ↑

0
icyborn
22.12.1221:35:32

Он вообще-то модернизировался. Хотя, конечно, разработки наземных средств ПВО у американцев всегда велись по принципу "есть - и ладно". Вот морские ЗРК у них гораздо серьезнее.

#245384 ↑

0
Дмитрий Шапкин
23.12.1200:01:28

Мне тут на днях один офицер-пэвэошник рассказывал,что Скады в Ираке Пэтриоты плохо перехватывали ещё и потому, что на конечном участке траектории эта достаточно старая ракета летела уже без топлива, то есть облако осколков попадало просто в пустую болванку. Да, решетило корпус, но с курса практически не сбивало. В результате ракеты долетали и американское ПВО было против них почти бессильно.

#245457 ↑

0
menbI4
23.12.1215:45:08

Я так хотел намекнуть на очевидную взаимосвязь этих событий! Самое интересное, дали уже поддержанные, снятые с дежурства других стран НАТО. Вопрос только, от кого они? (так как не до конца понимаю задачи этой системы)
Отредактировано: menbI4~15:51 23.12.12

#245773 ↑

0
A_SEVER
24.12.1202:56:48

Вопрос только, от кого они?
От ВВС Сирии в случае создания бесполётной зоны.

#246203 ↑

0
Nikituchka
22.12.1217:46:40

Второй пост получился успешным! С первым малость накосячил. Меня больше всего интересует вопрос с ракетой для С-400. Которая делает комплекс поистине грандиозным. Я про ракету большой дальности более 400 километров. Что с ней сейчас, кто-нибудь в курсе!? На каком этапе испытания!? Для справки, все современные обычные натовские средства поражения на воздушных носителях, класса воздух-поверхность заканчиваются на рубеже 300-350 километров. Т.е. эти гаврики даже в свою оперативную зону не успеют войти, их уже накроет. Что касается крылатых ракет, то и по ним С-400 умеет успешно работать.

#245209 ↑

0
Роман Кокшаров
22.12.1218:09:00

Серийные поставки в российские войска дальней зенитной управляемой ракеты для комплекса С-400 начнутся в конце этого года, сообщил в интервью РИА «Новости» главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин. «В настоящее время завершаются государственные испытания данной ракеты, поступление серийных образцов ожидается в конце 2012 года», – сказал Зелин.

#245222 ↑

0
Nikituchka
22.12.1218:11:10

Отличненько! Спасибо, будем ждать.

#245226 ↑

0
WriteThrough
22.12.1218:50:55

Это полдела. А где система дальнего целеуказания? 400 км - это же "за горизонтом".

#245255 ↑

0
user78
22.12.1219:06:06

А где система дальнего целеуказания? 400 км - это же "за горизонтом".
400км за горизонтом в случае воздушных целей. Баллистические ракеты (основная цель для 40Н6) падают из космоса, так что видать их хорошо. Но и загоризонтное целеуказание уже давно разработано, ещё для С-300.

#245263 ↑

0
WriteThrough
22.12.1219:22:04

Но и загоризонтное целеуказание уже давно разработано, ещё для С-300.
Безусловно. Но где РТР "Лиана"? Она еще только разворачивается.

#245272 ↑
0
WriteThrough
22.12.1219:24:36

Баллистические ракеты (основная цель для 40Н6)
А как же 53Т6М?

#245274 ↑

0
user78
22.12.1219:53:12

и 53Т6М будет, и 51Т6М, и 58Р6.
А-235 будет состоять из 3-х эшелонов. В состав дальнего эшелона войдут противоракеты на базе 51Т6, способные поражать цели на дальности до 1,5 тыс. км и на высоте до 800 тыс. метров. Для среднего эшелона будет сотворен стрельбовый комплекс 58Р6, созданный для поражения целей на дальности до 1000 тыс. км и на высоте до 120 тыс. метров. В ближний эшелон могут быть включены противоракеты 53Т6М (возможно, одна из их и была испытана 20 декабря 2011 года) либо 45Т6 (создаются на базе 53Т6). Они сумеют уничтожать цели на дальности до 350 км и на высоте, по различным данным, 40-50 тыс. метров. Предположительно, противоракеты дальнего эшелона будут оснащаться ядерной боевой частью.
Только они шахтного базирования. А С-400/С-500 - мобильные. Их же можно будет использовать и в корабельных комплексах, например, для перспективных эсминцев.
Отредактировано: user78~19:53 22.12.12

#245305 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:09:26

53Т6М будет
Она уже есть.
А С-400/С-500 - мобильные. Их же можно будет использовать и в корабельных комплексах, например, для перспективных эсминцев. Отредак
Не добавишь, не прибавишь.

#245314 ↑
0
d-tatarinov
23.12.1202:42:47

А С-400/С-500 - мобильные. Их же можно будет использовать и в корабельных комплексах
Не все так просто. Земля не качается и соли в ней не на столько много Пример простой: сравните флотский и армейский С-300.

#245530 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1222:09:15

Баллистические ракеты (основная цель для 40Н6) падают из космоса, так что видать их хорошо.
Только смысла это не имеет, так как до входа в атмосферу их поражать могут только противоракеты, обладающие газодинамической системой управления. Обычные ЗУР-не могут.
Но и загоризонтное целеуказание уже давно разработано, ещё для С-300.
Что вы под этим подразумеваете-36Д6,96Л6 или целеуказание от А-50?

#245394 ↑

0
Kommy Kajtseliit
22.12.1221:31:02

На перспективу и по балистическим.

#245379 ↑

0
Poll
22.12.1218:10:51

Я про ракету большой дальности более 400 километров.
Новая ракета для С-400 должна иметь дальность до 400 км. Имеющиеся на сегодня ракеты достают до 250 км.
Что с ней сейчас, кто-нибудь в курсе!? На каком этапе испытания!?
Испытания завершены.
Т.е. эти гаврики даже в свою оперативную зону не успеют войти, их уже накроет.
Если будет ЦУ достаточного для поражения цели качества и оперативности. Если цель или групповая цель не имеет достаточного для успешной борьбы против ЗУР набора средств противодействия. В свое время в сеть попала картинка от наших флотских зенитчиков о назначении и эффективности огневых средств ПВО разного класса. Напротив ЗРК большой дальности там было написано следующие: "Повышают эффективность всех остальных О[гневых]С[редств] ПВО на 60-70%". Напротив всех остальных классов ОС ПВО стояли проценты сбитых целей при отражении типового налета.
© fotolink.su

Что касается крылатых ракет, то и по ним С-400 умеет успешно работать.
Вот уж действительно: "Из пушки по воробьям".
Отредактировано: Poll~18:19 22.12.12

#245225 ↑

0
icyborn
22.12.1219:41:18

Чего они там поражать собрались на высоте 35 км? Эту схему надо сплющить по вертикали раза в 2.

#245292 ↑
0
RadiantConfessor
23.12.1201:03:32

Можете мне ссылку на картинку в личку бросить?

#245493 ↑
0
Nikituchka
23.12.1210:04:19

Возможно. Просто я всегда считал, что С-400, создавался под поражение на дальних, за горизонтом, расстояниях самолётов противника и различных классов ракет большой дальности. А почему из пушки по воробьям!? Можете на пальцах объяснить. И что тогда значит вот эти слова : "низколетящие, скоростные и баллистические цели.". Это же вроде подходит под описание крылатой ракеты. Что тогда у нас борется с крылатыми ракетами!? Не много не понял, по поводу вашего комментария, моего утверждения о том что С-400 не даст самолётам противника войти в их оперативную зону. Т.е. натовский самолёт, к примеру F-18, Рафаэль и т.д., тупо не смогут даже выпустить свои ракеты класса воздух-поверхность. Вы же я так понял считаете, что если у натовских самолётов всё будет нештяк с радиоэлектронным подавлением и малозаметностью, а у них по определению с этим будет нештяк, то С-400 с этим нечего сделать не сможет, и риск поражения самого комплекса многократно возрастёт. Я правильно понимаю!?

#245590 ↑

0
Poll
23.12.1220:36:06

Назначение С-400 в ПВО, мы не говорим сейчас об ПРО - не давать противнику комфортно работать: вражеские разведчики, постановщики помех, самолеты ДРЛОиУ, танкеры - будут вынуждены держаться вне радиуса "длинной руки", соответственно теряя в эффективности. Конечно, если противник идиот и пустит в зоне поражения комплекса бомбардировщики или увешанные гроздьями подвесок тактические ударники на средних-больших высотах - комплекс их собъет. На малых высотах у наземного ЗРК будут проблемы с ЦУ. Отчего для перехвата низколетящих целей (КР) был создан такой специфический комплекс, как МиГ-31 + Р-33. То есть если вражеские КР окажутся в поле зрения С-400 - он их, опять же, скорее всего собъет. Пусть его ЗУРки сильно избыточны по характеристикам для этого (то самое "из пушки по воробъям") - для сбития КР прекрасно подходят ЗУРки "Панциря-С1", которые на порядок легче и на два порядка дешевле. Но главная проблема - поле видимости наземного ЗРК на малых высотах, оно очень мало. Соответственно против тактической авиации, атакующей с предельно малых высот, возможности С-400 не сильно отличаются от возможностей того же "Панциря-С1". И если потеря пары ударников или расход десятка КР в обмен на один "Панцирь-С1" будет большим вопросом для нападающих, то аналогичный размен в случае С-400 вопросов не вызовет. Ведь после уничтожения С-400 можно будет повесить разведчики и постановщики помех непосредственно над позициями ПВО (или очень близко к ним) и долбить вскрытые на земле цели, включая ЗРК средней-малой дальности, управляемым оружием со средних-больших высот в полном комфорте и без потерь.

#246028 ↑

0
A_SEVER
22.12.1218:19:34

Второй пост получился успешным!
Вот теперь с успешным дебютом! ;)

#245233 ↑

0
Nikituchka
23.12.1209:51:55

Спасибо!

#245576 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1222:32:26

Для справки, все современные обычные натовские средства поражения на воздушных носителях, класса воздух-поверхность заканчиваются на рубеже 300-350 километров. Т.е. эти гаврики даже в свою оперативную зону не успеют войти, их уже накроет.
Ливийцы тоже так думали, располагая комплексами С-200ВЭ с ракетами 5В28Е дальностью в 240 км (при том,что у ПРР HARM она почти втрое меньше), однако "Каньон Эльдорадо" показал совершенно другие результаты (сбит был только один F-111, причём не С-200).
Что касается крылатых ракет, то и по ним С-400 умеет успешно работать.
Основными средствами борьбы с КР в ПВО России являются перехватчики МиГ-31 и ЗРК и ЗРАК малой дальности ("Тор" и "Панцирь"). ЗРК с тяжёлыми ЗУР малоэффективны из-за относительно малого их боекомплекта.
Меня больше всего интересует вопрос с ракетой для С-400.
А фиг, его знает, по инсайдерской информации тема вообще на грани закрытия и ни о каких испытаниях и речи не идёт. Но прогноз Зелина не выполнен в любом случае (как и о первом полёте ПАК ФА летом 2009 года).

#245411 ↑

0
Nikituchka
23.12.1209:50:07

Миг, я вас читаю, и понять не могу. Вы толи обычный скептик, толи отчаянный пессимист. В любом обсуждении любого российского или советского оружия, вы впрягаетесь за противоположную сторону. Даже с примером по С-400 и оперативной зоной, в которую не успеют влететь самолёты противника, вы пытаетесь опровергнуть весь комплекс и поставить на нём жирный крест. Вам же уже тут и ссылки скидывали и расписывали всё по ракете большой дальности, нет, вы всё равно стоите на своём, приводя в пример ливийцев с их допотопным вторым поколением ПВО, которое противостояло четвёртому поколению самолётов, ракет и средств радиоэлектронного подавления. Ракету для С-400 испытали, в конце этого вначале следующего примут на вооружение. Вы забываете, про то что С-400 хватает, сопровождает и уничтожает больше целей за раз, чем С-300; что С-400 более быстродейственен, быстрее развёртывается и снимается с позиции; лучше продумана эргономика, обслуживание комплекса. За одно это, его уже можно считать знаковым. А когда примут и пустят в серию ракету, комплекс станет просто фантастическим. Жду, не дождусь С-500. Как наши, интересно поражение спутников реализуют!? У американцев даже близко подобного комплекса нет. Они и плюнули как я понимаю что-то подобное создавать, как я понимаю, делают ставку на перехватчиков. Соосную схему для вертолётов ещё не бросили, но и там, думаю, прогресса не достигнут.

#245575 ↑

0
Андрей Тихоновский
23.12.1213:11:06

Это упоротый тролль, не обращайте внимания.

#245653 ↑
0
MiG-42MFI
23.12.1213:12:57

В любом обсуждении любого российского или советского оружия, вы впрягаетесь за противоположную сторону.
Это не так, почитайте мои посты.
Даже с примером по С-400 и оперативной зоной, в которую не успеют влететь самолёты противника, вы пытаетесь опровергнуть весь комплекс и поставить на нём жирный крест.
Нет,не пытаюсь. Я объясняю вам,что дальность ЗУР сама по себе не является решающим преимуществом. Иначе бы "Бомарк" конца 50-х годов с дальностью в 800 км до сих пор бы стоял на вооружении.
Вам же уже тут и ссылки скидывали и расписывали всё по ракете большой дальности, нет
Да. Только они забыли добавить, что: 1) Зелин уже несколько месяцев не глава ВВС(и потому никак не отвечает за сказанные тогда слова); 2) План о поставках ЗУР 40Н6 в этом месяце очевидно не выполнен; 3) Судя по информации от инсайдера отсюда, с 40Н6 даже до испытаний не дошло.
Вы забываете, про то что С-400 хватает, сопровождает и уничтожает больше целей за раз, чем С-300
По сравнению с исходным С-300ПМ2 столько же, так как базовая РЛС обнаружения одна и та же.
что С-400 более быстродейственен, быстрее развёртывается и снимается с позиции; лучше продумана эргономика, обслуживание комплекса.
Бред, так как конструкция боевых машин комплекса в сравнении с С-300ПМ2 существенных изменений не претерпела.
Как наши, интересно поражение спутников реализуют!? У американцев даже близко подобного комплекса нет.
Как и американцы с противоракетой RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), позволяющей поражать низкоорбитальные спутники.
Они и плюнули как я понимаю что-то подобное создавать
Американцы в 60-х годах реализовали противоспутниковую систему на базе баллистических ракет "Тор", но позже работы шли как по противоспутниковым ракетам воздушного базирования (ASM-135 ASAT для F-15 прошла испытания в 80-х годах, однако программа была закрыта в 1988 году) и морского(упомянутая SM-3, на вооружении).
делают ставку на перехватчиков
Э, что вы под этим подразумеваете? Спутников-перехватчиков подобных совестким в США никогда и не было.
Соосную схему для вертолётов ещё не бросили, но и там, думаю, прогресса не достигнут.
Sikorsky Aircraft использует соосную схему для проектируемого вертолёта S-97 Raider. Только какое это отношение имеет к ПВО?

#245654 ↑

0
Nikituchka
23.12.1223:47:45

Да ладно, вы всегда на стороне НАТО, так или иначе. То ракеты у нас не летают, то РЭБ у нас слабая, то солдаты дураки. Про Ливию уже забыли!?)) Вы по-моему хотели поставить знак равенства между действия ливийской армии с их С-200 в прибрежной зоне контакта с противником, я подчёркиваю в прибрежной если вы понимаете что я имею в виду, и С-400. Я вас слушаю.)) Далее. При прочих равных условиях, как-то системы обнаружения и подавление, быстроты реакции, точности ракет, и т.д., дальность поражения цели имеет решающее значение. Система ПВО из 50-х годов 20 века, не чего не сделает даже с Су-27, не то, что машинами более высокого класса, стреляй она хоть на 1000 км. Вам кто сказал что система обнаружения для С-400 не подверглась проработке и модернизации как минимум!? С-400 захватывает и поражает цели, больше, быстрее и точнее. Вы путаете компоновку с конструкцией. Тайота Камри 2000 года и Тойта Камри 2012 года, совершенно разные машины, хотя созданы на одной базе, одним производителем. Так и тут. Конструкция подверглась проработке и видоизменению с целью облегчения обслуживания и экономии средств. Я писал не о спутниках, поражающих другие спутники, а о том, что у амеров нет нечего подобного С-400. И в обозримом будущем не появится. Вообще, про спутники был риторический вопрос. Предполагать можно всё что угодно, главное чтобы при необходимости у спутников заклятых друзей не осталось не единого шанса. О вертолётах, я написал с той же целью, показать, чего амеры не умели, не умеют и не будут уметь. Вы, на мой взгляд очень хитро подтачиваете, в головах людей веру, которая не безосновательна, в своё оружие, в свою армию, а значит в своё государство. Может я загнул, но моё такое мнение. Как вы можете писать о том, что Дальняя ракета для комплекса даже ещё не собрана!? При условии, что есть официальные заявления, документы и съёмки её испытаний этим летом и осенью. Ракета существует физически, то что до сих пор не принята на вооружение, вам как человеку знакомому с техникой должно быть понятно, что такие сложные систему создаются не за один день. Если главком ошибается в сроках, это не значит что изделие не существует и испытывается. Пример с ПАК ФА думаю нагляден. Со сдвигом в сроках, но этот красавец, будет поступать в войска. Почитал тут ваши комментарии по Сирии, хочу возразить. Во-первых нет опровержений касательно нахождения у сирийцев С-300. Второе, пара тройка БУКов может сковать целые эскадрильи, грузины в 2008 году это хорошо показали. У сирийцев их несколько десятков, только по официальной информации, а не по официальной, сколько наши им навезли дополнительно, не кто не когда не скажет. Посмотрите на карту, Сирия это горная страна, насколько Панцирей в горах, и французский с американским авианосцы вернутся домой пустыми. Без части своих кораблей сопровождения, которых достанет Бастион. Если бы натовцы в Ливии летали в глубь территории, а не пуляли безнаказанно свои ракетки над морем, вне зоны досягаемости С-200, то при умелом маневрировании и скрытности, они бы без многих птичек остались как минимум.

#246163 ↑

0
MiG-42MFI
24.12.1208:04:54

То ракеты у нас не летают, то РЭБ у нас слабая, то солдаты дураки.
Второго и третьего я в общем-то,не говорил.
Вы по-моему хотели поставить знак равенства между действия ливийской армии с их С-200 в прибрежной зоне контакта с противником, я подчёркиваю в прибрежной если вы понимаете что я имею в виду, и С-400. Я вас слушаю.
С-200ВЭ на 1986 год был вполне актуален (особенно учитывая,что в операции "Каньон Эльдорадо" использовались не очень-то новые A-6, A-7 и F-111). Главной причиной полного успеха американцев было то, что основная ударная группа из F-111 шла на малой высоте и вышла к целям со стороны пустыни, а не моря, как следовало бы ожидать. Собственно, эти события показали, что дальность ракет ЗРК сама по себе не является решающим фактором, а зона ПВО вполне преодолима за счёт полёта на малых высотах.
При прочих равных условиях, как-то системы обнаружения и подавление, быстроты реакции, точности ракет, и т.д., дальность поражения цели имеет решающее значение.
Не играет в большинстве случаев, так как ещё в 70-х годах и в СССР, и в США была внедрена тактика прорыва ПВО на малых и сверхмалых высотах, затрудняющая поражение самолётов атакующей группы на дальностях более чем в десятки километров.
Система ПВО из 50-х годов 20 века, не чего не сделает даже с Су-27, не то, что машинами более высокого класса, стреляй она хоть на 1000 км.
Вы очень низкого мнения о Су-27.
Вам кто сказал что система обнаружения для С-400 не подверглась проработке и модернизации как минимум!?
Принципиально нет, так как наиболее совершенным средством обнружения системы остаётся всё та же 96Л6. Возросла канальность системы,но за счёт улучшения её системы управления, а не РЛС.
Конструкция подверглась проработке и видоизменению с целью облегчения обслуживания и экономии средств.
Шасси не менялось, причём у всех основных боевых машин С-300ПС/ПМ/С-400. И даже планы перевода ПУ на шасси БАЗ-64022 связаны не с меньшей стоимостью, а с желанием отказаться от услуг МАЗа.
Я писал не о спутниках, поражающих другие спутники, а о том, что у амеров нет нечего подобного С-400.
Есть, и весьма давно. Универсальные пусковые установки Mk 41 на американских крейсерах и эскадренных миноносцах, в которые могут загружаться ЗУР средней дальности ESSM, большой дальности SM-2 и SM-6, а также противоракеты SM-3. Исходный же вариант этой системы (с SM-2 и "Си Спэрроу") по ТТХ конкурирует с С-300, причём ПВОшным, а не морским.
Предполагать можно всё что угодно, главное чтобы при необходимости у спутников заклятых друзей не осталось не единого шанса.
Десяток и более сбитых спутников автоматически означает, что за несколько часов на низких орбитах спутников не останется вообще, вне зависимости от их государственной принадлежности (всего лишь за счёт столкновений с обломками).
О вертолётах, я написал с той же целью, показать, чего амеры не умели, не умеют и не будут уметь.
Считать соосную схему передовой и единственно верной-большое заблуждение. Особенно учитывая, что из серийных её используют только Камовские машины.
Вы, на мой взгляд очень хитро подтачиваете, в головах людей веру, которая не безосновательна, в своё оружие, в свою армию, а значит в своё государство.
Считать, что шапками всех закидаем-не менее опасное заблуждение, и как показывает, приводящее к страшным последствиям, если его придерживалось руководство.
При условии, что есть официальные заявления, документы и съёмки её испытаний этим летом и осенью.
Заявления официальных лиц не говорят ровно ни о чём. Главком ВВС Михайлов в 2006м утверждал, что ПАК ФА поднимется в воздух уже в следующем году, прекрасно зная, что сборка первого прототипа даже не началась (её начнут 2,5 года спустя). Испытаний ещё не было (даже по версии официальных лиц).
Если главком ошибается в сроках, это не значит что изделие не существует и испытывается.
Вариант целенаправленной лжи куда более вероятен, так как требуется рапортовать об успехах, которые не всегда имеются.
Пример с ПАК ФА думаю нагляден. Со сдвигом в сроках, но этот красавец, будет поступать в войска.
Только задержка составляет 5 лет даже относительно прогноза Михайлова. И совершенно не факт, что машина пойдёт в серию (как не пошёл, например, базовый Т-10).
Во-первых нет опровержений касательно нахождения у сирийцев С-300.
Нет никаких доказательств, что они там есть. Так как дивизион С-300П спрятать не так-то просто, да и кто бы им продал?
Второе, пара тройка БУКов может сковать целые эскадрильи, грузины в 2008 году это хорошо показали.
Не пара-тройка, а два дивизиона (по 6 ПУ в каждом). И существенный урон они нанесли из-за игнорирования их наличия российскими ВВС первые дни.
У сирийцев их несколько десятков, только по официальной информации, а не по официальной, сколько наши им навезли дополнительно, не кто не когда не скажет.
4 полных дивизиона на самом деле. И спрятать их тоже весьма затруднительно.
Посмотрите на карту, Сирия это горная страна, насколько Панцирей в горах, и французский с американским авианосцы вернутся домой пустыми.
Все ключевые точки и насел1нные пункты на побережье, так что...
Без части своих кораблей сопровождения, которых достанет Бастион.
При общей границе с Израилем и Турцией нет никакого смысла устаивать высадку с моря.
Если бы натовцы в Ливии летали в глубь территории, а не пуляли безнаказанно свои ракетки над морем, вне зоны досягаемости С-200
И в 1986м, и в 2011м американкие самолёты входили в глубь зоны действия комплексов С-200ВЭ. О результатах первого см. выше, во втором был приказ не открывать огонь.

#246231 ↑

0
menbI4
23.12.1215:57:01

Скорее засланный казачок. Вменяемый человек так долго и так упорно хаять (пусть на так топорно и низко, как бывает) свою прародину не будет.

#245784 ↑
0
Dron
26.12.1212:26:24

Ну что Вас так удивляет, это обычный враг! Нормальный такой враг нашей страны и всего нашего. Вполне распространенный вид фауны. Таких много, особенно в окрестностях Калгари.
Отредактировано: Dron~12:27 26.12.12

#247844 ↑

0
menbI4
23.12.1215:55:18

Хорошо деза работает. Радует.

#245783 ↑

0
Djoker
22.12.1217:52:57

#245210 ↑
0
Unker
22.12.1218:08:54

"+" Всегда радуют такие новости

#245221 ↑

0
Гвардеец
23.12.1213:36:08

+

#245674 ↑

0
WriteThrough
22.12.1218:09:38

40Н6 - когда будет?

#245223 ↑
0
edsw
22.12.1218:24:47

У меня вопрос немного не в тему,никто не знает сколько Су-34 поступило в войска?Предвидя возможные ответы скажу сразу:википедии я не очень верю

#245239 ↑

0
Djoker
22.12.1218:29:14

У меня вопрос немного не в тему,никто не знает сколько Су-34 поступило в войска?
Вот тут реестр: http://militaryrussia.ru/blog/topic-8.html

#245241 ↑

0
edsw
22.12.1219:42:55

спасибо.Получается на конец 2012 должно быть 26,но пока поступило 18

#245295 ↑

0
A_SEVER
22.12.1220:05:36

сколько Су-34 поступило в войска?
15 (без учёта самолётов выпуска 2012 года)

#245311 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:23:40

А на кой ляд нужен Су-30МКМ? Тогда.

#245329 ↑

0
A_SEVER
22.12.1222:52:13

А на кой ляд нужен Су-30МКМ?
Су-30СМ? Чтоб иметь триаду истребителя (Су-35С), истребителя-бомбардировщика (Су-30СМ) и фронтового бомбардировщика (Су-34)

#245422 ↑

0
L_A_V
23.12.1212:00:04

А почему вы не можете найти в этой триаде место для Миг-31

#245615 ↑

0
A_SEVER
23.12.1212:04:28

А почему
Речь про самолёты новой постройки!

#245620 ↑

0
Granay
23.12.1219:11:40

ВВС России походу про унификацию не слышали, ведь это так круто иметь разношерстный зоопарк. И чего это тупые амеры мучаются с F-35, сделали бы тоже как мы. Вот идиоты да?)))

#245943 ↑

0
Pandaboy
25.12.1214:17:53

Совершенно верно, и сарказм тут лишний, любой специализированный предмет более эффективен чем универсальный, при прочих равных. А то, что это увеличивает номенклатуру чисто технических средств поддержки авиации, от складского хозяйства до аэродромных служб - конечно минус, но игра стоит свеч по видимому. Кроме того самолёты семейства СУ (те самые из выше обозначенной триады)при некоторых различиях, во многом унифицированы. То есть мы получаем специализированный высококачественный инструмент относительно малой кровью, а именно незначительным увеличением требуемых средств обеспечения.

#247179 ↑

0
Aktino
23.12.1200:42:51

интересно на след год какой план у них по выпуску...думается не зациклятся на 10, наращивать будут...

#245479 ↑

0
Роман Кокшаров
22.12.1223:32:31

15 Су-34 в настоящий момент на вооружении, еще 10 изготовлены и уже принимаются военными.

#245443 ↑

0
collaps
22.12.1219:43:50

А куда девают С300 вместо которых ставят эти?

#245296 ↑

0
user78
22.12.1219:58:44

А куда девают С300 вместо которых ставят эти?
Сирийцам подарим и демонстративно развернём на границе с Турцией

#245307 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1222:13:18

На самом деле просто списывают, так как срок хранения твердотопливных ЗУР ограничен, да и устарели эти комплексы. Сирии наличии нескольких дивизионов С-300ПС даст не больше,чем имеющиеся "Буки" и "Панцири"-в итоге они окажутся у повстанцев, так и не сделав ни одного выстрела.

#245396 ↑

0
d-tatarinov
23.12.1203:03:51

в итоге они окажутся у повстанцев, так и не сделав ни одного выстрела.
Т.е. Вы утверждаете, что Анхар Кочневу надо казнить? Она ведь и в своем блоге и в газетах и на экране утверждала, что сирийские повстанцы == банда отморозков, подпитываемая из-за пределов Сирии. Т.е. Вы за вмешательство во внутренние дела суверенных государств?
© demotivators.to

#245533 ↑

0
VictorOrlov
23.12.1205:59:33

Ну надеюсь Сирийцам и подарим. Надо быть жёсче с "демократами" и их подстилками. Долго будем в политику играться с ними то потом не только дальних союзников просрем но и Белоруссию,Казахстан и Украину дерьмократы с их шавками из нато и басурмане с Бл. Востока отутюжат. А потом кольцо Сатурна, санкции и тогда начнётся такое что 90-е будут как сказка по-сравнению.

#245544 ↑

0
VictorOrlov
23.12.1206:13:28

Кочневу хотят уже 26 Декабря казнить. Что за бессердечная и продажная власть на Украине? За членство в ЕС и НАТО казнить девушку???!!! Это "демократия" и права человека? Это предательство и унижение. Хотя если у нас во власти такие хорошие люди то почему не отправят группу СПЕЦНАЗА ГРУ и не освободят заложницу Кочневу и Виктора Горелова с Абдель Саттаром? Жители РФ,КНР,Ирана и Украины теперь "легетимные цели" для боевиков, а правительство сидит и просто хочет закрыть глаза на всё это надеясь на диалог с террористами и про-западными шавками.

#245547 ↑
0
MiG-42MFI
23.12.1211:54:10

Т.е. Вы утверждаете, что Анхар Кочневу надо казнить? Она ведь и в своем блоге и в газетах и на экране утверждала, что сирийские повстанцы == банда отморозков, подпитываемая из-за пределов Сирии.
Я утверждаю, что наличие или отсуствие нескольких дивизионов С-300ПС в Сирии никак не повлияет на удержание Асадом власти.
Т.е. Вы за вмешательство во внутренние дела суверенных государств?
А смысл третьим странам вроде Франции или Турции вмешиваться, если поддерживаемые ими повстанцы и так побеждают?

#245610 ↑

0
user78
23.12.1211:58:20

Я утверждаю, что наличие или отсуствие нескольких дивизионов С-300ПС в Сирии никак не повлияет на удержание Асадом власти.
если бы не ЗРК, то Сирию бы уже давно утюжили бомбардировками натовские шакалы, как было с Ливией, Ираком, Югославией и другими неугодными америкосам режимами. А т.к. у Сирии достаточно мощная армия, то разрушать Сирию американцам приходится с помощью террористов-наёмников, обучаемых и вооружаемых на территории Турции. Вот тут подробнее говорили: http://sdelanou...242435#comments

#245613 ↑

0
MiG-42MFI
23.12.1213:20:50

если бы не ЗРК, то Сирию бы уже давно утюжили бомбардировками натовские шакалы
Вы зря объединяете в данном случае НАТО, так как поддержка повстанцев сугубо французская инициатива. На открытую интервенцию они бы не решились что при наличии ЗРК, что при отсутствии, поскольку считали/считают, что Асада и так свергнут.
А т.к. у Сирии достаточно мощная армия, то разрушать Сирию американцам приходится с помощью террористов-наёмников, обучаемых и вооружаемых на территории Турции.
У Турции свои планы на Сирию, не имеющие никакого отношения к запросам ни европейцев, ни тем более американцев.

#245661 ↑

0
user78
23.12.1213:45:26

Вы зря объединяете в данном случае НАТО, так как поддержка повстанцев сугубо французская инициатива.
отнюдь, французы лишь решили заодно подзаработать деньжат, а вся операция по наводнению Сирии террористами изначально задумана в США и осуществлялась при поддержке американских специалистов. Да и в открытую они террористов тоже поддерживают как на словах, так и на деле, хоть и лицемерно называют их "повстанцами" или "оппозиционерами" - сути это не меняет.
У Турции свои планы на Сирию, не имеющие никакого отношения к запросам ни европейцев, ни тем более американцев.
турки лишь выполняют волю США. Прикажут им напасть на Сирию - нападут. Пока что ограничиваются базами подгтовки террористов. Именно через турецко-сирийскую границу при поддержке турецкого спецназа в Сирию тысячами забрасывают всё новых и новых наёмных бандитов. Кстати, само население Турции против войны с Сирией. Но кто ж его будет спрашивать.
Отредактировано: user78~13:47 23.12.12

#245682 ↑
0
menbI4
23.12.1216:10:32

Вы зря объединяете в данном случае НАТО, так как поддержка повстанцев сугубо французская инициатива. НАТО не вмешивается пока чисто по техничеким причинам (Наличие С300 делает тут свою роль.). Если война затянется, то у пиндосов может наступить 2 Вьетнам. А это смерти подобно, при текущей экономической ситуации. сугубо французская инициатива И наёмники воюют за евро значит?.. У Франции и так с экономикой не слава богу. Печатать много бумажек может только пиндоссия. А франция тут исполняет только роль вонючки. У Турции свои планы на Сирию, не имеющие никакого отношения к запросам ни европейцев, ни тем более американцев. Либо ты ничего не знаешь о целях "арабской весны", либо занешь прекрасно, и намерено вводишь в заблуждение незнающих. Турция тут имеет отношение, и прямое. Т.е. турков хотят использовать как пушечное мясо, делающую чёрную работу. Однако изза сильных разногласий внутри властей турков (изза высокой вероятности потери своих же территорий, в перспеетиве), они не торопятся ко вторжению, и ограничиваются массированными вылазками и провокациями.

#245796 ↑

0
MiG-42MFI
23.12.1221:33:40

Наличие С300 делает тут свою роль
У Сирии из более-менее современных ЗРК имеются 20 единиц "Бук-М1-2Э", 8 "Бук-М2Э" и 36 "Панцирь-С1Э". Против ВВС одного только Израиля это несерьёзно, хотели бы-давно бы вторглись.
И наёмники воюют за евро значит?..
Скорее,за саудовские реалы. Франция тут важна в плане поставок оружия постанцам и их активной дипломатической поддержки.
У Франции и так с экономикой не слава богу.
Одну локальную войну она вполне может потянуть (как показала Ливия), однако в данном случае и об этом речи не идёт.
Либо ты ничего не знаешь о целях "арабской весны", либо занешь прекрасно, и намерено вводишь в заблуждение незнающих.
Я прекрасно знаю о построении Нового Арабского Халифата, причём уши этого плана торчат из Эр-Рияда, а не из Вашингтона, Парижа, Анкары или тем более Каира.
Если война затянется, то у пиндосов может наступить 2 Вьетнам
Феерическая глупость, так как боеспособность арабских армий (и сирийской в частности) в новейшее время находилась и находится на крайне низком уровне, и наличие новейшей техники в любых количествах им не поможет.
Турция тут имеет отношение, и прямое. Т.е. турков хотят использовать как пушечное мясо, делающую чёрную работу.
Это да, но вы забываете о мощном пантюркистком движении в самой Турции, цели которого предусматривают в том числе и присоединение Сирии, пересекаясь таким образом с планами арабов.

#246070 ↑

0
menbI4
27.12.1209:13:01

У Сирии из более-менее современных ЗРК имеются 20 единиц "Бук-М1-2Э", 8 "Бук-М2Э" и 36 "Панцирь-С1Э". Против ВВС одного только Израиля это несерьёзно, хотели бы-давно бы вторглись. Зато достаточно, чтобы сдлать потери неприемлимыми. Вдобавок Сирия прямо предупредила Израиль, если евреи нападут, то в течении 6 часов их ждёт ответный ракетный удар. Скорее,за саудовские реалы. Франция тут важна в плане поставок оружия постанцам и их активной дипломатической поддержки. Ну ещё и специалистов для подготовки новых бандитов. Одну локальную войну она вполне может потянуть (как показала Ливия), однако в данном случае и об этом речи не идёт. Дада. Будто одна Франция томагавками бомбила Ливию. Она одна из некоторых была. Я прекрасно знаю о построении Нового Арабского Халифата, причём уши этого плана торчат из Эр-Рияда, а не из Вашингтона, Парижа, Анкары или тем более Каира. Это исполнители. Впрочем с тобой всё ясно. Феерическая глупость, так как боеспособность арабских армий (и сирийской в частности) в новейшее время находилась и находится на крайне низком уровне, и наличие новейшей техники в любых количествах им не поможет. Доооо... Еслиб было действительно так, арабия давно бы уже была саттелитом СШП. Сирия в тоже время держит массированный удар наёмников, которые почти Алепппо взяли в свои руки, почти. Да их сирийцы нагнули так, что в плен взяли десятки турецких офицеров и одного генерала (это за лето только). Это да, но вы забываете о мощном пантюркистком движении в самой Турции, цели которого предусматривают в том числе и присоединение Сирии, пересекаясь таким образом с планами арабов. А в действительности раздробление и турции и сирии и ирака и ирана для создания государства-пиндосаттелита, которое будет котролировать истоки всех крупных рек на ближнем востоке. Одну с страну легче контролировать, чем десяток.
Отредактировано: menbI4~09:20 27.12.12

#248522 ↑

0
d-tatarinov
23.12.1213:33:55

если поддерживаемые ими повстанцы
Вот в этом и весь смысл. Кстати, почитайте всякие женевские конвенции и подумайте кого можно с точки зрения международного права назвать повстанцами. Эти отморозки изначально не прокатывали под определение. Сейчас (благодаря помощи из вне, что формально можно даже интервенцией посчитать) уже прокатывают. Так Вы за силовое вмешательство во внутренние дела суверенного государства или против?

#245672 ↑

0
menbI4
23.12.1216:12:40

Последние заявления Франции в отношении Сирии вообще можно считать объявлением войны.

#245798 ↑

0
menbI4
23.12.1216:01:04

На самом деле просто списывают, так как срок хранения твердотопливных ЗУР ограничен, да и устарели эти комплексы. Ракеты и поновее можно поставить взамен. Если комплекс свежий, то чаще передают другим частям.

#245788 ↑

0
MiG-42MFI
23.12.1220:57:55

Ракеты и поновее можно поставить взамен.
Пусковые установки комплексов С-300ПТ/ПС и С-300ПМ/С-400 взаимно несовместимы по ТПК и используемым ЗУР (5В55К/КД/Р/РМ/С/У у первых, 48Н6 и 9М96 у вторых).
Если комплекс свежий, то чаще передают другим частям.
Относительно свежие из всех российских С-300 только С-300ПМ2, так как их до 1994 года выпускали.

#246043 ↑

0
garden028
24.12.1211:16:03

Мне не нравиться пропаганда мига, но по ходу, так и будет.

#246318 ↑

Комментарий удален
0
Djoker
22.12.1221:45:41

А куда девают С300 вместо которых ставят эти?
Конкретно эти, ЮВОвские, - пока неизвестно... Скорее всего, усилят второстепенное направление... http://ria.ru/d.../335565628.html
Ракетные войска под Петербургом усилят комплексом ПВО С-300 "Фаворит" КАПУСТИН ЯР (Астраханская область), 18 фев - РИА Новости. Зенитные ракетные войска России будут усилены под Петербургом комплексом ПВО С-300 "Фаворит", сообщил в пятницу журналистам начальник зенитно-ракетных войск ВВС России Сергей Попов. По его словам, подмосковные полки под Электросталью и Дмитровым, получившие новейшую зенитную ракетную систему С-400, передадут свое прежнее вооружение двум полкам ПВО в Ленинградской области - под Петербургом и Гатчиной. "Эти воинские части получат зенитный ракетный комплекс С-300 "Фаворит"", - уточнил генерал-майор. По его словам, передаваемое оружие оценивается как свежее. "Просто идет плановая замена парка военной техники новейшими С-400, а освободившееся вооружение передается в другие районы", - добавил он.
Это, наверно, относится только к наиболее "свежим" системам, таким как С-300ПМ... С-300ПТ и С-300ПС (калининградские С-200В ) наверняка списываются - этого добра, ИМХО, и на хранении полно (Белорусам и Казахам раздаем из наличия)...

#245389 ↑

0
MiG-42MFI
22.12.1222:15:13

Военные отжигают,конечно, так как "Фаворит" всегда был обозначением экспортного С-300ПМУ2. Имелся в виду явно С-300ПМ2.

#245398 ↑

glavbuh
22.12.1219:57:57

Всем доброго вечера. Мой вопрос совсем "не в тему", но интересно узнать у администрации сайта, для чего на сайте "СДЕЛАНО У НАС" постоянно внизу экрана с комментарием "рекалама от Googlе" присутсвует реклама импортных, чаще всего китайских товаров ? Заране прошу прощения, если отвлек от основной темы, т.к. сам не сильно разбираюсь в компьютерных вопросах и это только на моем компьютере ?

0
collaps
22.12.1220:12:08

Купить Шины для УАЗ ShinService.Ru/УАЗ Низкие Цены на Шины для УАЗ 19 магизинов. Доставка. Скидки!

#245316 ↑
0
A_SEVER
22.12.1220:22:10

Реклама видна если Вы не зарегистрированы на сайте. Если входите под своим паролем - реклама пропадает!

#245327 ↑

0
collaps
22.12.1220:56:04

нет

#245357 ↑

0
RadiantConfessor
23.12.1201:11:19

У меня на этом сайте ни какой рекламы от Гугл нет и ни когда не было. Это мой тысячный комментарий на этом сайте.
Отредактировано: Zveruga~22:10 23.12.12

#245501 ↑

0
WriteThrough
22.12.1220:49:45

А что плохого то? Мля, ну давайте уйдем в автаркию - и будем пользоваться только вещами собственного производства. Уверен, вы первый же завоете, что туалетная бумага вам слишком жопу трет. Оборудование для производства туалетной бумаги - импортное!

#245349 ↑

Гвардеец
23.12.1213:01:41

ОТЛИЧНАЯ новость

VictorOrlov
25.12.1200:46:32

Кочневу хотят уже 26 Декабря казнить. Что за бессердечная и продажная власть на Украине? За членство в ЕС и НАТО казнить девушку???!!! Это "демократия" и права человека? Это предательство и унижение. Хотя если у нас во власти такие хорошие люди то почему не отправят группу СПЕЦНАЗА ГРУ и не освободят заложницу Кочневу и Виктора Горелова с Абдель Саттаром? Жители РФ,КНР,Ирана и Украины теперь "легетимные цели" для боевиков, а правительство сидит и просто хочет закрыть глаза на всё это надеясь на диалог с террористами и про-западными шавками.

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,