Лого Сделано у нас
35

Фотофакт. Суперджет на авиасалоне «Airshow China 2012»

Sukhoi Superjet 100 RA-89011 для авиакомпании «Якутия» в Китае:

Фото Марины Лысцевой (fotografersha): http://fotografersha.livejournal.com/323950.html

читать полностью

  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    14.11.1218:06:52
    Так даже против Китая - это вненаучная фантастика.
    Война Китая против России более чем реальна. США будут вынуждены помогать более слабой стороне,т.е. России.
    2 ракеты по дамбам и усе, Китайские равнины - все в водичке )))
    Э, простите, это какими ракетами вы собрались их разрушать, если ядерное оружие применять нельзя, а даже массированного запуска дозвуковых крылатых ракет Х-55 не хватит,чтобы проломить ПВО Китая и разрушить плотины.
    • 0
      Alexandr Kuliev Alexandr Kuliev
      14.11.1218:38:37
      О-ооо... ПВО Китая! )))) Новый мем. Это ты про те 30-40 комплексов С-300 что они закупили? Так их только на Шанхай с Пекином хватило )))) Из ракет - Если с земли или с Су-34 со стороны моря - x-101. Если с батона - гранитами или ониксами например. Никаких проблем хилая ПВО Китая НАМ не доставит. В нашем понимании его у них вообще нет. И у Канады тоже кстати. )))
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        15.11.1220:51:46
        Это ты про те 30-40 комплексов С-300 что они закупили?
        Это уже больше,чем имеется в составе ПВО России. И технически они совершеннее, так как большую часть из них составляет С-300ПМУ2 и его лицензионный вариант Хунци-15.
        Если с земли
        Стратегических крылатых ракет наземного базирования у вас не имеется(и не будет в соотвествии с договором о РСМД).
        с Су-34
        Ему ещё требуется долететь до места пуска,что при господстве китайской авиации в воздухе крайне сомнительно.
        со стороны моря - x-101.
        С единственной лодки,входящей к тому же в состав Северного флота?
        Если с батона - гранитами или ониксами например.
        У "Гранита" дальность не стратегическая, и для ударов по наземным целям в неядерном оснащении он крайне малоэффективен.
        В нашем понимании его у них вообще нет. И у Канады тоже кстати. )))
        Это в понимании китайцев у вас его совсем нет,подумаешь,на всё пространство Дальнего Востока один дивизион С-400 и один корабельный С-300Ф. До Канады вы можете дотянуться только с помощью Ту-95,а им не даст выйти на дистанцию пуска наша авиация.
    • 0
      Alexandr Kuliev Alexandr Kuliev
      14.11.1218:40:43
      Да, кстати, а почему ядерным нельзя-то? Полноценный конфликт по-любому в ядерный перерастет с дальнейшим остеклованием всего и вся в Китае. Поэтому его НИКОГДА не будет )))) Как бы западэнцам-колбасникам в Канаде не мечталось. )))
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        15.11.1220:40:59
        Да, кстати, а почему ядерным нельзя-то?
        Потому что массированное применение ядерного оружия неминуемо ведёт к проигрышу всех сторон. Не будут его применять, как и химическое оружие почти не применяли во Второй Мировой,имея неиюллюзорные запасы и количество носителей.
        • 0
          Нет аватара CheBurashka46
          07.03.1322:37:09
          да химическое оружие не применяли не потому. что это приведет к проигрышу всех противоборствующих сторон а потому, что химическое оружие тогда и сейчас не идет в сравнение с традиционным по эффективности - оно больше пугало для гражданского населения
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,