Лого Сделано у нас
62

Первая поставка австралийского природного урана в Россию

8 ноября 2012 г. в морской торговый порт Санкт-Петербурга прибыла пилотная партия природного урана, поставленная из Австралии. Это  первая поставка на территорию Российской Федерации урана австралийского происхождения, реализованная в рамках подписанного в 2007 году российско-австралийского межправительственного Соглашения о сотрудничестве в области использовании атомной энергии в мирных целях (МПС).

  • Месторождение Рейнджер в 250 км восточнее Дарвина (Австралия)
  • Месторождение Рейнджер в 250 км восточнее Дарвина (Австралия)

Ввоз урана был осуществлен во исполнение контракта между компаниями ОАО «Техснабэкспорт» (предприятие Госкорпорации «Росатом») и Energy Resources of Australia, Ltd (входит в состав группы компаний Rio Tinto), подписанного 6 июня 2012 г. в Москве на международном форуме АТОМЭКСПО-2012. Австралийский уран будет отправлен на ОАО «Сибирский химический комбинат» для переработки. В дальнейшем гексафторид низкообогащенного урана, наработанный из австралийского сырья, будет поставлен ОАО «Техснабэкспорт» одной из зарубежных энергетических компаний-операторов АЭС.

«Исполнение этого небольшого, но знакового контракта,  отчетность по которому будет предоставлена Австралийскому правительственному агентству по гарантиям и нераспространению (The Australian Safeguards and Non-Proliferation Office -ASNO) в соответствии  подписанным в июне 2011 г. Госкорпорацией «Росатом» и ASNO  Меморандумом к МПС,  открывает путь для широкого использования австралийского урана в  качестве давальческого сырья при продаже западным энергокомпаниям услуг по обогащению урана, предоставляемых российскими предприятиями ядерного топливного цикла. Это повышает конкурентоспособность российского поставщика»,  - отметила Людмила Залимская, исполняющая обязанности генерального директора ОАО «Техснабэкспорт».

 

Справка.

Проще всего привести слова Сергея Кириенко 5-летней давности:

Австралия имеет крупнейшие в мире запасы природного урана, но не владеет технологией его обогащения. Россия, напротив, имеет крупнейшие обогатительные комбинаты, для работы которых уже не хватает собственного сырья. «Только одно австралийское месторождение «Олимпик Дамб» в два раза превышает все запасы России», – заявил в Сиднее глава Росатома Сергей Кириенко. «Если Австралия располагает 40% мировых запасов урана, то в России сконцентрированы 40% мощностей его переработки, и соглашение о поставках австралийского урана позволит повысить конкурентоспособность отечественного обрабатывающего комплекса», – считает Кириенко.

  • 0
    Doc Doc
    08.11.1220:00:59
    Так кто тут сидит на "урановой игле" и торгует полезными ископаемыми? То-то.    
    • 0
      MagiRus MagiRus
      09.11.1209:29:19
      Австралия - сырьевой придаток и снежная кенгурятская "Нигерия"!    
  • 0
    user78 user78
    08.11.1220:37:33
    Австралия имеет крупнейшие в мире запасы природного урана, но не владеет технологией его обогащения
    я был лучшего мнения о развитии науки и промышленности в Австралии    
    • 0
      Doc Doc
      08.11.1220:42:59
      Да бросьте.     Технологией обогащения урана владеют всего несколько стран. И так будет еще долго. А самой продвинутой - Россия, что и козе понятно. А уран имеет такую бешеную энергоемкость, что его выгодно везти для обогащения хоть из Австралии на верблюдах.    
      Отредактировано: Doc~20:58 08.11.12
      • 0
        user78 user78
        08.11.1220:47:09
        Про то и речь     Добывать то они могут, а вот обработка и обогащение - дело высокотехнологичное и наукоёмкое ;)
        Отредактировано: user78~20:53 08.11.12
        • 0
          Doc Doc
          08.11.1221:02:43
          Во-во. Дешевый Австралийский уран + дешевое (ну, сравнительно, конечно) обогащение + ТВЭЛовские технологии = Россия монополизирует рынок энергетического урана.     Ну, почти. Уже ведь выпускают твэлы западного дизайна.       
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      08.11.1222:11:05
      И это как любят говорить на западе "Развитая" страна     ,но тут пришла "недоразвитая и не демократическая" Россия с современными технологиями Обогащения Урана    
    • 0
      Нет аватара reindjer
      08.11.1223:52:04
      Как раз по теме: Канадские слоны, австралийская черепаха
      я был лучшего мнения о развитии науки и промышленности в Австралии
      В США тоже не ахти какие технологии по обогащению. На мегазатратных диффузорах сидят, а центрифугу все никак не сделают
      Отредактировано: reindjer~23:55 08.11.12
      • 0
        Нет аватара Sandra
        09.11.1209:05:10
        США строят завод по новой, лазерной технологии обогащения, которая гораздо эффективнее Российской центрифужной технологии. Так что скоро придет конец этих хвастовствам. Ну а пока строиться заводик, США завозит уран из России по смешным ценам (Гор-Черномырдин), а Россия вынуждена тратить колоссальный средства, чтобы завозить уран из Австрии и хотя бы обеспечивать топливом свои АЭС. Вот такая вот экономика во благо дяди сэма. Целое поколение СССР горбатилось чтобы наработать эти 500 тонн оружейного урана, который за копейки уходит в США
        Отредактировано: Sandra~09:14 09.11.12
        • 0
          Нет аватара aleksan
          09.11.1210:38:18
          "США строят завод по новой, лазерной технологии обогащения, которая гораздо эффективнее Российской центрифужной технологии" И в каком месте она эфективней? А-а-а-а, в сланцевом ))Такие технологии нужны всяким балбесам из пшекии и западной свидоми. "Ну а пока строиться заводик, США завозит уран из России по смешным ценам" Эта программа "воу-ноу" убила америкосовскую обогатительную промышленность. "а Россия вынуждена тратить колоссальный средства, чтобы завозить уран из Австрии" Вроде про рентабельность уже писали. Бедный безмозглый хомка.
          • 0
            MagiRus MagiRus
            09.11.1211:02:44
            Ну по правде сказать эта программа (воу-ноу) и нам не совсем к месту пришлась, но да, "не было бы счастья, да несчастье помогло", - в итоге неизвестно даже больше минусов или плюсов получилось...
            • 0
              Нет аватара aleksan
              09.11.1211:43:38
              Думается мне, это спланировал очень умный человек. Как развод для лохов "входишь-рубль, а за выход 10". "в итоге неизвестно даже больше минусов или плюсов получилось..." Так минусы уже закончились, а бонусы ещё считать не начали, но уже дух захватывает. В общем скрестим пальцы, чтоб всё было в порядке.
          • 0
            Нет аватара Sandra
            09.11.1211:46:05
            Уважаемый aleksan, первый признак бедного безмозглого тролля-оскорбление собеседника, что Вы и сделали. Далее по полочкам. Лазерная технология обогащения урана гораздо эффективней в плане затрат относительно центрифугой технологии. Центрифужная технология, применяемая в России, более экономически эффективна по сравнению с газодиффузионной технологией, применяемой в США в настоящее время. Самое интересное, что во время противостояния СССР-США при Сталине, СССР также пошел по пути газодиффузионного обогащения урана, даже было построено несколько заводов и начато обогащение урана. Потом в СССР были разработаны высокооборотистые центрифуги и про этот метод забыли, заводы демонтировали. Американские ученые заявили, что создать такие центрифуги в принципе невозможно, и это была из роковая ошибка. В статье-исследовании Курчатовского института http://www.ngpe...5771&inte=6 указаны затраты на разделение изотопов урана, дословно: Энергозатраты: 2400 квт-ч/ЕРР - при диффузиооном методе 100 квт-ч/EРР - при центрифужном методе 100 квт-ч/ЕРР - при лазерном методе Цена единицы разделительной работы: 90 $ /EРР при диффузиооном методе 90 $ /ЕРР при центрифужном методе 20-30$/ЕРР при лазерном методе Из сопоставлении показателей видно, что лазерная технология более эффективна, НО! Россия в данный момент имеет развитую центрифужную инфраструктуру, созданную еще в СССР (гарантийный срок службы Советских центрифуг=30 лет!), соответственно может выбрасывать на рынок топливо по смехотворно низким ценам, не включающим в себя стоимость разработки данной советской инфраструктуры (считается, что центрифужные производства и технологии достались от СССР даром и за них не надо расплачиваться). Американцы не имеют возможности уронить цену ураном, обогащенным по лазерной технологии, потому что фактически на данном этапе нет инфораструктуры обагощения, первоей производство только строиться в Уилмингтоне, штат Северная Каролина, компаниями "General Electric" и "Hitachi". Даже после ввода в строй этого завода в цене выпускаемого урана будет долгое время присутствовать капиталовложения в строительство производства, что сделает его более дорогим по сравнению с ураном из России. Казалось бы зачем ведется тогда строительство, если любому владельцу американской АЭС выгоднее покупать дешевый Росийский уран, чем дорогой свой? Тут расчет идет на то, что в ближайшее время в России начнется массовый исход гарантийного срока еще Советских центрифуг, и обогащающие компании наконец-то будут вынуждены тратить колоссальные средства на замену данных центрифуг, что неизменно скажется на цене ядерного топлива, производимого ими. Далее Вы упомянули сланцевый газ. Я думаю Вы не будет спорить в том, что США на данные момент НЕ ИМПОРТИРУЕТ природный газ в принципе, чего раньше никогда не было, и усиленно строит терминалы по сжижению газа на ЭКСПОРТ? Даже экономисты ГазПрома признали свои ОШИБКИ в оценке потенциала сланцевого газа, и вынуждены снижать цены на европе. Огромное Штокмановское месторождение газа, которое собирался осваивать ГазПром, уже заморожено, и это ФАКТ! Газ с данного месторождения предполагалось продавать в США, но после того как США начали добывать свой сланцевый газ ШТОКМАНОВСКИЙ ПРОЕКТ ЗАМОРОЗИЛИ. Доля сланцевого газа в добыче в США неуклонно растет уже несколько лет подряд. для справки, оценка экспертов СберБанка: http://www.finm....asp?id=2918559 "Сланцевая революция" в США состоялась, независимо от того, верите Вы в нее, или нет. Другое дело с Польшей, которая глядя на большого брата решила пойти их путем. Ну дык вот, Польский проект добычи сланцевого газа провалился потому, что в их сланцевом газе всего 20% МЕТАНА! Что делает его добычу в принципе нерентабельной. Про Украину пока информацией не владею, и сказать ничего не могу. В качестве успокоительного для таких троллей как Вы, могу лишь сказать, что американцы добычей сланцевого газа гробят свою экологию очень капитально.
            Отредактировано: Sandra~12:01 09.11.12
            • 0
              Нет аватара aleksan
              09.11.1212:07:22
              "Тут расчет идет на то, что в ближайшее время в России начнется массовый исход гарантийного срока еще Советских центрифуг, и обогащающие компании наконец-то будут вынуждены тратить колоссальные средства на замену данных центрифуг" Вот эти слова-КОЛОССАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА просто вводят меня в шок, это по сравнению с какими средствами? Думаю сравнивать стоимость лазерного "заводика" не стоит с центрифугой, иначе строились бы заводы, а если строится для отработки технологии, то открою вам секрет-к тому времени урана может уже и не быть. "Цена единицы разделительной работы: 90 $ /EРР при диффузиооном методе 90 $ /ЕРР при центрифужном методе 20-30$/ЕРР при лазерном методе" А вы в курсе при каком процентном содержании начинается обогощение урана и на каком оборудовании и может стоит считать сюда и стоимость добычи. Кстати, знаковость получения австралийского урана сложно недооценить. К сожалению не смогу сегодня продолжить дискуссию, надо работать, сорь.
              • 0
                Нет аватара Sandra
                09.11.1212:12:34
                Уважаемый, я ссылку привел для того чтобы читать http://www.ngpe...5771&inte=6 Там про капиталовложения, в том числе, написан 200$/ ЕРР- центрифужная технология (В России ЦЕНТРИФУГИ ДОСТАЛИСЬ В НАСЛЕДСТВО ОТ СССР 200$/ ЕРР- лазерная технология Завод в Каролине строиться, верите в это Вы или нет, и финансирующие эту громадной стройку ЧАСТНЫЕ КОМПАНИИ НЕ ИДИОТЫ, чтобы такие миллиарды просто так выбрасывать на ветер. Или Вы таки считаете их идиотами?
                Отредактировано: Sandra~12:33 09.11.12
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  09.11.1217:35:15
                  В России ЦЕНТРИФУГИ ДОСТАЛИСЬ В НАСЛЕДСТВО ОТ СССР - пипец ну ФРАЗА!!!! - вы своей МАТЕРИ в наследство остались от ОТЦА!!!
            • 0
              Нет аватара aleksan
              09.11.1212:30:50
              http://www.ngpe...90405771&inte=6 Какая-то битая ничё там не увидел.
              • 0
                Нет аватара Sandra
                09.11.1214:14:08
                Ссылка из статьи энциклопедии нефти и газа, сейчас постараюсь найти найти эту статью в другом месте.
            • 0
              Нет аватара aleksan
              09.11.1212:46:07
              прошёл по ссыле: http://www.finm....asp?id=2918559 "Сбербанк обещает "Газпрому" газовый апокалипсис в 2016 году" Надо было добавить в заголовок "неполживо и рукопожатно" Только забыто и не добавленно в статье о дотациях америкосского правительства компаниям добывающим сранцевый газ, а ещё не сказанно почему не могут сжижать, а ещё, в общем не могу долго всё описывать. "В качестве успокоительного для таких троллей как Вы" В качестве успокоительного, для "такого троля как я" достаточно знать о том, что вы глупы и верите в такую хню, как: "Сланцевая революция" в США состоялась, независимо от того, верите Вы в нее, или нет"
              • 0
                Нет аватара Dron
                09.11.1213:13:11
                Спросите его еще почему эта великая газовая сланцевая компания находится в состоянии банкротства и существует только благодаря государственным субсидиям.
                • 0
                  Нет аватара aleksan
                  09.11.1213:19:14
                  Так не хочу грех на себя брать, если его спросить, то он от желчи умрёт ))
                  • 0
                    Нет аватара Sandra
                    09.11.1214:03:27
                    Очень интересно на упертых фанатиков смотреть. Штокмановское месторождение не стали разрабатывать только потому, что рынок сбыта для него пропал из-за сланцевого газа. Это факт. Но этот факт Вы упорно отрицаете.
                    • 0
                      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                      09.11.1214:09:56
                      Не, интересней смотреть на ваши унылые ужимки.
                      • 0
                        Нет аватара Sandra
                        09.11.1214:18:54
                        В чем они унылые? Вам даже лень в инет заглянуть почитать причины закрытия штокмановского месторождения))) Или "нам похрен что вода мокрая. Партия сказала, что сухая, значит так и есть?" ))
                        • 0
                          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                          09.11.1214:34:49
                          Да всем. Например вашей дремучестью в подобных вопросах. Про причину в виде сланцевого газа будете рассказывать "журналистам" Газеты и экспЭртам из педовикии.
                          • 0
                            Нет аватара Sandra
                            09.11.1214:48:01
                            Вы про штокмановское прочитали?
                          • 0
                            Нет аватара Sandra
                            09.11.1214:50:24
                            Журналисты из газеты или эксперты из педовикии выработали столько кишечных газов, что США перестал его импортировать?)))
                          • 0
                            Нет аватара Sandra
                            09.11.1214:52:07
                            Или это вырабатали всеми порицаемые белоленточники?? ))) Назло В.В. Путину?))) Чтобы Газпром обломать с прибылью?
                            Отредактировано: Sandra~14:52 09.11.12
                            • 0
                              Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                              09.11.1215:11:48
                              Для начала примите настой валерианы. Вопросы со сланцевым газом - это в первую очередь проблемы США, которые им очень больно аукнутся в будущем, потому как отрасль глубоко дотационна и убыточна, а сказка про кредитные рейтинги ААА при госдолге, растущем по 1,1 трлн $ в год с тенденцией к увеличению годового дефицита, закончится довольно скоро. Какой смысл Газпрому, в преддверии второй волны кризиса вводить новые мощности на западном направлении? Газпром уже несколько лет проводит политику на всё большую ориентацию на внутреннего потребителя и на восточный регион. К слову сказать, родимый, не напомните, какое месторождение и каких размеров заработало на днях в арктических широтах, и на кого оно направлено? Так что можете и дальше изображать кривляющуюся макаку, бо ничего другого вам не остаётся.
                              • 0
                                Нет аватара Sandra
                                09.11.1215:18:33
                                Карла Маркса читали? Капиталист пойдет на любое преступление ради 300% прибыли и все такое. Я вот не видел капиталистов, которые себе в убыток работают. а ВЫ? Добывают то сланцевый газ ЧАСТНЫЕ компании, а не государственные.
                                Отредактировано: Sandra~15:20 09.11.12
                                • 0
                                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                                  09.11.1215:39:40
                                  Ой, как всё запущенно-то. В Германии, где у власти идиоты зелёные, которые ещё похоронят экономику ФРГ "зелёными технологиями", те же солнечные или ветряные электростанции тоже частные и благополучно имеют прибыль. Но вся незадача в том, что вся эта прибыль - это дотация государства на каждый киловатт.час, чтобы "благодарные" бюргеры, которые и так платят сотни евро в месяц на коммуналку, в качестве "спасибо" не посадили на кол это самое зелёное правительство, ознакомившись с реальной стоимостью "зелёной" электроэнергии. Со сланцевым газом ситуация подобна по смыслу, но ещё хуже.
                                  • 0
                                    Нет аватара Sandra
                                    09.11.1215:46:02
                                    Я не нашел упоминание про КОМПАНИИ. Есть упоминание про ДОМОХОЗЯЙСТВА в Германии, которым СНИЖАЮТ СТОИМОСТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ИЗ СЕТЕЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НА 10%-15%, ЕСЛИ ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ВЕТРЯКИ ИЛИ СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ. ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!!!
                                    Отредактировано: Sandra~15:51 09.11.12
                                    • 0
                                      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                                      09.11.1215:51:09
                                      Нет, бесполезно спорить со стеной... Живите и дальше в волшебном мире с высокодоходной добычей сланцевого газа.
                                      • 0
                                        Нет аватара Sandra
                                        09.11.1216:09:03
                                        Вы неповторимы в закрытии глаз на следующие факты: 1. США больше не является ИМПОРТЕРОМ газа 2. США строят терминалы сжижения газа на побережье с целью его ЭКСПОРТА 3. Разработка Штокмановского месторождения, ориентированного на рынок США, приостановлена ввиду насыщения рынка США внутренним предложением.
                                        • 0
                                          Нет аватара Lesovod
                                          09.11.1221:05:41
                                          Зачем же так нагло врать. Особенно по первому пункту. В 2011 году США добыли 651,3 млрд. куб. м, потребление (в том же 2011 г.) составило 690,1 млрд. куб. м. Разница 38,8 млрд. куб. м покрыта за счёт импорта. Вот смотрите: "BP Statistical Review 2012" (страницы 22 и 23) http://www.bp.c...report_2012.pdf
                                          Отредактировано: Lesovod~21:07 09.11.12
                                      • 0
                                        Нет аватара Sandra
                                        09.11.1216:10:12
                                        Это-уже СВЕРШИВШИЕСЯ ФАКТЫ! А ВЫ все про какие-то дотации, партии зеленым и прочее... Ну не серьезно, ей богу!
                                    • 0
                                      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                                      09.11.1215:55:27
                                      Это что, мои проблемы, что вы чего-то не нашли?
                                      • 0
                                        Нет аватара Sandra
                                        09.11.1216:16:31
                                        В США УЖЕ идет строительство терминалов сжижения газа ДЛЯ ЭКСПОРТА. Вы думаете они совсем идиоты, дотационный с Вашей точки зрения газ еще и экспортировать???
                                        • 0
                                          geliotrop geliotrop
                                          10.11.1222:30:59
                                          В самих США ситуация еще интереснее. Там полным ходом идет строительство морских терминалов для экспорта сланцевого газа. Поскольку содержащий слишком много примесей сланцевый газ после сжижения станет просто золотым, то похоже на экспорт пойдет обычный природный газ. Соответственно на территории самих США он должен будет замещаться сланцевым с местных скважин. Это уже отдает чудесами экономики в духе СССР. Когда на экспорт поставлялись товары лучшего качества, чем на внутренний рынок. С этой стороны экспорт сланцевого газа отдает уже легким отчаяньем в рядах руководства США. Видимо фантики ФРС последнего этапа количественного смягчения оказались не столь эффективны для экономики. Отсутствие информации о химическом составе сланцевого газа по подавляющему количеству скважин говорит о его крайне низком качестве. Об этом говорит и изменение тарифной политики в США. Сланцы есть почти везде, по большому счету, это обычная глина. Как следствие ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips что-то найдут и добудут. Только вот на что это сгодится и сколько оно будет стоить в эпоху, когда IPO Facebook не оправдало даже самых скромных надежд. Видимо 9/10 мирового капитала не суждено найти выхода в реальность. Думаю это главный урок провала Facebook и сланцевого пузыря. Ссылка
                              • 0
                                Нет аватара Sandra
                                09.11.1215:24:31
                                Капиталист, он не дебил, как Вы думаете. Он в убыток себе работать не будет. Рекомендую открыть учебник начальной экономики, в мое время ее на 1 курсе ВУЗа преподавали, сейчас я не знаю, может уже и в школе предмет ввели. Там можно прочитать про понятия прибыли, понятие капитализма. Все доходчиво написано. То что компании отравят грунтовые воды на всей территории США, я согласен, да. Ради прибыли можно на все пойти. Кстати про отравлении вод сланцевым газом есть хорошая статья на www.sdelanounih.ru.
                                Отредактировано: Sandra~15:29 09.11.12
                                • 0
                                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                                  09.11.1215:47:49
                                  Тяжёлый случай... А он и не работает себе в убыток, в убыток работает правительство США, потому как покрывает прямым дотированием отрицательную рентабельность добычи сланцевого газа. И это сейчас. При кризисе, подобном кризису 08 года, все компании, занимающиеся добычей сланцевого газа просто вылетят в задницу, потому как нерентабельная без госсубсидий добыча сейчас, даже при современных ценах на природный газ, станет катастрофически убыточной, а США вряд ли смогут найти средства для компенсации убытков этим компаниям. Бюджет уже сейчас трещит.
                                  • 0
                                    Нет аватара Sandra
                                    09.11.1216:17:44
                                    В США УЖЕ идет строительство терминалов сжижения газа ДЛЯ ЭКСПОРТА. Вы думаете они совсем идиоты, дотационный с Вашей точки зрения газ еще и экспортировать??? Это вообще полный абсурд получается. А они не идиоты, далеко не идиоты, и считать всегда умеют.
                                    • 0
                                      Нет аватара vvv
                                      09.11.1217:42:30
                                      я бы удивился еслиб они строили трубопровод.....
                                    • 0
                                      Нет аватара qwerty_asd
                                      09.11.1221:16:14
                                      Вроде бы еще нет, только проекты. Причем года 3 как... И это понятно - Катарский сжиженный газ всяко дешевле (пока не начнется заварушка в Персидском заливе).
                        • 0
                          Владимир Николаев Владимир Николаев
                          09.11.1219:17:37
                          +1!!! здесь все упоротые видно))Как сектанты, Кто в адеквате, простите)
                • 0
                  Нет аватара Sandra
                  09.11.1214:02:09
                  Какая компания Вас интересует? На территории США добычей сланцевого газа занимаются множество компаний. Кто-то разоряется, кто-то поглощается более крупными, кто-то только открывается. Нормальный естественный процесс при образовании новой экономической ниши.
                  Отредактировано: Sandra~14:55 09.11.12
                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    12.11.1209:51:32
                    Назовите хоть одну прибыльную компанию.
              • 0
                Нет аватара Sandra
                09.11.1215:07:52
                Вот более серьезный анализ того-же сбербанка http://www.sbrf...alytics/pg1.pdf
                • 0
                  Нет аватара qwerty_asd
                  09.11.1222:02:34
                  1. Отчет на основе апрельских данных (с тех пор цены скакнули в 2 раза). 2. "Пробурено более 100 тыс. скважин" за 8 лет - это много? (Судя по рисунку 10 - это почти половина всех буровых в США) 3. По тому же рисунку 10, с 2010 года добыча нефти считается более перспективной!
                • 0
                  Attrakcion Attrakcion
                  10.11.1210:08:38
                  А вот серьезный документальный фильм, снятый, наверное, по заказу Газпрома... Добыча сланцевого газа в США. Приговор экосистеме
            • 0
              Нет аватара Z-zyl
              09.11.1218:15:33
              Вообще говоря, лазерных технологий - много. Даже очень много. Общего у них только селективное возбуждение урана-235 за счёт изотопического сдвига в тонкой структуре. А вот всё остальное - химия, физика, техника может быть самым разным. Одно только изменение типа лазера может менять потребление энергии и экономику на порядки и в ту, и в другую сторону. А таких переменных там много. Потенциально (исходя из теоретических пределов) лазерное обогащение в 50-500 раз эффективнее по энергии центрифужного. А дальше - тонкости технической реализации (скажем, в теории атомная энергия тоже должна быть в миллион раз дешевле газа, однако же, "есть нюансы" (С)). Американцы (единственные, кто владеют одним из видов промышленного лазерного обогащения) скрывают как технику, так и экономику процесса. Так что откуда эти цифры - непонятно.
            • 0
              Нет аватара reindjer
              10.11.1200:13:53
              http://www.ngpedia.ru/cgi...27140190405771&inte=6 90 $ /EРР при диффузиооном методе 90 $ /ЕРР при центрифужном методе 20-30$/ЕРР при лазерном методе
              Ссылка не работает. Где же вы такие цифры взяли? Вот, первоисточник считай http://www.prin...f-Reps-2006.pdf Презентация Silex Systems Limited, которая продала лазерную технологию Silex американцам (на самом деле технологию эту австралийцы купили в 1988 году у ЮАР). До этого американцы все пытались развить лазерную технологию ALVIS, но так и не смогли. Программу закрыли. Все же не смотря на Silex так же финансируют разработку и собственной центрифуги, но это уже черт знает сколько лет продолжается. Деньги уходят в никуда. Но давайте перейдем таки к отчету. Там табличка есть (ESTIMATED COST PER UNIT (US$)): 30-40$ - SILEX (и примечание: цена ориентировочная, нуждается в проверке) 60-80$ - Центрифуги ~ 100$ - Газовые диффузоры И еще: "центрифуга крутится 30 лет, а лазерные устройства, которые известны сегодня и которые обладают нужным диапазоном волн, имеют ресурс в пределах года, может, чуть больше. Постоянная замена основных фондов сильно подрывает экономику." http://www.tvel...621f67b301cae75
              в ближайшее время в России начнется массовый исход гарантийного срока еще Советских центрифуг
              О, как    Да давно уже меняют от поколения к поколению. Историю не читали, не? Так вот центрифуги 7-го поколения в середине 90-х начали серийно производить. В 2003 году центрифуги 8-го поколения сделали, а в 2009 году - 9-го поколения. С каждым поколением производительность все больше и больше, а размеры остаются неизменными. И не останавливаются ведь, разрабатывают 10-го поколения еще.
              Отредактировано: reindjer~00:17 10.11.12
          • 0
            Нет аватара Dron
            09.11.1212:13:08
            Он как Буш младший ( видимо одинаковый IQ) , тот тоже Австралию с Австрией перепутал.   
            • 0
              Нет аватара aleksan
              09.11.1212:32:19
              Оп-па, а я и не заметил. Ха-ха-ха, про ай кью чётко, респект.
        • 0
          MagiRus MagiRus
          09.11.1211:01:02
          УЖОС ТО КАКОЙ!!! А посоны то и не знали!    
        • 0
          Нет аватара Houker
          09.11.1221:53:05
          Ну да...,ну да... пока толстый сохнет, худой сдохнет....вот когда запустят,тогда и поговорим...
  • 0
    Нет аватара baur
    08.11.1221:41:24
    не проще было во Владивостоке отгрузить? все равно везти в Северск )
    • 0
      Нет аватара Patrol
      08.11.1223:32:52
      Да, уж... логистика великая вещь: из Австралии в Питер, а потом транзитом в Сибирь.     Интересно, везли через Суэцкий канал или мимо Огненной земли (последний вариант пожалуй короче).   
      • 0
        Evgenij Evgenij
        09.11.1204:25:10
        логистика дурная- бесспорно.
        • 0
          Нет аватара Dron
          09.11.1212:16:41
          Вовсе необязательно! Если судить по географии, то да, а если по наличию ЛИНЕЙНОГО сообщения, то наверняка так дешевле.
      • 0
        ups ups
        09.11.1208:50:44
        Я думаю, что нормально, из Австралии в Европу идет большой поток грузов , по этому было проще доставить в Питер, и обрабатывать будут не в Сибира , а на Урале. А так в реалиах тока мы, за что я чертовский горд, можем эфективно обогащать уран))) И вот это начало на нас работать, а свои надо для наших "друзей" приберечь    
  • 0
    Yaroslav Igorevich
    08.11.1222:26:26
    а кстати на чём зиждется птица автралийской экономики? мдя Структура ВВП Австралии по отраслям сельское хозяйство: 4% промышленность: 24,6% сфера услуг: 71,4% (2011)
    Отредактировано: Сергей Богданов~22:31 08.11.12
    • Комментарий удален
    • 0
      user78 user78
      08.11.1223:35:31
      а кстати на чём зиждется птица автралийской экономики? мдя Структура ВВП Австралии по отраслям сельское хозяйство: 4% промышленность: 24,6% сфера услуг: 71,4% (2011) От
      На самом деле, многие западные страны имеют "дутые" ВВП. Вывезли производство в Китай, остались сфера услуг и финансовый сектор. Например, Билл имеет 100 баксов, заплатил за платную экскурсию по городу Джону, а Джон потом заплатил эти же 100 баксов Биллу за консультацию по выбору газонокосилки.. в итоге все остались при своих, а ВВП страны "пополнился" на 200 баксов     Про махинации на рынках уж молчу, там вообще из воздуха деньги делают, просто берут в долг и покупают и перепродают виртуальные несуществующие объекты - а ВВП якобы растёт. Недавно эти финансовые пузыри начали лопаться - Ирландия, Португалия, Греция, Испания.. США на пороге финансового обрыва (Обама отсрочит его на пару лет, при Ромни он наступил бы уже в 2013). На этом фоне ВВП России выглядит куда честнее и надёжнее.
      Отредактировано: user78~23:35 08.11.12
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        09.11.1203:07:28
        Это - абсолютно да. Все собираюсь на эту тему написать, руки не доходят.
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        09.11.1207:46:32
        Я обычно привожу тот же пример, только со словами друг у друга отсосали за 100 баксов.
      • 0
        Нет аватара Sandra
        09.11.1209:09:18
        В структуре ВВП СССР 80% была тяжелая промышленность 1 разряда, выпускавшая сталь и пр. С структуре США на тоже время 80% ВВП была сфера услуг (торговля, юристы-адвокаты-парикмахеры и прочяя п..добратия). Экономика СССР была более реальной, чем экономика западных стран. Но благодаря усилиям западных стран СССР был развален и экономика России выровнялась, а где-то была даже отброшена далеко назад. Сейчас ВВП у все стран очень дутое, в отличии от России. Даже в Великобритании начиная с 1990 года промышленность сократилась на 75-80%
        • 0
          user78 user78
          09.11.1210:01:21
          Всё же надо признать, что в СССР был некоторый перегиб с тяжелой и военной промышленностью и недогиб с лёгкой гражданской промышленностью и сферой услуг. Нужно, чтобы всё было сбалансировано. Кстати, сегодняшняя Россия как раз близка к такому балансу.
          Отредактировано: user78~10:03 09.11.12
        • 0
          Нет аватара aleksan
          09.11.1210:57:51
          "В структуре ВВП СССР 80% была тяжелая промышленность 1 разряда, выпускавшая сталь и пр." Не структура ВВП, а структура промышленности СССР была заточенна на войну. Краткий пример: В СССР выпуск алюминеего хлама был налажен для кол-ва, потому что в случае войны быстро промышленность не разгониш, требуются месяцы для перестройки производства, а в данном случае перейти с "ложек-кастрюлек" на детали военного назначения-считанные дни и недели. Вот поэтому СССР и надорвался чуть-чуть, а вот В.В. Путин судя по всему баланс найдёт.
        • 0
          Нет аватара Dron
          09.11.1212:19:12
          СССР был развален в результате бездарного управления правящей партией. Это прямая вина комуниздонов, которые за это до сих пор не ответили, а еще имеют наглость что-то мычать и катить бочку на людей, которые восстанавливают то, что они благополучно просрали.
          • 0
            Нет аватара Sandra
            09.11.1214:13:04
            CCCР был обречен сразу после отравления И.В. Сталина. До этого шло мощное развитие ПО ВСЕМ направлением. И если И.В. Сталин прожил бы еще 10 лет, при тех темпах роста экономики (до 30% в отдельных отраслях, что не снилось ни ОДНОЙ капиталистической стране за всю мировую историю), СССР был стал мировой суперимперией, и другим странам пришлось бы менять свой строй на социалистический, что очень не нравилось тем упырям, что возглавляли те страны. Да и после смерти В.И. Сталина у страны был шанс, если бы пошли по реформам, предложенным Глушко (автоматические системы управления экономикой), а не Косыгина. С тех пор прошло много времени. Имя Сталина порочат как можно и где можно, вбивая в население мысль какой он был кровавый тиран. Потому что те упырьки, которые у власти в нашей стране и назападе, до сих пор бояться как огня, что грабительская капиталистическая модель не может дать такое развитие народу, как нормально спланированная экономика сталинского типа.
            • 0
              Нет аватара wladiki
              09.11.1215:01:25
              "CCCР был обречен сразу после отравления И.В. Сталина"Согласен.Но я бы чуть ещё добавил -когда его преемника Берия по липовым обвинениям расстреляли.Как раз прочитал книгу Старикова ,написанную по мемуарам людей ,которые жили,работали и побеждали вместе с Сталиным,а всякие"сванидзе","млечины",радзинские"не знаю где черпали "информацию".
              Отредактировано: wladiki~15:07 09.11.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.11.1215:01:46
              CCCР был обречен сразу после отравления И.В. Сталина
              Что это за политическая и экономическая модель, которая зависит от жизни или смерти одного человека?
              И если И.В. Сталин прожил бы еще 10 лет
              Может, ему вообще надо было жить вечно?
              • 0
                Нет аватара Sandra
                09.11.1215:05:28
                Это русский менталитет. Когда глядя на следующего правителя, нижестоящие выдохнули и поняли для себя "можно. Тащи." До этого они смотрели на усатого, и работали как полагается.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  09.11.1215:24:07
                  глядя на следующего правителя
                  Значит, надо было найти приемника! Но эта задача так и осталась нерешенной...
                  • 0
                    Нет аватара Sandra
                    09.11.1215:28:21
                    Не нашлось государственного деятеля такого уровня, уровня именно ГОСУДАРСТВЕННОГО. К власти пришли упыри. И начали демонтаж системы. Как один товарищ говорил, до 1975 года страна ела жирок Сталина. До 1985 страна кушала мясо Сталина. С 1985 по 2000 страна обгладывала скелет Сталина. Сейчас мы догрызаем последние кости Сталина. Я иногда читаю свидетельства тех лет и медленно охреневаю. Чего стоит только идея Сталина о бесплатном хлебе несколько пятилеток? А сокращении рабочего дня на несколько часов, с целью "чтобы трудящиеся уделяли больше времени своей семье"?
                    Отредактировано: Sandra~17:08 09.11.12
              • 0
                Нет аватара Sandra
                09.11.1215:09:00
                ©Видео с youtube.com
            • 0
              Нет аватара Dron
              12.11.1210:03:42
              Сплошная конспирология, мифология и незнание! Если система не может существовать без лидера , это слабая система. Реформы А.Н. Косыгина предполагали перевод предприятий на самоокупаемость (хозрасчет) , отход от командно-административной системы управления хозяйством, отход от системы жесткого планирования ( должны были задаваться планом только макроэкономические показатели). Развитие реформ предполагало зарождение частной собственности. Всё было просчитано и спрогнозировано, однако реформы-то эти как раз и были ПРОВАЛЕНЫ идеологами из полибюро, такими как Суслов и Брежнев. Поскольку здесь была усмотрена та же проблема для руководящей и направляющей роли КПСС, как и в случае с И.В. Сталиным. Сталина физически устранили и попытались морально уничтожить его наследие, а с Косыгиным обстояло много проще- представленный проект раскритиковали на пленуме ЦК, подвергли резкой критике самого А.Н. Косыгина с обвинением в ревизионизме и отправили на пенсию по здоровью, благо он и без того был очень болен. Всякие "автоматические системы управления экономикой" - технократические сказки. АСУП есть исключительно инструмент и не более того. Остальное относится к научной и не очень фантастике.
      • 0
        Нет аватара Sandra
        09.11.1218:33:29
        В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты. Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...
    • 0
      Akimich Akimich
      09.11.1202:49:59
      Вы, хомячки, между собой уж договоритесь сначала, потом к людям с дискуссией идите. А то, Наитемнейший монополизирует в госруках нефтедобычу!!! Это преступно, недопустимо, незабудимнипростим! Наитемнейший привлекает частных инвесторов, не стремится к монополизации нефтедобычи - а-аааа!!! Распродажа, низабудимнипростим!!! Нормальный человек в ваших хотелках разобраться не может, поэтому и не поддерживает...
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      09.11.1203:09:46
      Товарисч, ты что-то имеешь сказать? Так изложи свою мысль.
    • 0
      DivisionBoy DivisionBoy
      09.11.1208:17:05
      Перданул и убежал, не красиво.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Keril
    09.11.1210:24:20
    Вы такие м****и злорадные, честное слово)))
  • 0
    Нет аватара Sasha221
    09.11.1218:46:13
    сланцевый газ это такая ж афера сша как и полет на луну и многие другие махинации сша это страна воров и убийц придумывающих аферы а дурачки верят мало того что разработка сланцевого газа приводит к загрязнению воды и уничтожению плодородных земель так еще и очень убыточно и цена газа такая что ужас
    • 0
      Нет аватара Sandra
      09.11.1219:17:32
      То что воры и убийцы-согласен. В любой стране власть точно такая-же, не только в США. Уже писалось на этом сайте Власть в государстве-это узаконенная организованная преступная группировка. В ЛЮБОЙ СТРАНЕ. По загрязнение подземных вод сланцевым газом-полностью согласен. Вот хорошее видео на эту тему: http://www.sdel...azovaya-zemlya/ Упырькам из США наплевать на свой народ. У них единственная святость-ПРИБЫЛЬ. Ради прибыли они пойдут на ВСЕ. А теперь внимание тест на сообразительность. США как страна перестала импортировать газ. Страна строит терминалы для ЭКСПОРТА газа (т.е. рассчитывает в будущем долго-долго его экспортировать). Если бы это упырькам было невыгодно (добывать сланцевы газ), они бы его добывали? Учитывая что у них нет никаких святостей, кроме ПРИБЫЛИ?
      • 0
        Нет аватара Sasha221
        09.11.1219:59:18
        а теперь тест на твою внимательность ради победы над врагом сша готовы на любые жертвы а главный враг сша это Россия так вот какая ж цель стоит перед сша ? 1 внушить всему миру что сланцевый газ дешевле обычного ( на самом деле наглая ложь ) 2 сделать так что б российский газ меньше покупали 3 снизить до минимума цены на российский газ 4 уменьшив доходы России попытаться свергнуть Путина ( если у путина будет меньше денег то он не сможет поддерживать социалку и тогда народ россии легче будет убедить в том что путин плохой) ради захвата и разделения России сша готовы на любые аферы и любые затраты они будут терять деньги на добыче сланцевого газа они будут терять деньги на доставке этого газа в европу они потреяют сотни миллиардов но конечная цель все этого спектакля это убедить таких как ты что это все доходный бизнес и разрушить доходы россии и захватить ее а захватив россию все затраты можно будет окупить всегда думай на пару шагов вперед
        • 0
          Нет аватара Sandra
          09.11.1220:15:47
          Зачем ИМ побеждать Россию? Ради ЧЕГО? Нефть, газ, металлы, руды Россия и так прекрасно продает на рынках за $. Потом эти=же $ отдает на хранение в США. Т.е. БЕСПЛАТНО отдается Нефть, газ, металлы, руды. Зачем какие-то еще траты? Это во первых. Во вторых. Все детки местных властных упырьков учаться или живут за границей. Да и сами местные властные упырьки держат накопленные деньжата за границей (я по тем новостям, которые видел только на этой неделе, больше 10 миллиардов украденных рублей насчитал. Неделя еще не закончилась). О какой победе, которая подразумевается какое-то противостояние, Вы говорите, если просто тот факт что они миллиарды держат в $ делает их напрямую зависимыми от этого самого $ без всяких противостояний и сражений? Любого чиновника начиная с уровня заместителя губернатора они легко могут прижать за яйки, заморозив его счет в СВОИХ банках. И он будет стараться делать что ОНИ ему скажут. В свое время в минфине приказ вышел, список стран, чьи гособлигации рекомендуется покупать на сверхдоходы от нефти и газа. Ну дык вот, список стран был отсортирован по алфавиту. По ЛАТИНСКОМУ алфавиту. Список "рекомендованных" стран пришел в минфин откуда-то из-за бугра. Т.е. Российскому минФину НАПРЯМУЮ указывают, чьи госбумаги покупать а чьи -нет. Вы все еще тешитесь что Россия независима? Пора наверное всетаки понять-РОССИЯ ПРОИГРАЛА. МЫ ПРОИГРАЛИ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ. И ПЛАТИМ КОНТРИБУЦИЮ ПОБЕДИТЕЛЮ. Ну а все остальные "противостояние США и России" это так, чтобы народ успокоить. Чтобы не бузили. Все-таки народ-победитель во второй мировой войне.
          Отредактировано: Sandra~20:51 09.11.12
          • 0
            Нет аватара InetRU
            09.11.1220:58:00
            Т.е. БЕСПЛАТНО отдается Нефть, газ, металлы, руды. Зачем какие-то еще траты? Это во первых.
            Кирпич застрял в ректальной области и не даёт свободному проходу мыслей?             Т.е. рост Российского пр-ва на фоне падения оного в ЕС и США (а так же занятость, ввп, накопления, и т.п.) - есть "забесплатно"? Похоже хомячок отсидел себе мыслительное место     P.S: patriot, это ты что ли ник сменил? Очень похож, судя по-запаху и глубине плоских мыслей    
            Отредактировано: InetRU~21:01 09.11.12
            • 0
              Нет аватара Sandra
              09.11.1221:01:56
              Структуру золотовалютных резервов, фонда нац благостостояния и прочих фондов-в студию. Сколько в этих фондах % в иностранных госбумагах? А потом попытайтесь объяснить, кто тут "хомячек". Газ нефть продается за рубеж за $, 70% доходов идет в бюджет, из них формируется "кубышка", которую вкладывают в гособлигации США и прочих стран. Итого. Там у них-наша нефть. У нас-бумажка. Даже не деньги. А если бы и были деньги, "их тратить нельььзя, инфляция начнется" (c) Кудрин.
              Отредактировано: Sandra~21:04 09.11.12
              • 0
                Нет аватара InetRU
                09.11.1221:26:40
                Феноменальный дятел    
                Там у них-наша нефть. У нас-бумажка.
                Это у ВАС бумажка, а у НАС: росп пр-ва, ввп, падение безработицы, развитие бизнеса, уровня жизни, перевооружение, социальные проекты, стройки века, и т.п. Перечислять всё -- не хватит возможностей форумного движка     И всё это за 10 лет после тотального развала. Для сравнения, СССР за 70 лет дошёл до талонов на сахар, так и не сумев вывести население на приемлимый уровень потребления (при том, что Союз всегда торговал нефтью за валюту). Россия за 12 лет УЖЕ приблизилась к уровню жизни в ЕС, и нет никаких дефицитов, талонов на сахар, или железных занавесов, при том, что тренд роста сугубо-положительный (в то время как ЕС частично катится в гавно как и США).
                Сколько в этих фондах % в иностранных госбумагах?
                С учётом того, что добрая часть наших компаний кредитуется за рубежом, совершенно логично держать накопления в бумагах соответствующих государств для безопасности. Это то, что называется АБСОЛЮТНО ГРАМОТНАЯ финансовая политика.
                А если бы и были деньги, "их тратить нельььзя, инфляция начнется"
                Т.е. на проекты в Сочи, АТЕС, больницы, космодромы, ГЕС, АЭС, и многое другое деньги берутся у Господа Бога? Уххахахахаха     Вот что значит классический интернетный бум-бум-дятел, нахватавшийся кала на просторах рунета ...    
                Отредактировано: InetRU~21:28 09.11.12
                • 0
                  Нет аватара Sandra
                  10.11.1217:05:57
                  Сам Ты Дятел! Из семейства Тупоголовых. Которые головой стучат потому что там мозгов нет нихрена. http://www.peru...forum/topic_641 Прошу Заметить! Откровения ЕдроСа! Мне интересен Ваш возраст. В комсомоле не состояли? Не клялись защищать и любить свою страну? И вообще! Как ОНО? Писать на компьютере зарубежной разработки с зарубежной операционной системой, на сайт, движок которой сделан зарубежной компанией, о том какие мы независимые? Не жмет в узком месте?
                  Отредактировано: Sandra~20:15 10.11.12
          • 0
            Нет аватара Sasha221
            09.11.1221:03:35
            тебе пора проснутся и понять что в России есть несколько груб олигархов одна из этих групп это банда чубайса именно банда чубайса и банда ельцина продвинули предателей во властные структуры России чубайс протолкнул путина на место президента и рассчитывал что путин будет послушным а путин его киданул мало того что путин арестовал ходорковского который агент и правая рука ротшильда так путин еще начал убирать людей чубайса ведь не даром недавно путин заявил что российские чиновники должны держать свои деньги в россии банда чубайса будет этому противится потому что они агенты запада но потихоньку путин убирает всех этих клоунов главное чтоб народ подержал его и меньше верил сказкам банды чубайса которые спонсировали акции протеста во время выборов придет время всех чинуш работающих на запад уберут также национализируют банк россии всему свое время
            • 0
              Нет аватара Sandra
              09.11.1221:11:37
              Про Ходорковского больше всего понравилось: "После посадки Ходорковского практически все нефтяные компании уточнили свои налоговые декларации, в результате чего налог с нефтяных компаний в 2004 году составил 250% от уровня 2003 года". Где-то читал, что Путин пытался по молодости, с налету, с ЦБ разобраться, но ему жестко дали понять чтобы не лез, устроив взрывы в городах, потопив подводную лодку и прочее. Дай-бы Бог чтобы было как Вы говорите.
              • 0
                Нет аватара Sasha221
                09.11.1222:30:05
                проблема в том что народ России многое не понимает и верит всяким клоунам да путин был поставлен чубайсом но путин киданул чубайса да путин еврей но путин хочет что в России правили местные а не клоуны из запада и он а отличии от западных евреев не хочет уничтожения 95 % населения россии
  • 0
    Владимир Николаев Владимир Николаев
    09.11.1219:26:31
    Странно, а почему у нас, у Узбекистана не покупают уран? Неужели австралийский дешевле? Вряд ли , скорее откат больше дают)
    • 0
      Нет аватара Sasha221
      09.11.1219:59:32
      потому что узбеский диктатор начал гавкать на Россию мало того что начал сотрудничать с нато так еще начал захватывать российские фирмы на территории Узбекистана вот когда его повесят вместе с его дочуркой и на его место станет нормальный президент тогда и можно будет покупать у Узбекистана сейчас Узбекистан враг России
      Отредактировано: Sasha221~20:01 09.11.12
  • 0
    Нет аватара InetRU
    09.11.1222:57:23
    Sasha221 vs. Sandra -- разговор двух клоунов -- один добрый, другой злой    
    • 0
      Нет аватара Sandra
      10.11.1217:56:40
      Вот Уважаемый, платят Вам ЗП допустим 40000 рублей. А на руки выдают только 8000 рублей. И говорят-остальное мы Вам не дадим, потому что Вы их тратить начнешь, а из-за этого инфляция начнется. Как Вы это своей жене и детям объясните? "Детки, надо меньше кушать, иначе инфляция начнется" Так-же и в России. Продали нефти-газа на 100 миллиардов. Из 100 миллиардов 90 осело налогами и попало в стабфонд. "Деньги из СтабФонда тратить нельзя, инфляция начнется. Мы на эти деньги казначейских облигация США купим". Это в свое время министр финансов Кудрин говорил. Ну и нынешний министр тоже-самое лопочет.
      Отредактировано: Sandra~19:49 10.11.12
      • 0
        Нет аватара Sergey Stepanov
        12.11.1202:32:57
        Вы не очень внимательны, уж извините. Деньги пришли в стабфонд. Тратить их тратят, но не все. Причина? Страховая подушка на момент кризиса. Пример в студию привожу. 2008 год, во всем мире кризис. Россия имеет стабфонд, чьи резервы ТУТ ЖЕ идут на покрытие возникших прорех бюджета. Итого израсходовано что-то около 200 миллиардов если не ошибаюсь. Итог - кризис МЕНЬШЕ ВСЕХ ударил по России. Берем вашу фикс идею. Стабфонда нет, все деньги в экономике. Приходит белый пушной сибирский зверек и говорит - АМ. В результате развитие уходит в глубокие минуса. Стройки замораживаются из-за сорванных кредитов, предприятия разоряются, социалка жалобно пища дохнет из-за отсутствия средств. Итог - мы в жопе. Так что стабфонд пожалуйста не трогайте, особенно если не понимаете его значение. Далее. Поскольку пока ЦБ России не подчинен напрямую целям и задачам экономики России, проиводить рубли мы можем только в жесткой привязке к наличию валюты. Продали нефти на миллиард долларов - можем напечатать 30 миллиардов рублей. Они вливаются в экономику - на них строятся дороги, заводы, платятся социалки и прочее. Это также очень просто и понятно.
  • 0
    Нет аватара antvo
    10.11.1211:08:15
    Дабы раз и навсегда уяснить что такое энергоресурсы и какая котовасия с ними происходит, в том числе с ураном, настоятельно рекомендую прочитать статьи вот этого товарища. http://aftersho...su/?q=blog/1899 Особенно советую "Путешествие Алисы от Верблюдов к Боингам - и обратно" и многое происходящее сейчас в мире станет понятнее.
  • 0
    Hitagara Hitagara
    03.09.1413:21:04

    Ну вот и прекратилось недолгое партнерство с Австралией в этом вопросе. Жаль.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,