Лого Сделано у нас
62

Лазерный комплекс из Дубны представлен на выставке в Ганновере

 

 

Компания ВНИТЭП (VNITEP - Advanced Laser Cutting Technology) из Дубны – российский лидер в разработке и производстве технологических комплексов для лазерного раскроя металла, дочернее предприятие которой является резидентом особой экономической зоны «Дубна», приняла участие в 22-й Международной выставке технологий обработки листовых металлов EuroBLECH, проходившей в Ганновере (Германия) с 23 по 27 октября 2012 года. Свое инновационное оборудование, системы, инструменты и материалы здесь представляли около 1400 экспонентов из 40 стран.

ВНИТЭП  представила свою новейшую запатентованную разработку – комплекс «Навигатор КС5ВД» с двумя независимо работающими режущими головками. Производительность такой машины удваивается по сравнению с обычными станками. Каждая режущая голова может раскраивать свою раскладку на общем или отдельном листе, при этом листы могут быть как разного металла, так и разной толщины, а раскрой происходит с помощью двух отдельных лазерных источников. 

читать полностью

  • 0
    Нет аватара CircleMaster
    03.11.1215:00:45
    Конкурентные преимущества КС-3В "Навигатор" перед комплексами на основе СО2-лазера Читайте, что анализируете! По сравнению с газовыми CO2-шками любой волоконник всеми этими преимуществами обладает. И юстировка у СО2 появляется, и к вибрации он более критичен, и обслуживание у него сложнее. В статье нигде не написано, что цены в 10 раз ниже, чем на СО2. Написано, что в 10 раз ниже эксплуатационные расходы установки. Что, сами понимаете, совсем не означает десятикратного снижения стоимости резки: платить зарплату рабочим надо так же, затраты на менеджмент-бухгалтерию-логистику те же. Кстати, на первой же странице Гугла по запросу "цена лазерная резка нержавейки Москва" вылезают цены не меньше, чем в приведенном вами прайсе. Может, конечно, вы, как специалист, и знаете места, где она дешевле, я вот с ходу не нашел. Пальцы вы лучше сверните, веер такой, реденький получается... Есть у меня подозрение, что при предметном разговоре выяснится, что работаете вы в данной отрасли не очень давно, и весь обличительный энтузиазм обусловлен исключительно недостаточным пониманием вопроса.
    • 0
      Нет аватара DarkCrew
      03.11.1218:41:30
      О! я понимаю... Но давайте по буквоедствую! 1 нигде и не оспаривал то СО2 и волоконники НЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ. Различаются конечно. НО не во столько РАЗ во первых как описано в рекламке... А там нигде нет по 10 раз... к слову. 2 Юстировка появляется и у волоконника кстати. Но я и не отрицал что у обычного лазера она есть. И расписал это. Вы читали? или не осилили много букффф? Вибрация... шутите? Какая нафиг вибрация? Пыль? Да это все о чем вообще? Чушь какая то. Обслуживание сложнее у СО2 это точно, но я же расписал как оно делается и при грамотной эксплуатации (не лезть туда кому не надо) работает ой как долго. Вы видать не пользователь Лазера вот пишите. Не чувствуется в Вас рука пользователя установки. 3 как и писал т.е. НИГДЕ не писал то в 10 раз дешевле. Я так и написал что в 10 раз меньше расходы. Но почувствуйте ПОРЯДОК. Вы не чувствуете? Вот 2 установки 1 какая то немецко/швейцарская 2 ВНИИТЕП пепелац. И выходит что на первом работает спец с высшим образованием и 2 годами опыта работы сервис инженером (это я не шучу... это написано у НИХ в таблице сравнения!) а на втором Петя из ПТУ т.е. не требуется квалификации. На первом режется кислородом или азотом, то как вы понимаете стоит денег (сам газ, аренда баллонов или их стоимость, доставка газа), а на втором воздухом, что стоит почти ничего ибо стоимость воздуха с компрессора Атлас Копко - это копейки на электричество. Менеджмент и бухгалтерия - это слишком громко сказано. т.к. менеджер зависит от заказа в основном и он обсчитывает заказ. Бухгалтер закрывает стандартные документы. Ну и давайте подумаем - расходы ПОЧТИ те же при коммерческой резке. Так зачем платить БОЛЬШЕ? Или это вопрос к выбору что купить за ОДНИ и те же деньги скажем? Да, точно цена везде не маленькая и начинается от 47 рублей. Но вот я также думал как и вы. При более дательном изучении вопроса нашел резку по 10,5р. на оборудование фирмы Трумф. Нашел абсолютно случайно... но вот вам цена в питере http://www.meta...istspb.ru/ceny/ и это не льготная цена и при большом заказе они точно также "упадут" еще много ниже чем у ВНИТЕПА минимальная цена. К слову там где Труматик стоит - тоже НОВОЕ оборудование т.е. волоконные лазерЫ. Пальцы сворачивать? Во первых я их и не разгибал... Вы пытаетесь заткнуть первого того кто хоть что то по теме умное сказал (теперь видать гну все же). Заткнуть по варианту просто молчи и все. Во вторых вы ничего не паписали по теме того что написано мной. Моя мысль была в том что опять вранье в рекламке, но то что сделали хорошо. И как раз была мысль, что надо ПРОДАВАТЬ начать этот комплекс, а не кидать гавно на всех соседей. Агрессивные продажи это видимо хорошо, но тогда и сделать надо что, что не стыдно показать, а то что я видел на последней выставке - стыдно показывать (там изолента, тут отваливается и т.п.), к примеру спец из Бистроника даже руку сломал пытаясь сохранить внешний вид машины товарный. А спецы из ВНИТЕПА ведут такую же политику как и вот вы - затыкающую. Будьте добрее... задача стоит продать же, а не убедить всех вокруг что вы самый умные(-ый по отношению к Вам). Работаю я уже с 2003 года в режиме работа на лазере/написании программ и ремонт и обслуживание. Лазеров у меня на работе всего 2. Но за это время видел большое их количество. Могу делать выводы. К тому же имея на руках коммерческое предложение от ВНИИТЕПа на МОЕ ЛИЧНОЕ имя могу я делать какие то выводы по цене и техническим характеристикам коих НЕТ на сайте ВНИИТЕПа? А также как вы полагаете имею ли я понимание вопроса или НЕТ? Сразу скажу что мои знания имеют ограничения - я не сверх человек и не работаю в чьей то другой области. Знаю ТО, что знаю для того чтобы сделать те выводы что сделал выше. Опровергнуть их вы не опровергли. Резка могла бы быть ниже еще скажем % на 30-40 при условии что все что написано в рекламке правда. А вот еще в 10 раз ниже эксплуатационные расходы... Расходы на данную установку составляют 160 тысяч рублей в год. В ТОЙ ЖЕ ТАБЛИЦЕ расходы на BySpeed (надо еще понимать какой стоит резонатор там. У меня 4,4, в табличке видимо 6кВт) который у меня ЕСТЬ на работе описаны как 30 тыщ в мес. = 360 тыщ в ГОД. Верно? Это в 2 раза. Но никак не в 10. Или у меня расходы 1 600 тыщ в год? Очень удивлен.
      • 0
        Нет аватара CircleMaster
        03.11.1220:55:59
        А давайте не будем думать, а будем рассматривать ваши же слова. Ну и для начала сравним приведенные вами данные из рекламного проспекта и ваши же слова: "Цены на резку не в 10 раз ниже" "НИГДЕ не писал то в 10 раз дешевле. Я так и написал что в 10 раз меньше расходы." определитесь уж, пожалуйста, что вы говорите, а что нет. "преимущества КС-3В "Навигатор" перед комплексами на основе СО2-лазера " "1- стоимость функциональных аналогов ведущих западных производителей на 30%-40% выше" "Ложь. Сравнительная стоимость аналогиных машин скажем 19 млн стоит немецкий пепелац, наш стоит 22. Это про волоконники. Ради интереса можно сравнить (для дотошных)" Вам пишут про сравнение стоимости волоконника с СО2 сравнимой производительности. Вы сравниваете с другим волоконником и объявляете начальное заявление ложью. Вы путаете эти вещи или не понимаете разницы? Кстати, преимуществом конкретно рассматриваемой в статье модели является наличие двух независимых лазерных головок. Вы же ничего не говорите о производительности сравниваемых систем - русской и немецкой. "но вот вам цена в питере http://www.meta...istspb.ru/ceny/ и это не льготная цена и при большом заказе они точно также "упадут" еще много ниже чем у ВНИТЕПА минимальная цена. К слову там где Труматик стоит - тоже НОВОЕ оборудование т.е. волоконные лазерЫ." В рекламе приводится сравнение с CO2, вы приводите сравнение с волоконниками. В рекламе нигде не написано про стоимость реза, это вы придумали и сами себя упрямо поддерживаете. "2- эксплуатационные расходы в 4 раза ниже 5- потребление электроэнергии всем комплексом в 10 и более раз ниже" "А вот еще в 10 раз ниже эксплуатационные расходы... Расходы на данную установку составляют 160 тысяч рублей в год. который у меня ЕСТЬ на работе описаны как 30 тыщ в мес. = 360 тыщ в ГОД. Верно? Это в 2 раза. Но никак не в 10. Или у меня расходы 1 600 тыщ в год? Очень удивлен." В приведенной вами рекламе сравниваются расходы и энергопотребление СО2 лазера и волоконного. Поскольку КПД волокна в 2-3 раза выше, чем у газового лазера, плюс более простая оптическая схема плюс ещё много чего, эксплуатационные расходы вполне могут быть ниже в 4 раза. А учитывая значительно более простые блоки питания, энергопотребление также может быть на порядок ниже. У вас же, кроме того, что перепутались типы активной среды, перепутались цифры. (Я, правда, тут тоже напутал). "В ТОЙ ЖЕ ТАБЛИЦЕ расходы на BySpeed (надо еще понимать какой стоит резонатор там. У меня 4,4, в табличке видимо 6кВт)" Здесь я не понял ничего. Как резонаторы измеряются в киловаттах, для меня, как для дипломированного специалиста по лазерной технике, загадка. Вы, судя по всему, бывали на выставках, читали буклеты, разбирали коммерческие предложения... Но что такое лазер - вы не понимаете. И как их сравнивать - тоже не понимаете. Потому и получается - петрушка.
        • 0
          Нет аватара DarkCrew
          03.11.1222:36:25
          1 так давайте поймем о чем речь! Стоимость не в 10 раз дешевле САМОГО лазера. Но и разницы по сравнению с СО2 лазером тоже нет такой. Она меньше. К тому же мои слова были утрированы. Раз расходы в 10 раз меньше то почему цена на резку даже выше или столько же как и в других местах где стоят СО2 лазеры. Причем кое где еще и старые? Соглашусь запутался и сам и Вас тоже запутал. 2 Производительность ОДИНАКОВА. Я подходил и интересовался про машины с разными головами. И уже писал про это. Т.е. даже на выставке около этой машины мне обьявили что увеличение производительности есть, НО только в определнных случаях. К тому же вторая головка уже была на других типах машин вроде плазменных резок и водорезок (до 4х головок в базе и более). Так что НОУ ХАУ тут нет. Вот я о чем. Понимаете? К слову господа достаточно неплохо врут при написании характеристик станка. Мне не составляет труда посмотреть параметры на живой машине. Скажем тот же BySpeed режет со скоростью до 18000мм/мин, сейчас наверное уже быстрее. Если этот ТАК может - то извините конечно, я не прав. 3 Чем я поддерживаю? Я не понимаю! Как при сниженных в 10 раз эксплуатационных расходах и прочих достоинствах - стоимость резки не так сильно отличается от средней и даже в некоторых случаях ВЫШЕ. Обьяснить почему разница в ценах такая в поиске ГУГЛ? 4 Ну послушайте! Давайте ок предположим что они правы. Я уже привел вам ИХ же цифры. В 2 раза больше или если у них то в 2 раза НИЖЕ расходы. Но по электричеству не в 10 же раз. 56кВт против 24кВт (это среднее значение). Т.е. согласитесь про 10 раз вранье и про 4 раза вообщем то тоже - даже по ИХ ЖЕ ТАБЛИЦЕ. Кстати про обслуживание - это субьективный фактор. Поставите туда ПТУ-шника и расходы вырастут в 10 раз НА ЧЕМ УГОДНО! Вот щас как раз борюсь с этим. Тут технолог ГЛАВНАЯ ДЕТАЛЬ лазера, а не станок вообщем то. 5 к сожалению я не дипломированный специалист и измеряю (оцениваю) мошность лазера - как оптическую мощность которую выдает резонатор в киловаттах. Например у ВНИИТЕПА это кажется 5кВт. Байспид это от 3 кажется кВт до 6кВт. Таблица - у меня в коммерческом предложении. 6 Что конкретно я не понимаю? То что тут вранье в рекламке? Я отлично понимаю. Даже если учесть что сравнение идет волоконника и СО2 лазера. Сразу написал что моя компетенция - не безгранична и я не ходячая энциклопедия или профессор по этой тематике.
          • 0
            Нет аватара CircleMaster
            04.11.1201:07:30
            Таак. Спасибо за развернутый ответ. Кажется, я что-то начинаю понимать в вашем потоке сознания, не прошло и суток. Вы работаете с лазерной установкой BySpeed 4400 мощностью 4.4 кВт на СО2 лазере. Даташит на эту установку, скачанный с сайта производителя, дает следующие данные, из тех, которыми вы оперируете: энергопотребление 56 кВт (логично, КПД СО2шника около 10% плюс механика и охлаждение), скорость позиционирования 169 м/мин, толщина реза для нержавейки 20 мм, алюминия 12 мм. Сравниваем с ВНИТЭПовским Навигатором: 2 кВтный лазер общим энергопотреблением 13 кВт, скорость холостого перемещения 150 м/мин, рабочего 60 м/мин, толщина реза для нержавки 12, алюминия 10 мм. Есть модель с 4 кВтным лазером, для неё я данных не нашел. Примем энергопотребление для нее в районе 18-20 кВт. Итак. Энергопотребление, действительно, меньше не в 10 раз, всего в 3. Вероятно, для сравнения в буклете они взяли 6 кВтный СО2шник с 80 кВт потребления и свой 1 кВтный навигатор с 8. Натяжка, некрасиво. Скорость холостого перемещения незначительно меньше. Скорость рабочего перемещения, если вы говорите про 18 м/мин, в 3 раза выше. Коэффициент поглощения на разных длинах волн примем равным (подыграем СО2    , для равных мощностей и глубина реза будет равной. А, да. Расход воды на охлаждение у СО2 больше, чем у волоконника - пропорционально мощности. По цене ничего сказать не могу, данных у меня нет. Если у вас есть - приведите. Только, пожалуйста, не ваши догадки и рассуждения, а действительную цену. Таким образом. Энергопотребление моделей с равной мощностью различается в 3 раза, производительность одинаковая либо лучше у Навигатора. Рез аккуратнее тоже будет у волоконника - просто за счет меньшей длины волны. Это что касается сравнения с СО2, которое вы решили привести как доказательство вранья производителя. Итого по пунктам: 1. Цена - нет данных 2. Эксплуатационные расходы - ниже как минимум за счет э/энергии и воды. Во сколько - неизвестно, но вряд ли в 4 раза. Враньё. 3. Производительность и качество резки - у волоконника выше. Правда 4. Отсутствие сложной оптической системы - правда. Волокно значительно проще "летающей оптики". 5. Потребление электроэнергии всем комплексом ниже в 3 раза, а не в 10. Враньё. 6. Не требуется высококвалифицированного обслуживающего персонала - достоверных данных нет. Хотя юстировка летающей оптики - та ещё фигня... здесь я склонен согласиться с ВНИТЭПом. 7. Устойчивость к пыли и вибрациям - у волоконника лучше, чем у СО2. Просто в силу более простого устройства фокусирующей системы. Правда. 8. Высокая надежность - тоже правда. По причине той же оптики. Итого - в двух местах точно слукавили, по двум пунктам данных нет. С тем, что волоконник жрет в 3 раза меньше энергии, в 3 раза более экономичен по воде и проще в обслуживании, вы теперь спорить не будете, я надеюсь? Теперь к вашему творчеству перейдем. Ну, то что вы сами свои слова утрируете - на вашей совести)) Смысл слов ноу-хау вы не понимаете. То, что кто-то другой умеет делать то же самое, не отменяет наличия ноу-хау, технические решения могут быть разными, с различными параметрами. Двухголовый станок от ВНИТЭП вы не видели, а ваши фантазии меня утомили. Российский аппарат с волоконным лазером будет стоить столько же, сколько и зарубежный - с волоконным лазером. Разница, вероятнее всего, будет за счет механики. Всё равно лазер будет русский, от IPG)) По поводу стоимости резки. В приведенной вами ссылке стоимость резки 2 мм нержавки, углеродистой стали - выше, чем у ВНИТЭП. Алюминия - с учетом скидок - ниже, без скидок - опять выше. И это я брал самые дорогие цены у ВНИТЭПа. Так что цены - средние по рынку. При этом надо учитывать, что ВНИТЭП, вообще говоря, разработчики оборудования, резка для них бизнес не профильный, так, приятное дополнение. Так что могут себе позволить не демпинговать. С какого перепугу вы решили, что цены на резку у них должны быть в 10 раз меньше, чем у других фирм, использующих лазерную резку (причем тоже волоконники) - я так и не понял. От резонатора киловатты не зависят. Лазер на 1 Вт и на 30 кВт могут иметь одинаковую схему резонатора, а могут - и одинаковые размеры. Два лазера на одной активной среде с одинаковой выходной мощностью могут иметь резонаторы, разные по конфигурации и размерам. Есть мощность лазерного излучателя, в который входят активная среда в резонаторе, блок накачки... Но это так, чтобы в терминологии не путаться. Ну, а что технолог - главная деталь лазера... Электрик - тоже главный человек в театре. Выключит рубильник - и все режиссеры с актерами в пролете...
            • 0
              Нет аватара DarkCrew
              04.11.1216:57:42
              Ну какой же вредный у меня собеседник. Еще раз скажу что СРАЗУ видно - на лазере он НЕ РЕЗАЛ САМ. А только циферки мне тут вот тыкает. Окай! Будем тыкаться. 1 поток сознания- да,я такой и все вокруг от этого страдают. Сожалею. 2 Энергопотребление 56кВт - это ВСЯ УСТАНОВКА. Куда входит еще и вытяжка довольно мощная и чиллер не слабый для охлаждения воды и шкаф ЧПУ и привода не воздухом подпитываются. так что с КПД у Вас не очень. Впрочем как и с КПД волоконников. Так 1кВт лазер от ВНИИТЕПА потребляет 5кВт средняя мощность. т.е. его КПД какой? ну где то 20%? Отчасти в общих чертах вы верно указали. 3 Скорость. Тут вот давайте поймем. КАКАЯ СКОРОСТЬ? 169м/мин это НЕ ЛИНЕЙНАЯ скорость. А у ВНИИТЕПА - линейная. Т.е. по КАЖДОЙ ОСИ. В таком ракурсе у Байспида она выше - 120м/мин. А 60 это максимальная линейная (почта есть? скину файлы с коммерческим и там точно прописаны характеристики). Так вот у Байспида гарантированная скорость резки - 50м/мин. Сможет также НАШ чудо пепелац? Сомневаюсь. Хотя даже если вдруг предположить что СМОЖЕТ, то ускорением проиграет и все равно будет медленнее. Но вот в чем незадача то, при их бешенной такой скорости - она не будет нужна! Ибо максимальные скорости резки заканчиваются на отметках 25м/мин. С той разницей то выигравает тот кто после очередного угла ускорится быстрее, до следующего угла... У меня 2 станка на работе. Вот как раз один станок по динамике напоминает КС-3. Он быстрый при резке, но динамика такая дохлая, что кажется плетется. Станок Байспринт. Т.е. Да, круто, 60м/мин, но она просто есть и все. Еще сюда же... В рекламном ролике все пытаются показать как быстро режет их станок. Так вот КС-3 режет мало того что медленнее, так еще и НЕПРИЕМЛИМО с точки зрения безопасности! В случае невыпадения отхода он встанет пыром т.е. выше плоскости и голова которая несется со скоростью как в ролике снесет либо лист (в лучшем случае - просто сдвиг листа и испортит его), либо сопло или бошку что еще хуже. Таких случаев в практике и не только моей - ТЬМА! В нормальном виде он поднимает голову - переходит в нужное место и опускается в рабочую зону. И тут опять основную роль играет НЕ СКОРОСТЬ, а УСКОРЕНИЕ. Как думаете часто голова носится туда сюда через весь стол? 1-2 раза за время резки листа т.е. за 10-40 минут и это занимает 1,5сек у меня во всяком случае. Ну допустим там это 1сек. СУПЕР ЭКОНОМИЯ ВРЕМЕНИ! т.е. можно сэкономить целый 1 час резки за ГОД. УРА!!! 4 Перешли на нержавейку и алюминий? ХА! Ну ладно. и тут есть что Вам ответить! Не проблема! Алюминий - никогда не режется со скоростью заявленной производителем. Причина: очень часто из-за недостаточного качества алюминия и прочих (и так уже много текста...) появляется непрорез, а как следствие плазменный факел, который ОХ как хорошо засирает сопло и с ним происходят всякие ужасы. Вообщем потом далее изза налипания металла система не может отследить высоту сопла от заготовки и т.п. Как результат оператор ставит заведомо низкую скорость для того чтобы не останавливать работу и не делать переустановку сопла. Хотите перейдем на толстые металлы? Тут волоконник малость налажает. Ну не всем же как в Комсомольске на Амуре резать ЛЮМИНЬ? Самые ходовые материалы для реза в настоящие дни это сталь 3 и оцинкованный металл различных марок. К слову оцинковка прекрасно режется волоконником от Бистроника. Так вот это и есть причина по которой живут СО2 - УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. ОНИ РЕЖУТ ВСЕ - одинаково хорошо. Новые турбины на магнитных подушках и с особой системой воздуждения имеют более высокий уровень КПД и за послдение годы удалось значительно снизить затраты на их обслуживание. Или так дальше и будем продолжать сравнивать новый КС-3(5) с лазером 2007 года выпуска, а разработка и того старше? 5 Странно но КС-3 вместе со всем барахлом потребляет 24кВт в СРЕДНЕМ. А КС-5 18? Тут уже и 3 разами не пахнет скорее 2. А с новым лазером СО2 и того меньше будет. Ну да и ладно - даже в 2 раза экономии это и правда ОГО ГО. 6 как уже и говорил 18м/мин это скорость резки стали 1мм. Также как и у КС-5. Только вот гложут меня большие сомнения то КС-5 это может. Бистроник ТОЧНО МОЖЕТ. ©Видео с youtube.com ©Видео с youtube.com Сравните с видео презентации КС. Все станет видно. Т.е. скорости рабочего перемещения нет преимущества т.к. нет точных данных. Но есть условные цифры в 50м у Бистроника против 60 у КС. Но как уже выше описал - это ПРОСТО ЦИФРЫ не учавствующие в процессе. НЕТ выигрыша. 7 По цене сегодня могу только сказать сколько стоит КС-3 на 2010 год это 22млн (к сожалению БЕЗ сменных столов) и 24млн за Байспид в 2007 году (это без скидки т.к. еще через 1,5 года можно было выбить невероятную скидку). Это документы которые у меня ЕСТЬ. При чем тут мои догадки то? Полностью выслать кому то там я их не могу, но частично можно попробовать если не верите уж. Новые цены могу узнать во вторник. также за 24млн шел комплект запасных частей (далеко не дешевых и пригодился только через 5 лет!!!), шкаф для газов, опция автоматической настройки фокуса, комплект линз и расходников стабилизатор напряжения на всю установку и монтаж стоил не дешево как понимаете. Также транспорт и обучение в швейцарии. Т.е. пару миллионов можно смело оттуда вырезать и даже по более. 8 итого по первой части: энергопотребление в 2 раза, производительность (фиг с ним подыграем) пусть будет одинакова до толщины 3мм, и качество реза ОДИНАКОВО. Может быть в теории качество должно быть лучше у Волоконника - но в реальности - одинаково. 9 итого: 1 Цена - данные есть и я их СРАЗУ привел предварительно посмотрев в коммеческое на КС и подписанный договор на Байспид. стоимость с учетом опций и особенностей производителей - выше у НАШЕГО лазера. 2 верно 3 Приблизительно одинаково (это только с ЭТИМ комплексом) по сравнению с другими - выше разумеется у волоконника - ПРАВДА. НО, только до толщины 3мм. 4 Верно - на все 100% 5 в 2 раза. вранье. 6 ЗА все 9 лет с 2003 года я лично ни разу не сталкивался с ситуацией когда мне пришлось бы настраивать оптику самому как оператору или как обслуживающему этот комплекс. Это делают сервисники в рамках ТО - раз в год. Просто аля подстроить если вдруг убежало. Да, я умею делать и это и многое другое более сложное, но это никак не обязанность оператора, который и не всегда понимает вообще КАКИМ точно образом доходит луч до стола. Т.е. те кто работал на данном комлексе в роли ТОЛЬКО оператора могли быть и ПТУ-шниками. В т.ч. данный комплекс работал у нас в режиме 1 инженер ставит программу на весь день и потом только 1 гастарбайтер меняет листы. Опыта у гастарбайтера НЕТ и быть не может. Т.е. высокая квалификация - еще ТО вранье. Это вообще отдельная тема для обсуждения. Вы пошутили в конце про электрика... но вот вам и ваше непонимание. Технолог может на супер лазере сделать программу и она будет долго резать, или сделать ее же на старом лазере хорошо и она вырежется в 5 раз быстрее (общий рез, оптимизация перемещения, петли на углах для сохранения диманики, оптимизация вреза, совмещение деталей в 1 рез блоками и т.п.). Какой бы не был этот лазер. Вообщем про квалификацию - ложь. 7 ПРАВДА. Но тут мне просто смешно. Также можно написать что у Байспида более лучшая противоспутниковая защита на случай падения астероида. Т.е. просто придуманный какой то параметр. В сложной оптической системе продумана защита от пыли. ДА, все верно если вы хотите втюхать этот пункт. 8 Ну пусть и это правда. Хотя новые лазеры СО2 столь же надежны изза применения магнитных подушек в турбине. Кстати на СО2 лазере самая выходящая из строя деталь - НЕ ОПТИКА! А подшипники турбины. Их стоит менять каждые где то 25тыщ часов. И раз в 30 тыщ менять турбину. Хотя есть и 50-тысячные накаты. Этого можно избежать грамотно проводя ТО. Блин... вот то что жрет больше электричества СО2 и по воде... не буду. Только вопрос.. вы и правда думаете что он прям вот из крана воду берет и потом сливает куда то? Т.е. вы к чему про воду так пишите как РАСХОД? Вода находится в баке и циркулирует в контуре водяном просто охлаждаясь. Меняют ее 1 раз в год при ТО или как только токопроводимость в ней превысит предел. Обычно это раз в 2 года. Надо 400л водопроводной воды. Это большие затраты? ну скажем пусть 50 рублей и даже пусть 4000р за картридж новый. все равно как то маловато. в Фибре где то 10л/мин в СО2 где то 60л/мин расход в системе т.е. просто с этой скоростью течет. А да, забыл в фирбе ТОЖЕ ЕСТЬ чиллер!!! Он тоже жрет электроэнергию. Мои фантазии. АУ! вы еще живы? Ух какой же я нудный... Конечно конечно - все что я пишу приходит ко мне из космоса и энергия ЧУ питает меня все время...   ! Конечно не видел я никакой шмакой станок ВУАААЩЕ ничего не вижу не слышу... просто так что то по клавиатура пападать вах как удачно вот уже третий пост. Видел, и еще умудрился и беседовать с каким то молодым отпрыском который так и не смог ничего толком вразумительного ответить. Специально кстати ходил дабы сюда выложить инфу. Но так что то и руки не дошли. Фотки видать на работе застряли где то. Да и я уже утомился - проще уже с Вами согласится, сказать РОССИЯ УРА, супер лазер в Дубне и все такое, чем показать реальность. Зачем оно мне? нервы себе попортить? Про цены на резку. Что дешевле? Открыть свою контору и заниматься ТОЛЬКО предоставлением услуг лазерной резки или заниматься чем то и параллельно имея свободные площади и оборудование оказывать услуги? Так вот цена средняя только с теми кто оказывает услуги, для тех у кого это также параллельно - цена дорогая. Вот и все. Есть цены и по 10р я уже писал - там тоже режется попутно в 3 смену и также стоят волоконники от Трумф. Уже понял в чем вы спец - вы теоретик по лазерам. Теория у Вас мама не горюй - мне еще учится и учится. А вам бы по больше практики. И тогда поймете о чем я пишу и не будет оно Вам казаться бредом и потоком. Удачи! Прошу сильно на меня не обижаться - задачи задавить Вас лично нет, скорее объяснить если не знали чего. Для этого тут и сижу вообщем то (в смысле узнаю что то новое). За Новый лазер весьма рад!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,