42

Назначены предварительные испытания автомата АК-12

Новую версию автомата Калашникова АК-12 отправят на предварительные испытания в Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) в ноябре 2012 года. Об этом сообщается в пресс-релизе НПО "Ижмаш".

Автомат пройдет весь цикл испытаний, включая проверку в условиях мороза, жары, влажности, пыли, а также падение с высоты полутора метров. По итогам тестов ЦНИИТОЧМАШ выдаст рекомендации по доработке АК-12. На государственные испытания оружие поступит в первой половине 2013 года.

Как сообщалось ранее, разработка нового автомата Калашникова началась в середине 2011 года под руководством главного конструктора "Ижмаша" Владимира Злобина. По словам Злобина, автомат сохранит классическую компоновку предыдущих серий (включая АК-74). При этом конструктивно и эргономически АК-12 будет отличаться в лучшую сторону. Так, за счет нового дульного тормоза у автомата на 20 процентов сокращена отдача, а благодаря измененной динамике подвижных частей повысилась кучность стрельбы.

Для установки дополнительного снаряжения АК-12 получит планки Пикатинни. Рукоять перезарядки автомата может устанавливаться как с левой, так и с правой стороны. Кроме того, АК-12 получит телескопический приклад. В мае 2012 года о новом автомате в интервью "Ленте.ру" рассказал генеральный директор "Ижмаша" Максим Кузюк.

Ранее стало известно о планах Минобороны России модернизировать стоящие на вооружении автоматы АК-74, запасов которых хватит на ближайшие 15-20 лет. Так, "Ижмаш" предложил военному ведомству четыре варианта модернизации автомата стоимостью от двух до десяти тысяч рублей за единицу. Самый простой вариант предусматривает установку планок Пикатинни. В самом сложном варианте автомат дополнительно получит телескопичекий приклад, эргономическую пистолетную рукоятку и магазин с возможностью визуального контроля расхода патронов. Окончательно с уровнем модернизации АК-74 военное ведомство должно определиться до конца 2012 года.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара sten
    04.10.1201:23:11
    Чисто внешне, по моему, обычный АК-74М красивее АК-12. Особенно не нравится форма приклада.
    • 0
      ShadowCat ShadowCat
      04.10.1212:16:58
      дело привычки)
    • 0
      Kainpiller Kainpiller
      04.10.1212:42:10
      А мушкеты 17 века - вообще произведения искусства ;)
      • 0
        Нет аватара sten
        04.10.1213:21:35
        Нужно очень сильно, видимо, поднатужить свои мозги, что бы сравнить АК-74М с мушкетом 17-го века. Или ваша буйная фантазия вам подсказывает, что по своим ТТХ АК-74М отстаёт от АК-12 так же далеко, как и мушкет?
        • 0
          Kainpiller Kainpiller
          04.10.1213:39:18
          Я лишь намекнул на то, что для оружии важна эффективность, а не красота. Извините, если перенатужил вам мозги.
          • 0
            Нет аватара sten
            04.10.1214:07:57
            Мои мозги в порядке, а вот ваши видимо закипели неслабо- это же ваше сравнение АК с мушкетом. И насчёт эффективности вы тоже шибко промахнулись- всё таки мушкет сильно подальше будет по своим характеристикам от АК-12, чем АК-74М. И кроме того, ничего не мешает эффективному оружию быть красивым. Красота оружия зачастую связана с его удобством и эргономичностью.
          • 0
            Нет аватара sten
            05.10.1206:55:06
            Вот неплохая статья по поводу эффективности АК-  http://topwar.ru/19595-ar...nikovyh-ne-dozhdetes.html  Просто нужно уметь пользоваться своим оружием и понимать в каких условиях придётся применять это оружие.
        • 0
          Roman Grishanov
          05.10.1202:51:47
          Нужно очень сильно, видимо, поднатужить свои мозги
          Если у вас мозги слабые, то да. У кого нормальные, легко заметят что как в АК так и в мушкетах есть деревянный приклад, металлический ствол, и другие деревянные детали.
          • 0
            Нет аватара sten
            05.10.1204:22:30
            Рома Гришанов, я тебе слова не сказал, а ты обморок недоделанный пытаешься мне нахамить. Причём делаешь это настойчиво, но очень дебильно. Во первых- перечитай свои похмельные бредни-" деревянный приклад, металлический ствол и другие деревянные детали". Ты в один ряд с деревянным прикладом и другими деревянными деталями поставил металлический ствол. Полный индеец. Во вторых- подсказываю тебе,плоскостопому интернец-бойцу, что в АК- 74М давным давно нет ни деревянного приклада, ни деревянного цевья, ни деревянной накладки на газоотводной трубке. В третьих- металлический ствол есть почти любого огнестрельного оружия, но это не повод ставить в один ряд АК и, например царь-пушку (Хотя ты сможешь, судя по твоему тупому высеру) Ну и в четвёртых- иди уже учи уроки и перестань пить пиво и нюхать всякую гадость.
            Отредактировано: sten~04:23 05.10.12
            • 0
              Roman Grishanov
              05.10.1217:40:13
              Иди нах дебил.
              • 0
                Нет аватара sten
                05.10.1223:20:08
                По поводу дебила-это к своему папе обратишься, Рома Гришанов. Я же сказал тебе- подбери соплю и вали на уроки.
    • 0
      Roman Grishanov
      05.10.1202:50:17
      Чисто внешне, по моему, обычный АК-74М красивее АК-12. Особенно не нравится форма приклада.
      Это пока без обвеса!
      • 0
        Нет аватара sten
        05.10.1204:34:42
        Ещё один "ценитель" обвеса. Я говорю о форме оружия, а не о наличии всяких навесных погремушек, предназначение которым многие "писатели" всяких интернет-форумов слабо себе представляют.
        • 0
          Roman Grishanov
          05.10.1217:42:32
          Если ты такой идиот что не представляешь зачем нужен оптический прицел или лазерный указатель или подствольный гранатомёт, и не умеешь по человечески спросить, забейся в норку и заткнись в тряпочку, тебе тут не место.
          • 0
            Нет аватара sten
            05.10.1223:17:59
            Не тебе решать, мракобес недоделанный, где мне место, а где нет. Судя по твоим имбецильным вбросам, ты автомата вообще в руках не держал, недоумок. Гнида, я таких, как ты губошлёпов, оторванных от мамкиных юбок, учил обращению с оружием. Пинал вас на марш-бросках в задницу, когда вы, паралитики, умывались слезами, соплями, и скулили "Я больше не могу". Закрой свою поганую хлеборезку, и не распространяй вонь. Ты, пенёк с глазами, даже не просекаешь, что обычному стрелку на АК-74 в реальном бою лазерный целеуказатель нужен, как корове седло. Баран ты тупоголовый. Что бы рассуждать о необходимости тех или иных приспособлений на автомате, нужно хотя бы подержать его в руках, пострелять из него, и пожить с ним недельку на учениях.(Я уже не говорю о боевых условиях) Но тебе, сыну замызганному,этого не понять, потому что ты все свои полудурочные выводы делаешь из журнальных статеек и компьютерных игр. Оттуда ты и высосал свою идиотскую мысль про оптический прицел на автомат.Баклан ты по жизни. Так что в тряпочку заткнись ты сам, обморок ходячий. За каким членом такие, как ты, гоблины вообще подают свой голос из унитаза?
            Отредактировано: sten~23:24 05.10.12
          • 0
            Нет аватара icyborn
            06.10.1201:48:51
            И ведь, ЧСХ, и то и другое и третье на обычный АК-74М устанавливается.    
            • 0
              Нет аватара sten
              06.10.1202:27:54
              Совершенно верно! Только таким ушлёпкам, как Рома Гришанов, таких тонкостей об автомате АК-74 знать не дано. Дело то не в навесном оборудовании. Основных недостатков у АК-74 всего два- относительная подвижность крышки ствольной коробки, что вынуждало все оптические приборы крепить сбоку ствольной коробки и относительно немаленькое рассеивание при стрельбе. Хотя про рассеивание написано уже немало- основная стрельба в бою ведётся на дальностях 200-400 метров, а в городе и того меньше- 50-100 метров. И тут рассеивание АК ничем не больше зарубежных соперников. А всё остальное- дань моде. Погоняли бы все компьютерные эксперты, такие как Рома Гришанов,по лесу или по развалинам города со своим автоматом, пожили бы в окопах пару тройку недель, попрыгали бы с брони и обратно во всей аммуниции, во тогда бы и могли чего нибудь умного сказать. А так один бздёж.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      06.10.1201:42:39
      Вот и у меня такое же мнение.
  • 0
    Russia_Touristo Russia_Touristo
    04.10.1211:08:17
    Могу ошибаться, но ход ствола при стрельбе мне показался меньше, а скорострельность выше.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,