Статистика

Демоскоп: статистика смертности от внешних причин

Один график лучше тысячи слов.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://demoscope.ru/weekly/2012/0523/barom03.php

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

статистика, смертность, самоубийства, убийства, ДТП, отравления, демоскоп, демография

0
Катерина Зверева
03.10.1212:04:41

#196768 ↑
0
Akimich
03.10.1212:05:27

Отравления алкоголем пик на 93-94 годы - спиртяга Рояль, однако. Интересно, второй "горб" на 2001-2005 всего чем вызван?

#196769 ↑

0
auriga
03.10.1212:15:55

У людей появились деньги, алкоголь все еще дешев и много левака (государство еще не вышло на тропу акцизной войны). Не было денатурации тех спиртов. Ну и психологическое. Деньги на алкоголь уже появились, а вера в завтрашний день еще нет.

#196775 ↑
0
Batut
03.10.1213:13:09

Эффект от кризиса 98-го года.

#196804 ↑

0
ivankun
04.10.1211:27:35

Скорее всего. Как и эффект распада Союза - пик пришелся на 94-95 годы.

#197338 ↑

0
Shodai
10.10.1212:46:45

"Акцизной" реформой. Доступность качественного алкоголя снизилась и распространение получили всякие фанфурики.

#201039 ↑

0
RainMan
03.10.1212:27:25

Несмотря на все неоднозначные события последних времен, нельзя не заметить выздоровление общества от царившего в России многие годы советского нравственного и культурного упадка, люди наконец-то перестают сводить счеты с жизнью от невыносимой жизни.

#196776 ↑

0
Катерина Зверева
03.10.1212:29:40

и этого говорит человека с минусовой кармой

#196779 ↑

0
~~MageKeeper~~
03.10.1214:03:17

зеленые штаны 3 раза "Ку"...

#196837 ↑

0
Катерина Зверева
03.10.1220:35:41

#197100 ↑

0
~~riedle~~
03.10.1214:48:44

Екатерина, карма на этом сайте - не объективная оценка совершенно. Я например, такой же патриот, как и другие, только у меня была своя точка зрения по поводу ВТО и просто говорил правду, иногда критиковал власть (например, по новому не вступившему в силу антитабачному закону и т.д..). То есть, я как раз уверен, что если человека здесь минусовали - он просто правдоруб (а не хомяк) и радеет больше за страну, а не за политику Тут ничего страшного нет

#196872 ↑

0
Evgenij
03.10.1217:09:38

Ну не стоит расставлять всех по категориям, все равно не получится.

#196959 ↑

0
Катерина Зверева
03.10.1220:36:57

вот именно

#197101 ↑

0
Alex Mocsk
03.10.1218:36:48

Минусы ставят не за аргументированную взвешенную критику руководства страны, а за истеричные вопли "может быть конечно в чем-то и улучшение, но вот в этой области всё просрали на корню, я сам видел, аргументов не будет, просто мне так кажется, это мое мнение, а еще моей бабушки!!1". Попробуйте максимально спокойно и аргументированно ~~критиковать~~ обсуждать что угодно (не только на этом сайте) - и вас ждет большой сюрприз.
Отредактировано: Alex Mocsk~18:38 03.10.12

#197012 ↑

0
auriga
03.10.1218:39:45

Увы это не так. Все ставят минусы по своим соображениям. Кто-то за истерику, а кто-то за мнение отличное от единственно верного.

#197016 ↑

0
Alex Mocsk
03.10.1218:44:18

Кто-то - да. В среднем же люди ставят вполне адекватные оценки. Рейтинги пользователей формируются из средней оценки. Даже на откровенно либерастических ресурсах не заплюют если подходить к обсуждению аккуратно, с уважением к оппоненту, максимально вежливо, спокойно и корректно. Другой вопрос, что далеко не все умеют так общаться - кому-то не хватает ума, кому-то воспитания, кому-то нервов и терпения, кому-то - знания языка. Впрочем чаще всего, конечно, ума. Отсюда и минусы.

#197023 ↑

0
pogrom4976
05.10.1202:48:58

Иногда вовсе не правдоруб.

#197970 ↑

0
user78
03.10.1212:31:07

советского нравственного и культурного упадка, люди наконец-то перестают сводить счеты с жизнью от невыносимой жизни.
Речь скорее об оздоровлении общества от десятилетия Ельцинских либерастических "реформ" (с помощью советников из США), когда Россия погрузилась в настоящий мрак. Сейчас Навально-Немцовы хотят вернуть Россию обратно в те чёрные времена, но не думаю, что у них что-то получится. Россия крепнет богатеет и здоровеет и назад в лихие 90-е никто не хочет. Если ввести смертную казнь за умышленные убийства (хотя бы те, которые с отягчающими обстоятельствами вроде второй судимости), то смертность и преступность и вовсе упадут до советского уровня. Ну и антиалкогольную компанию надо не прекращать.. постепенно повышать цены на алкоголь, очень строго карать за производство нелегального алкоголя в промышленных масштабах.
Отредактировано: user78~12:36 03.10.12

#196781 ↑

0
RainMan
03.10.1212:40:13

Обратите внимания на показатели 80 года, пик развития советского государства, уже сейчас состояние России лучше чем тогда. А либералы, те же коммунисты, только с бОльшими деньгами. Надеюсь Россия наконец-то выработала иммунитет к этим смертельно опасным болезням. Строгость наказания никогда не останавливает преступника, останавливает только неотвратимость наказания. Смертная казнь бессмысленная трата бесплатных рабочих рук.
Отредактировано: RainMan~12:43 03.10.12

#196786 ↑

0
user78
03.10.1213:40:02

А либералы, те же коммунисты, только с бОльшими деньгами.
нет, под либералами я имею в виду продажных людей, которые, прикрываясь красивыми лозунгами про свободы и права человека, целенаправленно разрушали Россию в 90-е по указке западных "советников". Может в других странах либералы это что-то другое, но у нас было именно так. Чем меньше болотной либерастии в России тем лучше.
Строгость наказания никогда не останавливает преступника, останавливает только неотвратимость наказания. Смертная казнь бессмысленная трата бесплатных рабочих рук.
или устранение лишних ртов, которые вынуждено кормить государство. Я не уверен, что заключенные приносят больше прибыли государству чем тратят на их содеражение и охрану. При этом процент перевоспитуемости очень низкий, подавляющее большинство отсидевших так и остаются в преступном мире даже после выхода из тюрьмы. По поводу строгости наказания - ошибаетесь, она остановила бы многих. Я не предлагаю пускать в расход всех преступников. Только убийц-рецедевистов и часть предателей родины.
Отредактировано: user78~13:44 03.10.12

#196826 ↑

0
RainMan
03.10.1214:45:59

Пенитенциарная система в России вообще имеет крайне низкое качество. Тюрьма это не место перевоспитания, и ужасающие количество людей проходящих через тюрьму в России (по индексу 5 место в мире) наносит нашему обществу непоправимый ущерб. Принудительные работы, домашний арест, штрафы и принудительная психическая коррекция, вот подходящее решение проблемы преступности, но только при условии абсолютной неизбежности наказания. Тюрьма для неисправимых элементов общества. Что касается строгости, сравните уровень преступности стран там где есть смертная казнь и где её нет. Ни американских гангстеров, ни китайских коррупционеров, ни наркоторговцев из арабских стран смертная казнь не останавливает. Ну и главное, преступление должно быть предотвращено а не наказано.

#196868 ↑

0
Dron
03.10.1215:25:39

Совершенно с Вами согласен! Преступника простым сидением в тюрьме, где они ни черта не делают и маются бездельем перевоспитать невозможно! Тем более там везде сложились устоявшиеся правила жизни, где верховодят авторитеты и законники. В таких условиях осужденный перевоспитывается в обратную сторону. Либо ломается, либо принимает эти правила. Можете смеяться, но на мой взгляд трудармия - единственное реальное средство перевоспитания преступников, причем проверенное на практике. Практически все великие стройки в СССР велись с применением труда зэков, очень многие выходили на свободу действительно с чистой совестью.
Отредактировано: Dron~15:35 03.10.12

#196899 ↑

0
rvk
03.10.1222:10:36

== Практически все великие стройки в СССР велись с применением труда зэков, очень многие выходили на свободу действительно с чистой совестью== На самом деле это либерастический миф. Вклад зеков минимален и им доверяои только простые аоты. Основной вклад слелали свободные люди.

#197146 ↑

0
Dron
04.10.1209:46:24

Совершенно неправильно! Я уже упоминал, что неделю назад был в г. Угличе и посетил интересный музей ( единственный в России) - музей гидроэнергетики, расположенный в здании угличской ГЭС. ( кстати очень советую посетить, море интереснейшей информации обо всех гидроэлектростанциях не только России, но и всего мира. Экспозиция новая, выполнена с применением новейших технологий - интерактивные доски с информацией, много макетов, компьютерная графика и тд.). Так вот, там есть Зал Памяти, который посвящен строителям ГЭС, в основном зэкам. Я сам был очень удивлен, когда узнал, что 80% наших ГЭС построены зэками. Из них только 10% были политические. Мой отец работал мастером литейного цеха в г. Рыбинске на заводе, который относился к системе ВОЛГАЛАГ. Так у него все рабочие были зэки , причем все по уголовным статьям, политических единицы. Они отливали скульптуры для шлюзов на канале Москва-Волга. Так что вклад зэков был огромен, это приходится признать.
Отредактировано: Dron~09:46 04.10.12

#197288 ↑

0
rvk
05.10.1212:32:34

Был в Угличе но в музей к сожалению не попал. Насчет зеков говорить то в музее могут что уголно но стптистика не подтверждает. Плотину скорее всего строили зеки. А оборудование тоже зеки производили? Еще раз, зеки учавствовали почти во всех больших стройках. НО они были заняты на самых простых работах, их вклад целом не был большим.

#198145 ↑

0
Dron
08.10.1209:50:18

А как в таком случае оценивается вклад? Если по стоимости оборудования, то конечно, какое оборудование у зэков: тачки, лопаты да ломы. В том-то и штука, что на самых тяжёлых, трудоёмких и малооплачиваемых работах пахали зэки. Музей не может говорить что попало, музей , в частности в Угличе, оперирует данными сводок НКВД и документами НКВД, часть которых, например расстрельные списки за саботаж, приведены в качестве экспонатов. А музей этот я Вам настоятельно советую посетить. Вы сможете найти много интересной информации, возможно даже для использования на сайте. Там собираются все новейшие сведения о строительстве и модернизации объектов гидроэнергетики.
Отредактировано: Dron~09:53 08.10.12

#199228 ↑

0
rvk
08.10.1217:27:04

Посетил бы, если бы кассирша была на своем рабочем месте Ждал час она так и не появилась. Насчет вклада, да, самые тяжелые работы, и кстати далеко не все и не всегда, делали зэки. Но, надо сказать, и зарабатывали они там не плохо. И за тяжелый труд, например на Беломорканале, им даже серьезно костили срок. Вообще либерасты страху понагнали, мифов насочиняли о кровавом Сталине. Все далеко не так страшно было как сейчас малюют. А музей да, он фактами оперирует, но вот все зависит от того, как эти факты интерпретировать

#199629 ↑

0
Dron
09.10.1209:21:39

А я никогда и не распространялся касательно ужасов Сталина. Более того, считаю систему трудовых армий из зэков совершенно правильной даже теперь, а уж тогда-то это была единственная возможность производить огромные работы без существенных затрат. Денег в казне попросту не было, поскольку миллионы золотых рублей ушли на всякие идиотские прожекты Коминтерна и троцкистов по насаждению мировой революции. Поэтому для сбора средств на индустриализацию ( без которой страну смяли бы и раздербанили "добрые соседи" под предводительством Англии) пришлось проводить коллективизацию, чтобы собрать хлеб , продать его за валюту и купить на это заводы и оборудование и использовать дешёвую рабочую силу, не обладая средствами механизации. А насчет зэков, то им именно что пахать надо, а не сидеть на нарах, дурея от безделья.

#200048 ↑

0
rvk
09.10.1214:03:05

производить огромные работы без существенных затрат
Снова миф. Труд заключенных очень малопроизводителен, и экономически менее эффективен чем труд свободных людей. Мало того, заключенных в лагерях не было так уж много что бы внести существенный вклад (не путаем лагеря и тюрьмы, кстати). Поэтому на больших стройках, в том числе и на Беломорканале, работало много свободных советских граждан, это потом их всех на фотографиях с тех строек объявили заключенными. Повторяю, вклад заключенных сильно преувеличен. В отличии от США, где вклад заключенных как раз очень сильно преуменьшается. Некошерно.

#200240 ↑

0
Dron
09.10.1214:09:28

Да никакой это не миф! Так было и документы НКВД об этом свидетельствуют! Касательно непроизводительности труда зэков - вот это точно миф! Ничем он от производительности труда свободных ( как Вы их называете) не отличался, поскольку все выполняли одни и те же планы и "награды" за срыв эти планов выписывались одинаковые! Никто не отрицает наличие вольных на стройках, однако не стоит преуменьшать вклад зэков. Я Вам приводил в пример своего отца - он был начальником литейки на механическом заводе в Рыбинске, ВСЕ подчиненные - зэки. Уж ему-то мне врать совершенно незачем было, да и фотографий видел немало.

#200247 ↑

0
rvk
09.10.1214:42:22

Нельзя по частному судить об общем.

#200281 ↑

0
Dron
09.10.1214:47:09

Списки НКВД это факт, факт бесспорный. Повторяю, что я положительно отношусь к использованию труда зэков.

#200287 ↑

Комментарий удален

0
Dron
16.11.1209:03:35

Сударыня, очень уважаю Ваше мнение, однако судя по спискам, статистичеким данным, а также личным воспоминаниям моего отца смогу с уверенностью сказать, что "политических" было процентов 10 , не более. Уровень криминала тогда был высочайший! Причем в основном чисто уголовные статьи, убийства, разбой, воровство и аферы.
Отредактировано: Dron~09:04 16.11.12

#222247 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
ivankun
04.10.1211:33:10

Есть очень много принципиальных воров, которые скорее себе руку отрубят, чем будут работать. Работать - это не по их понятиям. С такими что делать?

#197343 ↑

0
Dron
04.10.1211:40:26

К стенке ставить.

#197348 ↑

0
Kainpiller
03.10.1217:26:17

В США за убийство нескольких человек дают несколько пожизненных сроков или газовую камеру/электрический стул/инъекцию яда. У нас - лет 15, если положительные характеристики в суд принести. По-вашему, это нормально? Да что нескольких, за одно убийство в США уже почти наверняка пожизненное/казнь, будь убийца хоть женщина, хоть мужчина, хоть подросток. Я лично считаю, что строгость наказания - один из важнейших факторов борьбы с преступностью. Полной неотвратимости всё равно не бывает, все преступники это знают.
Отредактировано: Kainpiller~17:35 03.10.12

#196968 ↑

0
~~Curban~~
03.10.1223:38:15

что считать строгостью, для кого-то, десять лет в тюрьме не повод задуматься (рецедивисты), для кого-то взыскание половины финансового состояния в пользу государства (предприниматели), равносильно смерти. тюрьма не эффекривна в роли перевоспитателя.

#197178 ↑

0
Kainpiller
04.10.1211:48:52

Я лично думаю, что преступников нужно устрашать. Перевоспитание взрослого человека - это очень редкие единичные случаи. Сроки и наказания должны быть такие, чтобы в ужасе были и рецидивисты.

#197351 ↑

0
Денис Демидович
03.10.1215:02:54

"нет, под либералами я имею в виду продажных людей, которые, прикрываясь красивыми лозунгами про свободы и права человека, целенаправленно разрушали Россию в 90-е по указке западных "советников". Может в других странах либералы это что-то другое, но у нас было именно так. Чем меньше болотной либерастии в России тем лучше. " Золотые слова! Побольше бы народу начало это понимать!

#196885 ↑

0
~~MageKeeper~~
03.10.1214:05:11

"80 года, пик развития советского государства" Обоснуйте.. имею другое мнение, просто интересно ваше...

#196838 ↑

0
auriga
03.10.1214:14:48

Функция имеет экстремум там, где производная проходит через ноль. Вот это про начало 80х

#196849 ↑

0
walt
03.10.1214:23:12

согласен, уран и кобальт сами не добудутся!

#196856 ↑

0
Dron
03.10.1215:20:06

Ну вообще-то, судя по графику , смертность от преступности и самоубийств, да и от алкоголя в начале 80-х выше, чем в настоящий момент. На мой взгляд снижение этих показателей в 1986-88-м свидетельствует о том, что народ поверил в перестройку. Далее идет разочарование в перестройке и крах СССР. С началом правления ВВП эти показатели стабильно снижаются! Это реальный объективный результат!

#196898 ↑

0
Kainpiller
03.10.1217:28:51

А ещё на 86-88 годы пришлась мощная антиалкогольная кампания.

#196970 ↑

0
Dron
04.10.1209:27:06

Да, вероятно это тоже положительно повлияло.

#197278 ↑

0
Alex Mocsk
03.10.1218:37:52

царившего в России многие годы советского нравственного и культурного упадка
*фейспалм*

#197013 ↑

0
Анатолий Нечаев
03.10.1214:20:34

Не очень понятна статистика за 12й год. Если это прогноз, то не понятно, как считались цифры по ДТП, ибо в первом полугодии был рост на 4 процента: http://www.gaze...n_2455093.shtml За три месяца вдруг резко упала смертность? Так, что год к году получится аж процентов 10 разница. Или население сильно разрослось?

#196853 ↑

0
Анатолий Нечаев
03.10.1214:25:45

Бегло глянул источник. Все равно не понятно. Вначале тоже говорится о росте (17.6 , против 16.7), а после графика, приведенного здесь - уже о снижении. Кто в статистике понимает - объясните плиз...

#196859 ↑

0
auriga
03.10.1214:49:02

Может быть такое объяснение: Они считают не по календарным годам, а по годам до сегодняшнего момента. Т.е. за 2012 пойдет период: с 2011 октябрь - по 2012 сентябрь. Ну и для предыдущих лет так же. Тогда может сумма получиться меньшая сумма в 2012 чем в 2011, при том что по первым месяцам больше. Но это предположение и не более.

#196873 ↑

0
auriga
03.10.1214:28:29

Смертность от транспортных несчастных случаев в 2011 году увеличилась на 4%, составив 20,7 умерших на 100 тысяч населения против 20,0 в 2010 году. При этом смертность в результате дорожно-транспортных происшествий, напротив, сократилась на 4% (до 13,5 против 14,0 на 100 тысяч населения). Наибольшие значения смертности от транспортных несчастных случаев – свыше 30 на 100 тысяч человек отмечались в 1991-1993 и 2003 годах. может в этом дело?

#196860 ↑

0
Анатолий Нечаев
03.10.1215:07:22

Очень странно, ибо оперируют они данными с начала года. Опять же повторюсь: "По итогам помесячной регистрации смертей в январе-июле 2012 года". Да и не должно так плясать цифра вне зависимости от точки отсчета. Все-таки разница между +5% и -5% (а на графике, похоже, еще больше) довольно существенна.

#196888 ↑

Анатолий Нечаев
03.10.1214:39:37

Ну во-первых, вы цитируете данные по 11-му году. Во-вторых, если вы говорите о разнице между транспортными несчастными случами и дтп, то на графике приведена именно смертность от транспортных несчастных случаев. В-третьих, вот цитата из статьи по 2012 году:

По итогам помесячной регистрации смертей в январе-июле 2012 года продолжалось снижение смертности от всех основных групп внешних причин смерти, кроме смертности от транспортных несчастных случаев, которая возросла на 5,4% по сравнению с тем же периодом 2011 года и на 6,0% по сравнению с январем-июлем 2010 года (рис. 13).

0
auriga
03.10.1214:54:44

А, вот нашел: 2012 год - по данным помесячной регистрации в пересчете на год, если пересчет без сезонности (скорее всего без), то может быть так: Пик будет в декабре, но экстраполяция его не учитывает. А декабрьский пик в 2011 в сумму для 2011 вошел, и получилось больше, чем в 2012 ожидается по формуле сумма за 9 месяцев умножить на 4/3.

#196876 ↑

0
Анатолий Нечаев
03.10.1215:10:18

Судя по "Рисунок 15", пики, наоборот, приходятся на летние месяца. Да и статистика дожна учитывать такие нюансы.

#196890 ↑

0
auriga
03.10.1216:38:52

А как их в данном случае учесть? По сезонности?

#196936 ↑

0
Анатолий Нечаев
03.10.1216:47:28

Аппроксимацией. Есть данные за прошлые годы. Сезонность четко выражена и прослеживается от года к году. Если количество смертей за период январь-июль выросли относительно того же периода 2011 года, то и за период август-декабрь тоже должны показывать такой же тренд. Если, конечно, не случилось чего-то экстраординарного, что должно кардинально снизить показатели во второй половине года (относительно этого же периода в прошлых годах).

#196940 ↑

d-tatarinov
03.10.1214:55:32

Если это прогноз, то не понятно, как считались цифры по ДТП,

ДТП - Дорожно-Транспортные Происшествия. Так? Т.е. произошедшие на автодорогах. Так? Читаем легенду к графику - Транспортные несчастные случаи. Чего-то не сходится... В легенде явно не хватает слова "дорожно"... И тут нас осеняет!!! К транспорту относится не только автомобильный транспорт, но так же железнодорожный, морской/речной, авиационный и трубопроводный!

0
Анатолий Нечаев
03.10.1215:02:31

А теперь - открываем статью и читаем текст:
По итогам помесячной регистрации смертей в январе-июле 2012 года продолжалось снижение смертности от всех основных групп внешних причин смерти, кроме смертности от транспортных несчастных случаев, которая возросла на 5,4% по сравнению с тем же периодом 2011 года и на 6,0% по сравнению с январем-июлем 2010 года (рис. 13).
И видим график, где смертность по всем видам транспорта (включая "автомобильный, железнодорожный, морской/речной, авиационный и трубопроводный") отмечена на уровнях 16.7 и 17.6 для 2011 и 2012 гг., соответственно.

#196884 ↑

0
d-tatarinov
03.10.1215:09:19

А теперь понятно. Тут видимо надо учесть еще и этот график.
© demoscope.ru
В котором явно видны периодически летние всплески смертности. Если предположить, что средняя посчитана (для рисунка 13) опираясь на сметртность прошедшего с летними пиками, но без учета осенне-зимнего падения, а для рисунка 14 с учетом, то...

#196889 ↑

0
Анатолий Нечаев
03.10.1215:13:35

Если тут с учетом - а там без учета, тогда это не прогноз, а фигня какая-то получится. Просто приписка текущего (читай, сверхкратковременного) тренда. И к графику предыдущих лет оно не должно относиться даже боком.

#196895 ↑

burovik
03.10.1215:12:06

Снижение смертности от внешних причин очень радует, в 90-е погибало за 350 тысяч в год за десять лет больше 3 миллионов учитывая что большая часть люди трудоспособного возраста просто трендец, уже сравнимо с мировыми войнами. За прошлый год больше 180 тысяч погибло все еще очень много но продолжает снижаться, с моей точки зрения главное как люди сами относятся к своей жизни и здоровью, скажем мои 2 маленьких сына сразу привели к снижению скорости на дороге, гораздо аккуратнее езжу что с ними что один.

mamomot
03.10.1218:58:14

Прекрасный пост! Однозначный плюс! Пойду "размножу" "сами знаете по каким сайтам и форумам": пущай зубы от скрипа выкрощаться у них от злобы! "Распространите среди жильцов нашего дома!... А если не будут брать: отключим газ!" (с)

Mishagip
03.10.1223:45:57

График не совсем корректный, не учитывает смертей от болезней и качества медицинского обслуживания. У нас в Удмуртии рожают сейчас много, но качество мед услуг на самом низком уровне. Скорая через 30 минут, считай тебе повезло.

Отредактировано: Mishagip~23:47 03.10.12

Doc
03.10.1220:13:04

Большой + и автору, и заметке. Антиалкогольная кампания Горбачева (точнее - Лигачева) началась в мае 1985 года. Отсюда - начало резкого падения числа случайных отравлений алкоголем (и АССОЦИИРОВАННЫХ с потреблением алкоголя причин смертности) вплоть до распада Союза и появления спирта "Рояль". Если честно, мне тоже не очень понятен второй пик. Если подходить вполне строго то, скорее всего, не все так просто. Например, смертность от случайных отравлений алкоголем уже ниже позднесоветской, а от убийств - нет. Надо признать, что советское позднесоветское общество было достаточно безопасно... Но вот все остальное...

Отредактировано: Doc~20:22 03.10.12

0
auriga
04.10.1211:29:34

Это не идет во внешние причины.

#197341 ↑

AK
04.10.1204:33:17

Я в своем блоге несколько переделал графику.

В 2008-ом году, Майкл Макфол (посол США в Россию) написал статейку, "Миф об Авторитарной Модели." Там он утверждал, что убийства, алкоголизация, и т.д. все увеличились при Путине. Статья стала очень влиятельная в Западных "кремлинологических" и внешнеполитических кругах. Но видно, что даже когда он ее опубликовал, были уже явные улучшения, типа он нагло врал.

~~SK555~~
04.10.1209:39:16

Алкоголь,ДТП,Убийства,самоубийства... А почему в графике нет кривой,показывающей убыль населения от наркомании? Ведь каждый год от тяжелых наркотиков умирают десятки тысяч людей.

Engineering
04.10.1211:06:30

Интересно, второй "горб" на 2001-2005 всего чем вызван?

Может, считать стали честнее? Есть ещё "пропавшие без вести". Как сказал Путин на юбилее Прокуратуры РФ (показывали по ТВ 6 лет назад), "это те, кого хорошо закопали". Он же и цифры привёл, 40 тыс в год. Десять лет назад, по статистике, не своей смертью был обречён умереть примерно каждый 7 мужчина и каждая 15 женщина. Сейчас, соответственно, каждый 13й и 28я. Примерно впятеро хуже, чем в индустриально развитых странах (ИРС). Это при том, что у нас полиции в расчёте на 1000 жителей примерно в десять раз больше, чем в ИРС. Борьбой за наше безопасность также занимаются прокуратура, ФСКН, МЧС и много других людей, работающих за счёт наших налогов. Эффективность, если судить по конечному результату, в десятки раз ниже показателей ИРС. Есть ещё пока над чем работать. Но это, на фоне ценности человеческой жизни, вторично. Самое главное в том, что тенденцию удалось переломить. имхо

Monfor
04.10.1212:13:09

Смертность от отравлений алкоголем и самоубийства уже меньше советского уровня. Здорово, что смертность от транспортных происшествий так сильно снизилась и это при том, что количество автомобилей с каждым годом все больше.

grayrat
04.10.1217:17:02

Чётко видно, что сухой закон 1986-1992 годов ЯВНО уменьшил не только число случаев отравления алкоголем, но и число убийств и, как ни странно, самоубийств. И пусть ещё кто-то попробует вякнуть, что сухой закон не был эффективным! Вместе с тем, считаю, что текущая политика ограничения более правильная чем полное запрещение. Нужно полностью выводить алкоголь из культурного контекста и ограничивать к нему доступ. Чтобы отвыкли и забыли. Мечтаю, чтобы лет через десять чистый спирт продавался в хозмагах для технических целей, как сейчас ацетон, и в аптеках.

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,