72

«Ижмаш» увеличил производство стрелкового оружия

ЦАМТО, 24 сентября. НПО «Ижмаш» (входит в ГК «Ростехнологии») подвело промежуточные итоги деятельности в 2012 году. За 8 месяцев 2012 года произведено на 11% больше единиц стрелкового оружия, чем за весь 2011 год.

  • АК-12
  • АК-12

Как сообщила пресс-служба «Ижмаша», согласно прогнозу, по итогам года рост оружейного производства составит 56%.

 

По-прежнему большие объемы продукции экспортируются в США. По итогам 8 месяцев количество отгруженных в США изделий превысило показатели 2011 года на 25%, что принесло дополнительную выручку в объеме 2,7 млн дол.


Объем выпуска инструмента останется на существующем уровне – 140 млн руб. в денежном выражении.

Значительных успехов предприятие достигло в создании новых образцов оружия. За 2012 год разработаны «Сайга-12» для практической стрельбы, «Сайга-22» и «Сайга-9», АК-74М версии airsoft для страйкбола, пневматическая и спортивная винтовки для биатлона, завершаются конструкторские работы над АК-12, который станет платформой для создания широкой линейки гражданского и боевого оружия.

Большой «рывок» предприятие сделало в области повышения качества продукции и развития технологий. Это стало возможным благодаря формированию новой единой структуры НПО «Ижмаш» и завершению комплектования штата. Сейчас на предприятии работает 4200 человек. Средний уровень зарплаты составляет 15402 руб.

«Ижмаш» – крупнейший российский производитель боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра гражданской продукции: охотничьих ружей, спортивных винтовок, станков и инструмента. Предприятие основано в 1807 году. Продукция «Ижмаша» поставляется в 27 стран, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.


Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара akalukin
    24.09.1220:39:29
    На фото пока не продукция "Ижмаш")
  • 0
    Нет аватара top10
    24.09.1223:21:55
    На фото просто супер автомат, уверен это достойная замена устаревшему предшественнику.
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      25.09.1210:16:20
      1. Чем этот автомат СУПЕР? 2. В чем устарел АК -74 ?
  • 0
    Нет аватара fan3om
    24.09.1223:57:36
    А кто подскажет что именно мы экспортируем в США ?
    • 0
      Lera Kalashnikova
      25.09.1203:11:20
      Сайги, Вепри. Охотничье оружие, всё то, что продаётся в магазинах в России. На русское оружие большой спрос и ценятся оно в штатах очень хорошо.
      • 0
        Нет аватара Roman1477
        25.09.1203:23:29
        >>всё то, что продаётся в магазинах в России А вот и нет. Некоторые образцы , которые в России может купить каждый здоровый гражданин, достигший 18-ти лет, в Америке попадают в категорию "штурмовое оружие" и запрещены к гражданскому обороту   
        • 0
          Lera Kalashnikova
          25.09.1203:48:40
          А вот и нет. Некоторые образцы , которые в России может купить каждый здоровый гражданин, достигший 18-ти лет, в Америке попадают в категорию "штурмовое оружие" и запрещены к гражданскому обороту   
          Это зависит от конкретного штата. Согласно же федерального закона с 1994 г. (емнип) запрещена продажа автоматического оружия и магазинов к штурмовым винтовкам\автоматам ёмкостью более 10 патронов, но в частном порядке вы можете приобретать любое оружие бывшее в обороте до запрета. В частности у нас продаются и 20-зарядные барабанные магазины к сайгам 12 калибра, магазины к РПК на 45 патронов и двухбарабанные магазины к AR-10/15 и им подобным, хотя это можеть просто комиссионая продажа.
          • 0
            Нет аватара dadanfovsky
            25.09.1220:43:18
            Это был assault weapons ban Буша-папы, и он кончился в 2004. Сейчас остались только ограничения конкретных штатов.
    • 0
      Нет аватара Roman1477
      25.09.1203:11:52
      В основном гражданское оружие на базе боевого. Ижмаш - "Сайгу" (на базе АК), в меньшей степени "Тигр" (СВД). Вятско-Полянский завод "Молот" экспортирует карабины "Вепрь" на основе РПК. Это 99%. Остальное оружие современного российского производства в США - редкость и экзотика. Определенной популярностью пользуются российские патроны.
  • 0
    club-k club-k
    25.09.1209:26:24
    АК-12 очень даже ничего смотрится     разработчикам зачёт! надо как-нибудь пострелять с него....
    • 0
      zzzPATRIOTzzz zzzPATRIOTzzz
      25.09.1209:38:26
      в америкосов   
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      25.09.1211:27:28
      Ага. Модненький и милитари-гламурненький. Вааще... Чем вот только он лучше чем АК-74?
      • 0
        Lera Kalashnikova
        25.09.1211:57:58
        Да много чем, просто на глаз: 1. Двухкамерный ДТК - отдача и разброс меньше. 2. Жестко закреплённая крышка ствольной коробки - удобнее при обращении, обслуживании и надёжнее закреплена оптика на ней, "меньше гуляет" 3. Переводчик огня/предохранитель и рукоять затвора с двух сторон - я сама левша, это очень удобно. К тому же переводчик флажкового типа, что тоже гораздо удобнее для стрелка. 4. Механизм отсечки/фиксированной очереди по 3 выстрела. 5. Целик перенесён на заднюю часть крышки ствольной коробки, соответственно увелицина линия прицеливаия (как у М16) - увеличена точность при стрельбе с помощью механических прицельных приспособлений. 6. Прямая линия приклада, вдоль оси канала ствола - меньше подбрасывание ствола при стрельбе. 7. Защёлка магазина перенесена ближе к спусковой скобе - извлечение магазина стало удобнее. Это то, что сразу бросилось в глаза ИМХО, вся переделка исключительно по "просьбам трудящихся". На любом серьёзном оружейном форуме эти переделки были озвучены давным давно, очень серьёзными дядями, применяющими эти изделия по прямому назначению. Эргономичная рукоять и прочие пикантини это уже косметика...
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          25.09.1212:09:41
          Эргономичная рукоять и прочие пикантини это уже косметика...
          Ну не такая уж косметика, раз те же серьезные дяди прикручивали планки и вешали на них фсякие фонари/лазеры ;) Кстати, телескопический приклад забыли, а ведь очень удобная штука    
          • 0
            Lera Kalashnikova
            25.09.1212:12:38
            Я его тоже отнесла к косметике, так как стоит в среднем 100 долларов, покупается в магазине и устанавливается за 20 минут при помощи отвёртки     Так же как и планки-рукоятки, можно и без завода всё установить)
            Отредактировано: Lera Kalashnikova~12:15 25.09.12
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            25.09.1212:31:12
            Когда ты этой планкой зацепишься за штаны, то подумаешь: КАКОЙ МУ...К ее придумал. Кстати. Очень удобно телескопическим прикладом двери выбивать и замки сбивать наверное.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              25.09.1212:33:58
              А это Вы вот этому человеку объясните, что оно ему нафиг не нужно    
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                25.09.1212:39:50
                Я этот блог читал. Но вот как Вы думаете может ли боец спецструктур вести свой блог. Только честно? Да и вообще многовато пафоса. Те спецы с которыми я общался, были уверены, что воюет не орудие, а человек... Но это были парни из Советской Армии.
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  25.09.1212:41:32
                  может ли боец спецструктур вести свой блог
                  А почему нет?
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    25.09.1214:03:55
                    Потому как ПОРУГАЮТ. Могут сильно. Если конечно он не ОМОНовец.
            • 0
              Lera Kalashnikova
              25.09.1212:35:07
              Не суйте автомат в карман и не зацепитесь ;) ни мушкой, ни стволом, ни магазином) А приклад очень крепкий, выбивать можно на ура!    
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                25.09.1212:40:22
                Сумлеваюсь я, что подпружиненным прикладом можно это делать...
                • 0
                  Lera Kalashnikova
                  25.09.1212:42:55
                  Он жёстко фиксируется и по прочности не уступает обычным, но легче.
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          25.09.1212:27:34
          Ой как интересненько. Жаль только все эти "плюсики" нифига не победили "минусиков". "Минусики" заключаются, что ЭТО НЕ НОВЫЙ АВТОМАТ. Это его тюнинг-модернизация. Неплохая. Наверное. Хотя результаты испытаний этого чуда - тайна пока. Про планки и приклады - отдельная песня - Вы правы.
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            25.09.1212:32:01
            Хотя результаты испытаний этого чуда - тайна пока
            Что Вы имеете в виду под испытаниями? Топление в болоте и прочее? Вроде как все на том же уровне. Стрельбу? Дык пол инета роликами завалено    
            "Минусики" заключаются, что ЭТО НЕ НОВЫЙ АВТОМАТ
            Ну, М-16 тоже далеко не новье, но вот А4 от нативной ой как сильно отличается ;) Это к тому, что оружие должно быть не новое, а надежное и отвечающее предъявленным требованиям ;) Немцы вон до сих пор пользуют MG еще времен WWII и не парятся    
            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:32 25.09.12
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              25.09.1212:36:30
              Дык ежели бы на Ижмаше так же честно заявляли.
          • 0
            Lera Kalashnikova
            25.09.1212:40:57
            А нового никто не придумал ещё... (ИМХО) В стрелковом оружии это уже предел. Так и бегают, американцы с М-16А1-2-4-15-99, канадцы с С-7 (привет МиГ), французы с FAMAS, англичане с L96A-1-10-100500, израильтяне с эмками и ГАЛИЛами (копия АК кстати) не говоря уж о странах варшавского договора, китайцы там же... Я тоже не считаю АК-12 новым автоматом, но качественной модернизацей, как раз то, что нужно)
            Отредактировано: Lera Kalashnikova~13:18 25.09.12
            • 0
              dzen1510 dzen1510
              25.09.1216:23:34
              Полностью согласен.Невозможно изобрести колесо ещё раз.А калаш уже давно своё всем доказал.Он - самый "круглый" и самый надёжный.
          • 0
            Нет аватара icyborn
            25.09.1214:25:40
            От оригинального АК там немного осталось. Скорее название "АК" оставили в угоду маркетингу.
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              25.09.1214:33:45
              Правда? А Вы уверены? Можно пруф?
              • 0
                Нет аватара icyborn
                25.09.1219:14:30
                Все это достаточно очевидно: Ствольная коробка с крышкой - другие (видно невооруженным глазом). Затворная рама - тоже (гуглить фотографии в разобранном виде). УСМ - новый (а как иначе обеспечить отсечку очередей по 3 выстрела в стандартном калашовском УСМ?). Ствол - изменен (модифицированные нарезы и пульный вход, плюс возможность замены для смены калибра на последующих образцах, гуглить интервью Злобина). И, разумеется, "мелочи" - приклад, пистолетная рукоятка, цевье, накладка, планки пикаттини, защелка магазина, предохранитель-переводчик, затворная задержка, всвязи с ЗЗ - новый магазин, ДТК... В общем, от АК остались (да и то не факт) - мушка (на других модификациях заменят и ее), газовая трубка с поршнем (правда, он часть затворной рамы, так что не совсем считается) и затвор, который сам Калашников позаимствовал у карабина Гаранда.     Для примера - скажем, ОЦ-14 "Гроза" считалась почему-то новым оружием, хотя по сути являлясь обулпапленным и перестволенным под калибр 9х39 мм АКС-74У. Этот автомат нужно было бы назвать АЗ - Автомат Злобина, по фамилии главного конструктора. Но, видимо, посчитали что с фамилией Калашникова изделие скорее купят. Или хотят впарить МО как модернизацию (конкурса-то на новый автомат военные не объявляли).
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  26.09.1209:58:20
                  Это все равно автомат СТАРЫЙ. Потому как принцип автоматики в нем неизменный и более 80%-90% запчастей не изменились.
                  • 0
                    Нет аватара icyborn
                    26.09.1221:16:11
                    Так ведь почти все современные успешные штурмовые винтовки мира копируют АК-47 или AR-18 (которые сами много что из предыдущего копируют). AR-18 - это 1963 год. Отклонение от нормы - M-16, появившаяся чуть ранее AR-18 и потому успевшая занять место в армии США и их сателлитов и просто клиентов. Но тот единственный узел, который сделал ее оригинальной, - он же и вызывает проблемы с надежностью. Кстати, AR-18 и АК-47 принципиально различаются по принципу действия лишь устройством газового поршня: АК - длинный ход, AR - короткий ход. G36, AUG, L85, SCAR - система AR-18 FN F2000 - сильно усложненная, но все-таки в базовых принципах саистема AR-18. FNC, SIG-550, Galil, Tavor - система АК-47. G11 была оригинальной. Напомнить печальную судьбу этого чуда, которое сами разработчики прозвали "скорострельные часы с кукушкой"? АН-94 - тоже оригинальный. И его постигла судьба G11. Ах да, еще FAMAS. С полусвободным затвором. Да, состоит на вооружении уже долго, но система, скажем так, сомнительных достоинств. Существование ее объясняется скорее всего любовью французов к самобытности в оружейной среде. Никому сейчас оригинальности не надо. Потому что система вылизана в течении более чем полувека. Можно сделать лучше, можно сделать проще. Но проще и лучше - уже нельзя. Чего добиваться принципиально новой конструкцией? Каких качеств? Скорострельности? Давно установлено, что оптимальная скорострельность штурмовой винтовки - от 600 до 1000 в/мин. Это легко достигается, а больше - не надо. Точности? Но возможности оружия давно превосходят способности человека. Любая винтовка, закрепленная на станке, выдает точность лучше, чем в руках даже самого опытного стрелка. Теперь насчет АК-12. Процент неизменившихся частей - явно меньше 80-90%. Достаточно посмотреть на оружие. Общие принципы автоматики сохранены, но это уже АК не более, чем Галил.
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      27.09.1207:51:52
                      Ну не стану спорить далее. Пока в руках не подержу - промолчу. Однако помню как в свое время при опросе поднимался вопрос - нафига обвес простому пехотинцу ежели он ничего повесить не сможет на него (Не дадут. Потому что нет ничего, а то что есть имеет штатные места.), и нафига спецу (которому обвес дадут или сам купит) штурмовая винтовка калибра 7,62, когда ему нужно было бы 9.00 ? Ваше мнение?
                      • 0
                        Нет аватара icyborn
                        28.09.1221:46:44
                        Спецы вообще-то как раз основные пользователи 7,62. Остальная армия 5,45 использует вообще-то. 9 мм - это узкоспециальное, скажем так, оружие. В армиях НАТО из обвеса стандартно (в обычной пехоте) на оружии применяются коллиматоры, ночные насадки к ним, лазерные прицелы (в том числе с ИК режимом для использования совместно с ОНВ и иногда еще фонарем). НАТОвский воин - он всесуточный, оснащен воевать днем и ночью. Ночью даже лучше - потому что его противники "слепые", а он "зрячий". Все это рано или поздно придет и в Российскую Армию, хотя сейчас даже не в каждом спецназе такой ассортимент найдешь - но это только от нищеты, а она заканчивается.
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          29.09.1212:26:55
                          Ися, я вот почитал вот это:
                          Спецы вообще-то как раз основные пользователи 7,62. Остальная армия 5,45 использует вообще-то.
                          и у меня вопрос - А ВЫ В АРМИИ СЛУЖИЛИ?
                          • 0
                            Нет аватара icyborn
                            29.09.1215:53:01
                            Нет.     А можно узнать - откуда у летчика знания о спецазах и о том, нафига им 7,62? Следующий аргумент будет - сперва сам отслужи?    
                            Отредактировано: icyborn~15:55 29.09.12
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                              30.09.1217:00:22
                              откуда у летчика знания о спецазах
                              Какие варианты на выбор? Отгадай...
                              и о том, нафига им 7,62?
                              Я не говорил, что 7,62 нужно спецам. Никогда. Я говорил про 9 мм. Внимательнее читайте комменты.
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    27.09.1212:29:28
                    Потому как принцип автоматики в нем неизменный
                    Эта принципу больше 100 лет. АК далеко не первый автомат с таким принципом    
        • 0
          dzen1510 dzen1510
          25.09.1216:14:18
          Механизм отсечки/фиксированной очереди по 3 выстрела.-на мой взгляд абсолютно ненужная опция.Для опытного бойца отсечка на авт. не проблема.А дополнительная функция-это усложнение конструкции(хоть и незначительное),что не всегда есть хорошо.На а неопытный боец пущай на компе в игрульках стреляет   
          Отредактировано: dzen1510~16:40 25.09.12
          • 0
            Нет аватара icyborn
            26.09.1221:20:18
            При фиксированных очередях по 3 выстрела темп стрельбы повышается до 1000 в/мин.
        • 0
          dzen1510 dzen1510
          25.09.1216:55:30
          А вот переводчик огня - действительно по моему необходимость,особенно для правши.
      • Комментарий удален
  • 0
    user78 user78
    25.09.1211:18:33
    рост оружейного производства составит 56%.
    неплохой рост! Так держать!    
    Большой «рывок» предприятие сделало в области повышения качества продукции и развития технологий.
    и это правильно. Кто-то недавно ныл, что у нас оружейные заводы совсем загибаются. Развиваются однако    
    • 0
      Нет аватара napoxod2012
      25.09.1214:39:52
      Чтобы иметь представление о качестве на оружейных заводах и кб. Вот Вам видео ©Видео с youtube.com
      • 0
        igorborisov Борисов igorborisov Борисов
        25.09.1216:58:33
        Ну тут вопрос скорее не про качество, а про конструкцию.
      • 0
        dzen1510 dzen1510
        25.09.1217:05:22
        На этом видео отчётливо видно,что "работа" ведётся с ПЯ "Викинг",а это-коммерческая модель ПЯ с пластиковой рамкой. Дальше и обсуждать не стоит. В общем на REN-TV на такие "мелочи" уже давно не обращают внимания.
        Отредактировано: dzen1510~17:06 25.09.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,