Статистика

Профицит бюджета в январе-июне достиг 1,126 трлн руб

Профицит совокупного бюджета России за первое полугодие составил 1,126 трлн руб., сообщает Федеральное казначейство. Доходы бюджета в январе - июне составили 6,2 трлн руб., расходы - 5,074 трлн руб.

По предварительной оценке Минфина, профицит федерального бюджета в январе - июле составил 282,59 млрд руб. (0,9% ВВП).

Дефицит федерального бюджета в 2012 г. составит 68,144 млрд руб. против заложенных в законе о федеральном бюджете 876,589 млрд руб., считает Минфин.

Таким образом, дефицит бюджета по итогам года составит 0,1%, а не 1,5%, как предусмотрено законом о бюджете. Объем ВВП по итогам года составит 60,59 трлн руб. против утвержденных в законе 58,683 трлн руб.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/15751

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Нефтегазовые доходы российского бюджета выросли на 79%

Минфин, бюджет, профицит бюджета

0
eugene771
17.08.1217:17:03

В последние 2 месяца не видно статистики по сборам налогов. Очень интересно помесячную динамику отслеживать год к году. Хоть таможня и РЖД оперативно отчитываются.

#170909 ↑
0
Akimich
17.08.1217:25:23

Если не ошибаюсь, цена на нефть заложена 92 доллара, а на сегодня -114, а скоро зима, выборы Обамы, цена падать не будет... Так что, неплохо. Надеюсь, этот триллион на развитие пойдет, на дороги, оборонку и т.п. На поддержку с/х преодоление последствий засухи.
Отредактировано: Akimich~17:26 17.08.12

#170913 ↑

0
eugene771
17.08.1217:35:08

там рост равномерный по всем сборам и на таможне и внутри страны. Так что нефтью это не объясняется. И цена на нефть до обвала финансовой системы Запада надолго упасть не может т к сжатие такого огромного рынка приведет к плачевным последствиям. Поэтому и рынки акций не падают т к все сразу завалится.

#170923 ↑
0
Борис Ташлыков
17.08.1218:09:53

Цена не упадет. Она вполне справедливая сейчас, по сравнению с 90-ми
© u.pikucha.ru

Отредактировано: Борис Ташлыков~18:12 17.08.12

#170955 ↑

0
InetRU
17.08.1219:39:12

Цена на нефть полетела вверх после того, как Американские и Британские компании лишились иллюзий насчёт доминирования на Российском рынке. Известный факт, что во всех оценках и рейтингах на биржах и пр. всегда присутствует будущее время. Так вот, в еще в 2003-м году в прибыли БиПи, Эксона, и пр. дочернего хлама включались "будущие прибыли" от предстоящей работы на Российском рынке (на это была сделана серьёзная ставка). Там же протаскивался и "Закон о Недрах" и покупались депутаты от КПРФ и т.п. Но вдруг пришёл дядя Вова, и дядя Миша загремел на нары, а с ним и все будущие планы т.е. уже в начале 2004-го года Бритам и Американцам пришлось фактически вычеркнуть Российский нефтегазовый сегмент из своих "активов". Соответственно, цена на нефть сразу же полетела в небеса, а США, поняв, что дело запахло жаренным, сразу же сделали что? Правильно, полезли в Ирак, нагло и с нахрапом, нетрудно догадаться зачем. Причём здесь главное не входить в заблужнение по-поводу нефти и США -- нефтяные запросы США покрываются ими самими, Канадой и частично Южной Америкой. США нефти хватает, однако транснациональным компаниям, таким как Эксон, нефть просто необходима для получения прибылей и поддержания Американской экономики, которая в свою очередь, предоставит им армию США для разборок с индейцами. А дядя-Вова -- молодцом

#170981 ↑

0
~~deepinspace~~
17.08.1219:44:21

в ирак они раньше полезли. взрывали WTC ведь в 2001 )))

#170983 ↑

0
Tommy1231
17.08.1220:15:55

да, в 2001, вот только после этого они полезли в Афганистан "искать" Усаму, в Ирак гораздо позже.)))

#170991 ↑
0
InetRU
17.08.1221:39:45

Да нет, не раньше. Думаю тем, кто в теме, эти планы России были известны уже в самом начале 2000-х. Вы же не думаете, что арест Ходорковского был для них сюрпризом, правда? Такие вещи делаются под ковром, а нам уже скармливается что-нибудь удобно-усваяемое. Пути наступления ВВП естественно готовил с начала своего правления. В 2003-м просто пришёл тот самый момент, а большие игроки такие как БиПи и Эксон, естественно, давно уже знали, к чему всё идёт. Думаю где-нибудь в 2001-м ВВП им уже открытым текстом говорил, что, мол, ребята, пришло время уйти и давайте по-хорошему. Ребята, понятно, стали дурковать, но осознавая своё положение решили поправить его, вторгшись в Ирак. А в России в отместку развели вселенску вонь о демократии, страдальце МБХ, и т.п. КПРФ резко ушли в оппозицию и загнули линию о Ельцинской семье и месте Путина в ней (этот лохотрон нормально так работает и по сей день). В доказательсво всего сказанного мной, вспомните про Ораньжевую Революцию на Укре в 2004-м. Т.е. главное вспомните, как она была сделана, и чем всё закончилось. Всё начиналось радостно: броневички, апрельские тезисы, широкая поддержка цивилизованного запада. Потом дошло, что революцию сделали, и Укру теперь надо кормить. Потом кормить Укру никому не захотелось, в вся ораньжевая труха благополучно стекла в унитаз. Т.е. у запада не было НИКАКОЙ стратегии использования Укры против РФ, НИКАКОЙ! Еще вдобавок то, что газовые войны фактически кинули Европу в объятия России (Северный поток, Южный, куча проектов, доступ ГП на еврорынок, и тп). Неужели запад этого хотел? Да нет, конечно. Это значит лишь то, что революцию на Укре делали просто в ОТМЕСТКУ РОССИИ! За что? Судя по-хронологии, догадаться нетрудно. Вот и всё. Запад таким образом огрызнулся за большой облом на Российском рынке в начале 2000-х.
Отредактировано: InetRU~21:47 17.08.12

#171049 ↑

0
~~deepinspace~~
17.08.1221:56:50

возможно вы правы

#171054 ↑

0
eugene771
17.08.1221:05:02

Только Ирак им не покорился))) Лукойл там намного лучше амеров чувствует.

#171021 ↑

0
InetRU
17.08.1221:46:00

А они вообще везде пока-что обламываются. Играя по-чужим для нас правилам и на чужом поле, Русские научились выигрывать. В Штатах этот факт сейчас наводит ужас на Конгресс (и их родственников в Эксонах, ДжиПи Морганах и инвест фондах). А от таких вывертов, как RussiaToday, с наивысшем рейтингом просмотров на YouTube (а это, как известно, блоумаиндер всей американской молодёжи), они вообще кипятком ссут )) Кто-то там еще дёргается, такие как кастрированный Маккейн, а умные уже вовсю ищут пути сотрудничества с РФ на равных правах.
Отредактировано: InetRU~21:49 17.08.12

#171050 ↑

0
icyborn
17.08.1223:44:34

Выиграли американские нефтяные компании - это им была выгодна большая цена на нефть и они имели все возможности ее добиться, включая войнушку в Ираке. О России они даже и не думали - это лишь некоторый побочный эффект. Бизнес в России, кстати, они успешно ведут и без такой "ценной" фигуры, как Ходор. Только недавно соглашение Экссона с Роснефтью подписали, кстати. Корпорациям, в общем-то, плевать на национальную политику - их интересуют только доходы. А вот влияния на государство они имеют побольше, чем очередной балабол в Белом Доме. Russia Today - да, смотрят. Оно хоть и желтое насквозь (самому местами стыдно, что они гонят порой), и даже официально признает, что было создано с целями пропаганды, фактически - но все-таки некий взгляд со стороны. Но я бы не преувеличивал его значимость.

#171088 ↑

0
InetRU
18.08.1210:55:23

Выиграли американские нефтяные компании - это им была выгодна большая цена на нефть и они имели все возможности ее добиться, включая войнушку в Ираке.
Неверно т.к. войнушка, как вы выразились, в Ираке им обходилась в 600 млрд. в год.
О России они даже и не думали - это лишь некоторый побочный эффект.
С чего такие выводы?
Бизнес в России, кстати, они успешно ведут и без такой "ценной" фигуры, как Ходор.
Бизнес бизнесу рознь. А такое сильное утверждения должно сопровождаться, как минимум некоторыми фактами. Если вы имеете ввиду партнёрство ТНК–BP -- то это даже не смешно ибо сущие копейки.
Корпорациям, в общем-то, плевать на национальную политику - их интересуют только доходы.
Да нет же. Корпорации существую пока существует государство, которое их охраняет.
А вот влияния на государство они имеют побольше, чем очередной балабол в Белом Доме.
Вот по-этому пункту пожалуй соглашусь, только влияние это, как и зависимость -- обоюдные. Доказано это самой историей уже сотни раз.
Но я бы не преувеличивал его значимость.
Его значимость преувеличить трудно. В общем и целом вы изложили именно ту точку зрения, которую нам пытаются навязать, но которая не выдерживает критики даже при малейшей попытке рассмотрения поближе. МБХ для запада как личность действительно значения не имел, однако то, что он должен был сделать с помощью своей ручной собачонки (КПРФ) -- это действительно грозило России кабалой и стагнацией.

#171151 ↑

0
walt
18.08.1214:40:04

Гитлер же убедително доказал, что не важно сколько у тебя денег - без Крыши-Армии, которая тянет за собой длинный хвост из ВПК, образования, здравохранения, и прочей "ерунды" вплоть до яслей, - ты всего лишь вкусный обед поэтому как бы не хотелось толстосумам избавится от балласта в виде американских граждан с их госдолгом, без них их схавают в считанные часы

#171182 ↑

0
InetRU
19.08.1206:29:30

Не совсем понял, чего доказал Гитлер. На примере кого? Франции? Польши? Норвегии? Едва ли. А что касается Британских толстосумов, то до них он даже не дотянулся (в прямом и в переносном смысле). А втечение войны еще и постоянно получал от них по зубам (постоянные бомбёжки, Дрезден, и т.п.) т.к. 90% средств было, понятно, задействовано на восточном фронте. А что Гитлер действительно доказал, так это, во-первых, то, что обиженного человека достаточно легко превратить в тупого и кровожадного зверя (то, на чём постоянно строится пропоганда нашей оппозиции начиная от комми, кончая либерасьём). А во-вторых, лишний раз показал, что если совесть и мораль заменяется ущербной идеологией, то конец у такого государства всегда один.
Отредактировано: InetRU~06:30 19.08.12

#171370 ↑

0
icyborn
18.08.1219:13:15

Неверно т.к. войнушка, как вы выразились, в Ираке им обходилась в 600 млрд. в год.
Кому обходилась? Компаниям? Нетушки. Обходилась она американскому государству. И деньги эти шли в карманы других бизнес-монстров - оборонно-промышленных корпораций, всяких аутсорсинговых компаний, частных военных компаний и т.д. Причем нередко (а скорее часто) разные по существу корпорации "дружат" через общих членов совета директоров. Например, один и тот же человек может заседать и в Эксон Мобил и в Дженерал Дайнемикс. И эти же члены совета директоров могут возглавлять разнообразные "think tank", которые и определяют политику США на годы вперед. Так что рука руку моет.
С чего такие выводы?
Правильный вопрос - а с чего им думать о России?
Если вы имеете ввиду партнёрство ТНК–BP -- то это даже не смешно ибо сущие копейки.
Еще есть Эксон-Роснефть.
Да нет же. Корпорации существую пока существует государство, которое их охраняет.
Они и рассматривают силовые структуры государства как свою корпоративную службу безопасности. В США - так. В Европе - государство пока сильнее частного бизнеса.

#171255 ↑

0
InetRU
19.08.1207:38:24

Кому обходилась? Компаниям? Нетушки. Обходилась она американскому государству. И деньги эти шли в карманы других бизнес-монстров - оборонно-промышленных корпораций, всяких аутсорсинговых компаний,
Всё с ног на голову. Я понимаю, что сегодня в интернете развелась орда горе-аналитиков, вываливающих тонны подобного креатива на неокрепшие мозги, но если вы человек взрослый, то должны быть в состоянии сложить два плюс два. Я еще раз повторюсь, эти компании без государства не существуют и, наоборот, государства не существует без них, и если немного подумать, это становится очевидно. Этим компаниям и семьям, ими владеющим, уже не одна сотня лет, понимаете? Именно они пишут историю США, именно они ставят своих кукол в Белый Дом, именно они выдвигают своих представителей в конгресс. Они не просто знают эту систему -- они её делают, стороят, планируют. Они могут быть хоть 100 раз транснациональными или как вы их там назовёте, но работающее государство -- это для них необходимость. И если сегодня их государство катится в жопу, то это проблема, во-первых, для них самих. Инвестор средней руки может переметнуться в Китай или Россию, а куда денутся Northrop, Lockheed, Boeing, и пр. гиганты ВПК? Банковские сети, инвест фонды, страховые гитанты? Ну кем они станут без государсва? Кому они нужны вне США? Так что не стоит повторять штампы, набившие оскомину. Эти 600 млдр. в год в Ираке для экономики стали серпом по яйцам, что в конечном счёте ударило и по ВПК (сегодня это очевидно). А вот с России они поимели ШИШ, ибо какой-либо малейший контроль над нашей нефтегазовой отраслью от них напрочь уплыл.
частных военных компаний и т.д.
Это что за зверь? Не читайте перед обедом Старикова, Кургиняна, и пр. мыслителей Если имеется ввиду Blackwater, то их "частность" есть всего навсего прикрытие фин. потоков от конгресса т.к. в случае регулярной армии конгресс имеет доступ ко всем отчётам. А здесь -- пили, не хочу. К тому же, работа регулярной армии освещается прессой, а здесь всё шито-крыто.
Например, один и тот же человек может заседать и в Эксон Мобил и в Дженерал Дайнемикс. И эти же члены совета директоров могут возглавлять разнообразные "think tank", которые и определяют политику США на годы вперед. Так что рука руку моет.
Ну да, именно так, только это скорее доказывает мою точку зрения, чем вашу. Ибо весь этот тёпленький курятник возможен ТОЛЬКО пока сама ферма стоит на ногах т.е. США. Именно, как государство.
а с чего им думать о России?
Я же вроде объяснил. Россия -- это очень лакомый кусок -- надо объяснять почему? Имея контроль хотя бы над частью нефтегазового сектора России, акции Американских нефтяных компаний сегодня были бы значительно ДОРОЖЕ, а сама нефть -- значительно ДЕШЕВЛЕ. А это позволило бы им свободно "скушать" Европу и переориентировать всеъ остальных на себя в ещё большей степени, чем раньше. Тут важно понимать, что речь идёт именно об СЕГОДНЯШНЕМ МОМЕНТЕ. Сегодня всё решается. Они не собирались жить за счёт России несколько веков или выкачать всё нашу нефть, нет. Россия им нужна была именно как актив и железный аргумент в большой игре.
Еще есть Эксон-Роснефть.
Я поставлю вопрос по-другому. Что реально контролирует Эксон в России? Решает где и что ему бурить? Решает, какие месторождения он будет разрабатывать через 10 лет? Едва ли. Работает по общим правилам для таких компаний, где все действия строго регламентированы Т.е. это как бы координально отличается от того, что могло бы быть.
Они и рассматривают силовые структуры государства как свою корпоративную службу безопасности. В США - так.
Так, да не так. Рассматривать США таким образом они не могут, ибо очевидно, что существуют они благодаря только тем условиям, которые обеспечиваются существованием самих США. Не стоит путать реальность, с Голливудскими блокбастерами или мозговыми креативами блоггер-сообщества -- они пишут только с той целью, что бы их читали -- от этого пляшет вся их логика и аргументация.
В Европе - государство пока сильнее частного бизнеса.
Хм, интересное утверждение .. А если бы в Ирак влезли не США, а Европа? И в Авганистан? И 6-ой Флот бороздил бы океан под Европейским флагом? Вы бы стали утверждать то же самое? Я это к тому, что пассивность Европы, на самом деле -- это иллюзия. Европа -- это такой же кровожадный зверь, которому 60 лет назад выбили зубы, и теперь он вынужден обходиться без них. Брать хитростью, подковёрными играми, и т.п. А по-сути, что Европа, что США -- это близнецы братья. И бизнесы там таким же образом управляют государством (Италию возьмите, где Берлускони вообще был мафиози у власти, Германия -- сплошной бизнес, Меркель не пикнет против бизнеса, о Британии вообще молчу). Просто у них нет такой армии, как у США, вот и вся разница.

#171375 ↑

0
icyborn
19.08.1219:01:32

И если сегодня их государство катится в жопу, то это проблема, во-первых, для них самих.
А что, оно катится в жопу? У американского государства слишком много избыточных денег. Как говорится, "если от многого берут немножко - это не грабеж, а просто дележка". Да и экономика оживится заодно. В конце-концов, ОПК создает рабочие места.
А вот с России они поимели ШИШ, ибо какой-либо малейший контроль над нашей нефтегазовой отраслью от них напрочь уплыл.
А было ли что терять? Речь шла лишь о покупке Эксоном некой доли даже не в Юкосе, а в предполагавшейся объединенной Юкос-Сибнефти. Ходор тоже вряд ли передал бы свой доходный бизнес американцам в полное владение. С какой стати, собственно? Эксону с государством-то вести дела как-то даже надежнее, в конце концов.
Это что за зверь? Не читайте перед обедом Старикова, Кургиняна, и пр. мыслителей
Никогда не читал Кургиняна и с трудом представляю себе, кто такой Стариков. Насчет ЧВК мне хватает и англоязычных источников.
Я же вроде объяснил. Россия -- это очень лакомый кусок -- надо объяснять почему?
Надо, надо. С удовольствием послушаю, почему она более лакома, чем регион Персидского залива.
Имея контроль хотя бы над частью нефтегазового сектора России, акции Американских нефтяных компаний сегодня были бы значительно ДОРОЖЕ, а сама нефть -- значительно ДЕШЕВЛЕ.
И чем это лучше для американских нефтяных компаний? На торговле акциями наживаются биржевые спекулянты, а доходы нефтяных компаний - непосредственно от торговли нефтью.
Работает по общим правилам для таких компаний, где все действия строго регламентированы Т.е. это как бы координально отличается от того, что могло бы быть.
Исходя из этого, вопрос должен звучать по-иному: что выгоднее для американских компаний для ведения бизнеса в России - хаос 90-х или относительный порядок 2000-х? Да, кому-то может показаться, что в хаосе они могли бы делать все, что заблагорассудится, но на самом деле - хаос работает в обе стороны. Потому несмотря на огромные залежи полезных ископаемых в черной Африке, они остаются почти нетронутыми - бизнес из-за нестабильности долго вести невозможно. Слишком часто власти меняются - а с ними и правила игры. Потому и ельцинское правительство вместо иностранных инвестиций вполне закономерно получило шиш.
Рассматривать США таким образом они не могут, ибо очевидно, что существуют они благодаря только тем условиям, которые обеспечиваются существованием самих США.
Вот подобное же утверждение из уст Обамы ("If you’ve got a business, you didn’t build that") недавно стало причиной больших дискуссий в Штатах. Многих оно привело в бешенство.
Европа -- это такой же кровожадный зверь, которому 60 лет назад выбили зубы, и теперь он вынужден обходиться без них.
Европа даже еще более кровожадный зверь, но зверь национальный, а не частный. Берлускони - как раз контрпример, поскольку он был, фактически, полудиктатором, делавшим на своем посту что он хочет, и его не дергала за ниточки коллегиальная закулиса. У него была мощнейшая поддержка со стороны народа, кстати. Что касается Меркель, она поддерживает крупный бизнес, но лишь в той мере, в какой крупный бизнес поддерживает и Путин. Т.е. так, как и должно это делать государство, чтобы получать налоги в казну. Британия - более сложный случай, она родственна США, но бизнес по-прежнему не имеет там превалирующего влияния. Скорее на политику Британии влияют США. Т.е. американский большой бизнес, по сути.

#171508 ↑

0
ardenoux
18.08.1215:06:12

Выиграли американские нефтяные компании
Видите ли, англо-саксонская политическая модель и создана этими самыми Компаниями и Финансовыми Институтами, в которой не бизнес следует за политикой, но внешняя и внутренняя политика обслуживают финансовые институты. Именно потому, что финансовые институты определяют политику в англо-саксонской модели, современная Российская модель вертикализации власти вызывает у них пенные пропагандистские слюни. Ну, а Ходор... Всего лишь один из многих тысяч, кто за немалые деньги присягнул либеральным (читай англо-саксонским) ценностям и интересам. Его основная беда и ошибка, что полез в политику слишком тупо. Тупо так, как, собственно, свойственно большинству проамеиканских либералов (см. бездарно-грузинский опыт Ссакашвили).

#171192 ↑

0
~~KMOT~~
17.08.1223:39:45

Ты лукойл, что можешь говорит о том кто и как там себя чувствует ?

#171087 ↑

0
L__G
20.08.1210:55:55

Интересная табличка!

#171758 ↑

0
ministr
18.08.1212:14:51

ну опять хоть бы не воровали,а то за державу обидно

#171156 ↑
0
Natiksoldatik
19.08.1200:03:38

Если не ошибаюсь, цена на нефть заложена 92 доллара
Ошибаетесь,цена на нефть заложенная в бюджете, 115$.

#171335 ↑

0
vostok1982
17.08.1222:22:22

Интересно, правда ли, что в северном Афгане/Таджикистане нашли нехилые запасы нефти?

#171063 ↑

0
Борис Ташлыков
17.08.1222:38:29

Почему "нашли"? О них там давно было известно. Не гигантские, но вполне себе неплохие. И их уже разрабатывают вроде.

#171072 ↑

0
~~KMOT~~
17.08.1223:38:22

Ничего страшного, к концу года всё "исправиться" !

#171086 ↑

0
Akimich
18.08.1204:41:14

А так хочется, чтобы в России все плохо было, а? Ну, спать не можете, как хочется? А тут такая печалька...

#171122 ↑

0
~~KMOT~~
18.08.1212:23:51

Да мне и делать-то ничего не надо... главное вам не мешать и вы сами, со своим Путеным, облажаетесь. Ждать не долго осталось.

#171159 ↑

0
user78
18.08.1213:03:34

Судя по тому, насколько активно враги России агитируют против Путина, он как раз страну тащит вверх (о чем свидетельствует эта новость, да и все остальные новсти на этом сайте). И это вызывает сильную печаль у русофобов всех мастей
Отредактировано: user78~13:03 18.08.12

#171170 ↑

0
walt
18.08.1214:41:15

ох сколько пророчеств про "Крах Путена" за 12 лет наслышался - не надоело?

#171184 ↑
0
~~KMOT~~
18.08.1217:37:15

он как раз страну тащит вверх (о чем свидетельствует эта новость, да и все остальные новсти на этом сайте).
Ага, посмотрим как он "потащит" когда цена на нефть будет 70 у.е. А вообще к этому вопросу надо вернуться во втором полугодии. Тогда эта урапатриотическая спесь с тебя быстро сойдёт. Главное чтобы ты к тому времени "не забыл случайно" об этом разговоре. Хотелось бы увидеть твое е... физиономию когда ты будет читать новости о дифиците бюджета.

#171224 ↑

0
sever77
18.08.1220:42:44

И что 70 у.е.? Себестоимость около 35!

#171278 ↑

Комментарий удален

0
Lera Kalashnikova
20.08.1204:04:08

Правильно товарищ! Сердечно Рукопожимаю!!! Страну спасёт только ВЩР! Навального в президенты!!! Как только падёт кровавый воровской режым (осталось совсем недолго) и к власти придут истинные демократы, геи и журналисты, так сразу же вся прогрессивная общественность и лучшие люди страны отправятся трудится в колхоз им. сера П. Маккартни и молокозавод им. Мадонны! И тогда в течении всего каких что 4 недель производство этой страны стремительным домкратом вырастет до сверхмирового уровня, все рынки сбыта будут наши! У нас будет настолько большой бюджет, что бы будем скупать нефть у арабских шейхов и американцев и закачивать в наши недры (на всякий случай) Да здравствует ВЩР!!! Ура Ура Ура!!! Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. Под экскаватором Шехтман, в посольстве оплота свободы Чирикова. Так победим!
Отредактировано: Lera Kalashnikova~04:05 20.08.12

#171694 ↑
0
Dron
20.08.1213:58:12

Наш бюджет - это наш бюджет, поэтому тебе здесь ни хрена не обломится! Считай лучше ВАШ бюджет, уверен, работы много не будет! Похоже ты у нас лимитрофный хомячок, оговорочка-то по Фрейду , забавный такой. Пыжится, пыжится, как жаба на быка!
Отредактировано: Dron~13:58 20.08.12

#171849 ↑

0
geliotrop
18.08.1214:13:18

к концу года всё "исправиться"
и вы сами, со своим Путеным, облажаетесь.
Из года в год безжалостно цитируют самих себя. Правда, уже с ошибками, так заездили свои речёвки. Их всё больше бесит, что чаще блажают Бабамы со своей "звёздной" в полосочку госдеповской братией, пристяжные к ним Зюгины, косящие под красных (и оттого называющих себя по-тихому "коммуноидами"), и всякая прочая европейская гоп-компания, жадно ловящая на себе в последнее время мимолётные взгляды ужасающего их своей правотой Путина.
Ждать не долго осталось.
Ну, что тут скажешь? Да ты и сам знаешь: сдохнешь - не дождёшься!

#171181 ↑

0
Dron
20.08.1213:59:53

Неправда , не комуноиды: у них теперь есть гордое название - зюгандоновцы!

#171851 ↑

0
icyborn
18.08.1219:17:20

Да-да. Ждете уже 12 лет.

#171256 ↑

0
Борис Ташлыков
18.08.1207:38:43

Что именно "всё"? Вы перестанете нести чушь - это вы имеете в виду? или что?

#171127 ↑

0
Monfor
18.08.1200:47:06

Первое полугодие вышло с профицитом. Во втором полугодии обычно поступлений в бюджет больше, да и нефть вряд ли упадет... во всяком случае осенью она всегда росла... откуда ж тогда Минфин дефицит по итогам года посчитал... Мне все же кажется что к Новому году мы придем с профицитом.

#171101 ↑

0
Akimich
18.08.1204:43:03

Минфин правильно считал, с ценой на нефть в 92 доллара, с проблемами в Европе (а она пока держится). Тут лучше по минимуму быть готовыми, а пряники распределить куда найдется.

#171123 ↑

0
Natiksoldatik
19.08.1200:05:22

Цена на нефть заложенная в бюджете, 115$.

#171337 ↑

0
Akimich
19.08.1205:10:49

Так тем более - расчеты минфина перекрыты не нефтью, которая меньше 115, а несырьевыми секторами, что и следовало доказать http://lenta.ru...2/06/21/budget/ Бюджет России на 2012 год сверстан по цене барреля нефти в 100 долларов. Изначально его планируемый дефицит составлял 1,5 процента ВВП. Из-за рекордного роста цен на энергоресурсы весной 2012 года правительство значительно сократило планируемый дефицит государственной казны. В Минфине ожидали, что если цены на нефть будут держаться выше 120 долларов за баррель, как это было в марте-апреле, то год может быть закончен с профицитом. Но к концу мая стоимость барреля упала до уровня в 100 долларов. (ц)

#171368 ↑

0
Artik_MC
18.08.1207:01:24

Всё правильно подчитано, нельзя планировать меньше это может привести не к хватке денег, что в свою очередь приведёт к дестабилизации рынков, а если у нас профицит, то и рынок будет устойчивый, есть много взаимосвязей рынка и информации. Кстати в декабре денег ещё будет больше это стандартно. Так как бюджет в принципе планируется на 3 года то профицит уйдёт в следующий год, где может закрыть дефицитные статьи бюджета, как я помню следящий год у нас тоже дефицитный.

#171126 ↑

0
eugene771
18.08.1214:52:30

В следующем году рост поступлений больше будет т к много чего в строй вводить будут долгостроящегося. Пошли инвестиции в большие переделы.

#171190 ↑

0
Artik_MC
18.08.1216:21:56

Я это знаю и в этом году и в следующем и потом, главное чтоб было меньще препядствий для развитие предприятий.

#171203 ↑

Комментарий удален

0
sever77
18.08.1221:23:47

Сейчас смотрю фильм "Чистилие" недоумка березовского, хрень полнейшая!!!

#171290 ↑

0
L__G
20.08.1211:02:23

Зачем смотрите?

#171761 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,