Лого Сделано у нас
12

Территория дофаминовых наркоманов

Оригинал взят у da-dzi

Дофами́н (допами́нDA) — нейромедиатор, вырабатываемый в мозгу людей и животных. Также гормон, вырабатываемый мозговым веществом надпочечников и другими тканями (например, почками), но в подкорку мозга из крови этот гормон почти не проникает. По химической структуре дофамин относят к катехоламинам. Дофамин является биохимическим предшественником норадреналина (и адреналина).

Интересная статья уважаемой gutta_honey натолкнула на ряд мыслей, которые грех не озвучить. Особенно в связи с активной политизацией интернета в последнее время.


Загляните в популярные либерально-оппозиционные блоги – сотни, тысячи однотипных комментариев. И среди них редко-редко, как травинка посреди асфальтовой пустыни, выбиваются нормальные, адекватные сообщения - что надо исправить, как изменить положение к лучшему, что сам комментирующий может сделать для этого. А все остальные отклики – «ужас», «позор», «сволочи и воры», «всё сурковская пропаганда», «ненавижу», «повесить на столбах», «у этой страны нет будущего», «пора валить». Знакомо? Задумывались над этим странным феноменом русскоязычных либеральных блогов? Как будто туда сбегаются люди определённого толка и устремлений.

И они бьются не за свободу, демократию и «слезинку ребёнка».
Не за благополучную и сильную Россию.
Не за уничтожение коррупции и торжество закона.

Они.
Просто.
Ловят.
Кайф.

Всем известно, что хорошие позитивные мысли полезны для психического здоровья. Эта аксиома уровня «мойте руки перед едой» и «не пейте из лужи». Всё верно и правильно. Но… не модно. Сейчас быть позитивно настроенным - это удел «светок из иваново» и «анчоусов». А настоящий «креативный класс» должен быть критичным и суровым, видеть везде и во всём грязь, плесень, нечистоты. Модное «нехомячковое» мышление. И если ты так не думаешь, ты или путинский зомби, или просто дурак, который ничего не понимает в жизни.

У людей даже возникает устойчивое хобби – найти с самого утра парочку вещей, которыми можно возмутиться да ужаснуться, поделиться в сети, полайкать и закошмарить единомышленников. Чтобы потом собраться в офисной курилке и глубокомысленно выдать вместе с облаком сигаретного дыма, мол «пора валить из этой проклятой страны». Психика перестраивается настолько быстро, что эти «нехомяки» даже в выступлении цирковых клоунов увидят с десяток признаков упадка России – и загрустят в компании себе подобных.

Такой стиль мышления называется "токсическим". Человек постоянно находится под грузом негативных впечатлений – страна плохая, все воруют, везде пилят, я никто. Сейчас всё больше и больше становится популярным именно такой образ мыслей. На самом деле этот подход может быть полезен. Но только не в таких масштабах. При нормальном течении мыслей негатив помогает человеку выжить, приспособиться, выработать стратегию выхода из кризиса. И за это организм с радостью вознаграждает. Повертелись в голове мысли, что такая ситуация опасна и плоха - затем выработались действенные рекомендации, мол, необходимо сделать то и то, чтобы её избежать. И оп-па! В награду дофаминовый леденец.

Но…

Наш организм плохо разбирается - выдумана опасность или реальна, угрожает что-то по-настоящему или хозяин сам себя накрутил и всё сочинил между станциями метро. И многие личности увлекаются эфемерными готическими фантазиями, оставляя позади даже таких видных страходелов, как По и Кинг. Неважно, что «креативный класс» придумает – марсиане собираются захватить страну, местный начальник полиции приобрёл галеру с рабами на вёслах, нанороснефтегаз собирается зомбировать всех либералов в подвалах Лубянки – суть одна. На тебе, дорогая креативная тушка, дофаминовую конфетку, и ещё одну, и ещё…

А так как дофамин напрямую участвует в процессах формирования памяти, то все эти переживания «утрамбовываются» всерьёз и надолго. В результате, для хорошего, позитивного и просто рационального рано или поздно попросту не остаётся места. Да и не хочется организму этого «хорошего», потому что за него столько дофамина не получишь.

И часто случается, когда говоришь человеку: «да, проблемы у страны есть и немалые, и власть совсем не идеальна, но вон там новый завод построили, такую-то технологию ввели, в хоккее мы выиграли, новый спутник запустили», а в ответ: «да этот завод все отходы будет прямо в водопроводную сеть сливать; да зачем эта технология нужна, только миллиарды рублей налогоплательщиков впустую потратили; да просто купили судей и выиграли, потому что наши спортсмены ничего не умеют и никогда не умели; да ты знаешь, сколько на этом спутнике распилили, и вообще половина деталей китайские». И понимаешь, что человек и вправду верит – от и до – и готов бороться за правду свою. Попросишь ссылку с доказательствами, а он сошлётся на блог какого-нибудь навального… А там тысячи и тысячи таких же, как он. Вгоняют себе в головы инъекции коллективного ужаса и возмущения, хором стонут от дофаминового кайфа – «распилили», «разворовали», «всех расстрелять», «пжив-пжив», «валить из этой страны».

Люди коллективно себя разогревают, чтобы получить ОЧЕНЬ большую дофаминовую конфету. Потому что, как и с любым наркотиком, рано или поздно дозу требуется повышать. И такая стратегия становится жизнеобразующей! Потому что человеку попросту ничего больше не нужно, кроме дополнительного выброса дофамина. Конструктивно такой «дофаминовый торчок» поступать не будет и уж тем более не станет рационально мыслить. Это же может решить проблему, это же может изменить к лучшему сложившееся положение вещей! А тогда накроется дофаминовая подпитка.

Так как человек - существо изобретательное, то он придумает, как сделать источник дофамина вообще неиссякаемым. Например, генерализация: «все менты убийцы», «все депутаты воры», «все отечественные писатели бездарны», «все наши спортсмены слабаки», «все современные девушки продажны», «наш народ – тупое быдло». И «дофаминовый торчок» всю сознательную деятельность направляет на поиск ситуаций, которые могут дать ещё чуть живительного наркотика. Человек целыми днями бегает по «оппозиционным» блогам, с замиранием сердца вслушивается в монологи профессиональных оппозиционеров-кошмаризаторов.

«Дофаминовый торчок» мог бы получить дофамин нормальным путём – через дружбу, приятное общение, любовь, заботу о близких, через любимую, интересную работу. Но ведь это сложно. И долго. И требует ума, сил, терпения. А так забежал с утра в любимый блог, где уже ждёт улыбчивая фотография видного "оппозиционера" в дружеских объятиях крепких парней-омоновцев или очередное распил-«разоблачение» - и всё, закошмарился вместе с толпой собутыльников-«дофаминщиков», получил свою дозу.

Рано или поздно токсическая стратегия привьётся – и мозг привыкнет получать дофамин не длинным путём «любовь-созидание-дружба-позитив», а коротким «пжив-распил-воры-валить». И обратно уже не перестроится. Потому что так проще и быстрее. Попробуйте убедить героинового наркомана, как прекрасен рассвет на берегу моря, как здорово пройтись с любимым человеком по осенней аллее в пору листопада, как восхитительно стоять под первым снегом. Что скажет вам «героинщик»? Усмехнётся и полезет за «дозой».

А эти крики «пора валить из рашки», «страна – г…но, а люди быдло» сродни плачу классического наркомана, что героин загубил его молодость и здоровье. Куда валить? Зачем валить? Наркоман никогда не уйдёт от кайфа. Будет плакать и колоться, плакать и колоться. А «дофаминовые торчки» будут исписывать комментариями десятки страниц в ЖЖ и счастливо корчиться под токсической подпиткой - потому что всё вокруг плохо, каждый жулик и вор и никогда-никогда ничего хорошо не будет.

И ничего не сделают, чтобы это изменить.

  • 0
    Нет аватара WJ
    16.08.1218:48:55
    Чем такие простыни постить, лучше бы привели сухие цифры: http://www.komm....ru/doc/2002790
    • 0
      Нет аватара YuriSP
      16.08.1218:56:51
      Вот к стати Прохоров как политик оппозиционер отлично себя ведет, сразу видно голову на плечах.
      • 0
        Нет аватара ak262
        17.08.1217:02:12
        Это с какого-такого бодуна Прохоров оппозиционер? Тогда уж и Медведев - оппозиционер.
        Отредактировано: ak262~17:58 17.08.12
      • 0
        Нет аватара Tariko
        18.08.1213:20:33
        Насчёт головы на плечах - он уже не раз давал повод усомниться. Ё-мобиль до сих пор выглядит фейлом, 60-часовую рабочую неделю ему никто не забудет, да и его непонятливость то же вспоминается. Сколько он ещё пытался купить КомерсантЪ после того, как его официально послали лесом? В его "оппозиционности" были поводы усомниться, но я так думаю - это только оттого, что его рациональные мысли сильно совпадают с идеями Команды.
    • 0
      Sheff Sheff
      16.08.1219:20:26
      Ах-хах, Прохоров и Кудрин ОППОЗИЦИОНЕРЫ мля!     Первый с 90-х наворовал миллиардов, а при Путине в 00-х увеличил состояние в разы и во время предвыборной компании не слезал с экранов ТВ, пиарился вовсю у Познера на Первом, на НТВ и даже занял по времени присутствия в эфире 2 место между Путиным и Медведевым. Второй так вообще старый друг ВВП ещё по Питеру... А факт того что ярые путерасты не только не критикуют, но ещё и называют поведение человека ведущего "оппозиционную" деятельность (если таковой можно назвать создание Прохоровым юридич.конторы-партии в 500 человек или вспоминается недавнее принятие бюджета Кудрина ЕдРом и назначение министром финансов бывшего кудринского заместителя- прямого его последователя) отличным, должен как минимум настораживать тех кто ведётся на таких вот прохо-кудриных.

       © mn.ru

      ЗЫ Большего бреда чем написано в статье я не видел наверное ещё с НТВшной "Анатомии протеста", назвать всех критикующих власть наркоманами- это уже диагноз.

      Отредактировано: Sheff~21:22 09.09.12
      • 0
        Нет аватара mmx
        16.08.1219:23:32
        Ты ведь тоже наркоман.
      • 0
        Нет аватара YuriSP
        16.08.1219:44:25
        назвать всех критикующих власть наркоманами
        Почему всех? Здесь рассказывается про определенный тип людей, которые недовольны вообще по любому поводу. А в критике власти как раз плохого ничего нет, в том случае если критика эта здравая и рассудительная.
        • 0
          Нет аватара ratol
          16.08.1220:23:28
          Так вот тоже считаю, что критика должна быть по существу. А еще не мешало бы всем критикам, прежде чем рот свой откроют, подумать(если осталось чем) и предложить свои решения, желательно, не забыв развернуто их обосновать, а то у нас каждому сраному блогеру со своего стула виднее, как страной управлять надо, ага. Иначе это не критика, а тупой самопиар.
          Отредактировано: ratol~20:24 16.08.12
      • 0
        Нет аватара ratol
        16.08.1220:17:23
        упоротым борцунам с режимом хоть ссы в глаза - все божья роса.
      • 0
        Нет аватара termometrix
        16.08.1221:57:07
        Совершенно верно "Ах-хах, Прохоров и Кудрин ОППОЗИЦИОНЕРЫ мля! Первый с 90-х наворовал миллиардов.. у Познера " "Триллионы в офшорах конфискуют" Кургинян Your text to link here...
        Отредактировано: termometrix~08:45 20.08.12
  • 0
    Нет аватара YuriSP
    16.08.1218:54:06
    Так может на принудительное лечение их? Я думаю рубка деревьев великолепно подойдет и через 4-5 лет они вернутся к нам полностью здоровыми и готовыми к положительным эмоциям.
    • 0
      Lera Kalashnikova
      17.08.1207:40:50
      Чирикову на валку леса...     С Вашими методами только в гестапо работать    
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара ratol
      16.08.1220:32:11
      Еще как вариант лечение их любимой "за границей". Годика на 2-4 выслать из страны, пусть побарахтаются в дерьме, прочувствуют всю прелесть "свободной" жизни. А то у многих хомяков впечатления от жизни забугорной основаны, максимум, на 2-х недельном "всевключено".
    • 0
      Нет аватара ak262
      17.08.1212:58:10
      Вот, например, некто считает , что ЕР = ПЖиВ, я ему напоминаю, что как бы ректор нашего МГУ = член ЕР. Предложил зайти к Садовничему и поговорить по душам, так мой пост сразу удалили.
      Ну я говорил на эту тему с Садовничим. Из него такой же "верный путинец", как из значительной части склоняемых тут мифических "болотных". Что дальше? Все ж всё понимают, как в советские времена, чтобы продвигаться по служебной лестнице, надо было обязательно иметь партбилет, так и сейчас "в колоде" держаться проще, когда в кармане "ЕРовый" партбилет. Для Садовничего моральный выбор осложняется пониманием того факта, что приходится проституировать в интересах ВУЗа. Я, слава богу, начальник небольшой, могу позволить себе политическую независимость и даже некоторое фрондирование, но до уровня Садовничего 2 служебные ступеньки - м.б. со временем тоже придется в интересах дела стать "немного едаром" - кто знает?
      Впрочем, от физического труда они страшно далеки...
      Как и пропутинские хомячки, тусующиеся на форумах, насколько я заметил. И, кстати, тех, кто пишет по делу, тут моментально минусуют по причине недостаточно восторженного выражения морды лица. Грустно, маркизы. А статья бездарная.
  • Комментарий удален
    • 0
      Akimich Akimich
      17.08.1216:30:37
      Такие оппозиционеры (в хорошем смысле есть). Ж.Алферов, Глазьев, Кириенко, даже Чубайс и Белых, даже Прохоров (если завод запустит). Да и много кто (в Бердске, втором городе Новосибирской обл. мэр-коммунист, например) Они критикуют власть, но вкалывают, улучшают жизнь, вносят свои идеи. Надеюсь, Глазьев и Алферов - непререкаемые авторитеты?
  • 0
    Нет аватара Cadian
    16.08.1220:07:24
    Ахаха, классное объяснение, в самую точку!     Я когда-то тоже сидел на дофамине в блоге Беркема Аль-А. К счастью, завязал     Зашел недавно посмотреть - а там вся эта вакханалия про полный ППЦ до сих пор продолжается, хотя 4 года прошло))
  • 0
    Нет аватара visitor33111
    16.08.1221:53:05
    Всю нашу российскую жизнь прекрасно объяснил Тютчев в своих вечных строках Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить... С тех пор как начался развал Союза только этим и жил и несмотря на вопли и сопли со всех сторон продолжаю верить и верю крепко чего всем желаю если вы считаете себя гражданами своей страны.А тем кто хочет валить-удачи за бугром....
  • 0
    Superbus Pater Superbus Pater
    16.08.1222:13:38
    Браво!!! Отличное сравнение. Мне понравилось. Узнаю многих хомячков. В точку.
  • 0
    Lera Kalashnikova
    17.08.1207:45:28
    И вообще, оппозиция совсем завралась! Обещали что ЕдРо не победит, а победило! Обещали кремль взять, не взяли, даже ворот не видели! Обещали что Путин не победит, а он победил! Обещали его в кремль не пустить и инаугурацию сорвать, всё прошло без шума и пыли. Потом на митингах обещали власть поменять, нифига не сделали! ДОКОЛЕ???
    • 0
      Нет аватара YuriSP
      17.08.1207:54:15
      Я так чувствую пора уже аббревиатуру НЖИВ вводить.
  • 0
    auriga auriga
    17.08.1208:24:09
    Вот тут была дискуссия с анализом психологии жопоголизма. Мемовирусная теория
  • 0
    Нет аватара KotoPes
    17.08.1210:03:23
    Это уже слишком. Таки статьи начинают иметь стойкий запах Хунвейбинства (Китайское движение в поддержку партии во времена культурной ревалюции). Я считаю, что такие статьи вносят больше отрицательного, чем положительного. Если считать оппозиционеров наркоманами или физически/ психически не полноценными людьми, то мы получаем маральное оправдание не участвовать в конструктивном разговоре с ними. А это ужасно, потому что мы создаем таким образом стену между двумя песочницами. А задача совершенно другая! Нужно за счет четкой аргументации доказывать, что они не правы в определенных вещах. А попутка перевести разговор в плоскость подтверждения неполноценности людей с оппозиционными взглядами - это тупик. Такой подход интересен тем кто раскачивает ситуацию, но не гражданам нашей страны. Они формируют оппозиционно настроеный слой, а потом изолируют его от остального общества с помощью вот таких статей, как эта. В результате получаются два лагеря не примеримых противоборцев. А это уже позволяет эффективно управлять ситацией. Разделяй и властвуй в деле! Так что друзья ОПАСНОСТЬ! ЭТА СТАТЬЯ ОПАСНА ДЛЯ ЛЮДЕЙ НАЗВАЮЩИХ СЕБЯ ОБЪЕКТИВНЫМИ ЛЮДЬМИ! Не поддавайтесь на провокации, преднамеренные они или от чистого сердца
    • 0
      Нет аватара YuriSP
      17.08.1210:06:15
      Я ни разу не увидел, что-бы эта статья затрагивала оппозиционеров, она о совершенно других людях.
      • 0
        Нет аватара KotoPes
        17.08.1210:13:21
        Вы имее полное право не соглашаться со мной. Но в статье написано достаточно четко: "Загляните в популярные либерально-оппозиционные блоги – сотни, тысячи однотипных комментариев." + "Такой стиль мышления называется "токсическим". Человек постоянно находится под грузом негативных впечатлений – страна плохая, все воруют, везде пилят, я никто. Сейчас всё больше и больше становится популярным именно такой образ мыслей." И вопрос к вам: Как вы собираетесь отличить "Допоминового торчка" от оппозиционера в стаком случае?
        • 0
          Нет аватара YuriSP
          17.08.1210:24:24
          Ну так в том то и дело, в статье четко говорится о либералах из "креативного класса", но при чем здесь оппозиционеры? Оппозиционеры это честные порядочные люди имеющие отличную от властей точку зрения на способы решения определенных проблем. Я таких среди либералов не знаю.
          • 0
            Нет аватара KotoPes
            17.08.1210:32:30
            Вот и отличненько! Вы ровно все сделали по моему коментарию. Вы выделили группу гражданы с субъективно определенными границами. И считаете, что смнение этой группы не обязательно для рассмотрения. Это класическая картина двух лагерей! Вот пример. Я скажу: США запустили вчера гиперзвукавую ракету! Все мы просрали свою безопасность. В нашей стране нет адекватной возможности противодействия такой ракете! Куда смотрит Генеральный штаб! Или он теперь только способен решения по новой форме принимать? А то что у них не получилось провести испытания по полному циклу, так это вопрос времени. Что вы мне ответите и в какую группу меня определите?
            • 0
              Нет аватара YuriSP
              17.08.1210:42:17
              Это класическая картина двух лагерей!
              Почему двух? А как же оппозиционеры? Их мнение я с радостью выслушаю.
              Что вы мне ответите и в какую группу меня определите?
              В группу паникующих ослоебов либералов.
              • 0
                Нет аватара KotoPes
                17.08.1211:45:02
                Второй раз комент не сохранился. Поэтому кратко. В соответствие со статьей вы меня добавили в группу Торчков. Но комент мой про ракеты был годным. Противодействовать нечем, только ракет от комплекса А-135, но это тлько в Москве и 100 шт. Амеры действительно доведут ракету, это вопрос времени. Я как писатель коментов мог просто не знать что: В состав С-400 скоро войдет ракет от А-135, поэтому объектовая защита от таких ракет будет по всей стране. В СССР в 1990 испытали успешно гиперзвуковую ракету «Коалла». Сейчас есть НИОКР ГАЛА по новой гиперзвуковой ракете. Если бы вы не отправили меня в стан ТОРЧКОВ заранее, в соответствии с социально-группойвой калькой, которая нам активно навязывается (оппозиция-либералы-путерасты), вы бы могли меня переубедить, ну или склонить неоправержимыми довадоми прохожива читателя. Этот учебный разговор отлично подтверждает тезисы моего первого поста. ИМХО. У всех в голове уже есть группы, и эти группы уже на деле разделены стеной непонимания и отказа от конструктивного разговора. Это «Разделяй и властвуй» в действии.
                • 0
                  Нет аватара YuriSP
                  17.08.1222:43:47
                  В соответствие со статьей вы меня добавили в группу Торчков.
                  С чего это? русским по белому написал:
                  В группу паникующих либералов.
                  а это не одно и то-же.
                  Но комент мой про ракеты был годным.
                  Он был паникерским.
                  Если бы вы не отправили меня в стан ТОРЧКОВ заранее
                  Ну с этим выше разобрались.
                  вы бы могли меня переубедить
                  А мне это зачем?
                  Этот учебный разговор отлично подтверждает тезисы моего первого поста.
                  Ну пока что он подтвердил только Вашу невнимательность.
            • 0
              Нет аватара ak262
              17.08.1213:01:38
              Что вы мне ответите и в какую группу меня определите?
              В группу наивных. Ибо Генштаб прекрасно понимает фантастичность сюжета войны с США/НАТО.
              • 0
                Нет аватара KotoPes
                17.08.1213:40:25
                Это кстати конструктивней гораздо, чем вписывать меня в либерасты. Потому что у меня вообще правые взгляды. Только вот американское оружие может оказаться например в дружественных странах, которые потом применят его против нас, так что готовиться все равно надо.
                • 0
                  Нет аватара ak262
                  17.08.1214:21:57
                  Это кстати конструктивней гораздо, чем вписывать меня в либерасты. Потому что у меня вообще правые взгляды
                  То есть, если применять адамсмитовское определение либерализма - либераст и есть     (БО - шутка) Я к чему и веду, для восторженных хомячков "либерал" - по определению слово ругательное и нехорошее, неважно что обозначающее. Важно, что несогласный в данный момент с хомячком - "либерал".
                  Только вот американское оружие может оказаться например в дружественных странах,
                  Кысмет. По сути же данная ракета - скорее гиперзвуковой самолет, термин "гиперзвуковая ракета" вводит в заблуждение.
            • 0
              rvk rvk
              17.08.1213:05:22
              У нас есть тот же Оникс - скорость ракеты до 3500 км. Против этой ракеты тоже нет никаких средств защиты.
              • 0
                Нет аватара KotoPes
                17.08.1213:44:46
                А оникс противокарабельная ракета. И радиус действия у нее не большой. до 300 км и скорость до 3000. Так что как бы не был хорош Оникс, но это не Коалла
                • 0
                  rvk rvk
                  17.08.1213:49:04
                  Брамос - модификация Оникса. Она не только ПКР, емнип.
                  • 0
                    Нет аватара KotoPes
                    17.08.1214:02:52
                    это понятно, но достаточной дальности для поражения целей на 1500-4000 км не будет, а цель разработки амерской ракеты сделать именно такую равету
          • 0
            Нет аватара Alexsis
            17.08.1212:40:27
            А вот это отлично. сам хотел написать, что давайте отличать оппозицию от БОЛОТА, а то теперь подменили все одним понятием оппозиция = болото.. хотя это далеко не так!
          • 0
            Нет аватара ak262
            17.08.1213:06:18
            Оппозиционеры это честные порядочные люди имеющие отличную от властей точку зрения на способы решения определенных проблем. Я таких среди либералов не знаю.
            Очень интересно, а кто в вашем понимании загадочные "либералы"? Я, будучи подпорчен образованием, различаю либерализм социальный (грубо говорря "левые"), экономический (грубо говоря "правые" - в том числе и сам св. ВВП). Вы поймите, что речекрякам как партии "даздраПу" так и партии "долой ПЖиВ" средний читатель не обучен, кто там у вас "либералы" - поди догадайся, вроде примерно то же, что для иезуита сатана    
            • 0
              geliotrop geliotrop
              17.08.1214:30:52
              Я, будучи подпорчен образованием
              Судя по риторике - изрядно и корпускульно.
              И, кстати, тех, кто пишет по делу, тут моментально минусуют
              Помятуя самопрезрение автора, неуж-то сумеет обозначить это самое "дело"? Или ожидаемо услышим привычные речёвки?
              • 0
                Нет аватара ak262
                17.08.1216:59:07
                Судя по риторике - изрядно и корпускульно.
                Изрядно, МГУ, степень, то сё. А вы от сохи-с? По сути сказать что имеете, или побалаболить.
                Помятуя самопрезрение автора, неуж-то сумеет обозначить это самое "дело"?
                Ну какое "дело" может быть в обсуждении пустой статьи, основанной на ложных социальных и физеологических предпосылках, родной?     Дело оно в том что служит информационным поводом к здешним коренвым сообщениям - это да. К "информационным поводам" к нескольким сообщениям в разделе "Наука" и "Космос" на этом забавном ресурсе и я руку приложил. Думаю, для "дела" этого достаточно. А вы как?
                • 0
                  geliotrop geliotrop
                  17.08.1217:21:13
                  По сути сказать что имеете, или побалаболить.
                  Так на ваше балабольство и сказать-то нечего! Крик в пустоту, не более.
                  на этом забавном ресурсе и я руку приложил. Думаю, для "дела" этого достаточно
                  (Вона чему в университетах учат! После каждой фразы строить придурковатую улыбку.) Стало быть, от "дела" краснокармного отрекаешься, непринуждённо "соскакивая" с темы. Все вы, крякоречи, одинаковы, что от МГУ, что от сохи. И вообще, ты мне - не родной. Да и не интересный тоже.
                  • 0
                    Нет аватара ak262
                    17.08.1217:56:37
                    Так на ваше балабольство и сказать-то нечего! Крик в пустоту, не более.
                    Я по сути статьи имел в виду. Ну в общем-то безотносительно ваших забавных выпадов в мой адрес согласен. Статья - крик в пустоту, не более. Да и не статья, кстати, а запись в бложке.
                    (Вона чему в университетах учат! После каждой фразы строить придурковатую улыбку.
                    Вообще-то не только. А вы принципиально не любите тех, которые "в очках и шляпах" или как?
                    Стало быть, от "дела" краснокармного отрекаешься, непринуждённо "соскакивая" с темы.
                    Не могу понять, о каком "краснокармном деле" речь. Я вообще-то там выше вопрос задал, кто такие загадочные "либералы" для автора поста, на который я отвечал. Вот ответ на этот вопрос и будет для меня лично, "по делу". Твои "дела" мне тоже неинтересны, так что если по этому делу сказать нечего "кончай мозги пудрить, родной" @. Больно невнятно пишешь.
                    Отредактировано: ak262~18:50 17.08.12
                    • 0
                      geliotrop geliotrop
                      17.08.1220:02:51
                      Не могу понять
                      Забей! Некогда мне с хомяками енотничать.
                      о каком "краснокармном деле" речь
                      Молодой-неопытный, а всё туда же. На деле только крыльями умеет хлопать безголосо. Себя пугая и забавляя окружающих.
                      Больно невнятно пишешь
                      Всё предсказуемо пошло по циклу. Читай свою "нетленку" строками выше:
                      Я, будучи подпорчен образованием
                      • 0
                        Нет аватара ak262
                        20.08.1214:44:17
                        Забей! Некогда мне с хомяками енотничать.
                        А чего ж енотничаешь, хомяк?    
                        Молодой-неопытный, а всё туда же. На деле только крыльями умеет хлопать безголосо. Себя пугая и забавляя окружающих.
                        Ну вот, опять пургу несешь. Повторю вопрос: что такое "краснокармное дело" и какое оно имеет ко мне отношение?
                        Всё предсказуемо пошло по циклу. Читай свою "нетленку" строками выше:
                        Слив засчитан.
            • 0
              Нет аватара YuriSP
              17.08.1222:53:56
              Они загадочны не более чем Ваша логика. Но вопрос не в этом, вопрос в том, зачем Вы собственно задали этот вопрос, ведь Вы прекрасно понимаете о какой группе населения я говорю, может для того, что-бы поведать всем о своем образовании? Может для того, что-бы всем рассказать как Вас тут минусят за "слова по делу"? Расскажите.
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          17.08.1210:36:17
          Как вы собираетесь отличить "Допоминового торчка" от оппозиционера в стаком случае?
          Отсутствие в диспуте нелепых прыг-скоков с одной темы/лозунга на другую, а так же принятие хотя бы малой толики положительных событий/фактов/изменений с достаточной степенью вероятности отличает человека с иными взглядами от торчка. К сожалению, в нынешнее время оппозиционер = торчок. Увы.
          • 0
            Нет аватара KotoPes
            17.08.1211:57:28
            Прыг-скоки в разговоре могут быть и от не умения вести дискуссию. "К сожалению, в нынешнее время оппозиционер = торчок. Увы." Очень печально это читать. Вы повидимому тоже выделили для себя группу ТОРЧКОВ, мнение которых можно игнорировать. То есть цель достигнута: "Пресечение конструктивного диалога". У меня не раз получалось переубедить человека с оппозиционными взглядами с помощью информации с этого сайта. И это происходило в первую очередь из-за того, что я не отказвал ему в праве на мнение, не считал его "торчком" и заведомо неполноценным человеком в плане адекватного восприятия реальности. А подобная статья формирует в людях уверенность в неполноценности аппанента. И я против этого.
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              17.08.1212:49:01
              Прыг-скоки в разговоре могут быть и от не умения вести дискуссию.
              Именно по этому, если упрямство и желание вести спор вам не помешает прочесть до конца мою фразу, из которой вы почему-то вырезали одну часть утверждения, я и утверждал: а так же принятие хотя бы малой толики положительных событий. Но это так, по форме. Теперь по сути.
              ТОРЧКОВ, мнение которых можно игнорировать
              Пункт раз. Утверждение, что любое (!) мнение нельзя игнорировать - бездоказательно и, будучи нынче в нашей стране доведено до абсурда, вредно.
              цель достигнута: "Пресечение конструктивного диалога"
              Пункт два. Аксиома: конструктивный (!) диалог можно вести только с тем, кто вести диалог а) хочет и б) конструктивный. При любой другой позиции собеседника конструктивный диалог не возможен в принципе. Личное мнение: попытка диалогизировать с тем, кто не настроен на конструктивную беседу, более вредна, чем бесполезна.
              не считал его "торчком" и заведомо неполноценным человеком
              Пункт три. Изливающий свою желчь гундос, тролящий/гадящий боец-пропагандист, русофобствующий лимитроф суть "торчки", в своем роде, так как "ловят свой кайф" и делают свое дело разумно и продуманно. Таким образом, нет ни какой связи между "торчком" и какой-то "неполноценностью" собеседника. Скорее, речь идет о весьма разумных персонажах. Вывод: доведение до абсурда вполне разумных жизненных и общественных постулатов в нашей стране, массовое тиражирование неверной информации и критиканствующих утверждений, активная и целенаправленная деятельность инет-пропагандистов из России и (!) ближнего и дальнего рубежья, хорошо организованные и скоординированные пропагандистские кампании, общий тон пропаганды в СМИ за бугром говорят об одном - против России ведется информационная война. И потому, величайшая нелепость считать, что "конструктивный диалог" с каждым является панацеей или решением проблемы.
              • 0
                Нет аватара KotoPes
                17.08.1214:17:32
                Есть дисонанс Статья о наркоманах, а вы о трудолюбивых войнах информационной войны. Это не одно и тоже. А вы это смешиваете.
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  17.08.1214:25:22
                  Диссонанса нет. Абсолютное большинство бойцов информационного фронта получают от этого процесса кайф. К стати, такое же происходит и с бойцами реального, а не виртуальнго, фронта. Особенно, когда верятность "доиграться" крайне мала.
                  • 0
                    Нет аватара KotoPes
                    17.08.1215:03:52
                    После беседы с вами и YuriSP сдела для себя вывод: Групп в обществе сформированы, барьер непонимания и не желания разоваривать выстроен. Теперь будет постепенное улучшенияе имиджа оппозиции. Оно кстати уже идет. Они избират кометет в октябре, типа перестают быть путобрехами. Все описанное выше это основная сторона информационной войны. И соглашаясь с этой татьей вы только помогаете пративнику вербовать в свои ряды больше людей. Потому что это чисто фашисская статья, поскольку в ней доказываются физические недостатки людей с другим мнением.
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      17.08.1217:47:56
                      Извините, но недостатки есть у нас у всех. И физичекие и моральные. В статье про новые бензозаправщики вы можете лицезреть, до чего доводит дискуссия с человеком, приходящим сюда погадить, каждый раз извращенчески заново регистрирующимся под новым именем и просто за ради побить языком, отвечая на любой пост. Специально для вас продемонстрировал. Хотите кормить борцунов своими беседами? Ради Бога! Только это напоминает душеспасительную беседу с сильно бухим о вреде пянства.
          • 0
            Нет аватара Alexsis
            17.08.1212:43:47
            Нет вы не правы, просто в наше время все наши(америкосовские )СМИ показывают только торчков, глуша Кургиняна, Старикова, КПЕ.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.08.1210:38:39
          Видите ли, мир не черно белый. И уж тем более не чисто черный. Тот, кто видит только черное - торчек по определению. В остальном возможны варианты.
          • 0
            Нет аватара KotoPes
            17.08.1211:46:47
            Я собственно про это и говорю. А статьи доказывающие, что по убеждениям можно диагносцировать болезнь, как раз и делят мир на черное и белое. Гляньте учебную беседу с YuriSP выше.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              17.08.1212:02:37
              А статьи доказывающие, что по убеждениям можно диагносцировать болезнь, как раз и делят мир на черное и белое.
              На сколько я понял, статья рассматривает индивидуумов, видящих только черное.
              • 0
                Нет аватара Igor_rus
                05.10.1221:42:04
                Проблема освещена очень однобоко
    • 0
      rvk rvk
      17.08.1210:48:05
      Причем тут оппозиция вообще?
      • 0
        Нет аватара YuriSP
        17.08.1210:50:24
        К стати порадуйся, 17 минусов, а ты не далее как пару тройку месяцев назад сокрушался, что минусить народ статьи не хочет, вот научился.
  • 0
    Нет аватара Monfor
    17.08.1213:45:09
    А не в гормонах дело... Нет, конечно в них тоже, и более того практически любое наше действие сопровождается выбросом тех или иных гормонов, потому что без них никак...))) И если посмотреть на сайт фанатов какой-нибудь команды, то мы увидим абсолютно те же комментарии, что и при обсуждении политики - наша команда самая лучшая, а остальные г**но... причем обктивная оценка обычно отсутствует напрочь. Дело скорее в однонаправленности мышления - то есть человеку легче делать, думать, поступать таким образом как ему привычно... А что значит "привычно" с точки зрения биохимии мозга? - это значит что электрохимические импульсы в нейронной сети мозга движутся по пути наименьшего сопротивления... и в данном конкретном случае нейронная сеть человека развилась таким образом, что все позитивные новости воспринимаются через призму распилооткатов. Слушая незнакомую и необычную музыку или начиная изучение новой дисциплины человек сталкивается с большим неприятием новой информации... ему очень сложно воспринимать что-то новое и иногда это неприятие новой информации переносится тяжелее чем физическая боль, а все от того, что в этот момент мозг человека начинает формировать новые связи между нейронами... и электрохимический импульс между группами нейронов проходит очень и очень тяжело, человеку легче бросить обучение и вернуться к его прежнему мышлению. Возвращаясь к нашим хомякам можно сказать, что нейронная сеть их мозга сформирована долгой пропагандой всего самого плохого... уверен, что если президентом вдруг станет Навальный, то и его деятельность они будут оценивать через распилооткаты...
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    18.08.1201:26:27
    тема биохимии поведения раскрыта крайне наивно. но интернет-копрофилия, которая в политическом разрезе приобретает черты с позволения сказать "протестного общественного мнения", имеет место быть. нейромедиаторы здесь при делах не более, чем во время шумного поедания гиенами или стервятниками какой-нибудь гниющей туши. только падальщики реально ищут дохлятинку по запаху. а инет-дрочерам их глумлиый разум позволяет удохлить любое событие своими комментами. эффект мысленного "триумфа над этим говённым миром", да ещё и с чувстввом сопричастности к кругу "избранных мыслящих людей", со всеми его психотопными нямками. затягивает )
  • 1
    Sergey Konstantinov
    26.02.1611:57:06

    Это всё конечно верно, но статья не конструктивна. Лучше бы написал, почему и как дофамин вырабатывается при таких негативных эмоциях и почему он же вырабатывается при позитивных и как менять поведение, а так одни гонят на одних, а другие на других. По сути вся статья состоит только из примеров, как дофаминьщики себя накручивают, а хватило бы и одного, плюс перепутаны понятия реальности и здоровья, может они и правы в 90%, но для здоровья всё равно не хорошо искать негатив, не объективная статья.

    Отредактировано: Sergey Konstantinov~13:00 26.02.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,