Лого Сделано у нас
66

В войска Южного военного округа поступили новые образцы вооружения

В мотострелковую бригаду, дислоцированную в Волгограде, поступили новые образцы вооружения и военной техники.



Подразделения артиллерии получили модернизированные 155-мм самоходные гаубицы «Мста-С» с автоматизированной системой управления наведением и огнем.

Данная самоходная артиллерийская установка способна вести огонь различными видами боеприпасов, в том числе снарядами образца НАТО, а также управляемым снарядом с лазерным самонаведением «Краснополь-М», способным поражать малоразмерные цели на расстоянии до 20 км.

Также в соединение поступил самоходный зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска», предназначенный для противовоздушной обороны подразделений и который обеспечивает поражение низколетящих воздушных целей, в том числе «зависших» вертолетов, при работе с места и в движении.

Разведывательные подразделения бригады оснастили новыми портативными радиолокационными станциями разведки и наведения, дальность обнаружения которых более чем в два раза превышает возможности их предшественниц.

В целом благодаря интенсивному перевооружению войск округа доля современных образцов вооружения и военной техники в соединениях и частях составляет около 70%.

  • 0
    Нет аватара CheBurashka46
    07.08.1219:48:30
    а что МСТУ перевели на НАТОвский калибр. у нас же 152 мм? или очепятка?вводить новый калибр? а снабжение боеприпасами. я понимаю на экспорт, ну а нам зачем, ведь характеристики одинаковые, что у 152, что у 155
    • 0
      Нет аватара icyborn
      07.08.1221:26:46
      Конечно, опечатка. Россия на 155-мм калибр не переходила. Разработана, правда, версия 2С19М1-155 под 155-мм калибр. Но это на экспорт.
      • 0
        Андрей Святенко Андрей Святенко
        08.08.1203:23:21
        Не обязательно дальность стрельбы модификации выше чем дальность стрельбы мсты родной, плюс модификация под 155 может стрелять и отечественными снарядами под 152. Если не прав поправите.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          09.08.1220:03:52
          3 миллиметра здесь роли не играют. Играет роль снаряд. Пока у нас в 90-х годах творилась веселая жизнь, остальной мир пережил тихую революцию в артиллерии. И если к ее началу Мста была убер-ваффе, то к концу стала весьма посредственной по характеристикам. Примечательно, что эту революцию сотворил в общем-то один человек - канадский инженер Джеральд Булл. То есть начал-то он ее давно, но весь мир массово перешел на снаряды его конструкции в 90-х годах. До этого их выпускали только некоторые страны. Интересный был человек... Гений артиллерии. Его жизни хватило бы на кучу фантастических, детективных и приключенческих романов. И пушку для запуска космических аппаратов пытался построить, и для Саддама Хуссейна суперпушку создавал и Скады модернизировал. А убили его в Брюсселе - из пистолета с глушителем... Насчет снарядов - сейчас на мировом рынке доступны как 155, так и 152-мм снаряды с улучшенными аэродинамическими и баллистическими свойствами.
    • 0
      Нет аватара trader9
      08.08.1213:46:26
      В случае войны, использования ТРОФЕЙНЫХ снарядов облегчает работу подразделений материального обеспечения.
  • 0
    Нет аватара WhiteRabbit
    07.08.1220:53:40
    Современность этой техники очень относительная. Особенно Тунгуски.
    • 0
      Adam Whitney Adam Whitney
      07.08.1220:56:12
      ну назови современный американский аналог мсты
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        07.08.1221:11:12
        смотря в чем сравнивать.. а так к примеру САУ «Паладин»?
        • 0
          Нет аватара icyborn
          07.08.1221:41:58
          О, боже... База у нее гораздо старше Мсты. Это последняя модернизация М109. Разработчики сделали что могли, но М109 была выжатым лимоном еще несколько модернизаций назад. Неплохи были только электроника (теперь Мста ее догнала) и новые боеприпасы (которые американцы из всего НАТО приняли на вооружение чуть ли не последними). После Паладина должен был быть Крусейдер, но его программу зарезали. Если уж говорить о хороших, годных системах - это немецкая PzH2000, например. Вот ее мы перегоним уже только с принятием Коалиции-СВ. И новые боеприпасы нужны, да.
          Отредактировано: icyborn~21:43 07.08.12
          • 0
            Нет аватара MageKeeper
            07.08.1222:52:28
            то есть "(Мста её догнала)"(с)icyborn, означает что Паладин и есть АНАЛОГ МСТЫ у США? вопрос перечитай.. хотя нет, я сам его напишу "ну назови современный американский аналог мсты"(с).. я правильно назвал? тогда чего не так?
            Отредактировано: MageKeeper~22:53 07.08.12
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              08.08.1218:06:29
              Паладин и есть аналог Мсты,появившийся примерно в тоже время. И обе САУ на данный момент уже устарели.
              • 0
                Нет аватара icyborn
                09.08.1218:29:48
                Не "появился", а модернизировали. Мста устарела только в том смысле, что "для КБ есть только два типа изделий - устаревшие и проходящие испытания" (с)     Во всех остальных смыслах - это все еще вполне современная и имеющая большой модернизационный потенциал САУ.
            • 0
              Нет аватара icyborn
              09.08.1218:24:02
              Современный аналог в смысле что обе - САУ и у американцев ничего новее нет? Да. Но поколения разные. Скорее Акация - аналог М109. Вот если Акации поставить более длинноствольную пушку и АСУНО - вот и будет как раз полный аналог М109А6 "Паладин". Но базовая М109 появилась еще в начале 60-х и с тех пор прошла множество модернизаций и удлиннений ствола (исходный был уж совсем "окурок"). Сейчас длина ствола достигает 39 калибров. Для сравнения у Мсты - 47, у PzH2000 - 52. Сейчас идут работы по оснащению 52-калибровой пушкой М109. Когда закончатся - неизвестно. Короче, пытаются выжать хоть еще каплю из уже безнадежно выжатого лимона, посклольку финансирование программы "Крусейдер" зарубили. Возимый боекомплект М109 - 39 выстрелов. Мсты-С - 50. Заряжание не автоматизировано. Как они стреляют - тот еще цирк. Стоит посмотреть: ©Видео с youtube.com Скорострельность "внушает".    
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes
            08.08.1201:16:36
            ©Видео с youtube.com вот, он вундервафе )
          • 0
            Нет аватара Wereman_wolf
            08.08.1203:34:46
            PzH2000 сделана как кондитерская фабрика, хорошо стрелять с асфальта после дождичка или из ангара. Промышленное оборудование так можно делать, САУ нельзя. На промышленном оборудовании требуется точность движений, при заряжании - не требуется, и когда она есть, это bullshit.
            • 0
              Нет аватара icyborn
              09.08.1218:32:01
              Это еще почему?
              • 0
                Нет аватара Wereman_wolf
                09.08.1218:48:27
                Из-за того, что чем точнее механизм, тем его легче сбить. И с ним надо обращаться нежно и содержать в особой чистоте, что противоречит боевым условиям.
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  09.08.1220:53:37
                  Ололо! Прямо наоборот. Сразу видно - никогда вы с прецезионным оборудованием не работали. Чем больше "болтанка" в неплотно пригнанных соединениях - тем чаще технику клинит. Даже саму по себе, не то что с загрязнением. К примеру, взять фрезерные станки с ЧПУ - китайский и японский. Японский намного точнее, все допуски - минимальные. При этом китайский станок сбивается по осям постоянно, смазывать его надо раз в неделю, чтоб хоть как-то работал и не дай бог куда-то грязь забьется. Японский станок работает уже больше года без всякой чистки и смазки - ни одного сбоя. Вот вам и "деликатный" механизм. Современная военная техника, кстати, весьма схожа со станками ЧПУ. Конвеер автомата заряжания мне лично сильно напоминает магазин инструмента в обрабатывающем центре. Все в целом механически то же самое и управляется по тем же принципам. Или - попробуйте вставить вал (диаметром, скажем, в 100 мм) в отверстия, расточенные в 100 мм +0,3 и +0,03. С удивлением обнаружите, что вставить в отверстие бОльшего диаметра (+0,3) - труднее. У вас вал будет перекашивать и клинить там. Кувалдой придется забивать. А в меньший допуск +0,03 войдет как родной, легким движением руки без усилий. Более точно изготовленный механизм будет всегда надежнее при прочих равных.
                  • 0
                    Нет аватара Wereman_wolf
                    10.08.1207:23:53
                    Вы опять сравниваете с промышленным оборудованием. Исходно заряжают-то руками, какая там точность? Там всё что требуется - уложить снаряд, фактически бросить. Когда вы вот на это конкретно место ставите автомат с движениями робота для промышленных конвейров - чего вы добиваетесь? Только жуть какой цены и жуть каких капризов механики - которые для промышленного оборудования капризами не являются, а вот в пыльной пустыне с такой САУ наплачутся.
                    • 0
                      Нет аватара icyborn
                      10.08.1219:15:29
                      Тем не менее все советские основные танки автоматами/механизмами заряжания снабжались. И даже в такой старой САУ как Гиацинт (к тому же не имеющей башни или рубки - т.е. полностью открытой для грязи, пыли, дождя и т.д.) - система подачи боеприпасов довольно сложная (механизированно заряжается не только снаряд, как в PzH, но и заряд).
          • 0
            Нет аватара KMOT
            08.08.1216:10:15
            Коалиции не будет никогда. Проект закрыт. У Мста-С присутствует главный недостаток - не высокая дальность стрельбы даже реактивными снарядами. Современные образца аналогичных Гаубиц бьют на 40 км. Мстя и ижи с ними до 30 не дотягивают.
            • 0
              MIF MIF
              08.08.1217:40:52
              "В следующем году Сухопутные войска должны получить новую 152-мм самоходную артиллерийскую установку (САУ) «Мста-С» с длиной ствола равной пятидесяти двум калибрам. Новая САУ имеет увеличенную длину ствола, что повышает дальность ее стрельбы до 41 км". 29 сентября 2011 http://www.arms...3051049056.html
              Отредактировано: MIF~17:42 08.08.12
              • 0
                Нет аватара KMOT
                08.08.1218:28:18
                Оо-о-о, ну наконец-то. Не прошло и полвека до нашего генералья таки дошло, что на Мста надо калибр менять. Вот только это относиться к статье ? Тут ни слова не сказано про калибр.
                • 0
                  MIF MIF
                  08.08.1221:40:41
                  Не прошло и полвека до нашего генералья таки дошло
                  Дело не в том, что "дошло", а в освоенных технологиях изготовления стволов.
                  на Мста надо калибр менять
                  Про смену калибра речь не идёт.
                  Вот только это относиться к статье ?
                  Это относиТся к вашему комментарию про "недотягивание до 30 км".
                  • 0
                    Нет аватара KMOT
                    09.08.1218:03:16
                    Это относиТся к вашему комментарию про "недотягивание до 30 км".
                    Но это правда. Существующие Мста бьют макс на 29 км.
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  09.08.1218:48:53
                  Чем тебя калибр-то расстраивает? Снаряд нужно новый, а не калибр - только и всего. ERFB-BB со спутниковой коррекцией. И при 52-калибровом стволе Мста те же 60 км выдаст. Хотя лично я сомневаюсь - не проще ли раз бабахнуть "Точкой" или "Смерчем" на такую-то дальность, чем из пушек обрабатывать.

                   © img.blog.163.com

                  Отредактировано: icyborn~18:51 09.08.12
                  • 0
                    Нет аватара KMOT
                    09.08.1221:49:54
                    Чем тебя калибр-то расстраивает?
                    Это важнейший показатель, наряду с энергетикой порохов, определяющих дальность полета снаряда. Смысл в том, что чем длинише ствол, тем дольше на снаряд воздействует ускоряющая сила, при том же объеме пороха в гильзе.
                    И при 52-калибровом стволе Мста те же 60 км выдаст.
                    Вот умора !     Нам бы 40 км достичь и то хорошо было бы.
                    Хотя лично я сомневаюсь - не проще ли раз бабахнуть "Точкой" или "Смерчем"
                    Да чё мелочиться ! Ебануть сразу тактическим ядерным зарядом и ебись оно в колено !     Чувак, жги исчо ! Много лулзов !    
                    • 0
                      Нет аватара icyborn
                      09.08.1222:26:07
                      Это важнейший показатель, наряду с энергетикой порохов, определяющих дальность полета снаряда. Смысл в том, что чем длинише ствол, тем дольше на снаряд воздействует ускоряющая сила, при том же объеме пороха в гильзе.
                      Ой, да что ты говоришь? Тогда при длине ствола 1000 метров (а хули нам?) при том же заряде пороха в гильзе насколько увеличится начальная скорость?     И ты кстати калибр с длиной ствола не перепутал ли? Точно, перепутал. Ппц, е-ный стыд...
                      Чувак, жги исчо ! Много лулзов !
                      Да уж больше тебя не зажжешь...
                      • 0
                        Нет аватара KMOT
                        10.08.1200:56:16
                        Тогда при длине ствола 1000 метров (а хули нам?) при том же заряде пороха в гильзе насколько увеличится начальная скорость?
                        Научи длурака богу молиться он себе лоб расшибёт - это про твои рассуждения. Разуемеется есть предел и у длинны ствола.
                        И ты кстати калибр с длиной ствола не перепутал ли? Точно, перепутал. Ппц, е-ный стыд...
                        Нет, не перепутал. Калибр не только диаметр ствола, но термином калибр может измеряться длинна ствола. В данном случае под длинной ствола понимается кол-во диаметров ствола, которое можно поместить в ствол. Иначе говоря когда говорят о Мста-С, что "длинна ствола увеличилась до 52 калибра" это значит, что ствол стал такой длинны, что туда можно уложить 52 ядра даиметром равному диаметру ствола. А вот тебе урапоцреоту такое не знать вовсе даже не стыдно.
                        • 0
                          Нет аватара icyborn
                          10.08.1201:53:35
                          Научи длурака богу молиться он себе лоб расшибёт - это про твои рассуждения. Разуемеется есть предел и у длинны ствола.
                          Это я тебе специально привел, чтобы показать убогость твоих рассуждений. Ладно, хоть что-то дошло...
                          Нет, не перепутал. Калибр не только диаметр ствола, но термином калибр может измеряться длинна ствола.
                          Молодец, вижу в Википедию ты заглянул. Вот только юлить не надо: калибр - это калибр. А длина - это длина. Хоть в сантиметрах ее меряй, хоть в калибрах, не важно. У упомянутой М109 при том же самом неизменном калибре 155 мм длина ствола увеличилась с 23 до 39 калибров. И вот теперь я слышу твое кукареку - "надо менять калибр".    
                          А вот тебе урапоцреоту такое не знать вовсе даже не стыдно.
                          Ололо! Я понимаю, ты эти общеизвестные сведения только что для себя открыл и тебе кажется, что никому больше истина неведома.     Ладно, вот тебе домашнее задание: расскажи, что ты видишь на этой картинке:

                           © i.imgur.com

                          И держи при этом в уме, что у Мсты ствол 47 калибров ,а максимальная дальность стрельбы самым дальнобойным-предальнобойным снарядом - 29 км. Если ты и дальше будешь рассказывать про калибры - я уже не знаю, что с тобой и делать...

              • 0
                Нет аватара icyborn
                09.08.1218:44:23
                Ага, ствол уже удлиннили. Теперь только снаряды остались. А это дело наживное. И будет полный аналог Панцергаубицы.
            • 0
              Нет аватара LuckyAntey
              08.08.1218:27:23
              ЧМОТ писал(о): Коалиции не будет никогда. Проект закрыт.
              Эх Чувствую возьму на себя нелёгкую заботу по просвещению тупорылой школоты, но всё же ))) Жать сюда.
              Отредактировано: LuckyAntey~18:29 08.08.12
              • 0
                Нет аватара KMOT
                08.08.1218:35:37
                Жать сюда.
                Поживём, увидем чем это финансирование закончиться.
      • 0
        Нет аватара WhiteRabbit
        07.08.1221:22:31
        А чего именно американский ? Вот например шведская САУ Арчер.
        • 0
          Нет аватара MageKeeper
          07.08.1221:26:22
          да, девайс неплохой... но Мста-с круче.. наша потому-что..   
          • 0
            Yaroslav Igorevich
            08.08.1209:49:02
            потому что их больше    при схожих ТТХ напомните, сколько их там заказали то   
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      07.08.1221:28:44
      ну, тунгуска она и сейчас фору даст...
      • 0
        Нет аватара WhiteRabbit
        07.08.1221:34:07
        Она аналоговая.
        • 0
          Нет аватара MageKeeper
          07.08.1221:35:13
          это, да, и?
          • 0
            Нет аватара InetRU
            07.08.1222:51:40
            не круто    
            • 0
              Нет аватара MageKeeper
              07.08.1222:54:34
              и все? для меня "круто" это достигает ли поставленой задачи или нет..
        • 0
          Akimich Akimich
          08.08.1202:52:35
          Аналоговая С-125 в Югославии валила цифровые Ф-117. А винтовка Мосина позапрошлого века пробьет цифровой броник...
          • 0
            Нет аватара WhiteRabbit
            08.08.1207:09:11
            Ура патриотизм и родственный ему ура оптимизм - просто страшные недуги. Опыт этой самой Югославии должен был бы по идее научить. Но нет.
            • 0
              Нет аватара fcomments
              08.08.1208:43:35
              А чему в данном контексте должен был научить опыт Югославии? Мне кажется тому, что когда на маленькую страну нападают США и вся Западная Европа, то какая бы армия ни была у маленькой страны, у нее априори нет никаких шансов. Опыт уничтожения Западом небольших независимых государств (либералы называют это распространением демократии) тоже, должен был бы по идее кое чему научить наших ультралиберальных господ. Но нет.
              • 0
                Нет аватара WhiteRabbit
                08.08.1211:24:18
                Конкретно тому, что С-125 не смогла оказать практически никакого сопротивления авиации. Ни на каком этапе войны в Югославии. А винтовка Мосина не поможет от Томагавков.
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  08.08.1218:28:14
                  Сбитый F-117 уже является большим достижением,учитывая крайне неравное количественное и качественное соотношение сил. А то,что значительная часть С-125 уцелела,является следствием того,что войны одной авиацией не выигрываются.
                • 0
                  Нет аватара LuckyAntey
                  08.08.1218:31:57
                  Это когда за всю войну было уничтожено аж 4 танка ???
            • 0
              Evgenij Evgenij
              08.08.1217:57:19
              Опыт Югославии научил тому что происходит, когда страну разваливают изнутри и совершается революция. А Югославия была союзником той страны (надеюсь все поняли что это про СССР). А некоторым хоть кол на голове теши, ради своей выгоды родную мать продадут, привет навальный и иже с ним немцов и Ко.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                08.08.1218:29:38
                А Югославия была союзником той страны (надеюсь все поняли что это про СССР).
                Югославия ВНЕЗАПНО не была союзником СССР с конца 40-х годов.
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  09.08.1218:16:26
                  Здрасте жопа-новый год. Это с каких это пор?
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    10.08.1208:52:55
                    С тех самых. Югославия была сама по себе. И хотя была социалистической не входила не в СЭВ не в ВД. Да и оружие с успехом закупало не только в СССР, но и в кап.странах.
                    В конце 1940-х гг. возникли разногласия между лидером коммунистической партии Югославии Иосипом Броз Тито и Сталиным, что привело к разрыву отношений с СССР (1948 год). Хотя после смерти Сталина они были частично устранены, Югославия не стала членом Организации Варшавского договора, а напротив, в противовес ей создала Движение неприсоединения. В годы правления Тито Югославия выполняла роль посредника между Западом и некоторыми коммунистическими режимами (маоистский Китай, полпотовская Кампучия).
        • 0
          Нет аватара icyborn
          09.08.1218:52:39
          Реальный мир - он тоже аналоговый.    
    • 0
      Нет аватара icyborn
      07.08.1221:45:34
      А что Тунгуска? Если это Тунгуска-М1 - то это весьма годная вещь. В остальном мире нет ничего подобного.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        08.08.1218:39:53
        В остальном мире нет ничего подобного.
        Есть. Американская M6 Linebacker и китайская Тип 95.
        • 0
          Григорий Басс Григорий Басс
          09.08.1210:39:06
          китайский тип 95 это что то вроде шилки ,с навесом из игл - до тунгуски ну никак не тянет , а M6 Linebacker - это брэдли с обвесом из стингеров , сравнил хрен с пальцем .
          Отредактировано: Григорий Басс~11:15 09.08.12
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            09.08.1222:40:12
            китайский тип 95 это что то вроде шилки ,с навесом из игл
            Это результат скрещивания 25-мм счетверённого зенитного автомата "Эрликон" и ракет "Игла-1" с китайской РЛС и СУО на шасси ОБТ "Тип 88".
            до тунгуски ну никак не тянет
            "Тип 95" превосходит "Тунгуску" по всем показателям.
            а M6 Linebacker - это брэдли с обвесом из стингеров
            Тем более,что их уже сняли с вооружения.
            • 0
              Григорий Басс Григорий Басс
              10.08.1208:02:36
              то есть по вашему китайская подделка иглы лучше чем 9М311 , а подделка 25мм Oerlikon Contraves KBA лучше чем 30мм 2А38 , по ракетам даже сравнивать смешно , а вот автоматы впрочем действительно могут посоревноваться , во всяком случае швейцарский оригинал очень хорош , системы наведения вполне сравнимы , во всяком случае заявленные , но сравнение выходит не в пользу Тип 95 , хотя стоит признать , что подошли китайцы к вопросу наведения со всем тщанием и справились хорошо , боекомплект у тунгуски вдвое больше , шасси вполне сравнимо , в общем соглашусь с тем , что если что и является зарубежным аналогом тунгуски , то это Тип 95 , но сказать , что он ей равен все же не могу
  • 0
    mashinist mashinist
    07.08.1223:30:30
    Класс хорошая новость не спорю вот тут про важность не спорю НООО сколько получили то? А? Где цифирки? Хочу цифры чтобы обгадить в га.но новость или с чувством гордости по радоваться за армию.
    • 0
      Evgenij Evgenij
      08.08.1217:58:57
      Нодоросли вы товарищи чтобы с вами циферками делиться, вес не набрали тка сказать.
  • 0
    Павел Ольховиков Павел Ольховиков
    08.08.1202:50:25
    Вы бы хоть разобрались в вопросе. Тунгуски пришли на замену Шилкам, а это как Запор на Мерс поменять.
    • 0
      Hasky Hasky
      08.08.1211:55:15
      ...Шилка и поныне эффективное оружие для своего диапазона высот и тактики применения. Никто ничего не менял. Дополнял.
      • 0
        Нет аватара trader9
        08.08.1213:49:42
        Совершенно верно для Шилки дозвуковые цели типа Тамогавк являются любимой закуской. Это если опустить вопросы РЭБ.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          08.08.1218:53:56
          Случаев уничтожения "Шилками" "Томагавков" за всё время их применения не было. И вряд ли будет-поразить идущую на сверхмалой высоте крылатую ракету для наземных систем ПВО является непосильной задачей,особенно без внешнего целеуказания.
          • 0
            Григорий Басс Григорий Басс
            09.08.1210:42:33
            шилка не уверен , тунгуска и бук точно могут , а для тора и панциря крылатые ракеты это профильная цель
            Отредактировано: Григорий Басс~10:50 09.08.12
      • 0
        Павел Ольховиков Павел Ольховиков
        08.08.1217:04:14
        Емае, при чем здесь глобальный масштаб? Вы читаете или нет? Части ПВО в ЮВО на Шилках меняют на Тунгуски, вот и все. К вопросу об аналоговости Тунгусок и прочее. Там не С-300 на Тунгуски меняют, а старье, вот о чем речь.
  • 0
    icxcnika8888 icxcnika8888
    08.08.1204:32:20
    + + + Уж больно много МИНУСОВИКОВ развелось... Не пара ли уже этих орлов с двухзначной красной кармой перекрасить В ЧЕРНЫЙ БАН?!? Что думаете? Аще кто согласен - подпишитесь под данный сообщением, составим коллегиальную петицию админу. А ту уже надоело этот срач наблюдать. ГОВНОЕДОВ - ВОН! От внутреннего богатства сердца данных товарищей, которое они тут изливают, ничего кроме вони нет.
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      08.08.1207:36:08
      ух ты, итить, вершитель судеб нашелся! иди жену, если есть, щи варить учи, малолетка в пубертатном возрасте.. Иш! болото его здесь палкой тычут!    Радуйся, дурашка, что люди имеют свое мнение и не боятся его высказать, спорят и ищут истину, а не как ты- "одобрямс" что бы не сказала партия....
      Отредактировано: MageKeeper~08:00 08.08.12
      • 0
        Yaroslav Igorevich
        08.08.1209:42:16
        ресурс для тех кто способен радоваться, а не для тех, кто исповедует толерастию, либерастничество и прочию типа объектинвую ересь, топай, дружок, на Ленту, там твоего
        люди имеют свое мнение и не боятся его высказать
        очень не хватает   
        • 0
          Slava Slava
          08.08.1210:22:54
          люди имеют свое мнение не про тебя    
          • 0
            Yaroslav Igorevich
            08.08.1210:27:25
            пускай занимаются этим в темноте, на более "объективных" ресурсах   
            • 0
              Нет аватара MageKeeper
              08.08.1214:39:57
              да ресурс-то нормальный.. клоуны тут,типа тебя, бьющиеся за карму необъективные..
              • 0
                Yaroslav Igorevich
                08.08.1216:31:24
                сказал клоун клоуну    а по теме, не считайте себя умнее других, своё околопатриотическое мнение засуньте поглубже в родной анус и валите туда, где вашим реалиям будет внимать школота    у меня вон на родном портале в екате)) таких объективнх как ты тыщщи, скажи, что то правдивое заклюют, сами напридумывали, в башку себе вбили, и думают что познали окружающую действительности... кароче, аррривидерчи
                Отредактировано: Сергей Богданов~16:33 08.08.12
        • 0
          Нет аватара WhiteRabbit
          08.08.1210:37:16
          Ресурс превратился в пристанище патриотично нездоровых шарлатанов. Поменьше цифр и конкретики и побольше ОБЩЕЙ статистики. И Natiksoldatik тут в первых рядах. Почитайте его (или её) посты. Ну и страдающих ерундой вроде кармы и рейтинга читателей типа тебя , Сергей.
          • 0
            Yaroslav Igorevich
            08.08.1210:48:47
            ну почитайте у меня в блоге историю общения с одним из так называемых "реалистов" запись называется "к сожалению сделано у нас", посему на разного рода высеры о шарлотанстве, общих статистиках, кармах, рейтингах и прочей хрени я теперь внимания не обращаю, вас полчищи, вам говорят о фактах, вы же говорите о лже и гнилой пропаганде, я верю своим глазам, свою веру проецирую на разного рода обсуждения в том числе на данном ресурсе, и для меня становится ясно, кто технично и ритмично высасывает из пальца, а кто в теме и знает больше и глубже, чем в среднем ряды "истинных пАТРИОТОВ"...
            • 0
              Нет аватара WhiteRabbit
              08.08.1211:44:47
              УРА-патриоты удивительные люди, даже когда их ловишь за руку, все равно не помогает. Эта конкретная статья ни о чем- тут нет ни одной цифры конкретики. Автоматизированная система управления- это набор слов- кнопочный баллистический вычислитель 70-х годов тоже автоматизированная система. Тунгуска-это название комплекса состоящего из кучи машин- от траспортно-заряжающих и проверочных пунктов до пусковых установок. Модификация в статье не указана, количество тоже. Текст про Тунгуску взят с плаката на военной кафедре. Дальность обнаружения радиолокационных станций не указана- может была 10 м а стала 20 м. Количество станций тоже не указано- одну привезли или на всю бригаду хватило. Про снаряд Краснополь спасибо, мы его ТТХ не знали. Но опять же нигде не сказано, что эти снаряды в бригаде есть. Понятие новый применяется к технике выпущенной сейчас по чертежам любой давности и затем плавно перетекает в слово современный. Это и есть шарлатанство чистой воды. Конкретно по этому автору вот http://sdelanou...20316/#comments . Тоже интересный прием- недоговаривать. Вроде и катер наш, но если разобраться то вроде и не наш.
              • 0
                Yaroslav Igorevich
                08.08.1212:10:02
                и бла-бла-бла... снова плохо, снова не угодили... снова всё просрали, где то я это уже сегодня слышал...   
              • 0
                Нет аватара KMOT
                08.08.1216:55:38
                Про снаряд Краснополь спасибо, мы его ТТХ не знали.
                Странно. что не знал. Этого снаряду в обед 300 лет. Его характеристики на сегодняшний день устарели. Дальность артсистем попдобного класса должна быть не меньше 40 км. Кранополь же, являюсь рекативным снарядом, летит всего лишь на 20 км. Это ниже 3-ки по НАТОвским стандартам. Сравнис M982 «Excalibur»
                • 0
                  Нет аватара LuckyAntey
                  08.08.1218:39:45
                  Ага. Только вот беда - "Экскалибур" наводится по ЖПС и не способен поражать движущиеся цели. А "Краснополь" наводится по лазерному лучу и способен уничтожить танк на марше. Что, кстати говоря, и было проверенно на практике в 90-е на Африканском континенте.
                  • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара MageKeeper
            08.08.1214:39:10
                это да..
    • 0
      Нет аватара KMOT
      08.08.1216:14:24
      ж больно много МИНУСОВИКОВ развелось...
      Почему-то вспомнились слова из одной песни. ..Главная повестка ночи - плебеи, рабы, демонстрации Мешают веселиться (урапатриотничить и гордиться), сволочи, кто открыл резервации У них ведь есть телевизор, шансон и дешёвое бырло Какие ещё сюрпризы готовит прозревшее быдло? На последний вопрос отвечу - революцию !
      • 0
        Evgenij Evgenij
        08.08.1218:01:27
        Ах моська, знать она сильна   
        Отредактировано: Evgenij~18:01 08.08.12
    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс
      08.08.1218:14:44
      icxcnika8888 поддерживаю , только мига оставить - он не только забавный , но и время от времени выдает кое что грамотное или по крайней мере интересное
  • 0
    L__G L__G
    08.08.1205:54:43
    Ну что отличная новость! Еще б цифирки! И еще, Российская военная техника, в массе своей, не когда на порядок не была хуже заграничной!
  • 0
    Hasky Hasky
    08.08.1211:59:01
    нет ни одной цифры конкретики.
    ...ты в натуре дурак? Кто тебе будет циферки писать? Инфа более чем достаточная. «Мста-С» с автоматизированной системой управления наведением и огнем Мож тебе еще рабочую документацию по АСУ в сканах выложить?
  • 0
    Hasky Hasky
    08.08.1212:00:55
    а кто в теме и знает больше и глубже
    ...здарова, Серж)) продолжу фразу "тот тихо сидит, и не трензвонит на каждом углу о своем "ох%ительном" знании предмета". Не корми тролля))
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      08.08.1214:44:03
      а что те не так? тепловизоры отменили? и если огонь ведут днем по видемой в обычном спектре, то почему не ведит в ИК деапозоне ночью? думай.. хотя, о чем я..
  • 0
    Нет аватара WhiteRabbit
    08.08.1212:33:03
    Ты не переживай. Люди иногда включающие мозг без документации на АСУ проживут и что надо сами подсчитают. А тебе с твоим IQ вот есть хорошая новость про мост за 1 млн долларов http://sdelanou...logs/20326/#cut Тебе на неделю радости должно хватить.
    • 0
      Нет аватара andreyl09
      08.08.1213:28:05
      Кто про что, а вы о мостах... Ну не понятно - что конретно вас не устраивает в данной новости, относительно поступление в войска ЮВО новой военной техники? Ну странные ребята чес слово, вас не поймешь: то вы пишите что у нас все плохо, все гниет и просто полная жопа, то вам циферки подавай, когда речь заходит о том, что перевооружаются. Ну нет цифр о том сколько поступило - есть цифра 70% новой техники в ЮВО. Вам этого не достаточно и нужно в подробностях расписать скок и где у нас заводов, пароходов и военной техники? Ну не смешите людей - есть вещи о которых вам и другим соверешенно знать не обязательно - где, что и в каком кол-ве сосредоточено. А то мож вам еще рассказать что у командующих округами в конвертах, которые лежат в сейфах, написано? Поверьте, в ЮВО поступает много новой современной военной техники, параллельно активно ведется серьезная модернизация уже имеющейся. Это связано с тем, что на южном направление в ближайшей и более отдаленной перспективы мы можем ждать очень много "сюрпризов". Про мозг вы верно пишите. Надо быть объективным, а не пытаться "лепить горбатого" на свой манер, подгоняя под свои же сформировавшиеся шаблоны (читай выше - все плохо, кругом воруют, все гниет, самолеты не летают, танки не ездят, корабли не плавают и т.д. и т.п.). Про технику и ее возможностях: меньше смотрите всякие мурзилки про супер-пупер чудо инженерной мысли Made in USA. Российское вооружение если и в каких-то аспектах может уступать иностранным аналогам, то это не носит катастрофического характера, а иногда и вовсе ни о чем не говорит. Это я к примеру к тому, что наши ламповые радары на истребителях работали не хуже, чем модные и расхваливаемые американцами их же радары, построенные на тот момент на самой современной электронной базе. И таких примеров можно приводить массу. Вывод: если у вас есть цель получить объективную инфу - это одно, если "насрать" на форуме (аля "просралиполимеры", "незабудемнепростим") - это совершенно другое. Я, как и многие другие кто вас минусует - видят как раз второе.
      Отредактировано: andreyl09~13:45 08.08.12
      • 0
        Нет аватара WhiteRabbit
        08.08.1214:05:23
        Эпоха радиоламп ушла. Все. Системы с искусственным интеллектом можно строить только на микроэлементной базе. Вы больше смотрите про чудеса инженерной мысли Made in USA. И сравнивайте самостоятельно, а не напевайте мантру про "не уступающее оружие". Мне цифры количества Тунгусок совершенно не важны. Меня раздражает жульничество. Вы когда смотрите и читаете новости об очередной операции в горах Кавказа посмотрите, сколько новых вертолетов кружит, сколько новых очков ночного видения на солдатах, задайтесь вопросом, почему операция по прочесыванию леса "приостановлена до утра" при том, что есть всепогодные вертолеты способные видеть в полной темноте и снаряды Краснополь, которые можно положить с метровой точностью. Ну и минусуйте наздоровье, только руки меняйте.
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          08.08.1214:16:29
          операция по прочесыванию леса "приостановлена до утра" при том, что есть всепогодные вертолеты
          Это пять! Прочесывать лес, ночью, вертолетами - гениально, Ватсон.
          • 0
            Нет аватара WhiteRabbit
            08.08.1214:47:11
            Согласен, тебе сложно это представить, но на помощь может прийти YouTube.
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              08.08.1215:00:58
              Ну, тебе Ютьюб пришел на помощь, "эксперт", и что получилось? А получилось шедевриальное - прочесывать лес, ночью, вертолетами. Другой такой же "гениальный" военн-иксперд, Паша Фельхергауэр, нервно закурил в сторонке, опасаясь конкуренции.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              08.08.1219:08:23
              Вы удивитесь,но даже самые современные тепловизоры не позволяют уверенно обнаруживать живую силу противника сквозь листву деревьев. Чеченские же боевики уже лет как 10 размешают свои базы и схроны именно на поросших лесом склонах гор. Принципиальная же разница с Афганистаном заключается в том,что там леса практически нет,особенно в горах.
              • 0
                Нет аватара WhiteRabbit
                08.08.1221:10:07
                Кроме ИК- диапазона есть ещё некоторые , которые позволяют выделять цели размером с человека http://www.sozv...naya_stantsiya/
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  09.08.1220:34:08
                  Листва для миллиметровых радиоволн также непрозрачна,как и для инфракрасного излучения.
        • 0
          Нет аватара KMOT
          08.08.1216:25:05
          Эпоха радиоламп ушла.
          Неее, не ушла. радиолампы живее всех живых. Есть у них такие достоинства которых нет у полупроводников. Хотя сфера их применения существенно сократилась.
    • 0
      Нет аватара Dron
      08.08.1213:56:42
      Да, про мост очень хорошая информация! Ваш IQ не позволяет позитивно воспринять эту новость?
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        08.08.1214:45:53
        карманы директора подрядной и заказывающей организации с вами солидарны..   
        • 0
          Нет аватара Dron
          08.08.1214:47:23
          Есть доказательства, или очередной пустой звук?
          • 0
            Нет аватара MageKeeper
            08.08.1214:48:42
            доказательства это снимок моста в 25 метров и стоимость РЕКОНСТРУКЦИИ в 28 лямов.. надеюсь ты догадаешься посмотреть сколько стоит построить НОВЫЙ мост с нуля подобного типа..
            • 0
              Нет аватара Dron
              08.08.1214:58:20
              Только ОСОБО одаренный может оценить всю стоимость работ по одному снимку!
              • 0
                Нет аватара MageKeeper
                08.08.1215:00:25
                Бгг.. надо быть полным дауном что бы поверить в лям зелени на таком омсту в реконструкции... я в шоке от планктона офисного...   
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  08.08.1215:07:47
                  Да ты в шоке от всего, что выходит за рамки твоего зачаточного мозга. Так, судя по всему, и живешь в состоянии шока. Самоуверенно-дебильные комментарии твои этому хорошее доказательство.
                  • 0
                    Нет аватара MageKeeper
                    08.08.1215:12:21
                    бгг.. просто я умею пользоваться гуглом и знаю проектировщиков со сметчиками + имею опыт старый в строительстве объектов.. ну, а для тебя, да.. нужно говорить срочно "ЭТО КРУТО! ВОТ ЭТО ХОРШО! ДА, УЧИТЕЛЬ, КАК СКАЖЕТЕ!! Б-э-э-э".. я ж непротив, каждый сам выбирает кем ему быть.. есть хомяки навального, есть местные ура-хомяки, а есть думающие, которые плевали и на тебя и на хомяка навального...   
                    • 0
                      Нет аватара Dron
                      08.08.1215:16:26
                      Я уже давно понял, что у тебя гипертрофированная переоценка собственной значимости! Твое самоопределение тебя к думающим - выглядит нелепо и смешно. Самодовольство есть признак тупости, что ты с каждым постом и демонстрируешь ярко.
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  08.08.1215:14:24
                  что бы поверить в лям зелени на таком омсту в реконструкции
                  Вижу, вы и строительный неофисно-практикующий эксперт совсем не юношеского возрасту. Так сколько каэсок надо закрыть по мосту и объезду на время ремонта?
                  • 0
                    Нет аватара MageKeeper
                    08.08.1215:18:29
                    и сколько же "их" было закрыто в этом проетке?
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      08.08.1215:24:10
                      Ну, вот как бы эксперт сливнУлся вопросом на вопрос. А так жаль, что не только фраза, но и само слово "каэски" эксперт-балаболу по "строительству" совершенно не знакомы. Но про стоимость строительства и чужие карманы потрендеть - всегда пожалуйста. Лучше ляпите про пушечки или, совсем от безысходности, про aion какой-нибудь.
                      • 0
                        Нет аватара MageKeeper
                        08.08.1215:30:19
                        конечно не знаком, поэтому и поставил в ковычки.. ты не заметил.. так сколько же? вас клоунов подведут к стати фиги за охулион денег и вы начнете трубить на весь свет, что эта фига была жизнена необходоима, и соторили её офигенные специ с офигенным образованием выписаные из офигенного института, поэтому и стоимость ея охулион.. уныло.. но я не мешаю, продолжайте.. это даже забавно.. ПЫСЫ. а aion-то здесь причем? нормальная игра, хоть я и старпер для неё, но детям своим в ней целителем помогаю иногда.   . и тебе желаю не быть квашней и занудой..
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара MageKeeper
                            08.08.1216:01:09
                            и? в строителстве имею... че не так? так ты мне расскажи еще раз, сколько их было закрото в данном проекте моста с деревянным настилом за 28 лямов.. ну, ты как спец нам сча это разложишь, конечно.. дерово+двутавры+столбы под основние в 1.00-1.50.. я жду.. я хочу ивидеть эту цифру..
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара MageKeeper
                                08.08.1216:50:29
                                мле.. ты сам понимешь что тебя имеют,ась? чему ты радуешься? с кем споришь? тебя ебут, как именя, а я спрашиваю, и ты орешь от удоваольствия.. ппц, деградант ты... да радуйся и дальше..Джорж Оруэлл был провидцем.. ппц дауны форум отаковали..
                                • 0
                                  Нет аватара ardenoux
                                  08.08.1217:15:47
                                  сам понимешь что тебя имеют,ась?
                                  Странные у тебя эротические ощущения. Видимо, переиграл ты в aion все-таки, деточка.
                                  чему ты радуешься?
                                  Радуюсь, как дилетант придурок, который как бы "имеет опыт в строительстве", не знает строительной элементарщины. Но два часа звездоболит о стоимости строительства.
                                  с кем споришь?
                                  Это ты про кого? Я не спорю. Я улыбаюсь тому, как обычная деточка с онлайн игрушечкой про гномиков и прынцессочек, вылез из виртуала в образе знатока мостов и борцуна с коррупцией. И в завершении.
                                  ппц дауны форум отаковали..
                                  Чесс слово, почти согласен с тобою. Но только клоун, который не знает, что такое каэски, но рассуждает о стоимости строительства - не даун. Звездобол.
                                  • 0
                                    Нет аватара MageKeeper
                                    08.08.1217:18:25
                                    так ты чего не расскжешь что это такое и сколько их закрыли на мосту в 25 метров в 28 лямов? бля, ты уныл и ебангут.. жаль.. сначала вроде казался думающим..
                                    • 0
                                      Нет аватара ardenoux
                                      08.08.1217:24:40
                                      Да нах мне такой тупой и звездливый собеседник сдался, чтобы средь дятла вести разъяснительную работу?! Ты в ответ мне сказанИ чо-нить, чтобы по-бабьи за тобою последне слово осталось, и дуй строительный экспириенс в игрушечках прокачивать.
            • 0
              Нет аватара KMOT
              08.08.1216:26:55
              доказательства это снимок моста в 25 метров и стоимость РЕКОНСТРУКЦИИ в 28 лямов..
              Это им. ура-поцреотам не посчитать. Главное чтобы бол повод для гордости и радости. Вселье. веселье... Добрая Машина Сурковской Пропаганды работает на полную мощность.
  • 0
    Нет аватара KMOT
    08.08.1216:19:43
    Кто тебе будет циферки писать?
    А почему их не написать ? Это не является никаким секретом. Ах да, я забыл, бывший бульдозерист из ээтих... как их... совков. Во ! Им всё надо засекретить, не дай бог кто узнает !
    Мож тебе еще рабочую документацию по АСУ в сканах выложить?
    Это тебе вряд ли удастца. несмотря на то, что ни у кого она интереса не вызовет. ибо в этой области нам похвастаться нечем. Её следует засекретить хотя бы для того, чтобы не было так стыдно за проворованные миллиарды долларов.
    • 0
      Evgenij Evgenij
      08.08.1218:03:54
      "А почему их не написать ? Это не является никаким секретом. Ах да, я забыл, бывший бульдозерист из ээтих... как их... совков. Во ! Им всё надо засекретить, не дай бог кто узнает " Да не, ты тупо не поймешь что там написано. А нападете, там и проверим, ага?
      Отредактировано: Evgenij~18:04 08.08.12
      • 0
        Нет аватара KMOT
        08.08.1218:18:01
        Да не, ты тупо не поймешь что там написано.
        Ну ты напиши, а мы посмотрим поймем или нет.
  • 0
    Нет аватара MPAK
    09.08.1201:10:41
    похоже подовляющее большенство тролей на этом сайте военную технику только в кал оф дьюти видело или по гуглу, не говоря уже о применение или стрельбах,у меня парни на старых шилках за два месяца матчасть учили все просто как болт надежно,а как она ведет стрельбу,загляденье,пилорама одним словом,равных по ствольной зу еще поискать придется не говоря о том чтобы на ней работать высшее образование не нужну
    • 0
      Нет аватара KMOT
      09.08.1218:11:03
      Всё бы ничего, но эта "гордость" немного устарела эдак к середине 70-х годов прошлого века. Мне вообще не понятно зачем её держат в войсках. Видимо жалко на помойку выкидывать.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        09.08.1220:31:54
        Простите,чем "Мста-С" хуже существовавших на середину 1970-х годов M109A1,"Эббота","Гиацинта-С" и "Тип 75"? Она появилась тольков конце 80-х,как и M109A5 "Паладин".
        • 0
          Нет аватара KMOT
          09.08.1221:42:16
          Речь шла о Шилке. По крайней мере я говорил о ней. Мста тут не причем. ))
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,