Лого Сделано у нас
70

Между Россией и Германией открыто железнодорожно-паромное сообщение

8 июня в немецком городе Засниц в присутствии канцлера ФРГ Ангелы Меркель прошла церемония открытия регулярного паромного сообщения по маршруту Засниц - Усть-Луга.

Это первый прямой маршрут между двумя странами с возможностью перевозки железнодорожных составов, в том числе и загруженных товарных вагонов.

Паром "Петербург" преодолевает лежащие между портами 1200 километров за 38 часов.


Ангела Меркель выразила удовлетворение фактом открытия нового паромного сообщения:"Это еще больше сблизило наши страны в экономическом отношении", - отметила она.

Глава немецкого железнодорожного концерна Deutsche Bahn Рюдигер Грубе (Rüdiger Grube) подчеркнул, что в выигрыше в конечном итоге останутся клиенты. Кроме того, паромная переправа, по его словам, является отличной экологической альтернативой автомобильным грузоперевозкам.

  • 0
    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
    11.06.1220:56:56
    Раньше не думал что будет такое. Но теперь главный союзник России, Германия. Особенно удивила солидарная позиция по Сирии. Возвращаемся к старым добрым временам, когда у нас в целом были хорошие отношения с Европой.
    • 0
      Нет аватара reindjer
      11.06.1221:00:07
      Союз России и Германии - страшный сон наглосаксов
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        11.06.1221:38:55
        Я бы ещё Индию и Китай добавил. Даешь нео-СССР    
        • 0
          ivankun ivankun
          11.06.1223:43:56
          На счет индусов не уверен - больно хитрожопые и злопамятные, даже просто по работе (работал с ними - интриги для них как жизнь). А на счет китайцев +100500.
          • 0
            Нет аватара Nirvanko
            12.06.1202:02:50
            Как раз таки с индусами нам и нужно дружить, что собственно и делаем, развивая с ними военно-техническое сотрудничество. Это естественный противовес Китаю. А от самих китайцев непонятно что еще ждать.
            • 0
              ivankun ivankun
              12.06.1202:04:11
              Китайцы за всю историю не развязали ни одной войны, у них и так территории достаточно, да ещё и Африка под боком.
              Отредактировано: ivankun~02:05 12.06.12
              • 0
                Нет аватара KPVT
                12.06.1205:11:41
                Китайцы за всю историю не развязали ни одной войны
                Один из "свежих" примеров - конфликт на даманском в 1969г., где было убито несколько десятков наших пограничников и мотострелков, причем многим из них вырезали глаза и яйца. Мило, не правда ли? Другой случай - китайско-вьетнамская война в 1979. Там китайцы убедительно резали местное население так, что до сих пор Вьетнам готов сотрудничать с США, против КНР (при том, что сделали амеры во Вьетнаме). Принимая во внимание тот факт что нынешний КНР активно перевооружается, имеет территориальные претензии ко всем пограничным странам (кроме КНДР) и не замечен в миролюбии, я бы не стал черезмерно ему доверять, и уж тем более вступать в какой-либо союз.
                • 0
                  ivankun ivankun
                  12.06.1212:36:58
                  Вы с этим даманским уже заколебали. Сталин умер. Мао обиделся на СССР за закидывание какашками бывшего вождя хрущом, да и сам был довольно одиозной личностью, что стоит только уничтожение миллиардов воробьев. В общем я бы не назвал кровавую пограничную стычку полномасштабной войной - так, укол соседу за предательство и прощупывание сил. Тем более китайцев погибло на порядок больше, а значит они получили сполна. На этом вопрос считаю закрытым и продолжаю утверждать, что Китайцы за всю историю не развязали ни одной полномасштабной войны, где бы погибло более 10 тысяч человек.
                  • 0
                    Нет аватара sergey-volosat
                    12.06.1214:04:17
                    Китаю незачем развязывать войны, это удел глупых европейцев. Китай просто всегда захватывал территории ползучей экспансией и постепенно ассимилировал в себя все народности. И тоже самое сейчас происходит в России
                    • 0
                      ivankun ivankun
                      12.06.1214:10:19
                      Вы как диванный историк конечно же можете рассказать, когда и где был последний пример ползучей экспансии Китая по захвату территорий?
                      • 0
                        Нет аватара sergey-volosat
                        12.06.1214:27:00
                        Происхождение китайцев до сих пор загадка. Но одно несомненно, что это разные отдельные племена множества различных народностей. Последний случай китайской экспансии - захват Тибета
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          12.06.1214:55:29
                          ...в разные эпохи Тибет попеременно был частью Монголии или Китая. Что изменилось в 1950-м, когда Китай присоединил к себе Тибет? покусился на суверенитет территории, которая не являлась государством/страной?
                  • 0
                    Нет аватара Kapitan
                    12.06.1216:19:00
                    Это почитайте: http://ru.wikip...%B0%D1%80%D1%8B
                    • 0
                      ivankun ivankun
                      12.06.1216:59:12
                      Я так понимаю, это было более двух веков назад. С тех пор цивилизованные европейцы успели развязать не одну сотню войн и убить не один десяток миллионов себе подобных.
                • 0
                  morozov morozov
                  12.06.1214:03:47
                  >территориальные претензии ко всем пограничным странам (кроме КНДР) Вот который раз пытаюсь узнать что же это за претензии и кроме фейковой карты времён Хрущёва где якобы Забайкалье обозначено "отторгнутым" никаких аргументов. >и уж тем более вступать в какой-либо союз. КО подсказывает что такой союз уже создан - ШОС. С такими "патриотами" никаких врагов не надо.
                  • 0
                    ivankun ivankun
                    12.06.1216:53:41
                    Как говорится - дурак хуже врага.
          • 0
            Нет аватара sergey-volosat
            12.06.1208:17:01
            Про индусов плюсую. Очень хитрые, коварные, предательские. От знакомых знаю, что делать бизнес в Индии, это 100 кидалово. Индийские партнеры сначала высосут все деньги, потом просто кинут.
          • 0
            infopol infopol
            12.06.1219:59:57
            По крайней мере полицаев из индусов не было во Вторую Мировую.а вот те кто больше всего братается довольно много,до 1951 года стреляли в спину нашим солдатам
        • 0
          infopol infopol
          12.06.1219:58:47
          Республики не нужны,лучше областями(губерниями) как предлагал Путин незалежным.Нацобразования это источник конфликтов.
      • 0
        Нет аватара sergey-volosat
        12.06.1207:45:04
        Союз России и Германии - страшный сон наглосаксов Переставайте строить воздушные замки. Да нет никакого союза у Германии и России. Обычные торговые отношения, где Германии нужны российское сырье и экспорт своих немецких товаров. Ценность России для Германии не больше любой отсталой африканской страны, торгующей своим сырьем. Даже как площадка для немецких инвестиций, Россия не играет никакой роли для Германии. От России требуется только две функции: продавать свое сырье и покупать немецкие товары. С чем Россия прекрасно справляется. Ни о каком другом "союзе" речи быть не может. Хорошая статья: Бывший агент Штази Петер Вольтер: «Русские, не забывайте: Германия либо у ваших ног, либо у вашего горла»
        • 0
          Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
          12.06.1210:30:53
          Сокращение программы по перевооружению у Германии на фоне ГПВ-2020 в России. СП на территории России по производству высокотехнологичных продуктов. Поддержка Российской позиции по Сирии Германией. Объявление Германией согласия о том, что можно ЕвроПРО делать на элементах Российской системы. Ну и... критика НАТО по политике Германии.
          • 0
            Hasky Hasky
            12.06.1214:59:31
            ...исторические реалии и оценки меняются. Старушка Меркель - уроженка ГДР, человек воспитанный социализмом, пусть и с немецким лицом. Наверное немцам приходит осознание, что Россия куда лучший и перспективный партнер в политике и экономике, чем пиндосия.
      • 0
        infopol infopol
        12.06.1219:57:49
        Правильно.представляю как беснуются сябры, у них транзит отбирают.и это правильно,уменьшением транзита можно оставить белжд с убытками,а потом забрать за долги.
    • 0
      Нет аватара Stark
      11.06.1221:50:50
      Это похоже на времена Великой Тартарии, когда через нашу страну шли все основные торговые пути.
      • 0
        Нет аватара kassio
        11.06.1222:00:37
        ну так грех не воспользоваться нашим положением.
        • 0
          Нет аватара Stark
          11.06.1222:34:10
          Главное не повторить ошибок Тартарии перед её развалом. Нельзя концентрироваться только на охране, транспортировке, складах и площадках для торговли.
  • 0
    Нет аватара Ratnik
    11.06.1222:11:40
    В своё время, если бы СССР и Германия объединились - мы бы сейчас на пару правили миром. Как представлю сплав научно-технической мысли Германии и России 30-х - 40-х годов, с поистине имперским духом двух стран - аж мурашки пробирают. Кто знает как далеко бы мы зашли...Но так или иначе, никогда не поздно попытаться 2-й разок    .
    • 0
      vostok1982 vostok1982
      11.06.1223:04:55
      Россия как раз и нужна миру для того,чтобы не допускать маньяков к власти над миром.А Германией тогда правил маньяк - не могло у нас быть союза с ним никак.КАк не могло быть с Наполеоном,Бытыйханом и всякими Мамаями-Карлами.
      • 0
        Нет аватара AllAlexandr
        12.06.1202:17:53
        А вот с Наполеоном мог бы, если бы сынок Павла - Саша 1, английская подстилка не убрал отца с престола.
        Незадолго перед убийством он(Павел) совместно с Наполеоном стал готовить военный поход на Индию, чтобы «тревожить» английские владения. Одновременно с этим он послал в Среднюю Азию войско Донское — 22 500 человек, в задачу которого входило завоевание Хивы и Бухары. Позднее именно этот поход стал ошибочно считаться походом на Индию (на самом деле поход в Индию планировалось осуществить силами регулярной армии через Иран)[10]. Поход был спешно отменён сразу после гибели Павла указом императора Александра I[11].
        От себя добавлю, насколько я знаю, лес для англии(флота) поставляли Россия и Франция, вернее Франция уже ни чего не поставляла. если бы мы тогда объединились и тоже прекратили поставки дерева -то английский флот лишился бы своего могущества, возможно и англии бы сейчас не было. сколько колоний освободились бы тогда, карта мира былы бы совершенно другой. А вероятность на создание крепкого союза была высокой.
        Отредактировано: AllAlexandr~02:42 12.06.12
      • 0
        Нет аватара sergey-volosat
        12.06.1207:58:25
        Россия как раз и нужна миру для того,чтобы не допускать маньяков к власти над миром Благодаря Наполеону появилось европейское право, давшее начало европейским и американским ценностям вроде прав человека, свободы, демократии, уважения политических взглядов, всеобщее бесплатное образование и многое другое. Благодаря Наполеону Европа освободилась от феодализма, рабства, крепостничества, средневековых законов, влияния духовенства на политику. Если бы Наполеон завоевал отсталую и примитивную царскую Россию, где грамотными были лишь аристократы, то была бы нынче Россия как любое западноевропейское государство.
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          12.06.1208:58:38
          Благодаря Наполеону появилось европейское право
          Неплохая утренняя шутка. Спасибо! Именно по всем этим причинам "просветитель" Наполеон всю свою жизнь воевал ... с Англией.
          • 0
            Нет аватара sergey-volosat
            12.06.1213:09:13
            Читайте и не позорьтесь: Кодекс Наполеона Что касается войны с Англией, то это обычное историческое соперничество двух держав за влияние в Европе.
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              12.06.1213:23:32
              И за шутку с Википедией спасибо. Вы сегодня в ударе! Тем не менее, при всем уважении к лимитрофскому альтернативному взгляду на историю, надо признать его убожество. Так как бредятина про Наполеона-освободителя и законописца совершенно не учитывает наличие в природе гораздо более древнего британского права и, какой кошмар!, основы Наполеоновского творчества - римского права времен рабовладения. Но вы с сородичами можете продолжать носиться с погремушкой Наполеона-освободителя.
              • 0
                Нет аватара sergey-volosat
                12.06.1213:48:35
                Переставайте молоть чушь космического масштаба! Вы пытаетесь говорить о тех вещах, о которой даже минимального понятия не имеете. Смешиваете в одну кучу британское право и кодекс Наполеона, хотя это совершенно разные по своей сути теории. Говорю вам как юрист-международник с иностранным дипломом! Современное британское право не имеет ничего общего с британским правом от средневековья, которое четко делило людей на сословия: аристократов, простолюдинов, рабов, иностранцев и членов королевской семьи. Кодекс Наполеона делал всех полноправными перед законом, как членов королевских семей, так и любых бродяг. И переставайте говорить о тех вещах, в которых знаете по-наслышке!
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  12.06.1214:02:47
                  Юрист-дипломник, вы не горячитесь, если не можете по-крупнее букавок найти и непременно жирненьким! И не вставляйте за собеседника не сказанных им слов (а-ля "средневековья"), и не выбрасывайте из сказанного оппонентом сказанного (про римское право). Когда исправитесь, только тогда ваши лимитрофские поучения не будут выглядеть законченной Петросянщиной. В остальном, какие на мировой арене лимитрофы, такие же у них юристы-международники.
                  • 0
                    Нет аватара sergey-volosat
                    12.06.1214:19:09
                    Есть такая мудрая поговорка: молчи дурак, за умного сойдешь. Почаще вспоминайте эту поговорку. А так же выделенный жирным шрифт. p.s. Все больше убеждаюсь, что селигерыши - это отдельный подкласс Homo Sovieticus - т.е. - Homo Seligericus.
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      12.06.1215:02:16
                      Оппаньки, а наш юрист-лимитрофушко еще и Союза не застал по малолетству своему... А я думаю, от куда всплыл заезженный баян про Селигер: от лимитрофской вторичности или от малолетней тупости?! А это все, вместе с дипломированным пафосом а-ля хуторская учителка, от юношеских комплексов. Бывает, не стану более мешать самовыражовыванию.
                      • 0
                        ivankun ivankun
                        12.06.1216:56:45
                        Да ладно, не мучайте этого несчастного либераста. У них и так сегодня был унылый день - общак-то вчера увели и митинг не состоялся (:
                  • 0
                    Hasky Hasky
                    12.06.1215:06:06
                    из сказанного оппонентом сказанного (про римское право) ardenoux ...дипломник в ударе от прочтения Александра Никонова "Наполеон. Попытка № 2" Редкого качества антироссийская книга. Наполеон в ней просто душечка, романтик и идеалист. Ну а русские... угадай с трех раз. Ну а иностранный диплом - это просто диагноз. Без дальнейших разбирательств. Все больше убеждаюсь ...дипломник, все больше убеждаюсь что дипломники редкие м%даки-идеалисты. Привет от практикующего российского рядового юриста      
                    Отредактировано: Hasky~15:09 12.06.12
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      12.06.1215:30:45
                      Hasky, c праздником нас! Впервые пургу про "освободителя" Европы и первого "объединителя" объединенной Европы я услышал, конечно, во Франции. Эпичнее нее был только французский стон про "юных мальчиков при ФерШампенуазе", но не суть. Совсем же обросла абсурдом и стала окончательно уродливой эта "теория" у наших лимитрофов, притянувших к ней "российское иго" на их забубенных территориях. Комплекс исторической неполноценности маленьких зверьков и их помешательство на крепостном праве дополнили картину. Особенно в Эстонии и на Окраине. И надо ли после этого удивляться, что столь широко востребованная в узких русофобских кругах тема не осталась незамеченной и нашей пишущей пятой колонной?! К стати. Единственные владельцы копирайта на "Демократию" и "Гражданское общество", англо-саксы, от концепции Наполеона-освободителя-объединителя-законодателя не оставляют камня на камне, обличая его "имперские амбиции". Но свои обличения лимитрофам читать не дают, во избежание когнитивного диссонанса у последних.
            • 0
              Нет аватара Dron
              13.06.1213:09:47
              Однако же ваш светоч и его армия прославилась в большей степени грабежами, насилиями, осквернениями и разрушениями православных храмов, чего не позволяли себе даже "дикие" ордынцы. Прославились также французы и массовыми расстрелами мирного населения. Такой вот светоч права! Таких цивилизаторов Россия видела немало!
        • 0
          Нет аватара Aleksgr8
          12.06.1210:45:20
          Это отсталая царская Россия грозила всему миру перспективами геополитичекого лидера региона, учитывая не сговорчивость Николая 2, к нам были подосланы идейные революционеры с тов. Лениным и тов. Троцким, спонсируемые английским двором через г-на Литвинова. Россия была бы как любое западноевропейское гос-во если бы не допускал у себя к власти таких деетелй как Ленин и Горбачев вместе с их диберальными ценностями работающими на прозападные структуры и действующие в их интересах. Гораздо опасней маньяк в своем гос-ве чем в чужом.
          • 0
            Нет аватара sergey-volosat
            12.06.1213:11:46
            Мда... бывает.... Учите историю родной страны   
        • 0
          vostok1982 vostok1982
          12.06.1211:07:48
          Что?Какой бред,прямо с пропагандистской печки Уолл-Стрит и в наши головы.Избавьте - прошу покорно.А теперь сладкое зерно истины - Шпинглер писал:"Англия сделала бессильными все те страны,коим она под видом лекарства привила яд своих политических форм".А право появилось благодаря Французской Революции,результаты которой узорпировал бывший консул Республики и генерал Наполеон Бонапарт,ставший Императором и свёдший на нет большинство завоеваний Революции.
          • 0
            Нет аватара sergey-volosat
            12.06.1213:17:10
            Запомните раз и навсегда: всю юридическое право всех стран Европы и США основано на наполеоновском Кодексе, который он продвигал своими завоеваниями. Именно поэтому во всей континентальной Европе его признают не как оккупанта-завоевателя, а как освободителя. Бисмарк позже назвал Наполеона - создателем современной свободной германской нации.
            • 0
              Hasky Hasky
              12.06.1215:17:05
              ...редкая глупость. Последуй совету - поменьше пиши чуши, чтобы умнее казаться. Право США основано на наполеоновском кодексе... Да, дипломник, ты тот еще дипломник. С красным дипломом с надписью "Острожно, специалист!"
              • 0
                Нет аватара sergey-volosat
                12.06.1220:08:40
                Молись на Кодекс Путинского права и громче кричи "Россия вперед".
            • 0
              vostok1982 vostok1982
              12.06.1218:41:14
              Тогда давайте скажем,что юридическое право Европы и США основано на древнеримской юстиции.Или древнеафинской.Хотя нет!Наполеон сам всё с нуля придумал и сочинил!А все те битвы против Австрии,Испании,иальянских государств - на самом деле были освободительными битвами французского императора от суверенитета государств его врагов.
              • 0
                Нет аватара sergey-volosat
                12.06.1220:20:19
                Кодекс Наполеона не основывался ни на одном праве: римском, греческом, еврейском, британском итд., хотя много взял оттуда. Это единственная в своем роде декларация, которая юридически предусматривала полное равноправие перед законом абсолютно всех слоев населения, полное отсутствие дискриминации абсолютно вне зависимости от национальности, цвета кожи, половой принадлежности. Так же свободой совести, свободой вероисповедания, свободой слова. Кодекс Наполеона - лежит в основе юридического права всей Европы, США, Канады. Так же Кодекс Наполеона лег в основу "Всеобщей декларация прав человека" принятой ООН. Во всех университетах Европы и США на юридических факультетах изучают этот Кодекс Наполеона, как юридический базис любого государства.
                • 0
                  vostok1982 vostok1982
                  12.06.1222:51:50
                  Единственная декларация о всеобщем равенстве это Конституция СССР.В остальных это чисто формально.Я не учился в университетах Европы и США,но мне в украинской школе тоже преподавали историю.Ничего нового Наполеон не изобрёл.Он просто распространил выгодные ему идеи Революции на оккупированные страны(именно оккупированные,ни одна страна без боя не сдалась)выбросив все "ненужное".
    • 0
      shiko shiko
      11.06.1223:28:09
      сомнительный вариант,два волка не могут жить в одной клетке-то бишь Гитлер и Сталин все равно бы схлеснулись,а через них все та же война СССР и Германии,два маньяка на планете это явный перебор да и Россия исторически встает заслоном перед угрозой миру-пафосно звучит,но это факт
      • 0
        Нет аватара Nirvanko
        12.06.1202:07:18
        Могли бы заспросто. Просто не по Сеньке шапка была. Гитлер слишком много хотел и не слушал, что говорили умные камрады вроде Отто фон Бисмарка о войне на два фронта и против России.
        • 0
          shiko shiko
          12.06.1208:55:44
          ну сие покрыто мраком тайны,согласитесь что альтернативная история сильно непредсказуемая вещь?сильно много неизвестных,в любом случае кто из нас прав мы уже не узнаем    в чем я уверен,такой союз был бы Богом и людьми проклят на века ну да это старая история,теперь Немцы больше уважают Россию чем освобождаемые в свое время и .....сближение наших стран дело нужное и полезное несомненный плюс
    • 0
      ivankun ivankun
      11.06.1223:45:58
      США Гитлера не просто так к власти привели.
      • 0
        Нет аватара sergey-volosat
        12.06.1207:59:33
        рука Госдепа   
        • 0
          Нет аватара Dron
          13.06.1213:13:57
          Именно! Семейство Буша прославилось весьма крупными финансовыми вливаниями в экономику Германии именно в период власти Гитлера.
  • 0
    Нет аватара xDrive
    12.06.1200:05:48
    США костьми лягут, но не допустят тесных отношений России с Германией или Францией. Иначе их однополярному миру конец. Так что не мечтайте пока про новый союз с Германией - не забывайте, что там контингент НАТО!
    • 0
      Нет аватара eugene771
      12.06.1200:37:07
      И что они могут сделать то? Он уже де факто. В отличии от американцев вырождение нации в Германии намного медленнее.
      Отредактировано: eugene771~00:39 12.06.12
    • 0
      Нет аватара sergey-volosat
      12.06.1208:09:30
      А какие такие "тесные отношения" между Германией и Россией?     Мы совместно строим с ними какие-то фантастические инновационные технопроекты? Мы объединяем армии? Мы создаем единый военный блок? Или мы простой поставщик сырья, который тратит заработанные деньги на их же немецкие высокоинтеллектуальные продукты? Мы им поставляем 100 вагонов деревянного бруса, а они нам 100 гарнитуров для ИКЕА   . Мы им поставляем 100 цистерн нефти, а они нам поставляют тонну машинного масла. Мы им поставляем 100 тонн металлов, а они нам один готовый Мерседес. Вот и весь "Союз"   
      • 0
        Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
        12.06.1210:40:24
        Ты хотя бы на СП сименса глянь... Икеа шведская фирма вообще.
        • 0
          Нет аватара sergey-volosat
          12.06.1213:23:56
          Такое же как СП Форда, СП Дженерал Моторса и любое подобное СП, где производятся импортные товары отверточной сборкой. Икеа - это простой супермаркет вроде Ашана, только торгуют мебелью от различных производителей и фабрик от Китая до Чили. Икеа лишь делает заказы, но сама лично ничего не производит. И репутация Икеа в мире - вроде репутации Пятерочки в РФ. Дешевая и красивая мебель на один сезон, которая через какое-то время оказывается на помойке.
          • 0
            Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
            12.06.1214:46:30
            Форд, GM и прочее автосборочные предприятия везде такие. Икея заказывает мебель и у Российских производителей. Достаточно соответствовать показателю цена/качество. У нее своя ниша по качеству. Сименс работает на самом краю технологического производства. Само производство стоит дорого, и там применяются технологии и оборудование которое стоит безумно дорого. Так же сименс и другие фирмы производители везде имеют центры разработки при своих предприятиях. Посмотри список резидентов Сколкова. Вопросы сами собой отпадут.
            • 0
              Нет аватара sergey-volosat
              12.06.1220:31:35
              А Мерседес с Поршем случайно не разрабатывают российские ученые совместно с немецкой стороной?    У любого иностранного гиганта в любой стране есть своя теплица из местных работяг, которые имеют соответствующее название: Интеллектуальные Негры. Те же самые таджики, только пишут драйвера, занимаются поддержкой. Иногда самых уникальных вывозят к себе в страну и дают рабочее место среди инженерного отдела. В России нет хай-тека как в Израиле и Сингапуре, где Сиеменс и подобные ему фирмы находят новые инновации и покупает этот стартап, который потом станет частью этой фирмы. В России всего лишь дешевые рабочие руки, вроде индийце, чехов, венгров, китайцев и вьетнамцев. Там везде Сиеменс и ему подобные фирмы имеют "Совместное предприятие".   
          • 0
            Нет аватара breslavich
            13.06.1215:51:38
            "Совместное предприятие Ford Sollers намерено существенно локализовать производство машин, выпускаемых в России. В частности, компания будет производить двигатели, а также перенесет все штамповочные операции в нашу страну."...это отверточная сборка??? какой же ты юрист если пишешь непроверенные факты...НАМ (России) такой юрист не нужен...нам нужны профессионалы, а не любители с корочкой... надеюсь ты уже уехал из Нашей страны
    • 0
      Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
      12.06.1210:31:47
      Уже само НАТО критикует Германию. Так что НАТО для Германии не указ.
    • 0
      Нет аватара sergey-volosat
      12.06.1213:26:24
      NATO это общественная организация, а не личная лавочка. И каждый ее член имеет право на критику, как одно из достижений демократии   
      • 0
        Hasky Hasky
        12.06.1215:25:54
        ...НАТО - общественная организация? Ну, дипломник, ну ты жжешь.
        • 0
          Нет аватара sergey-volosat
          12.06.1220:42:25
          Ты прав, Россия не входит в общество.     Точнее входит, только в сугубо в свое общество - общество самых отбросов вроде Белоруссии, С.Кореи, Кубы, Венесуэлы, Сирии, Ирана и Зимбабве. Путинский режим со своими закадычными корешами    Что касается НАТО, то это общественная организация свободных и демократических стран. Не организация Пахана-Царя-Вождя, а именно общественная организация сообщества демократических и свободных стран, к коим Россия не имеет никакого отношения.
  • 0
    Нет аватара KPVT
    12.06.1205:17:14
    Ангела Меркель выразила удовлетворение фактом открытия нового паромного сообщения:"Это еще больше сблизило наши страны в экономическом отношении", - отметила она.
    Забивая осиновый кол в латышско-литовский транзит. И кто бы мог подумать, что это сделают немцы?!
    Отредактировано: KPVT~05:17 12.06.12
    • 0
      Нет аватара InetRU
      12.06.1205:49:00
      Ну на самом деле, окинув взорким взглядом историю, начиная с 1-ой Мировой, а затем и историю создания Евросоюза, понимаешь, что Немцы всего лишь действуют в рамках своей концепции доминирования в Европе. Один из способов доминирования -- это уничтожение производсва (вспоминаем Польские верфи) и полезной инфраструктуры (сегодняшняя новость) стран-вассалов (т.е. европейских нищебродов). Сейчас на горизонте замаячила возможность становления Германии, как ядрового распределителя Российских энергоносителей в Европе. Пока что, и для нас, и для них -- это взаимовыгодно. Главное -- не впадать в чепчико-закидательный маразм типа союзничества, дружбы, русский-немец-братья-на-век, и пр. дерьма. Почему? Хотя бы потому, что последний раз такое союзничесво с Немцами закончилось 60-ю миллионами трупов половиной из которых были наши люди.
      • 0
        Нет аватара sergey-volosat
        12.06.1208:24:06
        Немцы всю свою историю относились к славянам как неграм, арабам, азиатам. НО одно дело было при СССР, когда СССР создавал научно-техническую империю. А другое дело - нынешняя тотально криминальная Россия. Тут уже надо иметь фантазию, чтоб думать об "особых отношениях" немцев к русским   
        • 0
          Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
          12.06.1214:49:11
          Учи историю. История не начинается с XX века.    
          • 0
            Нет аватара sergey-volosat
            12.06.1220:44:08
            Моя история несколько отличается от "истории" рассказанной селигерышам на Селигере. А так же собственной истории от русских поцреотов   
            • 0
              Нет аватара Dron
              13.06.1213:18:49
              Даже в твоей жидовской истории факты - вещь упрямая.
            • 0
              Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
              14.06.1210:13:56
              С каких пор Карамзин и прочие историки того времени стали Селигерышами?
        • 0
          Нет аватара InetRU
          12.06.1218:38:02
          И политически и экономически сегодняшняя Россия на порядок устойчивее и живучее, чем СССР. И не стОит тут травить жидовские байки о немытой России и подменять ВПК словами "научно техническая империя" -- это немного разные вещи    
          Отредактировано: InetRU~18:42 12.06.12
          • 0
            Нет аватара sergey-volosat
            12.06.1220:49:14
            А мужики хоть знают об этом?     Не смеши мои тапки об экономике и армии, селигерыш.    Купи долларов по 33 рубля, а то не дай бог нефть чуть упадет, "умирающий" доллар взлетит за 100 рублей, а то и выше       Цену путинской экономики уже все увидели, когда пару недель назад штурмовали обменные пункты. Нынешняя России уже растеряла весь свой научно технический потенциал. Осталось только собирать отвертками иностранную продукцию.
            • 0
              Нет аватара InetRU
              12.06.1222:12:18
              Не бейся в истерике -- бейся головой о стену -- пробъешь дырку и внесёшь вклад в разрушение Путинской экономики гораздо больший, чем 33 рубля за доллар     Именно оттого, что мужики уже давно всё знают, караван вальяжно и циннично идёт вперёд, пока жалкая кучка шавок уныло скулит в его сторону, теснясь у американского посольства.
      • 0
        Нет аватара ardenoux
        12.06.1209:07:13
        Почему? Хотя бы потому, что последний раз такое союзничесво с Немцами закончилось 60-ю миллионами трупов половиной из которых были наши люди
        Вот, в этом и заключается основная интрига всего 20-го века - как только отношения между Россией и Германией определенно налаживаются, когда минимальны политические и стратегические противоречия между нами, так обязательно это сближение заканчивается ... мировой войной, в которой по странному стечению обстоятельств мы оказываемся союзниками с русофобствующими англо-саксами.
        • 0
          Нет аватара sergey-volosat
          12.06.1213:34:27
          Очередной историк из патриотической прессы    Даже страшно спросить такой наивный вопрос: а когда Германия сближалась с Россией, и когда были эти самые "минимальные противоречия"?    Или под словом Россия подразумевали Австро-Венгрию   ?
          • 0
            Нет аватара ardenoux
            12.06.1213:42:57
            Сколько вопросов-то, какая забавная Почемучка! Если есть, что сказать по сути - излагайте. А пока, народная мудрость: иногда один дурак столько вопросов задаст, что и сто умных не ответят.
            • 0
              Нет аватара sergey-volosat
              12.06.1213:55:29
              Что можно излагать на эти потоки бреда, которые не имеют под собой даже минимума правды?    У вас одни сплошные подмены понятия, заведомо ложная трактовка и креативность в выдумках альтернативной истории. Сейчас в интернете таких "историков" со свой "историей" - пруд пруди   . И чем более дегидрированный такой "историк", тем оригинальнее его "история" от другана Феди, во время распития Клинского.    
              • 0
                Нет аватара ardenoux
                12.06.1215:02:55
                По сути можете проверещать только про Клинское? Что и требовалось доказать. Испортите воздух напоследок, чтобы по-бабьи за вами последнее слово осталось, и адью.
              • 0
                Hasky Hasky
                12.06.1215:28:55
                ...да и дипломников-международников-креативных авторов-отжигателей - как грязи.
              • 0
                Нет аватара Ratnik
                12.06.1216:30:18
                Вы часом не в Институте Международных Отношений города Екатеринбурга учитесь?    
              • 0
                Нет аватара breslavich
                13.06.1216:12:21
                смотрю на вас либерастов- смешно становится. Об Вас Путин ноги вытирает...вчера обыскал Ваших лидеров (в том числе почему- то Ксюшу Собчак...интересно к чему ее приплел )))...прогоняет Вас как скот через металлоискатели для прохода на митинги, а Вы даже взбрыкнутся не смеете как трусы. Хотите смены власти так проводите революцию, а мы с Вами тогда встретимся на улице...а так вы просто пшик
                • 0
                  Нет аватара Andrey Zavada
                  14.06.1209:23:33
                  Это можно расценивать как официальный призыв к свержению власти? лидеры лидеры, да кто вам сказал что они лидеры? только лишь по тому что Навального Таймс выставила? Да пофиг нам оппозиционерам на Навальных и Удальцовых, пусть хоть на органы выпотрашивают, пока о госдепе говорят политики и МВДшники, а не контрразведка я вообще на всё это словоблудие внимание обращать не буду. Революция может быть лишь в умах, а то что вы хотите увидеть на улицах, всего лишь перевод деняк в мясо. кстати узнай кем был папа ксюши, и подумай какая связь у путина с ней
                  • 0
                    Нет аватара breslavich
                    14.06.1213:35:36
                    Первую попытку перевода денег в мясо Вы уже попытались сделать. Вы сами себе противоречите! Если Вам пофиг на Навальных и Удальцовых, то зачем Вы идете с ними на митинги ???
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,