Лого Сделано у нас
63

Фотофакт. Боевые вертолёты в Торжке

На нашем сайте часто появляются новости, рассказывающие о производстве новых вертолётов для ВВС. Как правило, такие новости порождают оживлённые дискуссии, какой вертолёт лучше - Ми-28Н или Ка-52? Нужно или нет выпускать Ми-35М? Какая окраска предпочтительней - новая серая или камуфляж?

Эта фотография хорошо передаёт всё многообразие современного парка боевых вертолётов армейской авиации, на ней Вы можете увидеть четыре типа вертолётов двух вариантов окраски!

Фото alekszeit с сайта russianplanes.net

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Нет аватара tech4
    01.05.1222:58:00
    шедевр!   
  • 0
    nano nano
    01.05.1223:10:39
    Вы можете увидеть четыре типа вертолётов двух вариантов окраски!
    Вообще-то пять.    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.05.1223:16:55
      А кто 5-й?
      • 0
        nano nano
        01.05.1223:23:41
        Ми-24П Беркутов. Прямо на тебя смотрит.    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.05.1223:25:39
          Так 4 - это вместе с ним! ;)
          • 0
            nano nano
            01.05.1223:48:53
            Что-то я устал сегодня совсем...    
  • 0
    1nsane 1nsane
    01.05.1223:31:54
    не знаю, мне серый окрас нравится! смотрится очень современно.
  • 0
    Hasky Hasky
    02.05.1204:53:40
    1. К вопросу о нужности/ненужности выпуска того или иного типа вертолета. Не нам решать. Зачастую дома не решаются проблемы полки, крана или унитаза. Зато поглобалить насчет необходимости Российской Армии в вертолетах, их количестве, типах... здесь до пены у рта    2. Мне ближе визуально двух цветный камуфляж (видимо тяжелое советское наследие   ). О преимуществах однотонного камуфляжа аналитики не встречал.
    • 0
      Нет аватара athree
      02.05.1209:18:26
      Пятнистый зеленый демаскирует на фоне неба, нейтрально серый - и с фоном неба сливается, и практически с любым ландшафтом.
      • 0
        Нет аватара Николай
        02.05.1214:08:49
        Я не уверен, что однотонный лучше маскирует, но мое предположение основано на том, что форму(стандартный камуфляж) делают не однотонным. хотя могу ошибаться. зы - поидее на фоне ВПП не должен сильно выделяться
        Отредактировано: Николай~14:09 02.05.12
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      02.05.1215:31:15
      штука в том, что при современном уровне развития оптики_радиолокации_звуколокации совершенно пофиг в какой цвет окрашен летящий по небу вертокрут. даже зулусы издалека заметят. даже чисто по шуму лопастей и турбин. разговоры о "фоне неба" как-то подетски звучат, учитывая, что ракете с радиолокационной или тепловой головкой не до эстетики раскраски. а на расстояниях работы 30-мм пушки видны уже были бы даже прозрачные вертолёты из стекла. ночью - да, чуток лучше монотонно серая (по идее). впрочем, оптические каналы ЗРК сейчас зоркие аж ужОс, так что вся соль в маскирующем эффекте раскраски может раскрыться только на земле. но и здесь почти любая покраска будет выявлять: 1. свою неуниверсальность. разные зоны боевых действий - разные "фоны". 2. будет сильно уступать специализированным маскирующим покрытиям-сеткам. которые могут быть любые, под любую зону. в общем, новый окрас - вопрос иммиджа и точка. причём есть интересный психологический эффект: серый окрас боевой техники стал ассоциироваться с "современностью и мощью" почти исключительно под влиянием видео, рекламирующих "высокоорганизованную военную машину НАТО". все их "геркулесы" , "ЭФы" и "стеллсы", смотревшин на нас из выпусков новостей, сплошь грозно серые. нам столько и так упорно втюхивали идею о техническом превосходстве НАТО, что мы её схавали как минимум на безсознательном уровне выбора "крутого цвета". вот тебе аналитика, Хаски.    
      • 0
        Hasky Hasky
        03.05.1203:25:45
        ...в части ЛА - согласен. За исключением процента отсутствия у противника радио-опто, и наличия дейвайсов типа ЗУ-23, спарки ДШК (чистый визуал). И совсем мизерного процента догфайта в стиле второй мировой. А вот для наземки маскирующий окрас - не последнее дело. Хотя речь не о ней. "смотревшин на нас из выпусков новостей, сплошь грозно серые. нам столько и так упорно втюхивали идею о техническом превосходстве НАТО, что мы её схавали" ...просто не получали натки хороших пизнюлей со времен Кореи или Вьетнама. Оттого серый якобы "крутой". Если интересовался историей камуфляжа, немцы во 2МВ наверное выдали "на гору" весь возможный спектр окрасок. Последние машины были камуфлированы не в сочетании серых (крутых) тонов, а "банальных" зелено-коричнево-фиг еще знает каких. Дело не крутости. Дело в том, кто в небе хозяин.
  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс
    02.05.1211:54:34
    лично мне все равно в какой цвет выкрасят , главное , что бы было что красить ! и судя по заказам и поставкам красильщики работой обеспечены    
  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    02.05.1212:10:45
    серая лучше , красивее смотрится + не так заметно
  • 0
    Нет аватара jankajo
    02.05.1216:46:54
    А я бы красил в Советский цвет!!! Пускай опять боятся, заразы!
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      02.05.1223:52:27
      Боятся не цвета, а количества и боеспособности! ;)
  • 0
    fedyan fedyan
    02.05.1222:57:24
    чем больше тем лучше !!!
    • 0
      Нет аватара -alex-
      02.05.1223:23:56
      Пусть хоть в красный красят. В современной войне это не главное. Главное, что в нашей армии появились современные боевые вертолёты!!!
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      02.05.1223:52:43
      Так точно!    
  • 0
    Нет аватара tigerair
    04.05.1201:06:54
    нра мне эти стрекозы)
  • 0
    Джорджио Харманис
    05.07.1205:11:22
    пацаны,мне 38 лет я грек и служил в греческой армии. наши летчики и на вертушках и на самолетах просто от боли и зависти к российской авиации просто плачут. пендосы заставляют нас покупать у них технику,а так если спросить то все наши военные просто сходят с ума от российского вооружения не слушайте МИГа и других мудаков Российское вооружение вызывает страх у НАТОвцев ,а у нас у греков восторг. мы мечтаем о российском вооружении включая и танки Т90 или Т72 С(новый что)я родился в СССР и проходил там службу до переезда на ПМЖ в грецию и хорошо знаком с нашей родной техникой. да хранит Господь Россию!!! я знаком и с леопардом 2 Хелл кстати у нас отказались брать их снаряды из обедненного урана,а российские из вольфрама не подходят потому что калибр другой...и Леопард ничем не лучше Т72 МС,как раз то наоборот в пользу Тагила,это на все сто пацаны. я реально знаком с НАТОвским вооружением оно тоже почти все говно вот клянусь мамой!!!вертушки Апачи падают,Ф16 тоже не противник СУ 27 или МИГ 29 (про СУ 35 и Миг 35 вообще молчу) не говоря уже о ПАК ФА Т50...смешно просто когда люди нихера не смыслящие в технике только потому что продались в забугорье говорят что все наше (Российское говно) они сами говно как люди...а Русская техника во многом впереди. благослови Господи Россию и да храни вас на все века,аминь!!!!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,