Лого Сделано у нас
23

РФ до и после распада СССР. Сравнение 1945-1960 (РСФСР) и 1995-2010 (РФ)

07.04.11 00:07                                                                                                                     В России

  Алексей Шумков

 На долю России выпало немало тяжёлых испытаний, её история по-настоящему драматична. За последние сто лет России пришлось пережить целую череду региональных конфликтов, две мировые войны, холодную войну. В результате этих событий и их последствий мир стал свидетелем развала двух устоявшихся государственных строев в нашей стране, колоссальных геополитических и экономических перемен. Были потери территории и воссоединения, отступления по политическим фронтам и оглушительные победы на мировых политических аренах, финансово-экономические кризисы и периоды невероятного подъёма.                          

Сегодня у любого ответственного гражданина России возникают вопросы: Что же приобрела современная Россия в результате многочисленных реформ? Насколько современная Россия эффективнее по сравнению с Россией времён Советского Союза? Какое будущее у новой России?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы провели сравнительный анализ важнейших показателей развития России в течение двух периодов её истории — как федеративной республики (РСФСР) в составе Советского Союза во время восстановления после Великой Отечественной Войны с 1945 по 1960 год и становлении независимой Российской Федерации (РФ) после распада Советского Союза с 1995 по 2010 год. Для исследования был взят 1995, а не 1991 год, чтобы дать небольшую фору новой России, ведь результаты окончания Второй мировой войны и холодной войн были разными. В 1945 году деструктивные силы отсутствовали, Советский Союз расширил свои границы и влияние в мире, что способствовало скорейшему началу экономического роста. После падения Союза начали действовать инерционные силы, которые продолжались вплоть до 1998 года. С другой стороны, было бы несправедливо давать слишком большую фору РФ перед РСФСР, так как у правительства были шансы переломить ситуацию и задействовать преимущества рыночной экономики ещё в середине прошлого десятилетия.

Что мы потеряли?

Чтобы понять, что Россия приобрела с 1945 по 1960 год и с 1995 по 2010 год, нужно сначала понять, что она потеряла.

За годы войны (1941-1945 гг.) в СССР погибли почти 27 млн. человек (РСФСР потерял около 14 млн.), миллионы стали инвалидами. В РСФСР 1710 городов и крупных посёлков городского типа были разрушены, в некоторых из них практически не оставалось уцелевших зданий. Были сожжены порядка 71 тысячи деревень и сёл. Были уничтожены 30 тысяч промышленных предприятий, десятки тысяч мостов и переправ, сотни тысяч железнодорожных путей и шоссейных дорог. Во время войны вся экономика была подстроена под военные нужды. В результате потерь населения, предприятий и всевозможной инфраструктуры ВВП территорий, освобождённых от оккупации, упал более чем на 30% [1,2] (Рис.1). Но благодаря невероятной отваге каждого солдата-освободителя и каждого труженика тыла ВВП всей страны сократился по сравнению с 1940 годом в среднем на 14% [3,4,5]. С распадом Советского Союза потери оказались не менее внушительными, а в чём-то намного более серьёзными. Численность населения России в этот период изменилась в отличие от других показателей незначительно — всего на 4,4% [6], а вот сравнение по уровню ВВП по ППС даёт удручающую картину. В 1991 году ВВП по ППС в РСФСР превышал 1,9 млрд. долларов США (СССР к моменту распада имел ВВП равный 3,1 млрд, а несколькими годами ранее — 3,5 млрд) [7]. В 1995 г. ВВП по ППС в РФ составил всего 1,25 млрд, т.е. потеря 34,2% [8].

Рис. 1 Потери России после Великой Отечественной Войны и распада СССР

Получается, что после войны РСФСР имел намного более устойчивое положение в экономическом, геополитическом и военном плане, без учёта демографии. Это не удивительно, ведь СССР закончил войну победой, а Российская Федерация явно проиграла от распада Союза.

Что мы приобрели?

Отметим, что динамика экономического развития страны исследовалась по усреднённым значениям, т.к. существует огромное количество источников, приводящие разные цифры. Во времена Советского Союза подобная разница была обусловлена прежде всего пропагандистскими тенденциями, а также закрытостью советской системы — СССР официально опубликовал данные о ВВП лишь в 1989 г.

Валовой внутренний продукт

Средний прирост ВВП в РСФСР с 1945 по 1950 год составил 9,11% (в среднем по стране около 14,7%) [9]. Такой высокий рост обеспечивался, несмотря на многочисленные трудности и голод, за счёт изначально резкого позитивного импульса после победы, миллионной бесплатной рабочей силой военнопленных и осуждённых, "дивидендов" от Великой Победы и всех её производных. По всей стране рост был ещё выше, т.к. в первую очередь шло активное восстановление освобождённых и наиболее разрушенных территорий. Средний прирост ВВП РФ с 1995 по 2000 год составляет 1,81% [10]. Это обусловлено продолжением инерционного спада экономики, кризисом 1998 года и, пожалуй, самым главным — неспособностью правительства переломить ситуацию.

Период с 1951 по 1960 показывает средний прирост на уровне 5,81%, с 2001 по 2010 — 5,07% (с учётом консенсус-прогноза по росту ВВП РФ в 2010 году порядка 5%) [9]. При этом за 2009 ВВП упал на 7,9% из-за сильного влияния мирового финансового кризиса на неустоявшуюся экономику, вывода иностранного капитала (в том числе из-за августовской войны 2008 года), снижения деловой активности, а также падения индикаторов уверенности бизнес сообщества и всего населения России [10]. При этом стоит учитывать, что в связи с резким сокращением уровня потребления и деловой активности многие товары перестали продаваться, произошло их огромное скопление на складах. После восстановления доверия всё это будет моментально распродано и можно ожидать скорое восстановление экономики.

Отобразим на графике (Рис. 2) рост ВВП за рассматриваемые периоды к началу этих периодов, т.е. для РСФСР к 1945 году, а для РФ к 1995 году.

Рис. 2 Рост ВВП РСФСР И РФ к началу периода

К концу 1960 года по сравнению с 1945 годом ВВП в РСФСР увеличился на 271% (при этом ВВП всего СССР по различным данным в среднем около 450%) [9]. Рост ВВП РФ с 1995 года к концу 2010 года оценивается в 175,5% [10].

Однако важно понимать, что измерение количественного показателя ВВП основывается на допущении, что качество продукции и конкурентоспособность являются неизменными параметрами. В реальной экономике это не так. Чтобы соизмерить реальную силу экономического развития государства, необходимо соизмерить прирост ВВП на душу населения (Рис. 3).

Рис. 3 Прирост ВВП на душу населения к началу периода (1945/1995)

Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%.

Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.

Однако, хотя темпы роста ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 год был выше, современный российский гражданин всё равно более чем в два раза богаче, чем в 1960 году. Данные, представленные на Рис. 4, наглядно показывают соотношение размеров экономики и ВВП на душу населения в 1960 году и в 2010 году при пересчёте в доллары США 2009 года.

Рис. 4. Сравнение показателей экономики России в 1960 и 2010 гг. при пересчёте в доллары США 2009 года: 4а — объём ВВП 4б — ВВП на душу населения

Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.

В настоящей статье мы не будем рассматривать все причины дефицита в РСФСР и изобилия в РФ. Если говорить кратко, то дело в колоссальной разнице объёмов экономик. Несмотря на годы разрухи 1990-х, ВВП России в 2010 году значительно превышает ВВП 1960 года (Рис. 4 а)). Другими словами, чтобы прокормить Российскую Федерацию в 1960 году, требовалось выделять порядка 4% ВВП на решение продовольственных задач; в 2010 году на эти же нужды требуется не более 1,6%. Более высокий объём продовольственного сектора в РФ объясняет изобилие продуктов питания. Аналогичная ситуация обстоит и с другими продуктами и услугами, которых не хватало в советские времена.

Структура российской экономики

По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века. Именно в конце 1950-х Советский Союз начал создавать базу для сырьевой экономики, а в 1960-е одной из основных задач ставил закрепление за собой статуса энергетической сверхдержавы. Однако Западные страны усиленно противостояли этому и процесс затянулся на десятки лет. Эту задачу успешно выполнила современная Россия.

При сравнении структуры экономик 1960 и 2010 годов (Рис. 5) не стоит забывать, что размеры экономик существенно изменились. В 2010 году ВВП приблизительно соответствует по своему объёму 1990 году, однако он многократно превосходит ВВП 1960 года в абсолютном значении. Так, если в 1960 году добыча полезных ископаемых составляла 5,1% от ВВП страны, в 2010 году эта отрасль занимает уже 7,87%. При этом добыча нефти увеличилась на 238,3%, а добыча газа на 7458,5%.

Также не стоит забывать, что нефтегазовая отрасль состоит не только из добычи и в целом занимает порядка 25% от ВВП в 2010 году.

 

Рис. 5 Структура экономики

5а — РСФСР 1960 г. [2,11]

5б — РФ 2010 г. [10]

Объём экспорта в целом в 2010 году превышает объём экспорта 1960 года чуть более чем в 5 раз. Объём же экспорта нефти (без учёта нефтепродуктов и натурального газа) в 2010 году больше показателя 1960 года в 7,5 раз (Рис. 6).

Рис. 6 Прирост экспорта РФ в 2010 г. по отношению к РСФСР в 1960 г.

Таким образом, налицо зависимость современной России от экспорта сырьевых ресурсов. Взятый правительством курс на модернизацию экономики России пока возымел минимальный эффект. Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г. К этому времени в десятки раз должен будет вырасти ныне недопустимо малый объём производства электроники. Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение. Должен произойти качественный скачок в производстве космической техники. Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов. Вероятно становление Москвы как международного финансового центра. Но это всё только прогнозы и надежды. Посмотрим, как эти дела обстояли в период 1945-1960 г.г. и 1995-2010 гг.

Развитие промышленности, в особенности тяжёлой промышленности, для СССР было ключевым направлением. Поэтому неудивительно, что уже к 1948 году объёмы промышленного производства превзошли довоенные уровни.  

СССР прикладывал колоссальные усилия и добился невероятных результатов: были возведены более 14,2 тыс. крупных предприятий; объёмы химической и нефтехимической промышленностей выросли в 1945-1960 гг. более чем на 660%; добыча нефти выросла на 650%, газа — на 1250%, угля — на 235%. Объёмы выпуска машиностроения и металлообработки — практически на 600%. Выплавка стали и чугуна увеличилась на 430%, с 12,3 млн. и 8,8 млн. до 65,3 млн. и 46,8 млн. соответственно. При этом доля тяжёлой промышленности в экономике СССР неуклонно росла. Так, в 1945 году она составляла 60,0%, а лёгкая — 40%; в 1950 году — уже 68,8% против 31,2%, к 1960 г. — 72,5% против 27,5%. Производительность труда за счёт механизации и первых этапов автоматизации в промышленном производстве возросла с 1945 по 1950 год на 50%, а с 1945 по 1960 год.— на 200%.

Итоги таких впечатляющих результатов по сравнению с результатами современной России представлены ниже.

Рис. 7. Рост объёмов промышленного производства

Конечно, в нынешнюю эпоху промышленность растёт не такими впечатляющими темпами, но сравнивать показатели роста промышленности в процентном отношении не совсем корректно. Во-первых, хотя окончанием индустриализации в основном и называют 1940 год, по соотношению объёмов промышленного производства к другим секторам экономики РСФСР вышла лишь к 1960 году.

Динамика роста доли промышленности в общем объёме ВВП показана на Рис. 8.

Рис. 8 Коэффициент промышленного развития

Коэффициент динамики промышленного развития — это отношение роста ВВП к росту объёмов промышленности. Этот коэффициент показывает динамику роста других секторов экономики по отношению к промышленности.

В 1960 году доля промышленного производства в ВВП страны была примерно на уровне 55%, а впоследствии этот показатель достигал 60-70%, в то время как в современной экономике этот показатель не превышает 40% (в 2009 году он составлял 37%). Однако доля промышленности по отношению к другим секторам не является показателем уровня жизни граждан и конкурентоспособности государства. В целом значение в 37% выше, чем у большинства стран Запада, однако уровень жизни населения и ВВП на душу населения России по-прежнему отстаёт от соответствующих показателей её евро-атлантических конкурентов.

В 1945 году Россия ещё существенно отставала по количеству автомобилей, гражданских самолётов и т.п. Поэтому неудивительно, что рост их количества был экспоненциальным до 1960 года. Не говоря о ракетной и космической технике, которой, по большому счёту, не существовало раньше 1950-х годов.

Рост числа потребительских товаров значительно отставал от роста промышленности в целом. Это объясняется тем, что при плановом командном ведении хозяйства всё производство разделялось на две основные группы: "А" — производство средств производства и "Б" — товаров народного потребления. Производство группы "А" шло опережающими темпами, так как милитаризированная, промышленно ориентированная экономика РСФСР постоянно требовала высокого уровня развития группы "А". Подобное распределение вовсе не означает, что производство средств производства является чистой инвестицией в будущее страны, т.е. будущего экспоненциального роста количества выпускаемой продукции. Иначе бы СССР обогнал по производству все страны мира, включая США к 1980 году. Этого не произошло. При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.

В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.

Мы не будем сравнивать объёмы выпуска продукции военной техники. СССР было милитаризированным государством, которое не только ставило задачей догнать и перегнать США, но и постоянно готовилось к новой мировой войне. Что же касается производства гражданской техники (самолёты и авиаоборудование, суда, автобусы, грузовики, автомобили, тракторы и прочая сельхозтехника, холодильники и прочая бытовая техника), темпы роста здесь были ниже, чем темпы роста промышленности в целом. При этом рост по отдельным единицам продукции в разные периоды был разным. К примеру, количество произведённых сельскохозяйственных тракторов падает с 1995 года, а с 2006 по 2008 гг. в РФ произошло практически удвоение выпуска тракторов — с 6500 до 12500. При этом растёт использование некоторой другой сельхозтехники, и урожайность повышается.

Одновременно растёт потребление другой продукции, например, легковых автомобилей. Если сравнивать уровень автомобилизации РСФСР и РФ, необходимо учесть, что в РСФСР транспортный вопрос решался в первую очередь за счёт государственного и общественного транспорта. В 1940-1950-е годы легковых автомобилей практически не было в свободной продаже. Поэтому для корректного сравнения анализ уровня автомобилизации России периода 1945-1960 гг. сделан с учётом государственного легкового и общественного транспорта, а в период 1995-2010 гг. с учётом лишь частных легковых автомобилей.

По результатам нашего исследования, уровень автомобилизации с 1945 по 1960 год вырос в 2,4 раза, тогда как с 1995 по 2010 год почти в 2,8 раз. Средний прирост в 1945-1950 гг. составил 6,15% в год, а в 1951-1960 гг. — 5,35%. Против 7,49% и 6,13% в периоды 1995-2000 гг. и 2001-2010 гг. соответственно. Анализ сбора зерновых культур в России в рассматриваемые периоды даёт положительную картину (Рис. 9). Грамотно выстроенная политика обеспечения продовольственной безопасности приносит свои плоды. Несмотря на ужасающую засуху 2010 года, какую не видела Россия более сотни лет, сбор зерновых остаётся на очень высоком уровне.

Рис. 9. Сбор зерновых культур в России [10]

Производительность труда в России остаётся ниже, чем в самых развитых странах, однако наблюдаются очень высокие темпы роста данного показателя (Рис. 10) [9,10]. РФ обгоняет РСФСР как по среднему уровню производительности труда, так и по динамике прироста этого показателя во всех секторах экономики, особенно в сельском хозяйстве и секторе услуг. При этом РФ демонстрирует более высокий уровень производительности труда в промышленности, как в абсолютном значении, так и по темпам роста.

Рис. 10. Рост производительности труда в России:

10а — в промышленном производстве

10б — в целом

Демографическая составляющая

Современной Россией упущен один из важнейших факторов развития — рост численности населения. Демографический кризис уже возымел очень серьёзные последствия и имеет экономическое выражение, которое можно определить как неполучение 95,8% прироста ВВП. Россия остро нуждается в демографическом буме, который неминуемо повлёк бы за собой дополнительный рост экономики всей страны.

С 1991 г. до середины 2000-х наблюдалось драматическое сокращение населения. Однако процесс удалось остановить, и с 2003-2004 наблюдается снижение смертности. Чуть раньше — в 1999 году — вновь запустился процесс роста рождаемости. Положительные тенденции демонстрирует и миграция. Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.

Анализ показывает, что за период с 1945 по 1960 гг. средний показатель продолжительности жизни в России составил 57,2 года, с 1995 по 2010 гг. — 66,3 года [10]. Динамика прироста продолжительности жизни с 1945 по 1946 год объясняется окончанием войны. Затем следует резкое падение, обусловленное голодом 1946-1947 годов. К концу 1960-х продолжительность жизни за счёт стремительного развития страны достигла в среднем 63-67,5 лет. К концу 2010-х данный показатель составил 66,7-68 лет.

Таким образом, характеризуя качество жизни (без учёта уровня комфорта и доступности современных высоких технологий) по её продолжительности, можно сделать следующий вывод. Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.

Потенциал развития

Если провести сравнение наиболее значимых показателей уровня развития страны на последний год рассматриваемых периодов, можно получить наглядное представление о динамике развития страны и его потенциале.

Таблица 1. Показатели уровня и потенциала развития государства

Показатели РСФСР (1960) РФ (2010) Показательный Коэффициент * Оценочное качество управления (государственного и частного секторов) 0,30 0,80 2,67 Оценочный уровень коррупции от ВВП 0,02 0,30 0,07 Доля нефтегазового сектора в ВВП 0,16 0,25 0,65 Наличие в продаже продуктов питания и их доступность 0,70 1,40 2,00 Наличие в продаже прочих предметов потребления и их доступность 0,40 0,80 2,00 Оценочный уровень инвестиций в развитие технологий (государственного и частного секторов) 1,50 1,50 1,00 Социальная защищённость граждан 0,80 0,50 0,63 Количество выпускников ВУЗов к уровню населения 0,0015 0,0042 2,82 Оценочный уровень жизни граждан (кол.стран/порядковый номер страны) 2,46 2,72 1,11 ВВП на душу населения, в тыс. долл. США 2009 года 8,00 15,00 1,88 Экспорт (по отношению к ВВП) 0,11 0,23 2,10 Средний за 15 лет рост производительности труда 3,70 5,50 1,49 ...в промышленном производстве 6,30 6,70 1,06 Наступательный военный потенциал (относительно оборонительного потенциала стран Западной Европы) 1,50 0,80 0,53 Оборонительный военный потенциал (относительно наступательного потенциала стран Западной Европы) 2,00 1,40 0,70 Справочно: Ядерный потенциал (относительно потенциала США) 0,06 1,60 Энергообеспеченность страны (потребление) 177,15 942,00 5,32 Уровень автомобилизации (для 1960 с учётом общественного транспорта, для 2010 — только личные легковые автомобили на 1000 граждан) 55,00 240,00 4,36 Жилплощадь на 1 гражданина (без учёта бараков в 1960) 3,00 19,00 6,33 Оценочный уровень свободы 0,20 0,90 4,50 Справочно: Угроза масштабной войны 1,00 0,10 Справочно: уровень мобильной телефонизации 0,00 920,00 Справочно: уровень персональной компьютеризации 0,00 370,00 Среднее значение показательного коэффициента [Отношение П.К.РФ к П.К.РСФСР] 2,17 * - Показательный коэффициент — относительное соотношение критериев оценки РФ и РСФСР. Вычисляется как отношение лучшего параметра к худшему. Так, например, при оценке уровня коррупции лучшим показателем является параметр равный 0,02 для РСФСР, а худшим 0,3 для РФ, тогда как при оценке уровня автомобилизации 240 для РФ будет лучшим параметром.

Как показывает исследование, РФ выигрывает у РСФСР в 2,17 раза по широкому набору критериев сравнения.

Должен признаться, что приступая к анализу, я предполагал, что современная Россия сможет похвастаться разве что более высоким уровнем свобод, зарождающимся гражданским обществом и ещё какими-то не столь существенными преимуществами. Однако результаты оказались весьма обнадёживающими и усилили веру в огромный потенциал развития России.

* * * Экономика СССР закладывалась в период индустриализации до 1940 года и в послевоенный период в 1945-1960 гг. Именно в этот период СССР демонстрировал самые стремительные темпы роста. И хотя по инерции Советский Союз продолжал развиваться ещё 20 лет, достигнув пика в 1970-е годы, в итоге государство дало системный сбой. СССР пал под натиском в первую очередь самого себя. Одной из самых важных причин была застоялость экономики, заложенной в период 1945-1960 гг. В жертву прогрессу были принесены комфорт, свобода и жизни людей.

Падение длилось долго и затянулось вплоть до 1998 г. Но Россия начала вновь подниматься над всеми трудностями.

Мы заплатили большую цену в 1940-е и 1950-е за создание фундамента промышленности, и в 1990-е за гражданские свободы. И только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу. ____________

Использованные в статье материалы:

[01] Интервью с Геннадием Петровичем Чижовым, заместителем директора по маркетингу ПКФ "Тирас" ООО и Президентом Южноукраинского центра этнических и политических исследований "ЛАД". Журнал "НедвижимостьМ №30 от 30 июля 2009 г.

[02] Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистикаМ, 1987

[03] Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. Под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева, 1993 г.

[04] Горбачёв М. С. Уроки войны и победы // "Известия". 1990. 9 мая.

[05] Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century / Ed. by Colonel-General G.F. Krivosheev. London: Greenhill Books, 1997.

[06] Федеральная служба государственной статистики.

[07] Расчетное значение. По данным Госкомстата СССР — 1,6 трл. руб., что соответствует по разным оценкам приблизительно 2,7-3,4 млрд. долл. (в долларах 2009 года). "ПОЛИТИКА" №47(508) от 18.12.2006. По данным CIA Factbook — приблизительно 2,53 млрд. долл. (в долларах 2009 г.) до момента распада СССР. Согласно Борису Ихлову (КПРФ.Ру) в 1990 г. — 3325 млрд. долл. (в долларах 2003 года). Вопрос объема ВВП СССР остается наиболее спорным.

[08] По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), CIA Factbook, IMF[09] Расчетное значение. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистика", 1987. 1. История СССР. Под редакцией Островского В. П. — М., 1990. Кара-Мурза С. История советского государства и права. Россия и мир. Под редакцией Данилова А. А. — М., 1994. Хоскинг Джеффри. История Советского Союза. 1917-1991. — М., 1994. БСЭ, третье издание. 1969-1978. А.В. Полетаев ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ, 1960-2004 гг. Москва. ГУ ВШЭ. 2006.

[10] По данным Федеральной службы государственной статистики.

[11] БСЭ, третье издание. 1969-1978 Об авторе: Алексей Шумков, преподаватель Самарского Государственного Аэрокосмического Университета, к.т.н.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара WJ
    13.04.1210:13:11
    Немного, мне кажется, неправильно сравнивать ВВП с 1945 годом, потому как нижняя точка была в 42-43 годах, т.е. начиная с начала 1944 года, с освобождения России, ВВП РСФСР "стремительно пошёл в гору", если этот процесс можно так назвать. Ну и, разумеется, тот факт, что не только сдачи, но хотя бы сильных бомбардировок Москвы и Ленинграда, обеспечивавших и обеспечивающих до трети-четверти всего ВВП, не произошло, уже отражается в конечных цифрах.
    • 0
      Нет аватара maraniz
      13.04.1211:41:44
      Ситуации схожи тем,что в обоих случаях произошел крах экономической модели государства.В первом случае в результате войны разрушении всей экономике на оккупированной территории,а во втором в результате проигрыше в холодной войне и распада СССР.Еще они похожи тем что в обоих случаях государство стояло на грани уничтожения,демографические провалы,активизация преступности,использование ресурсной базы и т.д.Таким образом мне кажется автор подошел правильно используя именно 45 год ,когда РСФСР территориально была ровна РФ.и смотрите он берет для начала анализа 95 год т.е. когда шок от распада СССР и разрыва экономических связей уже прошел.
      • 0
        Нет аватара Laserson
        13.04.1220:03:04
        Так все-таки распад СССР стал следствием холодной войны?
        • 0
          Нет аватара maraniz
          14.04.1206:25:20
          Холодная война это противостояние двух супердержав во всех сферах,без прямого военного столкновения(это как я понимаю)С распадом СССР и потерей им своих сфер влияния этот период закончился.В мире оставалась одна супердержава,которая контролировала весь мир.
        • 0
          Нет аватара maraniz
          14.04.1206:29:52
          Нет.Я считаю,что холодная война была одним из факторов распада СССР,но далеко не самым решающим.
  • 0
    Нет аватара Lyudov
    13.04.1213:14:10
    Критерий "Уровень мобильной телефонизации" - это не корректно... Зачем эти "справочные" критерии? Наука за последние полвека совершила огромный скачок. Например сравнивать Российскую империю 1913 и СССР 1930 это ещё ничего. Но в данном случае - большой вопрос. Особенно говорить, что "РФ выигрывает у РСФСР в 2,17 раза по широкому набору критериев сравнения". Однако, спасибо за полезную статистическую информацию.
    Отредактировано: Lyudov~13:21 13.04.12
    • 0
      Нет аватара maraniz
      13.04.1213:50:43
      Согласен(частично). Давайте вспомним не столь давние времена ситуацию со стационарными телефонами(их устанавливали либо начальникам,льготникам и по блату(наверно забыли это уже слово)это было совсем недавно до самого распада СССР.В настоящее время ходят по квартирам и упрашивают-подключитесь.Это рыночные отношения,которые ускоряют производство.Если бы сейчас сохранился СССР мы бы с вами точно не переписывались,скорей всего даже не представляли бы что это такое-интернет.Мысль автора была в том,что в современной России все происходит не так хуже,как это пытаются представить многие авторы.Только впервые в истории нашей страны.Реформы происходят без насилия и репрессий.Я согласен с автором в том что у нас есть еще большой задел на будущее.
      • 0
        Нет аватара Lyudov
        13.04.1214:06:30
        Согласен с этой мыслью автора и данной точкой зрения. Будем развиваться!
    • 0
      Нет аватара Lyudov
      13.04.1213:52:10
      Кстати вот важное такое обстоятельство: После Великой Отечественной нам пришлось восстанавливать экономики РСФСР, Белорусскую ССР, Украинскую ССР,Литовскую ССР, Эстонскую ССР и Латвийскую ССР,а не только экономику РСФСР. Было единое государство - СССР - и вычленять из его структуры РСФСР некорректно. Плюс: Крым был частью РСФСР (что касается равноценности территорий РСФСР и РФ) Россия - новое государство и нам его строить и развивать.
      Отредактировано: Lyudov~13:52 13.04.12
      • 0
        Нет аватара maraniz
        13.04.1214:01:50
        Во всех этих республика ВВП был в два раза выше,чем в РСФСР(автор отмечал это)и их экономику не плюсовал.На счет помогал восстанавливать точных данных нет поэтому и дискутировать на эту тему бесполезно.
  • 0
    Нет аватара Norem
    13.04.1213:40:32
    В принципе неплохая статья, но вот это:
    И хотя по инерции Советский Союз продолжал развиваться ещё 20 лет, достигнув пика в 1970-е годы, в итоге государство дало системный сбой. СССР пал под натиском в первую очередь самого себя. Одной из самых важных причин была застоялость экономики, заложенной в период 1945-1960 гг. В жертву прогрессу были принесены комфорт, свобода и жизни людей.
    откровенно покоробило. Лично я, мягко говоря, не согласен с позицией автора по причинам "падения СССР" и "жертвах прогрессу".
    • 0
      Нет аватара Lyudov
      13.04.1214:00:56
      Да. Длительность рабочей недели снижалась; больницы и школы строились, новые институты открывались. Жилые дома строили (в принципе, можно было и больше). Так что, "жертвы прогресса" - это и про современный мир можно сказать.
      • 0
        Нет аватара maraniz
        13.04.1214:24:40
        Вам я так понял увеличили рабочую неделю.Мне кажется,что через несколько лет также будут говорить о Сколково,Нанопроектах и наукоградах.Нужен просто трезвый взгляд со стороны.На счет рабочей недели в СССР(день Кубы,Афганистана...митинги,полит.часы,собрания,суботники)где мы бесплатно несколько дней в году вкалывали на сомнительную помощь товарищам.Я глубоко кланюсь в ноги.Тому поколению людей на долю которых выпало строительство нашего государства в те трудные времена.
        • 0
          Нет аватара Lyudov
          13.04.1214:38:55
          Да не, не увеличили. Речь о том, что как то старались улучшить жизненные условия: сначала один выходной был, потом два стало. Хотя 40 часовая неделя с 1991 года, вроде.
          • 0
            Нет аватара maraniz
            13.04.1215:35:09
            Не вроде,а точно.Праздничных дней прибавилось,но счастливей нас с вами это точно не сделало и не сделает.У меня и как мне кажется у большинства россиян ,обида по большей степени на элиту страны.В результате бандитской приватизации над нами незаслуженно встали люди мягко говоря недостойные.Это мы все осознаем и видим.Имея полную поддержку высшего руководства.Они даже сейчас не в состоянии быть эффективными собственниками и не станут.При монопольной экономике,естественного отсева не происходит.
    • 0
      Нет аватара maraniz
      13.04.1214:08:57
      Несмотря на горечь но признать это приходится.Комфорт,свобода и качество жизни в СССР принесли в жертву прогрессу.За что потом и заплатили дорогой ценой.На мой взгляд автор прав.Именно из-за разницы в уровне жизни развалился СССР.Несмотря на занавес видя их обеспеченность и наш повальный дефицит.Мы начали активно перенимать западные товары,культуру и ценности.Перестав верить в свое государство.Мне кажется это основная причина краха СССР
      • 0
        Нет аватара NWO
        13.04.1218:57:15
        + 100500 и добавить здесь нечего. Сто раз уже спорил с радетелями за построение СССР-2 и сто раз повторял, что танки это хорошо, космос -- это прекрасно, но когда рабочий с завода вынужден был стоять 6 лет в очереди на Жигули, а при этом видел, как дело с этим обстоит "там" -- это вконце концов напрочь убило в людях всю мотивацию и всё желание к "построению коммунизма". Всё, о чём тут спорить? Исчезла мотивация у людей, потом 20 лет по-инерции, потом 91-й. Люди есть люди, они не роботы, и в мирное время им нужен уют, семья, благополучие и т.д. Именно поэтому и говорят, что в холодной войне победил СССР ... сам себя.
        Отредактировано: NWO~18:59 13.04.12
        • 0
          Нет аватара KotoPes
          18.04.1212:01:53
          Это сложный вопрос. Хочу спросить у вас: Знеете ли вы что квартира в москве стоила как жигули? Получается, что граждане покупали машины тогда, когда решали свои жилищные вопросы. Они вполен могли реализовать свое право на жилье например за счет строительных кооперативов. А цена на машины завышалась в СССР намеренно. Поскольку личный автотранспорт на самом деле убыточен для общества. Он делает экономику менее энерго эффективной, поскольку люди тратят на много больше энергии для выполенния своих повседневных дел. В европе и США этот дисболанс компенсируется теплым климатом и снижением расходов домохозяйств на отопление и теплую одежду. И сели мы хотим эффективно развиваться как страна мы в ближайшее время будем вынуждены ввести меры автомобильно-топливной экономии. Это будет выражено как в повышении налогов на машины с большим расходом, так и в виде количественного ограничения машин, например в городах. А поповоду причин развала СССР я с вами прамтически согласен. Только даю другую трактовку. 1.Граждане СССР были информационно изолированы от всего мира, поэтому не могли трезво оценить положение в других странах. Все думали, что на западе все ездят на машинах, подразумевая новые машины, а оказалось, что большая часть автопарка США и Европы составляют машины старше 10-15 лет. А нормальное медицынское обслуживание могут позволить себе далеко не все. И качественное питание безвредными продуктами, это удел обеспеченных людей. А все остальные едят продукты с большим содержанием консервантов, поскольку в условиях товарного изобилия все должно храниться долго, чтобы дождаться своего покупателя. 2. Ну и нельзя сбрасывать со счетов, то что социалистическая идеология перестала быть "крутой", она перестала привлекать людей. И тут конечно виноваты руководители. Чтобы улучшить показатели лояльности людей к системе, достаточно было вложиться в общемировую пропоганду сдорового образа жизни и ответственного отношения к природе. Главное, что реализация принципов сбережения природных ресурсов в СССР не надо было делать ничего, все и так ходили с авоськой, не с пакетом, и сдавали бутылки. Просто надо было обьяснить, что авоську надо носить гордо! Потому что одноразовые пакеты и упаковка загрязняют окружающую среду. А такая неповоротливость государственной машины получилась из-за отхода от Ленинских принцыпов построения управленческого аппарата и застоя в руководящих кадрах. А насчет качества жизни, то в конце восьмидесятых по этому показателю мы были на уровне Италии, хотя в нашем климате это требовало куда большей организованности и продуманности чем у итальянцев.
          • 0
            Нет аватара maraniz
            24.05.1208:02:33
            По качеству жизни мы отставали и отстаем.Вам сколько лет было в восьмидесятых?Не было элементарных вещей,а то что было со слезами на глазах можно было назвать одеждой(серая,однообразная без выбора,бери что осталось)колготок женских не было.О чем вы говорите?Мы с Италией рядом не стояли,по качеству жизни.Косметика импортная была из области фантастики.Джинсы,кросовки предел мечты молодежи.Машины покупали не из-за того что все свои проблемы вдруг жилищные решили,а из-за того что было круто иметь личный автомобиль в глазах окружающих.Не у кого нет,а у нас будет   Да и куда собственно можно было потратить советские рубли?Инвестировать не куда было,да и не умели.Поэтому если выпадал шанс купить машину то люди старались хоть что-то купить.Это как раз говорит о низком уровне качества жизни.
            Отредактировано: maraniz~08:04 24.05.12
  • 0
    Нет аватара PolarWolf
    13.04.1222:09:14
    Сравнивать надо не с 1945 годом, а с послереволюционной страной 20-х годов, только в этом случае сравнение будет корректным, так как и тогда и сейчас произошел коренной слом политической системы и устройства общества, на фоне враждебного окружения, желающего раздербанить страну. И посмотреть, что сделали коммунисты за 20 лет, начиная с 20го по 40ой и что сделали младодемократы за 20 лет, с 91го по 11ый год. Выяснится много интересного, сейчас спустя 20 лет, все жутко радуются, что мы выходим на рубежи 20летней давности, это конечно хорошо, но от таких великих достижений скорее плакать надо. Когда в результате событий 100летней давности был произведен качественный скачек из феодальной царской России в индустриальное общество мирового уровня. То что сейчас происходит очень напоминает начало 20века, тот же якобы рост промышленности, улучшения там, улучшения сям, но все это носит точечный характер не имея системы, на фоне тотальной коррупции и проникновения западного хищнического капитала. В итоге, как мы все помним, позорный проигрыш в Русско-Японской войне, позорный проигрыш в Первой Мировой и последующая кровавая революция. А ведь еще в 1912-13 годах было благолепие и "хруст французской булки" , по крайней мере так сейчас нам это преподносят массмедиа. Очень сильно, просто на удивление, события того времени коррелируют с тем, что происходит в России и мире сейчас.
    • 0
      Нет аватара maraniz
      14.04.1206:15:32
      Так какой период с 1897-1917 или 1917-1937?Мне тоже было бы интересно эти два сравнения.Согласен что реформы Путина схожи со Столыпинскими,но как мы знаем из истории именно наш самодержавец и не дал их провести в полном объеме.Может если бы Столыпину удалось провести аграрную реформу и разрушить общино-крепостную систему.Кто знает?Может и революции бы не было?
      • 0
        Нет аватара PolarWolf
        14.04.1207:59:41
        Период с 93-13 (т.к. потом война началась) схож с нашим периодом по одним пунктам (в значительной мере схожая политическая система и коррумпированность чиновников, проникновение иностранного капитала в экономику и в целом нестабильная политическая ситуация в мире),период 20-40 годов схож в плане резкой смены политического уклада на фоне огромных социально-экономических потрясений. По поводу Столыпина есть мнение, что царь его очень хорошо поддерживал, по сути благодаря ему Столыпин и смог все реформы провести, основными противниками у него были элиты, смотри помещики, по которым его реформы очень ощутимо били. Да в общем-то аграрная реформа в значительной мере прошла. Сама система была нежизнеспособной и косной, не хотела меняться, чем в какой-то мере напоминает сегодняшнюю, как только она столкнулась с трудностями, все и посыпалось. Одно существенное отличие, Николай второй был слабой личностью, а Путин, все-таки я надеюсь, личность сильная и у него хватит духа сломать коррупционный хребет.
        • 0
          Нет аватара maraniz
          14.04.1208:49:25
          В том то и дело ,что аграрная реформа провалилась полностью.Выход из кабалы крепостных отношений по этой реформе был сродни современной ипотеки.Даже намного сжестче(с\х банк выдавал кредиты на выкуп на 50 лет).При этом 90 процентов населения оставалось в крестьянской общине и работало только на самообеспечение.Община сама по себе очень замкнутая система и инерционная по мировозрению т.е. кого бог пошлет тот и власть.Мотивов защищать власть у крестьянства не было.С появлением американского дешевого зерна.Община с ручным трудом стала не эфективной.Экспорт зерна в то время был сродни современной нефти.На мой взгляд это и явилось основной причиной смены власти(я не называю это революцией).Но при этом между этими двумя периодами,есть одно очень большое отличие тогда страна вступила в эпоху индустриализации,а сейчас по большей степени происходит обратное явление.
          • 0
            Нет аватара PolarWolf
            14.04.1216:29:48
            Во многом с Вами согласен, но существует и другая версия, возможно и несколько идеализированная. Можете ознакомиться по этой ссылке, возможно что-то заинтересует: ©Видео с youtube.com
            • 0
              Нет аватара maraniz
              15.04.1220:49:39
              Особенно понравились выступления американских историков.Вот этот момент особенно"2.5млн хозяйств реформировалось,если учесть,что семьи были по десять человек".Сразу хочется сказать "в современной России ипотеку оформили 3млн человек средняя семья 4 чел.учитывая что из городского населения 15 млн нуждалось в улучшении жилищных условий,мы решили жилищную программу". Нормально.Я тоже читал учебники "новое время" об экономическом чуде,они появились после распада СССР.Интересно на чьи деньги?Судите сами.Если все так гладко?Почему в революцию основной класс,так безучастно наблюдал за крахом власти?Смотрите реформу Столыпин начал 9 ноября 1906г обсуждения этого закона в Думе началось только в 1908г подписал его царь 14 июня 1910г 1 сентября 1911г на Столыпина совершаю покушение,после которого он умирает.Теперь видите как затормозили эту острую очень нужную реформу.Конечно эффект был,но кардинальным образом он уже ни на что повлиять не мог.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,