Лого Сделано у нас
48

Як-130 с КАБами в Ахтубинске

Интересная фотография из Государственного летно-испытательного центра Министерства обороны России в Ахтубинске - проходящий там испытания на боевое применение самолет Як-130 (один из предсерийных самолетов, постройки 2008 года, бортовой номер "04 белый", серийный номер 00-04) со впечатляющей боевой нагрузкой из четырех корректируемых авиационных бомб серии КАБ-500.



Не берусь утверждать, что бомбы настоящие, но показателен сам факт интенсивных испытаний Як-130 по применению оружия. Учебно-боевой, как-никак. 

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    04.04.1219:11:55
    "+" Прям в развитии темы! ;)
    • 0
      Нет аватара tigerair
      05.04.1211:04:33
      про него писали в статье недавно на russia.ru ,что он может работать в режиме бпла с полной боевой нагрузкой . и если что с летчиком,по команде с земли его можно вернуть. при обучении система способна корректировать ошибки пилота.потому вроде как ската притормозили. интересный аппарат.)
      • 0
        nano nano
        05.04.1211:58:09
        Есть проект создания на базе Як-130 самых разных аппаратов, включая БПЛА. Платформа очень хорошая.

         © paralay.com

        • 0
          Нет аватара tigerair
          05.04.1212:45:38
          а ну да, видел эту картинку. прикольный самолетик) ©Видео с youtube.com для поржать. интересно ,а если какашку бросить в натовский самолет,что с ним будет)
          Отредактировано: tigerair~12:52 05.04.12
        • 0
          Нет аватара tigerair
          05.04.1213:17:49
          подскажите ,на второй минуте,что за самолет без правого крыла сел? ©Видео с youtube.com
          • 0
            Aerodinamik Aerodinamik
            05.04.1214:18:19
            Ф-15 евреев. Но я в эту посадку не верю - сесть можно с потерянной частью полукрыла, но никак не с полным отсутствием как на фото (как мне кажется то что на фото - результат неудачной посадки или происшествия на земле).
            • 0
              Нет аватара tigerair
              05.04.1214:25:41
              так на видео процесс всей посадки без крыла, у самолета управляемый вектор тяги.спецы, жду коментарий по поводу данного явления. реально или нет такое? неужели вектор помогает с такой поломой сесть
              • 0
                Aerodinamik Aerodinamik
                05.04.1214:28:04
                так на видео процесс всей посадки без крыла
                На видео монтаж. Это отрывок из передачи типа дискавери. Никакой вектор тяги не поможет, ну если только у вертикалок и то маловероятно. Учите физику.
                Отредактировано: Aerodinamik~14:28 05.04.12
                • 0
                  Нет аватара tigerair
                  05.04.1214:29:53
                  я физику знаю. потому вопрос и поднял. вы имеете отношение к авиастроению? если вектора тяги обоих двигателей направить против момента сваливания немного в бок ,и рули высоты тоже можно по гризонтали снизить момент вращения вдоль оси самолета ,при этом изменить скорость истечения газов,те тягу - можно корректировать нос по горизонтали ,чтоб убрать аэродинамику целого крыла и спрятать все механизмы . все ж интересно мнение эксперта
                  Отредактировано: tigerair~14:38 05.04.12
                  • 0
                    Aerodinamik Aerodinamik
                    05.04.1214:33:15
                    я физику знаю
                    Ну тогда нарисуйте на листке бумаги силы/моменты и вопросы отпадут.
                    вы имеете отношение к авиастроению?
                    И не только.
                    Отредактировано: Aerodinamik~14:33 05.04.12
                    • 0
                      Нет аватара tigerair
                      05.04.1214:46:49
                      ) вот потому и закралось сомнение. именно силы и моменты!, уж слишком ровно его нос относительно траектории и направления полета шел ,особенно при посадке это видно. вроде бы теоретически просится версия, но смутило еще и то,что при горизонтальном положении плоскостей управления несущего крыла и и тем более одного,он бы врятли смог сопла задействовать, ведь так?
                      • 0
                        Aerodinamik Aerodinamik
                        05.04.1215:01:17
                        Конечно. Я ж говорю это монтаж для передачи. Посмотрите военную хронику как мессеры крутятся после потери консоли. Самолет в воздухе держит крыло, потеряешь консоль - стабилизироваться и уж тем более сесть практически невозможно. Конечно бывает, что чудеса сбываются, но не верю я в конкретно этот случай    
                        он бы врятли смог сопла задействовать
                        Это Ф-15 без УВТ. Чтобы задействовать сопла нужна тяга, самолет начнет ускоряться - посадки не получится, получится крушение.
                        Отредактировано: Aerodinamik~15:06 05.04.12
                        • 0
                          Нет аватара tigerair
                          05.04.1215:07:32
                          да конечно. если б площадь крыла вообще была минимальна,тогда еще как-то , а при такой скорости обтекания плоскости воздухом ,а с другой стороны его ,даже по самому примитивному уравнению по силам и моментам не прокатит,вектор тяги явно не спасет ,если и есть, но думаю не загорами такая живучесть у самолетов . спасибо)
                          Отредактировано: tigerair~15:09 05.04.12
                          • 0
                            Aerodinamik Aerodinamik
                            05.04.1215:11:29
                            Были случаи посадок пассажирских самолетов с частично потерянными консолями. Но там крылья длинные, поэтому момент возникал относительно небольшой и все было ОК.
                            • 0
                              Нет аватара tigerair
                              05.04.1215:18:33
                              а тут целиком его нет ,разве что второе отломить и посадка дротиком))) на полосе раз в 10 длиннее
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      05.04.1211:23:33
      Ага. ЦРУ прям не надо своих агентов плодить. Можно только наш сайт почитывать и бабло списывать... Может с темами поосторожней?
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    04.04.1219:14:57
    Бомбы,может быть,и настоящие,но чем они собираются наводить эти высокоточные боеприпасы? РЛС у Як-130 нет и никогда не было,подвесного контейнера с оборудованием для целеуказания тоже не видно.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      04.04.1219:48:13
      Бомбы самонаводящиеся, сбросил-забыл. Самонаведение - телевизионно-корреляционное, есть варианты с самонаведением по ГЛОНАСС и лазерным.
    • 0
      rvk rvk
      04.04.1220:21:11
      Для обеспечения боевого применения модифицированный Як-130 может комплектоваться встроенной РЛС (типа «Оса» или «Копье»)
    • 0
      Lera Kalashnikova
      04.04.1221:23:33
      КАБ-500Кр Предназначена для поражения наземных (надводных) целей типа железнодорожных мостов, железобетонных укрытий, взлетно-посадочных полос. Применяется в составе комплексов вооружения самолетов фронтовой авиации с высот 0,5 - 5 км при скорости 550 - 1100 км/ч. По своим тактико-техническим характеристикам это наиболее совершенный образец калибра 500 кг, не имеющий прямых зарубежных аналогов в отношении телевизионной головки самонаведения, с корреляционным алгоритмом обработки информации о цели. Отличительные особенности бомбы: высокоточная помехоустойчивая система самонаведения нет ограничений на маневр самолета-носителя после сброса, реализован принцип "сбросил - забыл" поражает слабоконтрастные или замаскированные цели, если их положение известно относительно окружающих ориентиров возможно как одиночное, так и залповое бомбометание, в том числе по нескольким разнесенным целям в одной атаке фугасно-бетонобойная боевая часть является наиболее универсальной для поражения широкой номенклатуры целей
    • 0
      nano nano
      04.04.1222:00:57
      С земли могут запросить "подарок", подсветят цель лазером или просто по заранее известным координатам по ГЛОНАССу. Никто ведь не говорит, что он будет свободную охоту вести. Максимум как самолет поддержки. Попросили-сбросил.    
    • 0
      Cosmonaut Cosmonaut
      04.04.1223:32:52
      А штурмовику бортовая РЛС особо и не требуется. При работе по цели, в зоне действия вражеской истребительной авиации, штурмовики работают под прикрытием своих истребителей, также информацию о воздушном противнике может и должен поставлять летающий пункт загоризонтной радиолокационной разведки А-50. А с наземными целями штурмовик и сам разберётся, мабуть для того создавался. К тому же Як-130 не такой уж и беззубый, на своих пилонах может носить ракеты класса "воздух-воздух" Р-73 с инфракрасной головкой наведения

       © upload.wikimedia.org

      и Р-77 с моноимпульсной допплеровской активной радиолокационной головкой самонаведения

       © upload.wikimedia.org

       © upload.wikimedia.org

      . Ну и сладкое на последок, для обеспечения боевого применения модифицированный Як-130 может комплектоваться встроенной РЛС типа «Оса» или «Копье»

       © warfare.ru

      . Её же собираются устанавливать на штурмовики Су-25ТМ.

    • 0
      Нет аватара yaapelsinko
      05.04.1205:37:30
      А ещё бывает внешнее целеуказание и корректировка по спутниковой навигации, тупой ты наш.
      • 0
        Cosmonaut Cosmonaut
        05.04.1208:59:05
        это вы мне?!
        • 0
          alex-ak.livejournal.com alex-ak
          05.04.1209:56:12
          Я думаю, это было адресовано клоуну из Калгари     "Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!"©
          Отредактировано: alex-ak.livejournal.com~09:56 05.04.12
  • 0
    Нет аватара KCity
    04.04.1222:45:45
    Как то часто стали о нём говорить. Машинка хорошая. Она очень подходит для ближних операций. К примеру террористы засели в доме. Запросили авиацию, которая этот дом к чертям отправит. Для сев. кавказа самое то. Он и легче и современние и проще.
    • 0
      nano nano
      04.04.1222:51:39
      Он и легче и современние и проще.
      Чего? Су-25? Так-то да, но не надо забывать, что машина все-таки узкоспециализированная. На нем брони-то нет. И я бы не сказал, что самолет, напичканный электроникой по самые законцовки крыльев, проще Су-25, пусть и СМ.     БКО на нем тоже нет. Машинка идеальна как учебная. Можно не только пилотаж отрабатывать, но и оружие учиться применять. В этом его огромный плюс перед аналогами. Ну а в случае чего будет хорошее дополнение к боевым.
    • 0
      Нет аватара Klinok
      04.04.1222:55:37
      каб 500 по дому с террористами само то. Чтобы и следов не осталось     Как только посчитать скольких накрыло? А с другой стороны: что их считать? Их бить надо!
      • 0
        Нет аватара lead
        05.04.1201:55:00
        Это называется из пушки по воробьям. Считать обязательно надо. Вы еще МБР предложите.
      • 0
        Нет аватара nikolaich
        05.04.1207:13:03
        Мальчик, ты дурак? Где у вас террористы в доме засели? Посреди дагестанского села? Вы хоть представляете себе удар 500-кг авиабомбы по сельскому дому? Ну что полсела без крыш останется, это мелочи. Вы еще несколько домов в округе разнесете нафиг. Сколько еще народу вы с ними на тот свет отправите? Как ни прискорбно, но выковыривать их придется только спецназом.
        • 0
          Нет аватара Klinok
          05.04.1210:43:30
          Я понял: на шутках нужно писать "шутка", иначе некоторые нервные и обзовут и уму-разуму учить станут. Хотя я просто постебался над комментом чела, который предлагал их против террористов использовать. Хорошо, что не побили     (это тоже шутка)
          • 0
            Нет аватара nikolaich
            05.04.1211:14:51
            Ой, извините, пожалуйста...     Я Ваш пост действительно всерьез воспринял.     Еще раз извините. Без обид, надеюсь?
        • 0
          Нет аватара KCity
          08.04.1202:11:50
          Ого. На него только 500 кг бомба вешается? О_О Для спецназа очень удобный самолётик. Дал координаты, через 15 минут самолётик снёс к чертям сельский двухэтажный дом. Тем более спецназ так и действует. Разносит дом где укрылись терроры. Только другими средствами.
    • 0
      Evgeny Yakushev
      05.04.1210:57:06
      В качестве боевого его будут предлагать бедным странам третьего мира, зулусам. Для борьбы с партизанами. Очень хороший самолет для расширения ассортимента.
      • 0
        Нет аватара nikolaich
        05.04.1211:22:44
        Самолет с электродистанционной системой управления - зулусам для борьбы с партизанами? небронированный и напичканный электроникой? Хм... А зулусы-то знают, что для них появился такой "самолет"? Или пойдут и купят старика "Тукано"?
        • 0
          Нет аватара WindWarrior
          05.04.1212:05:37
          А зулусы-то знают, что для них появился такой "самолет"? Или пойдут и купят старика "Тукано"?
          В Чёрной Африке поршневые штурмовики не очень популярны,там больше в ходу б/у МиГ-17,МиГ-21 и их китайские копии. Як-130 там также ничего не светит по причине цены,скорее списанные J-7 купят.
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            05.04.1212:34:16
            Я припомню еще Л-29(39) с английскими двигателями.
          • 0
            Нет аватара icyborn
            06.04.1217:03:50
            Хм, как сказать. После того, как некие зулусы из Уганды купили Су-30МК2, я уже ничему не удивлюсь... Для остальнх вообще можно создать "кастрированную" версию с радикально упрощенным БРЭО. Если сойдутся в цене - для зулусов это идеальный самолет. И партизан местных гонять сможет, и других летающих зулусов сбивать. Остальные на таких корытах летают, что Як-130 по сравнению с ними - F-22.     Ну а нашим, я думаю, вооруженная версия Як-130 нужна для обучения молодых летчиков применению вооружения, включая высокоточное (Альбатросы это не позволяют) без затрат ресурса дорогих и "крутых" самолетов. А вообще, Як-130 неплохо смотрится в варианте с ВТО. Дальность и боевая нагрузка - в 1,5 раза больше, чем у оригинального МиГ-29. Самолет, конечно, уязвимый, но если бомбить партизан с высоты >5000 м с поиском целей с помощью подвесного контейнера с тепловизором - весьма вкусно получается.
            • 0
              nano nano
              06.04.1217:08:18
              если бомбить партизан с высоты >5000 м с поиском целей с помощью подвесного контейнера с тепловизором - весьма вкусно получается.
              Ага, только вот контейнера нет, да и как-то не предвидится. Если уж Су-34 летает с Платаном... А вот БПЛА-хороший вариант.    
              • 0
                Нет аватара icyborn
                07.04.1215:16:51
                Вообще-то контейнер как раз есть. Лицензию на Damocles купили, помните?     Тепловизор + ТВ + лазер.
                • 0
                  nano nano
                  07.04.1219:18:46
                  Честно говоря не слышал...    
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,