Лого Сделано у нас
35

Минобороны и "Алмаз-Антей" подписали трёхлетний контракт на поставку С-300В4

  • ЗРС С-300(http://www.snariad.ru)
  • ЗРС С-300(http://www.snariad.ru)

читать полностью


  • 0
    Bdd Bdd
    12.03.1212:45:01
    Почему не С400?, чтобы завод не простаивал?может лучше силы на С400-500 кинуть?
    • 0
      Нет аватара eugene771
      12.03.1212:50:18
      Это вероятно Сирия и Иран)))) Южный федеральный округ))))
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      12.03.1213:02:51
      Потому, что С-300В пролезет там, где С-400 и не снилось! Ему дороги на фиг не нужны, он гусеничный! ;)
      • 0
        Нет аватара vvv
        12.03.1221:49:01
        уважаемый - по моему в данном случае (и уже давное так) шасси - сменное может быть - например на экспорт колесное - а для родной армии - гусеничное (буки например..)
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          12.03.1221:59:58
          "Бук" изначально создавался гусеничным, но т.к. гусеничное шасси удовольствие дорогое и не всем надо, то для лучшего экспортного потенциала сделали колёсный вариант. С-300 сразу делали в двух разных вариантах, да и на картинку посмотрите - комплексы сильно различаются!
        • 0
          Нет аватара icyborn
          13.03.1202:06:12
          Там даже ракеты совершенно разные.
    • 0
      Нет аватара Артём Матвеенко
      12.03.1213:07:43
      Это комплексы совсем разные по назначению. С300В4 - войсковое ПВО, а С300ПМ1, С300ПМ2 И С400 - это объектовое ПВО.
    • 0
      gothic2m gothic2m
      12.03.1213:09:12
      С-300В4 - система ПВО Сухопутных Войск. Задача: обеспечивать надёжное прикрытие войск на марше, во время боя итд. Из-за этого появляются обязательные требования: мобильность, проходимость, транспортабельность, быстрота реакции. С-300ПС/ПМ/ПМ-2, С-400 - системы ПВО Воздушно - Космической обороны. Задача: защита стационарных объектов, таких как города, заводы, опрелённые территории, которые некуда не уедут, а будут всю жизнь стоять на месте. Из-за этого появляются обязательные требования: многоканальность, возможность интегрироваться в одну большую систему ПВО, очень долгое время работы на поломку, мягкий диван с антигеморойной подушкой для оператора     Системы ПВО ВКО должны работать всегда, каждый день, каждый час. Системы ПВО СВ стоят в ангаре и работают, только когда войска идут на марше. Это совершенно разные системы, не надо их путать Теперь к вопросу зачем. В последние время слышно только о С-400 итд. Но не надо и забывать о войсковой ПВО. Эти С-300В и Тор-М2У поставленные в прошлом году, будут защищать наши бригады, если будет опять заварушка как в 2008.
      • 0
        Bdd Bdd
        12.03.1218:23:38
        понятно. А то у меня то сложилось что с400 новее и значит всё, надо с с300 на нее переходить
        • 0
          gothic2m gothic2m
          12.03.1218:36:38
          понятно. А то у меня то сложилось что с400 новее и значит всё, надо с с300 на нее переходить
          Кстати, в принципе правильный комментарий, только немного не точный: ПВО ВКО средней дальности: С-300ПС/ПМ, ПМ-2 --> переход на Витязь ПВО ВКО большой дальности: С-400 и С-500 ПВО СВ: С-300В,ВМ,В4 --> переход в будущем на модификацию Витязя для Сухопутных войск (мой предположение, так как никто не будет создавать отдельную ЗРС для СВ)
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            13.03.1203:11:01
            Витязь никаким боком не замена С-300ПМ/ПМ2. Их замена-С-400(он же С-300ПМ3).
            переход в будущем на модификацию Витязя для Сухопутных войск
            Прямой аналог "Витязя"-современные модификации "Бука". С-300В они заменять не будут.
            мой предположение, так как никто не будет создавать отдельную ЗРС для СВ
            В СССР создали,причём не две,а три разные зенитно-ракетные системы,известные как С-300.
        • 0
          Андрей Лебедев Андрей Лебедев
          12.03.1221:18:14
          Переходить, наверно, надо... Но если учесть, что и у с-300 аналогов в мире просто нету, то есть оно является ульрасовременным видом оружия, то ничего плохого в том, что его поставляют в войска, не вижу. Более того, тут уже вумные люди объяснили, что это за зверь такой: с-300 В4...
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            13.03.1203:13:19
            У С-300(во всех трёх итерациях) аналоги вполне существуют,и большая часть его парка уже устарела.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        13.03.1203:21:23
        Задача: защита стационарных объектов, таких как города, заводы, опрелённые территории, которые некуда не уедут, а будут всю жизнь стоять на месте.
        Разочарую вас,но последним советским немобильным комплексом ПВО был С-200,и даже на момент постановки его на вооружение в конце 60х годов это считалось недостатком.
        Эти С-300В и Тор-М2У поставленные в прошлом году
        Новых С-300В/ВМ с 90х годов не выпускалось,в т.ч. и на экспорт.
        • 0
          Нет аватара
          13.03.1216:03:24
          Учитывая, что к началу 2000-х многие наши заводы выглядели как после бомбежки, а рабочие в цехах костры жгли, чтобы согреться, не удивительно, что мало что куда-то поставлялось. Сейчас важно то, что есть новые контракты в новых условиях. А ряд предприятий вышел по выпуску продукции на докризисный уровень. И хорошо, что будут поставляться новейшие В4. А вот что касается С-400, то никто и не говорит, что он немобильный. Просто он предназанчен для защиты стационарных объектов.
      • 0
        boyrus boyrus
        13.03.1210:28:10
        Задача: обеспечивать надёжное прикрытие войск на марше, во время боя итд. Из-за этого появляются обязатель ,а как происходит прикрытие на марше? С поднятыми антеннами и пусковыми контейнерами самоход идёт?
        • 0
          gothic2m gothic2m
          13.03.1217:23:30
          Те же торы и тунгуски прикрывают С-300В пока он не развернёт свои позиции..
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,