Лого Сделано у нас
101

РКЦ «Прогресс» завершил испытания первой ступени ракеты «Союз-5»

Ракета-носитель «Союз-5»Ракета-носитель «Союз-5» © roscosmos.ru

Ракетно-космический центр «Прогресс» (г. Самара, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») завершил ряд статических испытаний топливных баков первой ступени перспективной ракеты-носителя «Союз-5».

В ходе испытаний опытных образцов бака окислителя была подтверждена заявленная прочность и жесткость элементов конструкции.

С этой целью конструкция одного из двух опытных образцов бака окислителя была доведена до разрушения внутренним испытательным давлением. Результат испытаний подтвердил правильность всех конструкторских решений по разработке верхнего и нижнего днищей бака и их стыковки к корпусу. Следующим этапом работ станут динамические вибропрочностные испытания, которые пройдут в Центральном научно-исследовательском институте машиновстроения (ЦНИИмаш, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») в городе Королёве Московской области.

читать полностью

  • 1
    Нет аватара vlTepes
    26.10.2110:59:43

    Но тут мы наступаем еще раз на грабли пересортицы носителей (ведь Союз-5 это закрытие Ангары А-3 у которой на территории России будет ДВЕ стартовых площадки… напомню… площадок для Зенита/Союза 5 в РФ НЕТ!!!)

    Именно поэтому, я думаю, что А3 неизбежно будет. Кому-то обязательно придет в голову простая мысль, что какой смысл запускать неполностью заправленную А5, когда можно отстегнуть пару боковушек, если энергетики хватает. Как появился Союз-2.1 В, несмотря на Рокоты, так появится А3, несмотря на Союз-5. Тем более для вояк Союз-5 не будет с А3 конкурировать — в Плесецке нет пусковых Зенита, а пусковая Ангары есть.

    Подковерная борьба Прогресса и Хруничева врядли идет на пользу России.

    Среднесрочные перспективы Союза-5 туманны — ни одной стартовой площадки в России даже в проекте пока нет. А с Байконура казахи могут в любой момент попросить.

    Действительно, перспектива есть только дальнесрочная в связи с супертяжем и будущей третьей очереди Восточного.

    Но пока по слухам третья очередь будет ориентироваться на супертяж на основе Ангары, хотя как раз для супертяжа бы лучше подошли модули Союз-5, а не УРМы Ангары.

    • 1
      Иван Чубов Иван Чубов
      26.10.2114:10:27

      Если вспомнить, что «Рокот» это семейство Протона… с соответствующим токсичным топливом и прекращением производства, то вопросов по смене носителя не вижу…

      а вот с «Союзом 5» ситуация сложнее… Ясно, что во избежание внутренней конкуренции отказ от Ангары а-3 УЖЕ произошел… С вояками тоже ситуация сложная… У НИХ НЕТ грузов в 14-17 тонн… и ВСЕ потребности закрываются Союзами и Ангарой с Плесецка…

      Кроме того Союз-5 — это задействование имеющихся Мощностей и по производству двигателей и по производству других компонентов… поэтому думаю чисто экономическая выгода есть… Как говорил выше — это запуски с морского старта (до 12 в год) + строительство ПУ на Восточном, но не простой, а многофункциональной под Энергию

      • -3
        Нет аватара vlTepes
        26.10.2114:13:04

        Как говорил выше — это запуски с морского старта (до 12 в год) + строительство ПУ на Восточном, но не простой, а многофункциональной под Энергию

        имхо, морской старт уже труп

        • 4
          Иван Чубов Иван Чубов
          26.10.2115:27:39

          С чего такое заключение??? Насколько знаю я… он как раз проходит дооснащение под союз 5

          • 1
            Нет аватара vlTepes
            26.10.2115:32:58

            С чего такое заключение??? Насколько знаю я… он как раз проходит дооснащение под союз 5

            Суда в частной собственности.

            Перед отправкой из США с корабля и с платформы были сняты все американские и украинские системы.

            Оценка восстановления — 35 млрд руб. И это самая скромная оценка. Росатом оценил в 90.

            Решение не принято.

            Сейчас оба судна стоят в отстойнике, никакие работы на них не проводятся

            • 5
              Clausson Clausson
              26.10.2116:19:08

              Вы же сами отмечаете, что сотрудничество S7 и РосАтома по проекту не останавливается. Решение, судя по всему действительно не принято (иначе мы бы уже об этом знали). Хотя Рогозин пару раз в этом году упоминал «морские старты» в речи. В общем тему, не похоронили. Да и отсутствие американского и украинского оборудования на старте это сейчас скорее плюс чем минус.

              • 0
                Иван Чубов Иван Чубов
                26.10.2118:40:10

                Не знаю, насчет Рогозина, но по новостям передавали, что решение УЖЕ СОГЛАСОВАНО с Путиным

                [ссылки отключены]©Видео с [ссылки отключены]

                Думаю форсирование работ по Союзу 5 и означает, что все идет в графике

              • 3
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                26.10.2118:45:39

                Отсутствие американского и украинского оборудования на Старте это уж точно плюс — это оборудование было бы только бесполезным, а даже вредным грузом — по понятным причинам.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,