Агропром и пищевая промышленность

Россия от первого лица. Агропромышленный комплекс. Russian agricultural complex.

К концу 80-х годов в стране начались серьезные проблемы с продовольствием. После 95-го года число новых фермерских хозяйств стало резко уменьшаться. В 98-м году 65% хозяйств были убыточными, и 12% хозяйств постоянно находились на грани банкротства. За время рыночных реформ с 1990 по 2000 год количество занятых в сельском хозяйстве работников снизилось почти на 40%.

С 2001 года начинаются государственные мероприятия поддержки агропромышленного комплекса. Сейчас на долю фермерских и личных подсобных хозяйств приходится до половины производства всей сельскохозяйственной продукции. Общие показатели выработки сельскохозяйственной продукции с 1998 по 2009 год и в животноводстве, и в растениеводстве выросли в 8 раз. В 2010 году Россия впервые в истории перегнала Америку по производству зерна.

Каким образом удалось столь значительно изменить ситуацию в агропромышленном комплексе? Какую роль сыграли в этом государственные программы? Как живут люди, работающие в сельском хозяйстве?

читать полностью

Источник: http://russia.tv

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

все комментарии

0
~~veter_bledny~~
12.02.1217:13:27

Собственно в вашем ответе уже кроется опровержение вашим-же словам. Вообще с/х это неизбежное зло для экономики. Селское хозяйство по характеру производимой продукции в плане технологий и инноваций находится на одной из самых низких ступеней. Ниже только добыча полезных ископаемых. Продукция с/х - это исключительно ЕДА и некоторые виды сырья для других отраслей экономики. С/х исполняет функции продовольственной безопасности страны и источника сырья для некоторых отраслей промышленности. И ничего более. Что касается технологий в с/х. Эти технологии пришли из самого с/х? Может быть у нас уже микроскопы выращивают на грядках? Или умных боевых хрюшек, которые будут вместо танков? Конечно нет. С/х только выполняет роль обслуги населения, поставляя продукты питания. Других функций у с/х нет и не будет. Поэтому и загоняли в 30-е народ в колхозы, чтобы повысить производительность труда и перенаправить десятки миллионов человек на промышленные предприятия и стройки, создавать то, что было крайне необходимо стране на тот момент. Именно для этого и проводят исследование в целях повышения производительности труда в с/х. Так как человек не может потребить продуктов питания больше, чем ему необходимо и как следствие из с/х вытягиваются рабочие руки для других отраслей экономики. В которых нет потолка для объема производимой продукции. Что же касается уровня жизни - тут дело не в жилье, а в объеме и качесте доступных услуг и товаров. Относительно услуг, пропустим культурные учреждения (хотя это и важно для определенной части населения, а создать на селе второй Эрмитаж или Мариинку не получится никогда), на селе никогда не будет возможности создать сети кафе и ресторанов, клубов и баров, культурно-развлекательных центров и фитнес-центров.(Создание отдельных объектов конечно возможно, но не будет разнообразия мест культуры и отдыха, выбора между местами одинаковой напрваленности).Относительно товаров - на селе никогда не будут создаватся торговые центры с десятками тысяч наименований товаров, специализированных магазинов, автоцентров и пр.(Опять же создание отдельных объектов возможно на селе, однако качестов и разнообразие будет существенно уступать аналогичным в городе) Для того чтобы жителю села получить все эти услуги, необходимо тратить немалые финансовый средства и время на посещение города. Т.е. доступ к данным услугам и товарам значительно ограничен. И это конечно можно пережить, но это будет сознательное ограничение собственных возможностей, жертва. А жизнь в городе и вправду ни разу не легче, она намного тяжелее, более многогранна и сложнее. В городе нельзя свести всё к работе руками, здесь нужно очень много думать и принимать очень много самых различных сложных решений. Конечно люди не хотят жить в селе, ограничивать себе доступ к услугам и товарам, и ограничивать свой потолок личного и профессионального развития. И приветствовать этот процесс не глупо, а очень нужно. От этого зависит развитие экономики и нашей страны в целом. Вообще в конце-концов в сфере с/х должно остаться самое минимальное число людей, та маргинальная группа характеризующаяся личной тягой к такому роду деятельности - к земле, к производству продуктов питания. Что же касается государства - оно понимает, что нужно во что бы то ни стало обеспечить стране продовольственную безопасность. Миллионы спившихся бичей под названием "колхозники" не смогут выполнить эту задачу, а загнать миллионы молодых людей в колхозы из под палки против их воли уже нет возможности. Поэтому и пытается нивелировать недостатки села предоставлением определенных социальных гарантий. Поэтому и едет в сёла молодежь, которая по определенным причинам не смогла найти себе место в городе.Это к вашему примеру о молодых москвичах. А вот мой пример: Я учился в одном из аграрных ВУЗов(электрификация предприятий в сфере АПК) и на 4 курсе нам устроили встречу с потенциальными работодателями. Несколько из проектных шарашек, несколько из предприятий теплоэнергетики, несколько из с/х предприятий. Всё было нормально, пока не дошло дело до с/х предприятий. Одно было нормальное (в черте города производство овощей), а вот второе из далекого села. Когда нам человечек начал втюхивать о прелестях сельской жизни и работе за 15 тыр. аудитория синхронно непроизвольно просто взорвалась хохотом. Всего на 1-2 секунды, потом взяли себя в руки (И было это в 2008г.) Это об отношении к с/х в среде молодежи. Но то что появляются такие программы - по моему это тоже жирный плюс государству. Позволяет людям,которые не могут себя найти в городе получить набор социальных гарантий и бонусов, взамен на жертву перспективой развития. Как говорится, "лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме" ( не вторым конечно, а последним). Отредактировано: veter_bledny~17:31 12.02.2012

#76228 ↑

0
Keeperovod
12.02.1217:46:40

Собственно, меня кардинально не устраивают Ваши формулировки, т.к. это просто полное неуважение к людям, которые работают и делают необходимую работу. Я не думаю, что кто-либо имеет право на такие суждения извне среды. Тем не менее со многим я согласен. Более того, деревня в классическом понимании это тормоз, но с/х не может быть злом для экономики. Без него экономики просто не будет. С/х это естественный потребитель для большого количества промышленной продукции, тех же тракторов, высокотехнологичной продукции, достижений генетики и т.п. С/х это такое же производство, как и любое другое, но с большим числом нюансов. Я просто не понимаю, как можно приветствовать уменьшение занятых в нем людей. Можно было бы радоваться тому, что теперь 100 человек дают не 100% урожая, а 300%. А по поводу жизни в городе все очень сложно. Я коренной москвич, живу в ЦАО, закончил один из ведущих ВУЗов в стране, по доходу легко вписываюсь в т.н. средний класс, но нет ничего лучше, чем вскопать пару соток под картошку весной По поводу торговых центров могу сказать точно, что это последнее место куда нормальный человек поедет, если есть другой способ приобретения товаров, т.к. на это легко убивается выходной день. Меня в жизни не заставишь второй раз пойти в ИКЕА Но все это мое сугубо личное мнение. А интернет-магазины никто не отменял. Особенно для промтоваров. Одежда за пределами города резко перестает быть красивой и становится удобной, поэтому так уж и часто ее покупать нет никакой необходимости. Более того, существует явный процесс бегства коренных москвичей из Москвы куда угодно, но лишь бы подальше от того бардака, который нас здесь постоянно окружает. Ясно, что это не переезд в деревню, но тем не менее это факт. Поэтому не надо приукрашивать реальную прелесть города, особенно если посчитать реальную стоимость жизни в нем.

#76245 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,