Лого Сделано у нас
78

Российский EPC-подрядчик впервые построил металлургический завод за рубежом

 © metprom.net

Ташкентский металлургический завод (ТМЗ) — предприятие по производству горячеоцинкованного проката и проката с полимерными покрытиями для строительной индустрии, машиностроения и других отраслей экономики. Общая сумма инвестиций в проект составила более 326,6 млн Евро.

Это первый проект «под ключ» в металлургическом строительстве, реализованный за рубежом российским EPC-подрядчиком.

ЕРС-контрактором (подрядчик отвечает за весь цикл реализации проекта: от проектирования до строительства и ввода в эксплуатацию) выступила Группа компаний «МетПром». К реализации проекта было привлечено более 30 российских предприятий и поставщиков оборудования, а также услуг. Задействовано свыше 1 000 высококвалифицированных специалистов разных направлений.

EPC-проекты выступают основным драйвером экспорта промышленного оборудования и обеспечивают наибольшую добавленную стоимость в рамках экспортного контракта.

читать полностью

Источник: https://metprom.net/
  • -4
    Андрей Карпушенков
    06.12.2023:39:08

    Все что можно переработать в США в пластик (чтобы его потребить), перерабатывается в пластик. США мировой лидер в этом производстве. И да, они могут и добывать и перерабатывать. Они в состоянии добывать столько, сколько мир будет готов потребить в любых целях.

    Для РФ экспорт сырья тоже благо. Его переработка большее благо. Из каких моих тезисов следует что-то другое?

    Я не говорил только и делает. Это вы сказали и сами начали с этим спорить. Я сказал, что у Франции есть отличная колониальная модель, позволяющая из зависимых стран завозить сырье по ценам куда ниже рыночных и монопольно экспортировать туда свою продукцию с высокой добавленной стоимостью. И что Франция строит в значительной степени на этом свое благополучие. При этом для капитала Франции строительство переработки углубленной в Африке было бы намного рентабельней. Это не значит что Франция отказывается от добычи сырья или выращивания сырья на своей территории, если может это делать рентабельно. Этот вывод вы сделали исключительно у себя в голове. При этом самое основное, тема добычи или не добычи, экспорта или не экспорта сырья и сырьевых придатков вообще не относится никак к вопросу исходного обсуждения.

    Я же сказал. Плохо потому что на переработке можно заработать. Но работник лесопилки с зарплатой 2000 евро и больше это не работник с зарплатой в 300 евро. Доля труда в себестоимости переработки тут велика. На территории Франции именно из-за этого много лет идет спад деревообработки. Она просто нерентабельна при французских зарплатах. То есть не просто низкоприбыльна, а убыточна. Фабрики очень давно закрываются одна за одной. При зарплатах РФ такого вопроса вообще не стоит. По моему разница очевидна. При этом опять же это именно поля, причем еще и последнее время уменьшающиеся. На специально выделенной территории в 16 млн гектаров прирастает ежегодно 90 млн кубометров, даже просто спилить и продать с минимальной рентабельностью при их затратах на труд удается всего 60. Что поделать у нас действительно разные экономики и затраты на отрасли, где труд человека не способен создать реально большую прибыль. Если в России человек заготовит на 2000 евро он даст очень хорошую прибыль, если во Франции он в ноль даже не выйдет учитывая затраты на оборудование и уход за лесопосадками. По моему критерии разницы в экспорте сырья, которое ты не способен рентабельно переработать в силу дороговизны труда и таком же экспорте, которое ты можешь перерабатывать с прекрасной рентабельностью, очевидны. И они весьма далеки от двойных стандартов.

    И да. Затраты на лесопереработку выходят более чувствительными. Она падает во всех странах Западной Европы именно из-за высокого уровня тамошних издержек. Некоторое время назад правительству Франции пришлось сдаться и принять неизбежное (постепенный отказ от производства шпона и фанеры) после чего были обнулены пошлины на их импорт (в результате дешевый и приемлимый для рентабельной переработки, но это не сильно спасает).

    Отредактировано: Андрей Карпушенков~23:51 06.12.20
    • 2
      Седое Лихо Седое Лихо
      07.12.2000:17:01

      Давайте окончательно уточнимся ещё и в «светлоликости»… Колониальная модель Франции с её выкачиванием из колоний с монопольной поставкой туда товаров по вашим словам «хорошая».? не «справедливая» а именно «хорошая для Франции» в ущерб остальных? Это вы изначально имели в виду?

      И если деревообработка нерентабельна, то как Франция получила 3% мирового рынка кругляка? В убыток себе что ли? Ведь рабочий на фабрике в любом случае создаёт в разы больше добавочной стоимости чем на корчёвке леса.Что то вы опять путаете. Да и куда же при этом делся «национально ориентированный» капитал? Не находите своё мышление сегментарным? Нужно убить металлургию и сельскую промышленность в Болгарии и Румынии — «национально ориентированный капитал» тут как тут под ручку с пошлинами и всем что нужно. Нужно собственную лесопереработку развивать, места трудовые сохранять, так и «национально ориентированного» капитала и пошлин заградительных нет как не было. Как так? Как оно в вашей голове сочетается?

      Отредактировано: Седое Лихо~00:18 07.12.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,