Российские проекты за рубежом

Российский EPC-подрядчик впервые построил металлургический завод за рубежом

Ташкентский металлургический завод (ТМЗ) — предприятие по производству горячеоцинкованного проката и проката с полимерными покрытиями для строительной индустрии, машиностроения и других отраслей экономики. Общая сумма инвестиций в проект составила более 326,6 млн Евро.

Это первый проект «под ключ» в металлургическом строительстве, реализованный за рубежом российским EPC-подрядчиком.

ЕРС-контрактором (подрядчик отвечает за весь цикл реализации проекта: от проектирования до строительства и ввода в эксплуатацию) выступила Группа компаний «МетПром». К реализации проекта было привлечено более 30 российских предприятий и поставщиков оборудования, а также услуг. Задействовано свыше 1 000 высококвалифицированных специалистов разных направлений.

EPC-проекты выступают основным драйвером экспорта промышленного оборудования и обеспечивают наибольшую добавленную стоимость в рамках экспортного контракта.

читать полностью

Источник: https://metprom.net/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Ташкентский металлургический завод

все комментарии

-9
Андрей Карпушенков
06.12.2020:31:09

Нет. Я говорю о территориях на которых производится вырубка. В противном случае там бы была лысая гора, такая, какая осталась от Карпат буквально за 6 лет бесконтрольной вырубки. Германия не настолько велика, чтобы позволить себе что-либо другое. Это не расползающаяся тайга на Востоке России, которая умудряется разрастаться в наше время быстрее намного, чем ее вырубают.
И? Если у них нет денег на то чтобы переделать производства в сборочные раз и нет возможности платить зарплату дорогих рабочих сборщикам два (а перевести с понижением зарплаты даже в РФ проблема), то как еще они физически могли поступить при ковиде. Есть факт. Производства Мерседеса собственные расположены не в Польше, Румынии итд, где рабочая сила кратно дешевле. Они работают в Германии. И строятся в Германии, где строить и обслуживать их дороже.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~20:33 06.12.20

#1217502 ↑

4
Седое Лихо
06.12.2021:07:05

Т. е. небольшой процент лесов Франции и Германии является «садами где растут деревья» а остальные — гниющие и ежегодно горящие бесполезные насаждения? И чем это отличается, например, от РФ, где лесовостановление ежегодно проводится почти на 100 тыс. гектарах? Кстати, всё равно не понимаю как это оправдывает «высокотехнологичные» Францию и Германию которые не способны переработать даже такой простой продукт как лес кругляк и продают его в … развитые (??? относительно их) страны?
При чём тут сокращения на Мерседесе и ковид? О планах увольнения было объявлено за несколько месяцев до пандемии. И где же тут «национальная ориентированность»?
Что за бред по поводу того что заводы Мерседес за границей не принадлежат Мерседес? А кому, например, принадлежит завод в Нижнем Новгороде, если это совместное предприятие Даймлер и ГАЗ? Нет желания искать данные по другим заводам вне Германии, но вот кажется что и примера с российским заводом достаточно, что бы поймать вас на лжи.

#1217510 ↑

-6
Андрей Карпушенков
06.12.2021:17:20

Нет. Не безхозные. В Европе с безхозным и ничейным вообще плохо. И еще раз, я вообще нигде не писал о производстве леса и о том кто и чей сырьевой придаток. Я вообще не до конца понимаю в чем была большая проблема с вывозом кругляка не считая неиспользуемого потенциала добавленной стоимости (что в случае с Россией плохо), так как в РФ скорость восстановления даже естественная на востоке больше вырубок. Разница пожалуй в стоимости труда и возможности достойной оплаты людям участвующим в переработке леса с точки зрения зарплат РФ и Германии.
Что касается ловли на лжи удачи. На данный момент, насколько помню завод принадлежал и принадлежит ГАЗу. Мерседес вошел на завод конкурента с целью продвигать свою продукцию и из большей частью своих комплектующих, рентабельно этот проект не пошел, мерседес вышел из проекта. Но завод он никогда не покупал и не строил. Единственный завод свой построен в Мерседесом на территории Европы вне Германии действительно в России под российский же госзаказ. И степень локализации там… Ну пока не очень.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~21:20 06.12.20

#1217511 ↑

2
Седое Лихо
06.12.2022:14:11

В чём проблема? В вашем изначальном заявлении о том, что Франция везёт сырьё из других стран, а сама только и делает что нереально высокотехнологичное и продвинутое, что является в корне не верным для любой, даже самой промышленно развитой страны. Все они, высокотехнологичные и промышленно развитые глотки грызут остальным за то что бы торговать самым дешёвым и необработанным сырьем со своей территории вместо того что бы обрабатывать его самим. К примеру, (не Франция) США… И за поставки газа в ЕС дерутся, вместо того что бы перерабатывать его в пластик из которого тут же в США что-то делать. И нефть сырую продают, а не переработанную в бензин или что-то ещё. И лес кругляк из заповедников вырубают для Китая, дерутся за поставки угля на Украину, а не пускают его на переработку в химическую промышленность. Так что все страны торгуют сырьём, а ваше розовое представление о высокоразвитости которая «доит» чужие территории — это полный бред, потому что (ещё раз) сами они ничем не отличаются и плюют на переработку торгуя сырьём.
Вы не можете без двойных стандартов, да? Для «развитых» стран торговать лесом кругляком это благо, потому что это просто потенциал, а для РФ это беда, просто потому что… И что насчёт переработки леса в бумагу или что-то ещё? Это менее прибыльно чем торговать кругляком? Зарплаты того кто работает бензопилой в Германии и Франции более рентабельны чем у работников бумажной фабрики?
А по собственникам мерседеса — страница в Вики говорит что материнская компания именно Даймлер. Так что это вам удачи
https://ru.wiki...nufacturing_Rus

Отредактировано: Седое Лихо~22:17 06.12.20

#1217523 ↑

-4
Андрей Карпушенков
06.12.2023:39:08

Все что можно переработать в США в пластик (чтобы его потребить), перерабатывается в пластик. США мировой лидер в этом производстве. И да, они могут и добывать и перерабатывать. Они в состоянии добывать столько, сколько мир будет готов потребить в любых целях.
Для РФ экспорт сырья тоже благо. Его переработка большее благо. Из каких моих тезисов следует что-то другое?
Я не говорил только и делает. Это вы сказали и сами начали с этим спорить. Я сказал, что у Франции есть отличная колониальная модель, позволяющая из зависимых стран завозить сырье по ценам куда ниже рыночных и монопольно экспортировать туда свою продукцию с высокой добавленной стоимостью. И что Франция строит в значительной степени на этом свое благополучие. При этом для капитала Франции строительство переработки углубленной в Африке было бы намного рентабельней. Это не значит что Франция отказывается от добычи сырья или выращивания сырья на своей территории, если может это делать рентабельно. Этот вывод вы сделали исключительно у себя в голове. При этом самое основное, тема добычи или не добычи, экспорта или не экспорта сырья и сырьевых придатков вообще не относится никак к вопросу исходного обсуждения.
Я же сказал. Плохо потому что на переработке можно заработать. Но работник лесопилки с зарплатой 2000 евро и больше это не работник с зарплатой в 300 евро. Доля труда в себестоимости переработки тут велика. На территории Франции именно из-за этого много лет идет спад деревообработки. Она просто нерентабельна при французских зарплатах. То есть не просто низкоприбыльна, а убыточна. Фабрики очень давно закрываются одна за одной. При зарплатах РФ такого вопроса вообще не стоит. По моему разница очевидна. При этом опять же это именно поля, причем еще и последнее время уменьшающиеся. На специально выделенной территории в 16 млн гектаров прирастает ежегодно 90 млн кубометров, даже просто спилить и продать с минимальной рентабельностью при их затратах на труд удается всего 60. Что поделать у нас действительно разные экономики и затраты на отрасли, где труд человека не способен создать реально большую прибыль. Если в России человек заготовит на 2000 евро он даст очень хорошую прибыль, если во Франции он в ноль даже не выйдет учитывая затраты на оборудование и уход за лесопосадками. По моему критерии разницы в экспорте сырья, которое ты не способен рентабельно переработать в силу дороговизны труда и таком же экспорте, которое ты можешь перерабатывать с прекрасной рентабельностью, очевидны. И они весьма далеки от двойных стандартов.
И да. Затраты на лесопереработку выходят более чувствительными. Она падает во всех странах Западной Европы именно из-за высокого уровня тамошних издержек. Некоторое время назад правительству Франции пришлось сдаться и принять неизбежное (постепенный отказ от производства шпона и фанеры) после чего были обнулены пошлины на их импорт (в результате дешевый и приемлимый для рентабельной переработки, но это не сильно спасает).

Отредактировано: Андрей Карпушенков~23:51 06.12.20

#1217530 ↑

2
Седое Лихо
07.12.2000:17:01

Давайте окончательно уточнимся ещё и в «светлоликости»… Колониальная модель Франции с её выкачиванием из колоний с монопольной поставкой туда товаров по вашим словам «хорошая».? не «справедливая» а именно «хорошая для Франции» в ущерб остальных? Это вы изначально имели в виду?
И если деревообработка нерентабельна, то как Франция получила 3% мирового рынка кругляка? В убыток себе что ли? Ведь рабочий на фабрике в любом случае создаёт в разы больше добавочной стоимости чем на корчёвке леса.Что то вы опять путаете. Да и куда же при этом делся «национально ориентированный» капитал? Не находите своё мышление сегментарным? Нужно убить металлургию и сельскую промышленность в Болгарии и Румынии — «национально ориентированный капитал» тут как тут под ручку с пошлинами и всем что нужно. Нужно собственную лесопереработку развивать, места трудовые сохранять, так и «национально ориентированного» капитала и пошлин заградительных нет как не было. Как так? Как оно в вашей голове сочетается?

Отредактировано: Седое Лихо~00:18 07.12.20

#1217533 ↑

-6
Андрей Карпушенков
07.12.2000:06:12

Что касается Даймлера, то Daimler-Benz AG — транснациональный автомобилестроительный концерн со штаб-квартирой в городе Штутгарт (Баден-Вюртемберг), Германия. Даймлер-бенц, сейчас просто Даймлер- немецкая компания. И да, они купили крайслер, поперли его сборку и производства из Европы заменив своими, зачистили все что можно на своих рынках, отдали его заводы в регионах существенного присутствия на сборку и наиболее низкомаржинальные операции со своими моделями продав сторонним компаниям, хотя могли бы прибыльно работать в других странах сами. Не понял в к чему вы про материнскую компанию. Мерседес и даймлер так и так, компания зашла на завод группы газ, не строила его. Зашла на сборочное производство своих моделей, конкурирующих с ГАЗом. Газ их по сути сделал, прихватив технологии, но не дав ожидавшегося рынка под их продукцию (молодцы!). Они сделали грустное лицо и ушли. Заводов они не строили. Завод вне Германии в Европе у них свой один, сделан под госзаказ РФ. Изредка они кого-то поглощают (потом либо вообще убивают производство, либо выносят туда сборку), на закрытых пошлинами рынках на чужих заводах организуют сборку своих машин, на крайний случай видя мощный конкурентный потенциал стараются подсадить на чисто свои технологии, чтобы иметь существенную долю в развитии конкурента и опять же поставлять часть дорогих комплектующих из Германии как у нас с Камазом, но тут они минотарии всегда. Но это и все.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~00:07 07.12.20

#1217532 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
07.12.2003:14:20

Австралия — тебя устраивает как ВЫСОКОРАЗВИТАЯ СТРАНА? Экспорт Австралии-2019:
1. Ископаемое топливо (уголь-газ-нефть) — Mineral fuels including oil: US$88.9 billion (32.6% of total exports)
2. Руда — Ores, slag, ash: $78.6 billion (28.9%)
3. Драгоценные металлы и камни — Gems, precious metals: $18 billion (6.6%)
4. Мясо — Meat: $11.5 billion (4.2%)
http://www.worl...top-10-exports/
Канада — как высокоразвитая страна устраивает? Экспорт Канады-2019:
1. Ископаемое топливо — Mineral fuels including oil: US$98.4 billion (22% of total exports)…
http://www.worl...as-top-exports/
И Британия достигла пика своего мугущества — Правь, Британия, морями! — когда на весь мир экспортировала свой уголь. А как угольные шахты Британии иссякли, да и нефть-газ заменили уголь — то Британия и сдулась.
Это — история, сейчас — то же: Штаты — всем горло перегрызают, лишь бы экспортировать свой газ по всему миру. Пытаются задавить все — лишь бы свой газ экспортировать.
Зачем ссылаться на Францию, у которой НЕТ полезных ископаемых??? В отличие от России, Канады, США, Австралии и т. д.

#1217539 ↑

0
Андрей Карпушенков
11.12.2019:15:56

А с чем вы тут спорите? Я нигде вообще не критиковал вывоз сырья… Четко даже написал, что продажа сырья благо, увеличение глубины переработки еще большее благо. Я только указал в возражении, что у капитала есть родина и что Франция эффективно использует колониальную модель с зависимыми странами распределяя туда трудозатраты по выращиванию сырья и начальным переделам по нищенским ценам, а себе оставляя ту часть работы по которой может позволить платить огромные зарплаты. И что будь капитал безнациональной вещью, он бы давно большую часть производства вынес в страны с дармовым трудом. Но самые дорогие и лакомые элементы производственных цепочек национальный капитал всеми силами старается оставить у себя. И что России еще рано всерьез заниматься таким выносом, кроме уж самых самых дешевых операций, так как у нас пока свои зарплаты оставляют желать лучшего. Хотя вообще вопрос организации таких схем надо продумывать с самого старта любых проектов. Тогда в итоге рабочие в России смогут получать львиную долю от стоимости конечного продукта выполняя только самую дорогую работу. И главная задача вообще-то к этому прийти в итоге, набрав такую массу общую именно дорогих операций, с вынесенными дешевыми, чтобы эти блага были распространены на всю нашу экономику.

#1218094 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
12.12.2009:22:38

Действительно, ОСНОВА ВВП, БОГАТСТВА Франции — это НЕПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СФЕРА, торговля, банковские оерации…
В непроизводственной сфере Франции (сфере услуг) занято 78,8% населения страны.
Это — самый лакомый кусок экономики. Львиная доля — это непроизводственная сфера, как ясно говорит пример Франции. Именно НЕПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СФЕРА создает богатство.
Поэтому России надо поменьше производить — а побольше торговать, не так ли?
Ведь штаны — их же не обязательно производить, их — купить можно!
При этом крупнейшая производственная корпорация Франции — увы и ах, добывающая сырье икомпания Тотал!
https://globals...panii-frantsii/
С этим списком 30 крупнейших компаний Франции — весьма рекомендую ознакомиться, прежде чем нести бред о производстве товаров во Франции.

Отредактировано: brat_po_razumu~09:37 12.12.20

#1218146 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,