Лого Сделано у нас
78

Российский EPC-подрядчик впервые построил металлургический завод за рубежом

 © metprom.net

Ташкентский металлургический завод (ТМЗ) — предприятие по производству горячеоцинкованного проката и проката с полимерными покрытиями для строительной индустрии, машиностроения и других отраслей экономики. Общая сумма инвестиций в проект составила более 326,6 млн Евро.

Это первый проект «под ключ» в металлургическом строительстве, реализованный за рубежом российским EPC-подрядчиком.

ЕРС-контрактором (подрядчик отвечает за весь цикл реализации проекта: от проектирования до строительства и ввода в эксплуатацию) выступила Группа компаний «МетПром». К реализации проекта было привлечено более 30 российских предприятий и поставщиков оборудования, а также услуг. Задействовано свыше 1 000 высококвалифицированных специалистов разных направлений.

EPC-проекты выступают основным драйвером экспорта промышленного оборудования и обеспечивают наибольшую добавленную стоимость в рамках экспортного контракта.

читать полностью

Источник: https://metprom.net/
  • 4
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    06.12.2017:10:38

    Пример с Францией, Германией и Италией хорош.

    Но выборочен.

    Ибо разные страны по разному ведут промышленную политику.

    Китай например массово строит заводы, в той же Африке, например.

    Да и Штаты раньше тоже самое делали, например, в том же Китае.

    • -1
      Андрей Карпушенков
      06.12.2017:19:30

      Про Китай вы конечно правы. Но есть большое но. В 2019 году Фонд Развития Промышленности РФ оформил займов льготных на 42 млрд рублей. А тут (если это не самостоятельное финансирование Узбекистаном) мы имеем вложение в промышленность другой страны в 29 млрд. Сложно представить, что эти деньги некуда потратить в России. Сельскому хозяйству дали например полной чашей льготных кредитов и имеем в нем просто великолепные результаты.

      • 0
        Нет аватара POLO
        06.12.2017:54:56

        Тут не надо смешивать) как говорил классик) мухи отдельно, а котлеты отдельно, уж простите))) ФРП как институт поддержки даст столько денег сколько будет адекватных людей и конкурентоспособных проектов) у нас с этим проблема (((( и да! Представьте себе — не хватает именно этого! И поверить в это можно)…

      • 6
        Нет аватара psv1977
        06.12.2020:48:19

        Вы плохо читаете…

        Если даже мы им дали 29 млрд. То эти миллиарды освоили, заработали 30 Российских предприятий с коллектива и, Ане немецкие, итальянские тем более узбекские

        • -4
          Андрей Карпушенков
          06.12.2021:34:33

          Я хорошо читаю. Если бы (а это не так. в комментариях есть пояснение по финансированию строительства. Только возможно госгарантии по кредитам если (надеюсь нет)) это были деньги российских граждан (всмысле общие), то разница между мы им дали продукции наших предприятий на 29 млрд, но предприятиям же ее оплатили (из денег граждан) и мы дали нашим предприятиям 29 млрд денег на закупку оборудования у наших же предприятий, чтобы это оборудование нам год за годом генерировало налоги, рабочие места и, возможно, плюс к платежному балансу громадна. Во втором случае фактически мы (а у нас граждане владельцы государства) назад половину получили фактически сразу налогами, а дальше даже при не особо большой рентабельности налоги все равно составят немаленькую долю от оборота производства и покроют затраты без проблем и это для всех нас прибыльная инвестиция, как практически любое вложение бюджета в производство которое проработает хотя бы лет 5. В первом же, учитывая несколько неприятную практику работы с долгами того же Узбекистана у России, прибыльность была бы под очень большим вопросом. Бюджет и госбанки этих денег Узбекистану не давали, такой вопрос не стоит, счастье есть. Продажа оборудования и услуг за реальные деньги, а не субсидии бюджета — это всегда хорошо и прекрасно.

          Отредактировано: Андрей Карпушенков~21:41 06.12.20
          • 1
            Евгений Алиулин Евгений Алиулин
            07.12.2017:45:18

            Если бы вы хорошо читали, то легко бы нашли в сети информацию об инвесторах проекта. Это узбекский государственный фонд и неназываемый инвестор. Это буквально результат беглого поиска. Российские государственные инвестиции под неназываемого инвестора никак не катят.

    • 2
      Нет аватара POLO
      06.12.2017:20:09

      Можно поспорить уж простите) именно эти три страны лидируют по числу открытых предприятий в рф) по сумами не знаю… может конечно что счас изменилось, но года 2-3 назад было точно)… завод Мерседес в Подмосковье за 300 млн евро тому пример

      • -7
        Андрей Карпушенков
        06.12.2017:32:51

        Есть разница в инвестициях за доступ к российским госзакупкам и на огромный по этой нише конкурентный рынок РФ (плюс таможенный союз) с серьезным пакетом льгот ( и то сломался тот же мерседес, когда речь о полном недоступе к госзакупкам встала), хоть и далеко не как раньше, но все еще прикрытый таможенными тарифами на автомобили дай боже и в Узбекистан, где без этих инвестиций альтернатив внешним закупкам нет все равно, а значит таможенные барьеры при нужде в продукте не могут быть высокими.

        • 1
          Нет аватара POLO
          06.12.2018:03:02

          Да нет никакой разницы, какой рычаг применила страна чтобы открыли там производство иностранцы) пример Китая … пример РФ… открыли значит хорошо

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,