Лого Сделано у нас
63

Младенческая смертность в первом полугодии 2020 года продолжала снижаться, опустившись до 4,4‰

 © demoscope.ru

Младенческая смертность в первом полугодии 2020 года продолжала снижаться, опустившись до 4,4‰

По сравнению с 2012 годом число умерших в возрасте до 1 года снизилось в 2,3 раза, коэффициент младенческой смертности — на 43%.

Важным показателем смертности и одновременно качества жизни является коэффициент младенческой смертности -число умерших в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми. Наблюдавшиеся повышения значения коэффициента младенческой смертности были связаны в основном с улучшением качества учета и постепенным переходом на международный стандарт в определении живорождения — в 1993 году (на 11%) и в 2012 году (на 17%).

В 2020 году тенденция снижения младенческой смертности сохраняется. За первое полугодие текущего года в Российской Федерации умерли 3184 ребенка в возрасте до 1 года, что на 488 человека, или на 13,3% меньше, чем за тот же период 2019 года. Коэффициент младенческой смертности в пересчете на год снизился до 4,4‰ против 4,7‰ по данным за тот же период 2019 года (на 6,4% меньше).

Число детей, умерших в возрасте до 1 года, быстро снижалось в 1960-е годы за счет сокращения и рождаемости, и смертности, но в 1972-1976 годах стало расти (в том числе за счет улучшения учета родившихся). С конца 1980-х годов число умерших в возрасте до 1 года неуклонно сокращалось, снизившись с 48,5 тысячи в 1987 году до 13,2 тысячи человек в 2011 году. В 2012 году число зарегистрированных смертей в возрасте до 1 года в связи с расширением критериев живорождения увеличилось до 16,3 тысячи человек, что на 24% больше, чем за 2011 год. Значение коэффициента младенческой смертности возросло до 8,6‰ против 7,4‰ за 2011 год. Затем снижение младенческой смертности возобновилось, хотя и на более высоком уровне. В 2019 году было зарегистрировано 7328 человек, умерших в возрасте до 1 года (7224 тысячи человек без учета Крыма), что составило 4,9 на 1000 родившихся живыми (с учетом и без учета Крыма).

  • 0
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    21.10.2010:07:58

    Лучше считать всё в процентном отношении.

    Данные об абсолютном сокращении смертности некорректны (в связи с общим падением рождаемости).

    • 7
      Нет аватара termometrix
      21.10.2010:20:22

      (в связи с общим падением рождаемости).

      Коэффициент младенческой смертности -число умерших в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми.Тут важна средняя младенческая смертность на 1000 родившихся живыми,а она снижалась и во время периода высокой рождаемости за последние 20 лет.

      Лучше считать всё в процентном отношении.

      Процент это 1/100,промилле это всегда 1/1000. А динамика отражена в процентном соотношении.

      По сравнению с 2012 годом число умерших в возрасте до 1 года снизилось в 2,3 раза, коэффициент младенческой смертности — на 43%.

      Отредактировано: termometrix~10:34 21.10.20
    • 7
      user78 user78
      21.10.2012:44:30

      Коэффициент младенческой смертности и считается в процентном соотношении (смертей на 1000 рождений).

      И это великолепный результат. В 1990 младенческая смертность составляла более 1,7% (то есть при родах или в первые дни после родов умирали 1,7% малышей, почти 2 из 100), а сейчас — 0,4%, в 4 раза меньше чем лучшие советские достижения.

      Сейчас младенческая смертность в РФ уже меньше чем во Франции и США и сравнимо с Швейцарией, Великобританией, Нидерландами.

      Во многом это достигнуто благодаря развитию медицины в России, строительству современных перинатальных центров.    

      Отредактировано: user78~12:48 21.10.20
      • 4
        Нет аватара apn21
        21.10.2015:11:20

        Читал у одной мадамы, проживающей в Нидерландах, что там умерших детей до 3? (точно не помню) месяцев не включают в статистику — как будто их и не было. Было бы интересно ознакомиться с методиками подсчёта в разных странах — как бы поменялись результаты?.

        У меня кума работает завотделением в роддоме — говорит, что у нас в регионе полтора года не было потерь рожениц — большое достижение для перинатальной медицины.

        Отредактировано: apn21~15:16 21.10.20
    • Комментарий удален
      • 1
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        21.10.2018:25:45

        Рождаемость пока сокращается. И заметно. Но…

        «Всё проходит. Пройдёт и это».

        • 5
          Нет аватара siberia2012
          21.10.2021:10:36

          а меня что-то очень напрягает наша ситуация с рождаемостью. Росстат изменил прогноз. У них то, что было низким вариантом прогноза в прошлом году, теперь чуть ли не высоким стало. Неужели в правительстве не очевидно, что не только деньгами нужно заливать проблему? Поддержка семей то как раз довольна ощутима стала, хотя я бы многодетным сделал вообще огромные ништяки, в виде бесплатной недвижимости. Просто сейчас ипотека итак сильно подешевела и поддержка по ипотеке уже не так солидно смотрится как раньше. Но меня больше волнует, почему в придачу с финансовой помощью нет государственной политики в сфере культуры, образования? Почему по всем каналам и в интернете не крутят социальную рекламу про многодетсво? Почему не закроют цензурой всякие шоу типа Дома 2 и малаховщину, а вместо этого сделали бы лучше семейные шоу? Вы как хотите, но по-моему нужна цензура, нужно изменение в головах в первую очередь. Пора кончать пропаганду гедонизма из всех щелей. Нужно прививать семейные ценности с самого детсва, со школы. Это должна быть государственная политика. Уже не до свободы слова и прочей мутаты, когда на кону выживаемость нации. Её будущее.

          У нас же пока пытаются только заливать деньгами. Даже иммиграцию толком не могут оформить. На том же Донбассе после первичного всплеска, раздача гражданства крайне замедлилась. Уж соотечетсвенникам то можно раздавать паспорта по упрощёнке во всех бывших республиках СССР. У нас в этом году прогнозируется убыль в 300 с лишним тыщ, это же катастрофа! В Казахстане рост по 200-300 тыщ, а у нас убыль… Фертильность хотя бы до 1.7-1.8 то нужно обязательно поднимать. Я уж не мечтаю о 2 и больше.

          Отредактировано: siberia2012~21:18 21.10.20
  • 3
    SergeySeverny SergeySeverny
    22.10.2007:25:06

    очень хорошая статистика, и таки да! рожают мало…

    • 1
      Нет аватара termometrix
      22.10.2008:50:08

      рожают мало…

         

      • 3
        Нет аватара siberia2012
        22.10.2009:24:21

        причина в головах и только в головах. Соседям с юга, сложная экономическая ситуация не мешает рожать много. И не надо тут писать, мол «зачем плодить нищету». Не рожая вы как раз и плодите нищету в будущем, когда трудоспособного населения будет мало, а пенсионеров много. И те у кого один ребёнок или вообще нет детей, ой как пожалеют лет в 50-60.

        Отредактировано: siberia2012~09:24 22.10.20
        • 1
          Нет аватара termometrix
          22.10.2010:20:35

          причина в головах и только в головах.

          Совершенно верно!

          Это обсуждали не один раз…Причина это западная ценностная система гедонизма и эгоцентризма,наш народ тоже стал ее адептом.

          Не рожая вы как раз и плодите нищету в будущем, когда трудоспособного населения будет мало, а пенсионеров много.

          Это точно!Логика,но кто слушает???

          Отредактировано: termometrix~06:40 23.10.20
        • 0
          Нет аватара vlad_i_slav
          23.10.2013:24:32

          Не. С чего им жалеть-то? Им что сейчас — пофиг, что потом — тоже будет пофиг.

          Отредактировано: vlad_i_slav~13:24 23.10.20
  • 1
    Нет аватара vlad_i_slav
    23.10.2013:33:20

    Если уж говорить за логику — то уж тогда единственный выход — это приравнивание статуса материнства к госслужбе. Т. е. та женщина, которая выращивает детей собственного (или чужого, кстати) производства до возраста совершеннолетия — госслужащая. Со всеми вытекающими — оклады, премии, выслуга лет, штрафы, перевыполнение плана и прочее.

    И департамент специальный — не уполномоченный по правам ребенка, а конкретно — начальники отдела по выращиванию молодежи. С начальниками департаментов и прочее. Они отвечают конкретно за показатели в отделах и департаментах. В т.ч. за «прием» и «увольнение» сотрудников.

    Тогда проще стимулировать будет. Именно на основе логики. А сейчас как раз логики и нет. Поэтому и не слушают.

    Отредактировано: vlad_i_slav~13:40 23.10.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,