Лого Сделано у нас
98

Большой фоторепортаж о модуле «Наука» для МКС

Корреспонденты «Комсомольской правды» Александр Милкус и Владимир Веленгурин первыми (из СМИ) побывали внутри долгожданного жилого отсека, который скоро отправится на Международную космическую станцию. Вашему вниманию предлагается сделанный ими большой фоторепортаж.

 © roscosmos.ru

Прим. Все фотографии кликабельны и могут при желании увеличиваться еще больше.

___________________________________________________________________________

читать полностью

  • 5
    Human RS Human RS
    08.08.2018:47:00

    Глава Роскосмоса говорил о создании новой уже российской орбитальной станции после вывода из эксплуатации МКС, и в перспективе наверняка не одной. С его слов в планах на отдаленное будущее многое, вплоть до орбитальных сборочных производств и станций ремонта и заправки спутников. А сейчас они на МКС отрабатывают новые технологии.

    Отредактировано: Human RS~18:47 08.08.20
    • 2
      Нет аватара alex_uns
      08.08.2020:05:30

      «орбитальных сборочные производств» Мне это совсем не понятно.   

      Ну вот смотрите. Допустим, мы хотим собрать модуль диаметром 10 метров против сегодняшних 4,5 м.

      Естественно, что иметь ракету с диаметром метров 12 в обтекателе проблематично, да и длина модуля может быть существенно выше возможности ракеты-носителя. Тогда мы идем через монтаж в космосе модуля из долек. И здесь все и зарыто. Начиная с точнейшей механики сочленений, заканчивая герметизацией всего модуля в условиях космоса. А ведь еще передача различных сред в модуле. В общем, это пока научная фантастика. Но она конечно когда-нибудь будет осуществлена.

      Это также относится и к заводам на Луне и особенно к американским хотелкам — военным базам на Луне.   

      А, да. Насчет затопления МКС и использования модуля Наука в других станциях.

      МКС с каждым новым модулем становится все тяжелее и тяжелее. А на неё тем не менее рассчитывают как бы еще на ближайшие 10 лет. Ага, только не говорят, что она будет обрастать еще новыми модулями и становиться со временем только тяжелее. Наш модуль Наука хорош тем, что имеет свою систему микродвижения. А у амеров этого нет)) Так что отделившись, Наука, я думаю, сможет стать одним из кирпичиков для нашей новой космической станции. Как-то так   

      Отредактировано: alex_uns~20:16 08.08.20
    • 3
      Нет аватара alex_uns
      08.08.2020:36:51

      И вот еще про монтаж в космосе. Это можно делать, когда есть, образно выражаясь, «точка опоры». Такими точками могут быть уже существующие в космосе модули + Бураны (а начало программы возрождения Буранов Рогозин уже анонсировал). Итак, допустим, в космос запущен модуль Наука. у него есть манипулятор и места стыковки. Вот с этих мест стыковки — с их стыковочных колец и будет начинаться собственная инерциальная система отсчета для монтажа — сборочная площадка. У Науки только два стыковочных кольца — в начале модуля и в конце. Значит к одному из колец нужно пристыковать сначала модуль для соединения с Буранами и в котором будет это стартовое монтажное кольцо, с которого и начинается «монтажная зона». К этому переходному модулю Бураны должны намертво пристыковываться — для обеспечения точности монтажа. Далее Бураны из своих «складов» будут брать своими манипуляторами дольки и монтировать их к этому стыковочному кольцу. Сначала в монтаже будут помогать руки-манипуляторы, установленные на модуле Наука, затем эти манипуляторы нужно будет переустанавливать на переходной модуль и затем на полусобранную конструкцию. И так шаг за шагом до завершающего этапа на следующем стыковочном кольце. Сейчас точность позиционирования механической руки ERA составляет 5 мм. Этого недостаточно для монтажа без помощи космонавтов и! — без автоматики в самих дольках, которая будет стягивать дольки между собой.

      Так что получается это совершенно уникальная технология, которую нужно придумать, проверить на Земле, в водных бассейнах и возможно в условиях невесомости на летающих лабораториях. Так что история долгая — на десятилетия.

      Отредактировано: alex_uns~21:29 08.08.20
      • 3
        Human RS Human RS
        08.08.2021:51:27

        Так что получается это совершенно уникальная технология, которую нужно придумать, проверить на Земле, в водных бассейнах и возможно в условиях невесомости на летающих лабораториях. Так что история долгая — на десятилетия.

        Безусловно. Но заниматься этим однозначно будут.

    • 0
      Нет аватара WJ
      09.08.2008:35:40

      Human RS, Про новую станцию известно уже лет десять как, и это тот же российский сегмент МКС, только с частью затопленных старых модулей. Речь о том, что так уж ли нужно затапливать МКС, особенно американский сегмент, который даже в лучшем состоянии чем российский?

      alex_uns, Наука собственно и есть первый модуль новой станции. Сборочной станция называется скорее от того, что сначала к ней будут пристыковываться части кораблей, заселяться, а потом отправляться дальше лететь. Тот же принцип и в лунной станции — корабли и посадочные модули стыкуются сначала с ней, а потом садятся на поверхность или летят к Земле. Всё это позволяет разделить грузовые, пассажирские и топливные потоки, чтобы не таскать всё сразу на одной ракете.

      • 2
        Нет аватара alex_uns
        09.08.2009:20:39

        Вы не поняли… Я про другое. Все наши и американские модули все равно будут иметь ограничение в своих диаметрах и массе. Нельзя отправить, например, на орбиту модуль диаметром 20 метров или 30 и массой 150 или 200 тонн. Речь идет, что такие монстры уже придется собирать в космосе. То, про что вы говорите, (а говорите про готовые модули) это пройденный этап. То, о чем мы с Human-ом, это в будущем — сборка большого модуля из небольших деталей уже в космосе.

        По поводу затопления… МКС сейчас имеет массу 417 т. Наука добавит еще 21,3 тонн, затем будет пристыкован НЭМ-1 20,8 т и возможно НЭМ-2 с аналогичной массой плюс модуль Причал 3,8 т. Масса МКС станет около 480-500 тонн. Мне почему-то кажется, что и американцы еще пристыкуют пару модулей с общей массой 40 тонн. Я вообще не силен в баллистике МКС, но сейчас она каждый день теряет в скорости 5 см/с и 100 м по высоте. Играет роль её общая площадь (да, станция тормозится и космическими газами в том числе) и конечно масса. Её орбиту приходится поднимать ежемесячно. Увеличение массы МКС потребует более частой корректировки. Итак, все дело в том, что за 10-20-ти летний срок и мы, и американцы сможем (возможно) подойти к технологии монтажа значительно более крупных модулей уже в космосе. Тогда можно будет создавать при массе 400 тонн космические станции с гораздо более эффективными объемами её модулей. И тогда ни нам, ни американцам существование МКС уже просто не потребуется. Содержать её будет бессмысленно и она естественно будет затоплена. А у американцев и у русских будет по своей космической станции.

        Почитав википедию. получается такая картина. Пристыковывается модуль Наука, к нему Причал, к нему НЭМ-1. Далее эта гирлянда отстыковывается и с неё начинается новая космическая станция.

        У Причала мне кажется есть места для установки механических рук ERA. НЭМы обеспечивают энергией, Наука для отработки навыков работы с рукой-манипуляторром — в том числе перестановок её с места на место как по Науке, так и на другие модули, а дальше только вперед   

        Отредактировано: alex_uns~10:47 09.08.20
        • 0
          Нет аватара WJ
          10.08.2000:43:52

          Я знаю и про НЭМы и про Причал, НК и Зака все, кто космосом интересуются читали. Собирать гигантские модули в космосе в ближайшее время — это утопия. Их и обычного диаметра на Земле-то не могут собрать без ещё больших устройств вроде вакуумных камер и рентгеноскопов. Куда как более вероятна сборка надувных модулей большого размера (и, например, обшивка его сверху твёрдой противометеоритной защитой), и монтаж оборудования изнутри.

          Что касается Причала, то очень жаль, что там не установлены международные адаптеры (как на Драконе), т.к. это мы авторы АПАСов, а в итоге зачем-то используем конусы, которые не дают возможности гибкой конфигурации станции.

          Станция же на орбите должна быть одна, что доказала МКС, иначе все будут нести дополнительные расходы, что ещё больше затормозит развитие космоса, а в случае аварий другой сегмент не сможет основной сегмент подстраховать.

          • 0
            Нет аватара alex_uns
            10.08.2008:24:35

            Станция же на орбите должна быть одна, что доказала МКС, иначе все будут нести дополнительные расходы, что ещё больше затормозит развитие космоса

            Это мысль из настоящего (или, что тоже самое — уже из прошлого), какие мысли будут у нашего и международного космического сообщества в будущем вам не известно.

            По поводу сборки. Модули все-таки должны обладать конструктивным запасом прочности. Надувные — это минимальный уровень прочности. Сборная конструкция из сандвичей из композитов и алюминия даст больший запас прочности. Первый вопрос к разработке технологии точной механики сочленений готовых частей. А второй к общей герметизации модуля.

            Мылите правильно — покрытие полимерами стыков. Как это будет происходить пока не ясно. Возможно, ну как вариант, я же могу предположить что угодно — это проход робота по корпусу. Например, трубы большого диаметра для нефтепроводов покрывают гидроизоляцией роботы, кружась с изоляцией вокруг трубы и наматывая её шаг за шагом. Или нанесение на сочленения герметичной ленты с клеевой основой просто по шву -наклейка на шов или иной способ нанесения изоляции только на шов. Не важно это сейчас. технологию все равно придумают и соответствующие материалы тоже.

            Важно другое. В космосе не будут летать вечно в модулях диаметром 4-5 метров. Да и встанет вопрос о другом «архитектурно"-планировочном объеме модулей. Например, прямоугольные формы.

            А насчет колец … Отход от международного стандарта в пользу своего говорит о разном. 1. Решение принято — будем отделяться. 2. Причал — это узкоспециализированный стыковочный модуль только для российской техники. А в местах, где будет позволено стыковаться «партнерам», поставят кольцо международного стандарта)) Выбирайте на вкус.

            //

            И еще про монтаж в космосе. Сейчас МКС представляет сложное сооружение. Монтаж в составе МКС — это серьезный риск для станции. Дальше. Запас мощности на НЭМах и технология с манипуляторами типа ERA уже сейчас позволяют при отделении нас от МКС заняться наработкой монтажных навыков. Это будет первая летная испытательная лаборатория для отработки такой технологии. Собственно и в авиации и в космосе кроме земных испытаний всегда проводятся летные испытания. Это обязательный и неотъемлемый этап в освоении летных технологий. И это возможно исключительно только в случае отделения нашей ветки от МКС и никак иначе.

            Отредактировано: alex_uns~08:56 10.08.20
        • 0
          shigorin shigorin
          10.08.2011:23:44

          А у американцев и у русских будет по своей космической станции.

          Да ну, это недемократично и не уважает нэгрив.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,