Добавить статью
Лого Сделано у нас
89
Фотофакты

Опубликовано первое официальное фото российской колёсной самоходки «Мальва»

 © militaryreview.ru

На Международном военно-техническом форуме «Армия-2020», который пройдёт с 23 по 29 августа 2020 года в военно-патриотическом парке культуры и отдыха ВС РФ «Патриот» (Московская обл., Одинцовский р-н), специалисты смогут впервые ознакомиться с натурным образцом 152-мм самоходно-артиллерийского орудия «Мальва» ЦНИИ «Буревестник», выполненной на четырёхосном вездеходном шасси Брянского автомобильного завода.
Источник: https://rg.ru/2020/07/20/opublikova...special&utm_source=YandexZenSpecial

ВС РФ, САУ "Мальва".
  • 2
    Нет аватара Dmitry_Fyodorovich
    21.07.2023:29:38

    Мощно !

    #1203791 ↑
  • 0
    Артем Запустас Артем Запустас
    22.07.2009:34:49

    Орудие я так понимаю от Мсты?

    #1203806 ↑
    • 3
      Юрген Юрген
      22.07.2009:52:37

      Ага, 2А64.

      #1203808 ↑
      • 0
        Yuriy Sobeshchakov
        22.07.2022:10:37

        неужели длина стволов одинакова? визуально кажется что на колёсах ствол длиннее.

        #1203920 ↑
        • 3
          Нет аватара AbrValg
          23.07.2000:09:32

          Я сделал наложение (немного кривоватое правда), и выглядит действительно как орудие Мста-С.

           © i.ibb.co

          #1203925 ↑
  • 2
    Нет аватара siberia2012
    22.07.2011:50:12

    как её заряжают?

    #1203815 ↑
    • 1
      Derrot Beton
      22.07.2012:16:40

      также как мсту, автоматом и с заряжающей машины, а у этой колесной версии боекомплект меньший, ее задача в кратчайшие сроки развернуться, отстреляться и дислоцироваться по необходимости

      #1203816 ↑
      • 1
        Нет аватара mik88
        22.07.2015:57:42

        Ну,да. Маневренный бой. «Подлетели», сделали два-три выстрела и отъехали, чтобы «ответка» не прилетела.

        #1203853 ↑
        • 0
          Юрген Юрген
          22.07.2016:05:54

          А что мешает гусеничной САУ также оперативно менять позицию?

          #1203854 ↑
          • 0
            Александр Пухов
            22.07.2018:39:57

            Ничего не мешает. У колесного самоходного орудия просто меньший расход топлива. Соотвтетственно, в автономном режиме может дольше находиться.

            Отредактировано: Александр Пухов~18:40 22.07.20
            #1203899 ↑
            • 0
              Нет аватара AbrValg
              23.07.2000:10:37

              И моточас дешевле.

              #1203926 ↑
            • 0
              Юрген Юрген
              23.07.2008:16:42

              ТТХ бы этой САУ глянуть. Мне кажется, главный ее плюс — возможность таскать при помощи Ил-76. Для корпуса быстрого развертывания — самое оно.

              #1203938 ↑
              • 0
                Александр Пухов
                23.07.2011:57:18

                ну…это такое) Слишком много авиации нужно, что бы такой дивизион перебросить) Дальность стрельбы большая и нет нужды на передок такое тащить…там своих средств хватит, пусть меньших калибром, но гораздо более мобильных.

                Скорее всего для автономного режима и будет применяться. У каждого орудия несколько отдельных, может даже заранее привязаных ОП. Очередь выпустил — сменил ОП. Быстро и шустро. Иди лови их) С ГЛОНАССом вообще упрощается схема. Слышал, что во время 080808 грузинам кто-то организовал такое на 152 мм Данах и были с ними проблемы. В дальнейшем были сделаны выводы и ГЛОНАССом занялись серьезно, ибо никто, как выяснилось, нам не даст беспроблемно для привязок пользоваться GPS…

                #1203954 ↑
  • 0
    Denis Grabov
    23.07.2017:20:15

    На такую автомашину можно поставить на треть более длинный ствол. В походном положении не когнется, т.к. будет возле дула опираться на кабину. Можно еще встроить телескопическую подпор-ку, как на самосвалах. Тогда длина ствола будет около 75 калибров. Активно-реактивным на 100 км бахнет. А если в снаряд встроить парашют, камеру и лазер для подсвечивания, то такой снаряд зависнет над нужной территорией и подсветит корректируемому снаряду цель. Прилетит этот снаряд -корректировщик несравнимо быстрее беспилотника и сбить его было бы намного труднее. Можно еще и функцию возврата или функцию камикадзе встроить. Все равно дешевле беспилотника выйдет. А Краснополь в башню танка — это будет почище Джавелина. В Армате может и уцелеют танкисты в своей бронекапсуле, но все равно раскурочит башню, а без нее и танка нет.

    #1204007 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,