Лого Сделано у нас
103

На Атоммаше впервые за 40 лет запущен фрезерно-расточной станок-гигант

 © aem-group.ru

В Волгодонском филиале АО «АЭМ-технологии» «Атоммаш» (входит в машиностроительный дивизион Росатома — Атомэнергомаш) запущен в эксплуатацию уникальный горизонтальный фрезерно-расточной станок с ЧПУ компании «ŠKODA».

Оборудование такого типа запускается на Атоммаше впервые за 40 лет. Совместно с использованием уже имеющихся обрабатывающих центров — Атоммаш сможет обеспечить максимальную загрузку производства.

В рамках инвестиционной программы продолжается модернизация производственных мощностей. Только за последние два года ввели в эксплуатацию около 15 обрабатывающих центров и сварочных установок. В течение этого года программа продолжит свою реализацию. На завод должно поступить еще 11 видов оборудования.

читать полностью

  • -5
    Нет аватара alex_uns
    30.05.2019:05:30

    Сейчас совершенно случайно начал читать статью на афтершоке. Называется «Об источниках финансирования советской индустриализации. Экзотические версии и немного статистики"

    Автор с вами в части дореволюционной России не согласен:

    «Россия и до революции очень мало производила собственных орудий (средств) производства, импортируя их из Германии, в меньшей степени из Англии и США."

    Мое личное наблюдени-мнение простое.

    Владение станками, в СССР ли это, в царской России или в нынешней России, это всегда использование и своего опыта и опыта других стран. И да, Россия-СССР в качестве догоняющего была всегда. Это не связано ни с дискурсом-капитализм VS социализм, ни тем более ни с какой русофобией.

    Это результат. эммм… Великоросс, это результат исторической катастрофы, которая поразила в основном территорию… на которую в общем-то накладывается территория СССР. «Отставание» было объективно вызвано геолого-климатической катастрофой. Но это уже из альтернативной истории.

    Если встать на эту точку зрения, то лидирующее значение «капитализма» в том числе и в станкостроении окажется сильно преувеличенным.

    Вот. Это был парадоксальный способ решения политического «тупика»   

    Отредактировано: alex_uns~19:07 30.05.20
    • 3
      Великоросс Великоросс
      30.05.2020:45:33

      alex_uns

      30.05.2019:05:30

      Сейчас совершенно случайно начал читать статью на афтершоке.

      Ну, вот пускай этот твой автор и спорит на афтершоке с иными данными, а не демагогией и агитухой занимается:.

      https://aftersh...ode/725890&full

       © aftershock.news

      Отредактировано: Великоросс~20:46 30.05.20
      • -6
        Нет аватара alex_uns
        30.05.2021:13:15

        Великорос)) Выборка за два военных года для тебя репрезентативной стала?   

      • -5
        Нет аватара alex_uns
        30.05.2021:33:42

        Я даже не буду вдаваться в разбор полетов по этому графику и самого источника))

        Все есть в комментах к этой статье. Прочтите сами)))

        Великоросс, этот ваш «аргумент» интересная на первый взгляд, но при разборе дешевая манипуляция цифрами   

           

        Читайте и наслаждайтесь комментами к вашему источнику)))

           

        А да, Ры.Сы. На Афтершоке каждый может тиснуть любую провокационную статью, отражающую его мнение или взгляды. Написание статьи на афтершоке никогда не считалось тут же попасть в авторитетные источники информации)) Всегда на афтершоке тиснутые статьи детально и по косточкам разбираются. И противоречия, от которых автор старался скрыться сам для себя или скрыть от взгляда внимательной читающей публики, обязательно находятся и предъявляются автору в … иногда конкретно и без обиняков прямо в лоб!

           

        И от себя. Для того чтобы за два года нарастить выпуск станков уровня Германии или Англии     на многие десятки тысяч штук нужно не два года, а нужна традиция, долгая инженерная школа и долгая особая культура производства и общее необходимое (высокое) состояние всех отраслей промышленности по всей стране, так-то вот. Кстати, 13-й и 14-й года на диаграмме также вскользь об этом намекают))

        Отредактировано: alex_uns~22:03 30.05.20
      • 0
        Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
        02.06.2012:33:37

        Я вижу что великий историк Великоросс рассматривает импорт в СССР 1918 года, когда ещё никакого СССР не было. Какое, нафиг, производство в охваченной гражданской войной стране в 1918 году?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,