Лого Сделано у нас
112

Строительство Главного храма Вооруженных Сил России завершено

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/x_lDNvwTx6Q

читать полностью

  • 3
    Великоросс Великоросс
    10.05.2013:34:58

    Piotr Sennov

    И что это должно подтвердить? Во-первых — если что-то более старое, это не означает, что это что-то лучше. Во-вторых — это никак не уравнивает науку и религию, даже если в названии чего-то есть одинаковые слова.

    Опровергает твое утверждение о «не таком же» и показывает. что материализм религия более поздняя.

    Во-вторых — это никак не уравнивает науку и религию

    А должно? Религия — эта не наука априори.

    Это философское учение, концепция и т. д.

    Где есть навязывание? За Вами кто-то бегает и заставляет что-то принять?

    Не только бегает, но и навязывает в светских учебных заведениях до сих пор. СТЭ называется. Дикая смесь материалистической концепции и подгонки под нее научных данных, вплоть до откровенных подтасовок.

    Можете начать с начала, т. е. с мифа о сотворении мира.

    Могу продолжить сказками о самозарождении. И чего?

    О божественной природе некоего человека

    Шта?

    (хотя с определением «бог» вообще сложно в тепершних религиях).

    Что у вас сложного? Какие то взагали по загалям, без конкретики.

    Как пример — сказано выше.

    Что тобой сказано? Где факты?    

    Вот что меня всегда «радует» в религиозных спорщиках — так это их «вежливость» и умение себя вести, да.

    А что расхныкалисьЯ? Использовали твое же определение «смешить»?

    "А нас то за що?"

    А со своими публичными исповедями о твоем странном эмоциональном состоянии тебе, Петя, следует обратиться по иному адресу.

    • Комментарий удален
      • 2
        Великоросс Великоросс
        10.05.2014:22:59

        Piotr Sennov

        "Опровергает твое утверждение" — никоим образом не опровеграет. Есть философия как наука, если есть что-то еще, включающее в себя это слово,

        Еще как опровергает. Опровергает твое желание вычеркнуть из твоей формулы наука-материализм религия-наука.

        оно никак на науку не влияет.

        Собственно как и материалистическая концепция.

        "твое" — кстати, а с чего это мы вдруг на «ты»?

        Я так пожелал. Есть разъяснение администратора сайта по этому поводу. Здесь так принято общаться. Тем более, я твои паспортные данные не видел.

        "Это философское учение," - но не часть современной философской науки, в отличие от материализма.

        Материализм — часть современной науки? Это где же такое прописано?    

        Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология" была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования (приложение № 2).

        Приказ № 49 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 033400 Теология (квалификация (степень) «магистр»)". В России 36 вузов, в том числе 21 государственный, сегодня выдают дипломы бакалавров и магистров теологии[90]. Согласно стандарту «образование специалистов теологии не преследует цели подготовки священнослужителей». Но аккредитованные Министерством образования и науки духовные школы Русской православной церкви помимо богословского диплома об окончании семинарии церковного образца выдают дипломы «бакалавра теологии» государственного образца, так как в курсе «Сравнительное богословие» они изучают и основы других религий.

        мною приведены простейшие примеры того, что в религии прнимается без доказательств, о чем Вы же и просили. Уже забыли что ли? Праздники?

        А в материализме концепция о самозарождении имеет доказательную базу? Что ты там заявлял о «посмеяться»?

        Да и вообще что бог триедин и подобные вещи — все принимается без доказательств.

        А как сие доказать?

        Скажи, какие доказательства Бога тебя устроят?

        то была констатация факта, эмоционально меня задеть какой-то сетевой аноним, конечно, может, но это надо сильно постараться,

        Раз ты сетевой аноним, тогда какие претензии к общению на ТЫ и проч?

        да и хотя бы эрудированным этот аноним должен быть

        Ути-пути как заговорил. ))))

        "странном эмоциональном состоянии тебе» у меня вполне себе стабильное эмоциональное состояние, я хотя бы не забываю через пять минут о том, о чем сам же спрашивал

        Это тебе так кажется, если бы было именно так, то ты в эфире прилюдно о нем не пытался исповедоваться окружающим.

        я-то не являюсь христианином, от меня не ожидается подставления щек и прочей доброты, а вот от христиан ожидается, ибо даже врага положено возлюбить.

        А кто тебе сказал, что я верующий и/или воцерковленный и т.д? Палишься, голубок. Петюня, я эти ваши стандартные заезженные приемчики «сетевых антиклерикалов» давным-давно изучил.

        Отредактировано: Великоросс~14:24 10.05.20
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,