Лого Сделано у нас
112

Строительство Главного храма Вооруженных Сил России завершено

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/x_lDNvwTx6Q

читать полностью

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      Нет аватара Yrapod
      10.05.2000:40:19

      Есть структура, которая хранит и приумножает опыт, как человеку стать духовно сильнее, нравственно выше, обрести смысл жизни. Для неё нужны храмы и священники. Верящие в этот путь развития и идущие по нему люди хотят, чтобы эта организация росла и развивалась. Самый простой способ — пожертвовать деньги. Что здесь иррационального или непонятного?

      Если Вы про это не имеете никакого представления, как объяснить, что в этом хорошего?

      Отредактировано: Yrapod~00:41 10.05.20
      • 4
        shigorin shigorin
        10.05.2001:10:14

        Возможно, пригодится пара ссылок на книжки.

        Почитайте при случае вот эти:

        «Пасха красная» (Нина Павлова)

        «Дети против волшебников» (из-во Лубянка-Пресс)

        Вдруг что-то откликнется на изложенное из своей жизни.

        • -2
          Нет аватара sergelec
          10.05.2010:56:40

          Михаил, вы хороший специалист в области ПО (в частности Линукс и подобного), но, простите, ещё неофит( с соответствующими заморочками ) в отношении православной веры. И примеры книг, вами приводимые, относятся к типу «перед прочтением сжечь «.

          • 0
            shigorin shigorin
            10.05.2015:40:06

            Сергей, я, разумеется, за четверть века в чём-то так и остался новоначальным -- а в чём-то нет; в частности, _Ваша_ личная вера в то, что названные мною книжки вредны и опасны, мне кажется догматичной, причём не по догматам Православия, а по каких-то очень своим; кто _знает_, тот способен объяснить.

            Поэтому прибавлю ещё пару рекомендаций, проверенных временем:

            Александр Селянинов. Тайная сила масонства.

            Сергей Нилус. Многое в малом.

            • -1
              Нет аватара sergelec
              10.05.2018:33:08

              Нилуса можно туда же отправить, как и книгу «Россия перед вторым пришествием». Всё это «художество» относится к кликушеской беллетристике. Лучше уж читать Евангелие, Псалтирь, труды святых отцов. Вполне достаточно.

              • 0
                shigorin shigorin
                11.05.2002:28:09

                Во-первых, освободите Лифостротон.

                Во-вторых, Вам точно благословили шариться по новостям?

    • 11
      shigorin shigorin
      10.05.2001:07:49

      Эх, без толку мясоботу что-то объяснять, но вдруг люди прочтут.

      По такой же «логике» нет повода и на больницы деньги тратить.

      Лучше их, как другие мясоботы говорят, «на пенсии».

      Почему-то я не слышал, чтоб они такое говорили ходору в девяностых, правда.

      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • 5
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        10.05.2011:49:01

        Piotr Sennov,

        Официальное предупреждение.

        Нехорошо людей называть хамами.

        • 1
          Human RS Human RS
          10.05.2015:59:43

          Он даже был предупрежден ранее, чтоб прекратил свой срач, но не внял и отправлен в бан на пол года подумать о своем поведении. Еще и клонов создал, и начал поливать дерьмом всех вокруг, бан пришлось сменить на вечный.

          Отредактировано: Human RS~17:26 10.05.20
          • Комментарий удален
      • 5
        Великоросс Великоросс
        10.05.2012:20:15

        Piotr Sennov

        Вы не поняли суть — мне без разницы, чьи деньги были потрачены, вот очевидная деградация человечества, когда от материализма начинается откат к мистицизму,

        Материализм такое же мировоззрение с верой в самозарождение и проч.

        К науке он относится абсолютно также, как и религиозное мировоззрение.

        В пролете

        • Комментарий удален
          • 8
            Великоросс Великоросс
            10.05.2012:46:20

            Piotr Sennov

            В пролете? Да не смешите. Материализм — отнюдь не такое же, это вполне себе философское мировоззрение в рамках современной науки — философии (уж какой бы она ни была).

            Религиозная философия зародилась еще до современных наук.

            И к таким понятиям, как «вера» (во что бы то ни было) он относится весьма критично.

            При этом навязывает веру в самозарождение.   

            Вообще попытки уравнять религиозные взгляды, которые так-то не требуют доказательств, подтверждений и исследований, с научными, которые не являются догматами

            Какие религиозные взгляды не требуют доказательств? Не убий, не укради, почитай отца и мать своих и т. д. О чем именно речь? Что за ахинея?

            и легко могут быть изменены с появлением новых фактов, довольно забавны, несколько удивляет только, что предпринимаются они вновь и вновь.

            Какие научные факты противоречат православным догматам и подтверждают вашу веру? Давай грамотей, посмеши.

            Отредактировано: Великоросс~12:49 10.05.20
            • Комментарий удален
              • 3
                Великоросс Великоросс
                10.05.2013:34:58

                Piotr Sennov

                И что это должно подтвердить? Во-первых — если что-то более старое, это не означает, что это что-то лучше. Во-вторых — это никак не уравнивает науку и религию, даже если в названии чего-то есть одинаковые слова.

                Опровергает твое утверждение о «не таком же» и показывает. что материализм религия более поздняя.

                Во-вторых — это никак не уравнивает науку и религию

                А должно? Религия — эта не наука априори.

                Это философское учение, концепция и т. д.

                Где есть навязывание? За Вами кто-то бегает и заставляет что-то принять?

                Не только бегает, но и навязывает в светских учебных заведениях до сих пор. СТЭ называется. Дикая смесь материалистической концепции и подгонки под нее научных данных, вплоть до откровенных подтасовок.

                Можете начать с начала, т. е. с мифа о сотворении мира.

                Могу продолжить сказками о самозарождении. И чего?

                О божественной природе некоего человека

                Шта?

                (хотя с определением «бог» вообще сложно в тепершних религиях).

                Что у вас сложного? Какие то взагали по загалям, без конкретики.

                Как пример — сказано выше.

                Что тобой сказано? Где факты?    

                Вот что меня всегда «радует» в религиозных спорщиках — так это их «вежливость» и умение себя вести, да.

                А что расхныкалисьЯ? Использовали твое же определение «смешить»?

                "А нас то за що?"

                А со своими публичными исповедями о твоем странном эмоциональном состоянии тебе, Петя, следует обратиться по иному адресу.

                • Комментарий удален
                  • 2
                    Великоросс Великоросс
                    10.05.2014:22:59

                    Piotr Sennov

                    "Опровергает твое утверждение" — никоим образом не опровеграет. Есть философия как наука, если есть что-то еще, включающее в себя это слово,

                    Еще как опровергает. Опровергает твое желание вычеркнуть из твоей формулы наука-материализм религия-наука.

                    оно никак на науку не влияет.

                    Собственно как и материалистическая концепция.

                    "твое" — кстати, а с чего это мы вдруг на «ты»?

                    Я так пожелал. Есть разъяснение администратора сайта по этому поводу. Здесь так принято общаться. Тем более, я твои паспортные данные не видел.

                    "Это философское учение," - но не часть современной философской науки, в отличие от материализма.

                    Материализм — часть современной науки? Это где же такое прописано?    

                    Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология" была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования (приложение № 2).

                    Приказ № 49 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 033400 Теология (квалификация (степень) «магистр»)". В России 36 вузов, в том числе 21 государственный, сегодня выдают дипломы бакалавров и магистров теологии[90]. Согласно стандарту «образование специалистов теологии не преследует цели подготовки священнослужителей». Но аккредитованные Министерством образования и науки духовные школы Русской православной церкви помимо богословского диплома об окончании семинарии церковного образца выдают дипломы «бакалавра теологии» государственного образца, так как в курсе «Сравнительное богословие» они изучают и основы других религий.

                    мною приведены простейшие примеры того, что в религии прнимается без доказательств, о чем Вы же и просили. Уже забыли что ли? Праздники?

                    А в материализме концепция о самозарождении имеет доказательную базу? Что ты там заявлял о «посмеяться»?

                    Да и вообще что бог триедин и подобные вещи — все принимается без доказательств.

                    А как сие доказать?

                    Скажи, какие доказательства Бога тебя устроят?

                    то была констатация факта, эмоционально меня задеть какой-то сетевой аноним, конечно, может, но это надо сильно постараться,

                    Раз ты сетевой аноним, тогда какие претензии к общению на ТЫ и проч?

                    да и хотя бы эрудированным этот аноним должен быть

                    Ути-пути как заговорил. ))))

                    "странном эмоциональном состоянии тебе» у меня вполне себе стабильное эмоциональное состояние, я хотя бы не забываю через пять минут о том, о чем сам же спрашивал

                    Это тебе так кажется, если бы было именно так, то ты в эфире прилюдно о нем не пытался исповедоваться окружающим.

                    я-то не являюсь христианином, от меня не ожидается подставления щек и прочей доброты, а вот от христиан ожидается, ибо даже врага положено возлюбить.

                    А кто тебе сказал, что я верующий и/или воцерковленный и т.д? Палишься, голубок. Петюня, я эти ваши стандартные заезженные приемчики «сетевых антиклерикалов» давным-давно изучил.

                    Отредактировано: Великоросс~14:24 10.05.20
                    • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • 2
                Великоросс Великоросс
                10.05.2014:26:54

                Piotr Sennov

                Кстати — и вот этот человек еще совсем недавно вопрошал, где же идет монополизация морали религией. И тут же как характерные религиозные взгляды приводит именно мораль… мда…

                И где ты углядел монополизацию? Берите и пользуйтесь на здоровье. Вы и так пытались использовать весь прошлый век, украв и переписав на свой лад.

                Своего то ничегошеньки не изобрели.   

                • Комментарий удален
                  • 1
                    Великоросс Великоросс
                    10.05.2015:07:26

                    Piotr Sennov

                    "Берите и пользуйтесь на здоровье" — вот в подобном и углядел Сии высказывания направлены на то, чтобы укоренить мнение о том, что до христианства убийства и воровство был если и не ободряемыми, то хотя бы ненаказуемыми, и что эти принципе — христианская придумка

                    Это не христианская придумка. Христианство внесло лишь более мягкие и гуманные правила по сравнению с ВЗ.

                    А вот дохристианское язычество ни в чем себя не ограничивало, начиная от человеческих жертвоприношений, оргий и проч.

                    это миф о том, что кодекс строителя коммунизма списан с заповедей?

                    Это не миф. Это утверждают сами коммунисты.

                    Вы его сами-то видели? Там если и есть чего, так это очевидное «кто не работает — тот не ест».

                    Я тебе более скажу, даже в Дискуссиях где-то обсуждалось и ни один день.

                    Молодец, спасибо за пример.    

                    «если кто не хочет трудиться, тот и не ешь" (2 Фес 3:10)

                    Содрали из Библии? Очевидно    

                    Отредактировано: Великоросс~15:13 10.05.20
                    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,