Лого Сделано у нас
60

Боевые корабли вошедшие в состав флота с 2003 года. Часть 2 — Подводные

С 2003 года подводные силы военно-морского флота России пополнились 15 подводными лодками. Три лодки из пятнадцати получило Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ), «Саров» для испытаний новых образцов вооружения, «Оренбург» и «Подмосковье» для использования с глубоководными аппаратами специального назначения.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/u7RhxG8DJ04

В 2010 году в состав флота вошла ДЭПЛ «Санкт-Петербург», она стала первым носителем комплекса «Калибр» для подводных лодок.

В 2013-2014 годах флот получил 3 ракетных подводных крейсера стратегического назначения проекта «Борей», это последние лодки проекта 09551, далее серия будет строится по модернизированному проекту 09552 («Борей-А»).

В 2014 году в состав флота вошла МАПЛ «Северодвинск», первый подводный носитель ракет П-800 «Оникс». Также с 2014 года флот начал получать «Варшавянки», сначала для Черноморского флота, а потом и для Тихоокеанского.

 © Фото из открытых источников

Рассмотрим подводные лодки вошедшие в состав флота по проектам.

1. Многоцелевая дизель-электрическая подводная лодка проекта 677. Подводное водоизмещение 2650 тонн.

«Санкт-Петербург» (2010, Северный флот)

2. Многоцелевая дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3. Подводное водоизмещение 3950 тонн.

«Новороссийск» (2014, Черноморский флот)

«Ростов-на-Дону» (2014, Черноморский флот)

«Старый Оскол» (2015, Черноморский флот)

«Краснодар» (2015, Черноморский флот)

«Великий Новгород» (2016, Черноморский флот)

«Колпино» (2016, Черноморский флот)

«Петропавловск-Камчатский» (2019, Тихоокеанский флот)

3. Испытательная дизель-электрическая подводная лодка проекта 20120. Подводное водоизмещение 3950 тонн.

«Саров» (2008, Северный флот)

4. Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения проекта 955. Подводное водоизмещение 24000 тонн.

«Юрий Долгорукий» (2013, Северный флот)

«Александр Невский» (2013, Тихоокеанский флот)

«Владимир Мономах» (2014, Тихоокеанский флот)

5. Атомная Многоцелевая подводная лодка проекта 885. Подводное водоизмещение 13800 тонн.

«Северодвинск» (2014, Северный флот)

6. Атомная подводная лодка специального назначения проекта 09786. Подводное водоизмещение 15000 тонн.

«Оренбург» (2006, Северный флот)

7. Атомная подводная лодка специального назначения проекта 09787. Подводное водоизмещение 18200 тонн.

«Подмосковье» (2016, Северный флот)

Все 15 подводных лодок на одной картинке.

 © Фото из открытых источников

Всего с 2003 по 2019 год ВМФ РФ получили 15 подводных лодок общим водоизмещением 145350 тонн.

 © Фото из открытых источников

Первая часть тут: https://sdelano...u/blogs/130183/

  • 0
    Владимир Кошкин
    12.02.2016:08:51

    Атомная Многоцелевая подводная лодка проекта 885 — не правильно. Правильно атомный подводный ракетный крейсер с крылатыми ракетами проекта 885.

    • 2
      Seriomilander Seriomilander
      12.02.2016:39:23

      "не правильно" - надеюсь никого не обидел своим наименование «Северодвинска», кстати закладная доска сообщает, что проект 885 это «Атомный подводный крейсер». Для меня, МАПЛ отражает всю суть «Ясеней»…

      P.S. Я был убеждён, что меня где-нибудь поправят   

      • 0
        Нет аватара altman66
        12.02.2017:02:51

        Спасибо за обзор. Кратко и информативно. Надеюсь этот год улучшит статистику.

        • 2
          Seriomilander Seriomilander
          12.02.2017:13:04

          Этот год должен быть прорывным.

          Флот ждет две головные атомные подводные лодки проектов 09552 и 08851…

          P.S. А может даже три…

          • 0
            Владимир Кошкин
            12.02.2017:58:59

            08851 вряд-ли,если не сократят программу испытаний, как на 09552

            В обзоре ошибка. Долгорукий сдан флоту в декабре 2012 года (подписан приёмный акт), а Невский в декабре 2013 года. Тот факт, что на Долгоруком флаг подняли в январе 2013 года никакой юридической силы не имеет. С подписанием приёмного акта и корабль (судно) юридически становится флотским, согласно руководящим документам.

            Отредактировано: Владимир Кошкин~18:07 12.02.20
            • 0
              Seriomilander Seriomilander
              12.02.2020:10:21

              Центр анализа стратегий и технологий:

              "Головной корабль проекта 955 («Борей») — атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения К-535 «Юрий Долгорукий» (заводской номер 201) — был передан ВМФ России 10 января 2013 года."

              Ссылка на статью: https://bmpd.li...com/698266.html

              • -1
                Владимир Кошкин
                12.02.2020:46:36

                Ссылка на ЖЖ — сильный пруф.     Ресурс этот любопытный, но он сам получает информацию от сторонних сайтов.

                Мне довелось присутствовать на церемонии вывода корабля из цеха,подписания приёмного акта и на подъёме флага 201-го заказа. Поэтому мне ссылки не нужны.

                • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара Гребень
            13.02.2002:38:43

            Вообще, если верить открытым источникам, в ближайшие 3 года флот должен получить ещё 30 надводных кораблей и 15 подводных лодок!

            Примерно, как за предыдущие 17!

            Отредактировано: Гребень~02:39 13.02.20
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
  • 2
    exhausted1987 exhausted1987
    12.02.2018:19:02

    Северодвинск действительно АПРК, а не МЦАПЛ.

    Хаски/Лайки будут МЦАПЛ. Они и меньше по размерам, чем Ясени.

    Отредактировано: exhausted1987~18:21 12.02.20
    • 0
      Seriomilander Seriomilander
      12.02.2018:28:00

      Так я не спорю. Только «Ясень» может уничтожать надводные корабли, подводные лодки и наземные объекты, а АПРК, например 949А не предназначен для ударов по наземным целям, хотя П-700 «научился» бить по земле. Я считаю, что «Ясень» первая МАПЛ на нашем флоте.

      P.S. Если МАПЛ никак не оскорбляет ВМФ РФ и саму лодку, то я бы хотел оставить именно такое наименование!

      • 0
        Юрген Юрген
        12.02.2019:30:05

        Это как фрегат и сторожевик. Пр. 11356 в обиходе называют фрегатами, хотя официально они сторожевики.

        Так и пр. 885 официально «атомная подводная лодка с крылатыми ракетами» или «атомный подводный крейсер», т. е. корабль 1-ранга, но неофициально можно и МАПЛ использовать, суть отражает.

        А придирки к классификации это на уровне «не последний, а крайний». Так-то в документах и Т-90 проходит как «средний танк»

        Отредактировано: Юрген~19:30 12.02.20
        • 0
          Seriomilander Seriomilander
          12.02.2019:52:26

          Спасибо.

          Я не эксперт по подводным лодкам, я просто собрал статистику для «обычных» людей, для профессионалов есть специальные форумы…

      • 1
        exhausted1987 exhausted1987
        13.02.2005:26:26

        P.S. Если МАПЛ никак не оскорбляет ВМФ РФ и саму лодку, то я бы хотел оставить именно такое наименование!

        В том то и дело, что Ясеня и Бореи, это крейсера (подводные), а не лодки.    

    • -1
      Seriomilander Seriomilander
      12.02.2019:20:27

      А чем «Хаски"/"Лайки» будут отличаться от «Ясеня», кроме размеров?

      Например, старые «Варшавянки» были Большими дизель-электрическими подводными лодками, а с появление «Калибров» стали многофункциональными…

      • 0
        exhausted1987 exhausted1987
        13.02.2005:30:00

        МЦАПЛ должен быть более дешевый и массовый класс, а подводный крейсер более сложный и дорогой.

        636.3 так и остались БДЭПЛ, несмотря на расширение номенклатуры вооружений.

        • 0
          Seriomilander Seriomilander
          13.02.2009:46:15

          Предлагаю закончить баталии с наименование проекта, или перейти на специальные флотские форумы. Статья посвящена обновлению флота, а не точному названию кораблей.

          P. S. Я согласен со всеми наименоваями, включае с закладная доски «Мономаха».

           © korabli.eu

          • 1
            exhausted1987 exhausted1987
            13.02.2013:58:32

            Какая-то странная доска, может сувенирная? На всех Бореях пишут, что это крейсера.

             © s00.yaplakal.com

             © cdnimg.rg.ru

            ЗЫ

            Я не придираюсь, статья у Вас шикарная, плюсы прожал.

            Отредактировано: exhausted1987~14:00 13.02.20
  • 1
    Seriomilander Seriomilander
    13.02.2010:01:24

    Давайте перейдем к обсуждению поступивших кораблей и их водоизмещения.

    Соотношение полученных кораблей 15145350.

    Давайте сравним…

    Со всем американским подводным флотом 70650800

    Со всем китайским подводным флотом 63166400

    Со всем английским подводным флотом 1197300

    Со всем французским подводным флотом 1064800

    Со всем турецким подводным флотом 1318812

    Подробнее о ВМС США. С 2003 года они получили:

    1 «Сивульф» (9137 тонн)

    17 «Вирджиний» (134725 тонн)

    4 «Огайо» (74000 тонн)

    Итого: 21 апл и 217862 тонны водоизмещения.

    Отредактировано: Seriomilander~10:31 13.02.20
    • 1
      Юрген Юрген
      13.02.2010:09:17

      У «Вирджиний» надводное водоизмещение взяли? А если у нас считатете «Оренбург» и «Подмосковье» (модернизация с переклассификацией), то чего у них 4 «Огайо» не посчитали?

      • 1
        Seriomilander Seriomilander
        13.02.2010:26:13

        У «Вирджиний» надводное водоизмещение взяли? — вроде подводное — 7925 тонн.

        Про «Огайо» забыл…

        • 0
          Юрген Юрген
          13.02.2010:28:52

          У «Вирджиний» надводное водоизмещение взяли? — вроде подводное — 7925 тонн.

          А, точно, в англоязычных источниках же в «коротких» тоннах указывают.

    • 2
      Seriomilander Seriomilander
      13.02.2010:24:59

      Начнем с американцев.

      США: 18 АПЛ + 4 «Огайо"

      РФ: 6 АПЛ +9 ДЭПЛ

      Наши АПЛ намного крупнее американских, а вот ДЭПЛ, наоборот уступаем в размерах.

      С 2003 по 2019 год ВМС США получили на 45% больше подводных лодок, а водоизмещение больше на 50%.

      Теперь китайцы.

      Китай: 12 АПЛ + 51 ДЭПЛ

      РФ: 6 АПЛ +9 ДЭПЛ

      Китайские АПЛ меньше американских, например, АПЛ Хань всего 5500 тонн. ДЭПЛ включает себя лодки постройки 80-х годов. А вот водоизмещение всех лодок всего на 15% больше полученных нами с 2003 года.

      Отредактировано: Seriomilander~10:32 13.02.20
    • 2
      Seriomilander Seriomilander
      13.02.2010:48:28

      Турция 13 ДЭПЛ. Самые мощные тип «Гюр» — 1594 тонны (4 лодки)

      Тут можно сравнить с 6 лодками проекта 636.3 для ЧФ. Их водоизмещение 23700 тонн, что на 25% больше, чем у всего турецкого подводного флота. А, с учетом «Алросы» на ЧФ всего 7 единиц против 13 у Турции (на два флота).

      Весь подводный флот Великобритания и Франция сопоставим по количеству с обновление флота РФ с 2003 года (21 против 15), еще ближе по водоизмещению. По АПЛ получается, что российское обновление составляет 60% от французского и 55% от английского.

      P.S. Цифры не слишком точные, сравнения не особо корректные. Просто взгляд со стороны…

  • 0
    Нет аватара Ветер
    13.02.2012:07:37

    677
    у вас очепятка, надо 667

    • 1
      Seriomilander Seriomilander
      13.02.2012:48:45

      "надо 667"

       © korabli.eu

      P.S. Мне иногда кажется, что людей не интересует суть статей, а лишь точность каких-то терминов и наименований…

      • 0
        Нет аватара Ветер
        13.02.2013:01:51

        фотки достаточно… а по поводу терминов — вам по доброму подсказывают (в моем случае неправильно подсказывают), а вы ершитесь, как в детсаду…

        • 0
          Seriomilander Seriomilander
          13.02.2014:21:57

          "ершитесь, как в детсаду" - переживаю, что людям не интересна статья, которую я написал, а более интересно термины обсудить. Я нарисовал силуэты лодок, нашел описание к лодкам (нашел даже РЭПС-324), смонтировал видео, написал статью… А в итоге всех интересует «МАПЛ-АПРК-ПРК-ПЛАРК», другое люди обсуждать даже не хотят.

          Например, строительство новой серии 636.3, сдачу 677-х, вооружения 855-х и тд…

          P.S. Видимо, не стоит выкладывать такие статьи.   

          • 2
            Нет аватара Ветер
            13.02.2014:31:10

            статья отличная… просто у вас «завышенные ожидания»))) любителей вооружения, армии и флота, военной техники не так много на самом деле… а уж вопросы стратегического планирования строительства флота, затронутые вами, находят еще меньше понимающих людей, отсюда и «мелкость» высказанных замечаний в постах, но это же и хорошо, ведь если бы были серьезные недостатки, обязательно бы это подняли… а так остается только спорить по поводу аббревиатур…

            • 0
              Seriomilander Seriomilander
              13.02.2015:33:03

              «статья отличная» — спасибо.

              «любителей вооружения» — я писал, скорей, для широкого круга читателей, поэтому и ожидания были попроще, типа — «много-мало кораблей».

              «стратегического планирования строительства флота, затронутые вами» — я просто показал картину в цифрах, чтобы у обычных читателей было своё представление о теме, а не из Телека или Форума.

              P.S. Моя идея дать людям числа, а они сами разберутся. И для меня не важна тема, энергетика, логистика, армия или образование, кстати, следующая статья будет про «Кванториум».

              • 0
                Human RS Human RS
                13.02.2020:27:43

                кстати, следующая статья будет про «Кванториум».

                Не рановато ли итоги подводить? Строительство сети Кванториумов же только пару лет идет и продолжаться будет еще как минимум столько же. Да и помимо них есть еще целый ряд новых продвинутых центров дополнительного детского образования.

                • 1
                  Seriomilander Seriomilander
                  13.02.2021:08:47

                  "Не рановато ли итоги подводить?" - товарищ, до «Ваших итогов» еще 4 года, а я подведу небольшую черту под тем, что есть… Тем более статья и видео будут коротенькими — рассказывать особо не о чем. НО, 100000 учебных мест для детей заслуживают упоминания!

          • 0
            Human RS Human RS
            13.02.2020:25:16

            P.S. Видимо, не стоит выкладывать такие статьи.

            Стоит камрад. Просто часть людей вообще только молча читает саму статью, а некоторые вроде меня лишь изредка комментируют, но тоже читают с удовольствием    

            Отредактировано: Human RS~20:28 13.02.20
            • 0
              Seriomilander Seriomilander
              13.02.2021:11:31

              Спасибо, хотел подвести итог двух частей, но сбился с настроя. Надеюсь в следующем году я напишу про рекордную передачу.   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,