Лого Сделано у нас
93

Мощность Новосибирской ГЭС возросла до 490 МВт

 © sib.fm

C 1 января 2020 года установленная мощность Новосибирской ГЭС увеличилась на 5 МВт и теперь составляет 490 МВт. Это результат обновления гидроагрегата № 2 станции в рамках реализации Программы комплексной модернизации РусГидро (ПКМ). В целом с момента начала программы замены гидротурбин Новосибирской ГЭС мощность станции увеличилась на 35 МВт.

Работы по модернизации гидроагрегата со станционным номером 2 с заменой гидротурбины были завершены в июне 2019 года. Результаты испытаний подтвердили возможность увеличения мощности гидроагрегата с 65 до 70 МВт.

Программа замены гидротурбин Новосибирской ГЭС стартовала в 2012 году. В результате ее реализации новые высокоэффективные турбины получили все семь гидроагрегатов станции. Повысилась надежность работы Новосибирской ГЭС, сократились сроки и стоимость ремонтов. Управление новыми турбинами ведется с помощью современной микропроцессорной системы, которая обеспечивает контроль работы оборудования с передачей всей информации в автоматизированную систему управления ГЭС.

Модернизация Новосибирской ГЭС не ограничивается заменой гидротурбин. Продолжается обновление оборудования открытого распределительного устройства (ОРУ) напряжением 110 кВ, планируется замена оборудования ОРУ 220 кВ. Еще один перспективный проект — замена гидрогенераторов всех гидроагрегатов, что позволит увеличить мощность станции до 560 МВт.

РусГидро реализует Программу комплексной модернизации гидрогенерирующих объектов, в рамках которой запланирована замена половины парка турбин, генераторов и трансформаторов ГЭС и ГАЭС РусГидро. Столь масштабная программа замены устаревшего и изношенного оборудования для отечественной энергетики уникальна и беспрецедентна. Ее особенность — ориентация не на точечную замену отдельных узлов и агрегатов, а на комплексную модернизацию генерирующих объектов как единых технологических комплексов, с заменой или реконструкцией основного и вспомогательного оборудования, общестанционных систем, гидротехнических сооружений.

С начала реализации ПКМ заменены 61 гидротурбина, 35 генераторов, 57 трансформаторов, 263 высоковольтных выключателя, более 5 000 единиц вспомогательного и электротехнического оборудования. В результате замены оборудования на более эффективное мощность модернизируемых ГЭС РусГидро возросла на 427,5 МВт.

  • 3
    Нет аватара хомейни
    10.01.2001:00:40

    ИЛЬИЧ!!!

  • 0
    Нет аватара Александр У.
    10.01.2008:13:36

    Хорошая новость!

    То что износившееся оборудование меняют это очень хорошо.

    НО было бы замечательно, что бы рассказали как реставрируют строительные бетонные сооружения ГЭС. Выйдет из строя электрооборудование -не будет электричества. А выйдет из строя плотина — будет ПОТОП… Последствия будут очень серьёзные… Печальные примеры мы все помним.

    • 5
      Arsenic Arsenic
      10.01.2008:37:00

      А что с бетонной плотиной может сделаться? Самым древним плотинам несколько тысяч лет, и построены не из гидротехнического бетона, а фактически из дерьма и палок, и ничего, не разваливаются.

      http://blog.rus...ydro.ru/?p=9964

      Печальные примеры мы все помним.

      Что, серьезно? Я вот что-то не помню разрушения плотин масштаба Новосибирской.

      Даже мощное землетрясение не способно разрушить современную плотину. http://blog.rus...ydro.ru/?p=3907

      Отредактировано: Arsenic~09:11 10.01.20
    • 4
      Нет аватара frme
      10.01.2014:50:43

      Я вот тоже не припоминаю «печальных» примеров, ну да ладно. Относ. плотины то волноваться особо нечего: ее состояние полностью контролируется чуть ли не в реальном режиме. Местные жители кстати тоже бдят: пару-тройку лет назад был скандал связанный с попыткой строительства жилой «свечки» на охраняемой территории или близ нее. Аргументы «против» были связаны именно с близостью к плотине. Не помню правда чем закончилось, но в этом вопросе все под контролем. Если не ошибаюсь то расчетное время эксплуатации плотин подобного типа составляет где-то 100 лет, так что основные дискуссии по поводу что делать дальше начнутся лет через 20. Если запас прочности плотины ок, то будут продлевать, иначе возможны варианты. Вижу минимум следующее:

      1. За 5-7 лет аккуратно не торопясь «спустить» водохранилище, все «срыть» и заместить выпадающую генерацию чем-то другим.

      2. Все снести и построить заново. Ну или как-то реконструировать/усилить, в зависимости от возможностей технологий будущего.

      Опять же таки возвращаясь к вопросу волноваться смысла нет, а как будет дальше решаться будет позже.

      Отредактировано: frme~14:58 10.01.20
      • 4
        Arsenic Arsenic
        10.01.2016:24:25

        Конец «рассчетного срока эксплуатации» вовсе не значит, что после этого плотину использовать нельзя или на 101 год с ней что-то случится, просто это максимальный рассчетный срок эксплуатации, больше не дают. Такой же срок у мостов, небоскребов и прочих капитальных объектов. Просто за несколько лет до окончания этого рассчетного срока проводится обследование сооружений, при необходимости проводится реконструкция/ремонт, и срок продлевают еще на 100 лет.

        http://blog.rus...ydro.ru/?p=9950

        • 0
          Нет аватара frme
          10.01.2016:45:25

          Вы абсолютно правы. Именно это я и написал в своем посте ;)

          А вот с мостами все не так просто. Все индивидуально. В том же Новосибе Коммунальный мост грозят закрыть на реконструкцию после 50 лет эксплуатации. Пока хотят оставить только опоры. Все остальное — на слом.

          Отредактировано: frme~16:49 10.01.20
          • 0
            Arsenic Arsenic
            10.01.2016:50:05

            Вы писали:

            1. За 5-7 лет аккуратно не торопясь «спустить» водохранилище, все «срыть» и заместить выпадающую генерацию чем-то другим.

            2. Все снести и построить заново. Ну или как-то реконструировать/усилить, в зависимости от возможностей технологий будущего.

            Ничего этого совершенно не требуется. Все делается без остановки генерации и спуска водохранилища.

            • 2
              Нет аватара frme
              10.01.2017:03:40

              Видите ли в чем дело… За последние полвека Сиб вырос, и очевидно будет расти еще. Связность между берегами Оби, прямо скажем, невысока хотя трафик дикий. Дорога по дамбе ГЭС всего лишь 2-х полосная, утром и вечером дикие пробки, каждый день, а расширяться банально некуда. С другой стороны затоплены очень большие территории, на к-ых было хорошо развито с\х. Так же исторически эта ГЭС строилась, в том числе, как полигон на к-ом учились строить плотину Красноярской ГЭС. Могу предположить что споров относ. целесообразности постройки в те времена велось много. Я это все к чему веду: совершенно не исключаю что через какое-то время будет рассмотрен вопрос о ликвидации Новосибирской ГЭС. Какое решение примут — время покажет. Заместить же 500 МВт генерации думаю не очень сложно.

              Отредактировано: frme~17:04 10.01.20
              • 3
                Arsenic Arsenic
                11.01.2002:18:15

                Совершенно непонятно, как Новосибирская ГЭС мешает строительству мостов в Новосибе, учитывая что плотина стоит километров на 15 выше по течению.

                Спуск водохранилища экономически вряд ли целесообразен.

                500 МВт это конечно не очень много если сравнить с какой-нибудь Красноярской, Братской или Саяно-Шушенской ГЭС, но все же мощность значительная. Примерно такая же по мощности Балаклавская ТЭЦ обошлась более чем в 5 млрд. р. Притом энергия ГЭС очень дешевая и экологически чистая, т.к. не требует топлива, а ТЭЦ это постоянные расходы.

                При этом площадь освободившейся земли в абсолютных цифрах, конечно, впечатляет (около 1000 км2), но это менее 5% сельхозугодий Новосибирской области (к тому же вряд ли вся эта площадь подходит для земледелия, так что реально процент скорее всего меньше. При этом Новосибирская ГЭС дает порядка 20% всей энергии области).

                Ну и наконец, все почему-то всегда забывают что ГЭС это не только энергия. ГЭС регулирует водосток, это значит что крупные паводки она сдерживает, защищая город от наводнений, в сильную засуху не дает уровню воды сильно упасть. Если плотину убрать, то в паводки будут наводнения, в засуху возможны проблемы с водоснабжением (скорее всего придется серьезно реконструировать водозаборные сооружения, а это опять расходы). Очень осложнится судоходство по Оби. И все это ради 5% отнюдь не самой плодородной сибирской земли. Есть ли смысл?

                Отредактировано: Arsenic~02:18 11.01.20
                • 2
                  Нет аватара frme
                  11.01.2007:00:43

                  Строго говоря все же 5.9% земли. В Сибири конечно же есть земли и плодороднее, но и эти земли не плохие. ГЭС за прошлый год выработала где-то 17.5% в энергобалансе. Львиная доля здесь ТЭЦ. Но вы правы в плане регулирования стока и проч. Дорога по плотине соединяет города-спутники Сиба и отдаленные районы, в числе к-ых и Академгородок, в к-ом работают тысячи специалистов из Сиба и спутников. Посмотрим, сейчас даже разговоров не ведется о реконструкции плотины. Как будет через поколение — поглядим

                  Отредактировано: frme~08:36 11.01.20
                  • 0
                    Arsenic Arsenic
                    13.01.2009:52:50

                    В Википедии пишут:

                    В результате создания Новосибирского водохранилища было затоплено 94,8 тыс. га земель, в том числе 28,4 тыс. га сельхозугодий и 30,5 тыс. га леса и кустарников.

                    Т.е. из общей площади водохранилища сельхоз земель всего чуть больше четверти, остальное леса, кустарники и прочие непригодные для земледелия места.

                    Для сравнения, сейчас посевных площадей 2.3 миллиона гектар, т. е. чуть ли не в сто раз больше.

                    А в 90-м году было 3,4 млн. В 59 году (как раз год запуска ГЭС) вообще 4,1 млн.

                    Посевы постоянно сокращаются, могу предположить что выращивать там что-то банально невыгодно из-за низкой урожайности, проще вырастить южнее и превезти по ж/д. В любом случае, дефицита пахотной земли совершенно не наблюдается, гораздо проще распахать то что заброшено с 59 года, чем осушать водохранилище.

  • 7
    Badassgoliath Badassgoliath
    10.01.2008:25:34

    Лозунг на стене зала, конечно, классический. Только вот Ильич оказался неправ. Для коммунизма нужен высокоморальный и сознательный человек (в смысле все люди), а это на планете Земля нереализуемо.

    • -6
      Kolyda Kolyda
      10.01.2010:52:23

      Лозунг на стене зала, конечно, классический. Только вот Ильич оказался неправ.

      Хозяевам этой ГЭС давно пора сменить портрет на стенке на физиономию Чубайса. Это он дал им возможность качать деньги себе в карман на построенных за народные средства электростанциях.

    • 2
      Нет аватара Alexx
      10.01.2018:41:57

      нужен высокоморальный и сознательный человек (в смысле все люди), а это на планете Земля нереализуемо

      Все такие люди и не нужны, нужно хотя бы большинство. А большинство людей именно такие. Просто таким людям необходимо контролировать работу чиновников, чтобы не случился переход от «диктатуры пролетариата» к «диктатуре буржуев». У нас этот переход случился при Хруще в 1961 г.

      Отредактировано: Alexx~18:42 10.01.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,