Лого Сделано у нас

Минобороны заказало 10 «Русланов»


Министерство обороны до 2020 года закупит порядка 10 самолетов «Руслан», сообщил сегодня Дмитрий Рогозин во время посещения Ульяновского завода «Авиастар». В ходе визита на предприятие вице-премьер встретился с его работниками и в беседе с ними отметил важность стабильного производства самолетов как для гражданской, так и для военной авиации.

Дмитрий Рогозин, заместитель председателя Правительства РФ: «Я помню, лет 10, наверное, тому назад, я приехал сюда, еще когда работал в Государственной думе. Это были пустые цеха. Вот сейчас важно перейти от разовых закупок, которые не решают ваши проблемы, к постоянным серийным закупками, когда вы будете точно видеть перспективу. Самое главное, что у наших людей можно украсть, да? Украсть перспективу, украсть будущее. Вот чтобы этого никто больше не крал, нужна серия, нужна стабильность. И в этом плане, я думаю, все, что связано с государственной программой вооружения и гражданскими закупками, говорит о том, что здесь будут строиться десятки современных машин».

Также сегодня летному спецотряду управделами президента был передан еще один — уже второй по счету — самолет Ту-204–300. Он сделан в так называемой VIP-комплектации — с душевой кабиной, DVD-мониторами и местами отдыха во время длительных перелетов, сообщает НТВ.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    21.01.1211:23:53
    "Министерство обороны до 2020 года закупит порядка 10 самолетов «Руслан»," - т.е. если в декабре 2019 года будет подписан контракт на эти самолёты, Рогозин тоже будет прав...
    • 0
      Нет аватара mozg
      21.01.1211:25:25
      Рогозин толковый    
      • 0
        club-k club-k
        21.01.1214:12:01
        Дима Рогозин НАШ человек, патриот    
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • 0
          booomberman booomberman
          21.01.1218:15:44
          Предсказываю ему следующий, после Путина президентский срок.
          • 0
            Нет аватара mozg
            22.01.1202:14:35
            Может Кадыров ?    
            • 0
              booomberman booomberman
              22.01.1202:34:25
              Подобный человек очень нужен, но не Кадыров)))
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            22.01.1202:23:48
            Смело! Я, например, не готов предсказывать, что будет через 12 лет...    
            • 0
              booomberman booomberman
              22.01.1202:32:50
              А тут моё второе предсказание ))) - Путин больше одного срока не будет править.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                22.01.1202:34:17
                Почему?
                • 0
                  booomberman booomberman
                  22.01.1202:41:50
                  Путин уже староват, его длительное президентство многим не нравится. Основная притенения Путину это - "Достал", как я понимаю - Надоел. Реально они ничего Путину предъявить не могут. Мне об этом многие знакомые либерасты говорят. Ярчайшим политиком из всех государственников -патриотов для меня является Рогозин, на него и ставлю. Отредактировано: booomberman~02:45 22.01.2012
    • 0
      tetrix tetrix
      21.01.1212:49:10
      Я думаю, что Рогозин сможет дать пинка и купят до 20-го (т.е. примут), а не только подпишут контракт. В общем будем надеяться.
      • 0
        club-k club-k
        21.01.1214:12:55
        тут дело не просто в штуках, а в необходимом(!) количестве Русланов.... нужно ровно столько - сколько нужно    
        • 0
          tetrix tetrix
          21.01.1214:20:43
          Согласен, но парк ведь изнашивается, думаю 10 будет нужно, а может и больше, переброска войск в локальных конфликтах - важное дело, а Русланы - прекрасный инструмент её реализации.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            21.01.1214:49:16
            Около 200 Ил-76МД в составе ВТА с лихвой закрывают потребности войск во время "локальных конфликтов". Даже с учётом, что не все они "на крыле". Думаю, если откапиталят те "Русланы", что есть у ВВС, уже будет хорошо. Что касается возобновления выпуска новых Ан-124, то проблема лежит в плоскости межгосударственных отношений России и Украины, и простыми заявлениями высокопоставленных лиц только одной стороны тут не обойдёшся. Подобные заявления звучат где-то года с 2004-2005, ещё когда министром обороны был Иванов. Если бы всё дело было в необходимости "дать пинка" - давно бы дали, можете не сомневатся! Пока я оцениваю это как продолжение "хотелок", или декларация намерений. Вот программа Ил-76 (476) - это реальная работа!
            • 0
              Нет аватара mozg
              21.01.1215:15:07
              Я на эту статью попал с твиттера Рогозина, и поэтому не стал менять "желтый" заголовок. Думаю он за свои слова отвечает. А с 2004 года, вы правы, были только "хотелки". Отредактировано: mozg~15:17 21.01.2012
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.01.1217:15:02
                Я ни в коей мере не хочу обвинить Рогозина, но к его словам следует добавить "при определённых условиях". Это чтобы иметь объективную оценку ситуации. А то излишний "урапатриотизм" так же вреден, как и "жопоголизм". Пока пусть "Авиастар" запустит Ил-76 (476) в серию, начнёт поставки ВВС и гражданским заказчикам. На это уйдёт от 3-х до 5-ти лет (я имею ввиду выход на выпуск более-менее серьёзного количества самолётов в год). А потом уже берётся за "Руслан". К тому времени, глядишь, и с "Антоновым" все вопросы решим.
            • 0
              Нет аватара mozg
              21.01.1215:41:59
              Если достаточно 76,тогда зачем был разработан Руслан?
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.01.1217:17:46
                Я понимаю, что Ан дополняет Ил. Но это достаточно дорогое удовольствие, нужное для решения спецефических задач. В большинстве случаев (хотя и НЕ всегда) можно обойтись Илом.
            • 0
              tetrix tetrix
              21.01.1217:04:09
              А риски, представьте что лучше прикрывать 10 Русланов или 20 Ил-76МД? Так же 440 человек десанта (880 солдат) или 126/245 соответственно. Т.е. по количеству переброски личного состава разница уже даже не в 2 раза. +повышается экономическая эффективность. Да, если собьют Руслан может быть больше жертв, но меньшее их число можно охранять меньшим количеством авиации прикрытия и сопровождения. Меньше рейсов и т.д. т.е. риски снижаются! Отредактировано: tetrix~17:05 21.01.2012
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.01.1217:26:52
                Мне кажется, что основная угроза для ВТА - ПВО, а ему без разницы, что сбивать. Основные достоинства "Руслана" - грузоподъёмность и объём грузового отсека, что актуально и в мирное время для перевозки негабаритных грузов. А до массовой выброски десанта в тыл противника, я надеюсь, дело не дойдёт!
                • 0
                  tetrix tetrix
                  21.01.1217:45:04
                  Я думаю, что мы уже переняли американский опыт и знаем, что первое, что делается перед переброской войск - уничтожение всего наземного ПВО, иначе никак. Да, остаются стингеры и т.д. но эти риски одинаковы как для Ил-76, так и для Руслана, только Илов в небе будет в 2 раза больше, как минимум и летать им придется чаще, а вот это уже не в их пользу.
                • 0
                  Нет аватара labeled
                  23.01.1215:37:07
                  конечно не дойдет,грузовая кабина не герметична,позадыхаются болезные,а при полете до 3000 метров топливо еще до линии фронта сожжет.
  • 0
    club-k club-k
    21.01.1214:16:56
    не уверен, но помоему в голливудском фильме "2012" как раз именно наш АН-124 "Руслан" спасает главных героев. нет? там русский бизнесмен на чью-то фразу "Какой он огромный" с гордостью заявляет - "ОН же РУССКИЙ!!!!"     от Голливуда иногда тоже есть польза...    
    • 0
      morshan morshan
      21.01.1214:19:16
      Нет там был "Мрия",тот каторый Бураны возил! Отредактировано: morshan~14:19 21.01.2012
    • 0
      Нет аватара labeled
      23.01.1215:38:16
      там был несуществующий ан-225,мрию возил ан-224
  • 0
    booomberman booomberman
    21.01.1218:22:30
    По словам того же Рогозина НАТО к 2020 году запускает свою новую ПРО с дальностью действия до Сибири. ТО есть они могут свободно контролировать взлёт любого объекта с нашей территории. Под этот 2020 год погоняется наша военная реформа. Чувствую российское командование опасается худшего развития событий.
    • 0
      Нет аватара mozg
      21.01.1220:23:47
      Думаю НАТО не доживет до 2020, все разрешится немного раньше    
      • 0
        booomberman booomberman
        21.01.1220:27:58
        Думаю за 8 лет их армии никто ничего не сможет противопоставить. Европейцы не готовы на постоянные терракты в своих тихих городах. Американцы это знают и пользуются этим.
        • 0
          Нет аватара mozg
          22.01.1202:22:12
          У американцев остается все меньше времени, вся движуха под названием арабская весна - неспроста. Попытка номер один, навязать конфликт в 2008 году, не получилась - теперь номер два     посмотрим что из этого выйдет.
          • 0
            booomberman booomberman
            22.01.1202:37:12
            А кто Американцев торопит? Живут в долг, наматывают нулики на долг и не парятся. При такой армии можно себе позволить всё что угодно.
            • 0
              Нет аватара mozg
              22.01.1213:16:24
              Этот самый долг и торопит. Его нужно обслуживать и постоянно наращивать в геометрической прогрессии. Плюс даже союзники видят,что король голый.
      • 0
        Нет аватара tech4
        21.01.1221:35:05
        дай бог! нам сейчас главное выборы спокойно, без потрясений пройти
    • 0
      Нет аватара Peter_Tsk
      21.01.1221:39:19
      Цитата: "... с дальностью действия до Сибири. ...свободно контролировать взлёт любого объекта с нашей территории" ?!! - это как?!! Дайте пожалуйста ссылку на его слова, а то от такой ахинеи я аж растерялся... Вам знакомо понятие "радиогоризонт"? Говоря "по простому", Вы пробовали разглядеть Сибирь на глобусе, приставив свой глаз к этому глобусу в районе (например) Румынии? Попробовали? Теперь когда Вы знаете ответ, можно приблизительно оценить высоту на которой хоть что-то увидит наблюдатель использующий оптический диапазон. Для этого, в районе Сибири, можно просто приставить торцом к глобусу обыкновенную линейку (как продолжение отвесной линии в точке касания) и заметить на линейке - сколько видно см и мм. В соответствии с масштабом указанном на глобусе - узнаете о том, на какой приблизительно высоте теоретически можно что-то увидеть в Сибири от наших границ. Это конечно всё очень приблизительно (радар это не телескоп), но некое представление Вам даст. Если глобуса Сибири нет, то задачку можно решить геометрически или аналитически, - как Вам проще. - Вы интересовались, какие скорости у ракет-перехватчиков ПРО? - Уточните, до какой Сибири до "Западной" или до "Восточной" они будут "контролировать взлёт любого объекта"? - Вы делили полученное расстояние на скорость перехватчика (ради интереса)? - Сравнивали полученное время с заявленным временем работы ступеней перехватчика? - В каком смысле заимствованного в русский язык слова "контролировать"? В исходном смысле "управлять" или имеется в виду "видеть", а может возможность сбить(!) прямо срумынии?! Отредактировано: Peter_Tsk~22:35 21.01.2012
      • 0
        booomberman booomberman
        21.01.1222:35:19
        Извиняюсь, есть ошибка в моём комментарии. Я отталкиваюсь от видео на youtube "Дмитрий Рогозин, пресс конференция о ПРО 23.11.2011 " ©Видео с youtube.com Я многое из того что сказал Дмитрий смешал в кучу и оставил в памяти наиболее удобный для хранения вариант. Но сути дела моя ошибка не меняет. Можете послушать что сказал Рогозин и прошу оставить свои комментарии по этой теме. Имеется ввиду время с 2.00 - 3.00 и 6.45 - 7.70. В общем вся речь Рогозина очень интересная. Отредактировано: booomberman~22:36 21.01.2012
        • 0
          Нет аватара Peter_Tsk
          21.01.1222:39:19
          Ж-ж-ж. У меня ограниченная техническая возможность смотреть видео     - щас поищу текст. Либо если у Вас есть ссылка, дайте плиз.
          • 0
            booomberman booomberman
            21.01.1222:48:07
            Да, нашёл. http://natomiss...ty/artnews/157/ Но я тогда уж вставлю сам текст: "Однако мы никак не могли понять, зачем нужна третья и четвертая фазы данного фазового адаптивного подхода. Суть третьей и четвертой фазы состоит в том, что к 2018 году в Польше должна быть открыта база ракет-перехватчиков противоракетной обороны США, к 20-ому году она должна была быть оснащена ракетами более совершенными, более скоростными, более дальнобойными, ракета СМ-3 блок 2, которая по своим тактико-техническим характеристикам обладает способностью поражать не только ракеты малой и средней дальности, но прежде всего стратегические межконтинентальные баллистические ракеты. В данном регионе на севере Европы такими ракетами обладает только одна страна – Российская Федерация. Поэтому было очевидно, что данный план был связан с созданием системы противодействия российским стратегическим ядерным силам, он был связан с возможностью подрыва стратегического баланса между Россией и США, который держал мир в безопасности в течение всего послевоенного периода." "Однако, то, что планируется размещать на севере и на юге Европы значительно заползает на территорию Российской Федерации. По сути дела, базы в Польше начиная с 18-го года, а еще в большей степени с 20-го года и тем более размещение флота США в северных морях, а мы получили эту информацию от американских партнеров, что это планируется сделать и в Северном море и в Балтийском, и даже возможно в Баренцевом море, как сказали американцы не на постоянной основе, но мы знаем с вами, что нет ничего более постоянного, чем то, что объявляется временным. Так вот, размещение этого флота системами информационными огневыми системами на борту ставит под удар российский стратегический ядерный потенциал, покрывает зону России вплоть до уральских гор. Такого рода ситуации убаюкивания России, которые носили, в том числе и, прежде всего, только устный характер, так называемые заверения, они, конечно, вызывали у нас все больше и больше вопросов к нашим американским партнерам и к НАТО в целом." Отредактировано: booomberman~22:49 21.01.2012 Отредактировано: booomberman~22:49 21.01.2012
            • 0
              Нет аватара Peter_Tsk
              21.01.1222:57:00
              Спасибо за ссылку и текст! В приведённом тексте я "криминала" не вижу. Хотя ИМХО ключевая фраза немного по "журналистски" получилась, из-за чего и возник весь этот "разговор"... Цитата: "Так вот, размещение этого флота системами информационными огневыми системами на борту ставит под удар российский стратегический ядерный потенциал, ..., - тут нет вопросов. "...покрывает (?) зону России вплоть до уральских гор." Одно слово, а какое многообразие смыслов получается     - в контексте предыдущей части предложения... . Если Вам этот вопрос интересен, я сейчас найду точную ссылку на комментарий по возможностям развёртываемой американской ПРО от человека занимающегося этим вопросом профессионально. P.S. Это то, что я нашёл по поводу интервью: 23.11.2011 Рогозин: никакой гонки вооружений Россия не допустит. (Вести). Отредактировано: Peter_Tsk~23:10 21.01.2012
              • 0
                booomberman booomberman
                21.01.1223:00:03
                Изначально я не говорил о гонке вооружений, я говорил "Чувствую российское командование опасается худшего развития событий" То есть подготавливают войска к военным действиям. В данный момент Россия не сможет обогнать США по военной силе, это просто фантастика.
              • 0
                booomberman booomberman
                21.01.1223:11:26
                То есть Вы считаете что если НАТО поставят ракеты ПРО в Польше, а РЛС в Баренцевом море и так, что это позволит контролировать всю Россию до Уральских гор, ничего страшного не произойдёт, мы всё равно сможем "Диктовать мировому сообществу свою непреклонную волю" ?
                • 0
                  Нет аватара Peter_Tsk
                  21.01.1223:44:55
                  "...ничего страшного не произойдёт...", - в таких категориях ("страшно", "не страшно", "приятно" и пр.) о таких вещах я не думаю. Это однозначно ухудшает наши позиции, вопрос в том когда "количество перейдёт в качество"? Что мы можем этому противопоставить? Сколько у нас ещё есть времени? P.S. Э-э-э, и ещё раз, какой смысл Вы вкладываете в слово "контролировать"? наш с Вами разговор начался с вашей вольной интерпритации (ИМХО) слов Рогозина Отредактировано: Peter_Tsk~23:51 21.01.2012
                  • 0
                    booomberman booomberman
                    22.01.1200:09:37
                    Слово контролировать в данной теме обозначает, делать что хочешь с летающими объектами на данной территории. Практически пресловутая "бесполётная зона". Конечно всё относительно, но если Рогозин собирается с президентом ставить какие либо ультиматумы НАТО (я так и понял его заявление про жёсткую позицию), значит перевес НАТОвских сил и возможностей из неприятно переходит в фазу страшно. Я не знаток в этом деле, но кто знает, может в наискорейшем времени при нападении НАТО на Россию вообще ни один объект не сможет подняться в воздух с нашей территории? Не подскажете, а кто этот товарищ который даёт грамотные ответы на dancomm ???
                    • 0
                      Нет аватара Peter_Tsk
                      22.01.1214:54:00
                      Цитата:Слово ‘контролировать’ в данной теме обозначает, делать что хочешь с летающими объектами на данной территории. Практически пресловутая «бесполётная зона»”, - в таком случае Ваши представления о данном вопросе в корне ошибочны! Даже не представляю с чего Вам начать что-бы это понять. Да и то, это имеет смысл только в том случае если у Вас есть интерес к этому вопросу. . Вы не просто слишком буквально понимаете Дмитрия Рогозина, а додумываете за него то, чего он не говорил и не берёте в расчёт, что это политик с базовым журналистским образованием. . Взято здесь "Перехват" от 22.10.2011 с Дмитрием Рогозиным: … А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Рогозин. Давайте, все-таки, перейдем к вашей теперь профессиональной деятельности. Меня так, удивил внезапный ваш не интерес, а, скажем так, деятельность по посещениям предприятий ВПК. Я понимаю, что каким-то образом спецпредставитель президента по противоракетной обороне должен знать, но вот так вот, что вы начинаете сейчас вместе с начальником Генштаба инспектировать их, это... Вы ждете, что вас назначат министром обороны в новом правительстве Дмитрия Медведева? Д.РОГОЗИН: Ну, я не знаю. Конечно, журналисты любят всевозможные сенсации. Я сам заканчивал МГУ, факультет журналистики. … Д.РОГОЗИН: Тоже люблю сенсации как журналист. Но если серьезно, слово «инспектировать» совершенно не имеет отношения к тому контексту моей деятельности, о чем мы сейчас говорим. Я не инспектирую те предприятия, а я там учусь. То есть я обратился к руководству Генерального штаба РФ, к военно-научному совету ВС РФ, к министру обороны с просьбой оказать мне и моим коллегам, переговорщикам по ПРО с НАТО и с американцами, поднять наш уровень квалификации, ознакомившись с тем, как работает эта машина. Ведь, ПРО – это сложнейшая структура, это космос, это экзоатмосферный перехват, доатмосферный перехват, это кинетика и многое другое. Надо это все знать. Когда ты сидишь на переговорах, я не хочу себя чувствовать китайским болванчиком, который говорит о вещах, о которых он не имеет никакого представления. Поэтому я всегда выигрывал переговоры тогда, когда я разбирался в предмете лучше, чем мой собеседник. Именно поэтому я объезжаю воинские части, ракетные войска, научные предприятия. Недавно был в Твери, во 2-м ЦНИИ Министерства обороны, разбирался в математических моделях. Потому чувствую себя абсолютно комфортно, выходя на любой уровень профессионалов, переговаривая по предмету, который мне поручено выиграть в схватке с НАТО и с американцами. Поэтому это не инспекция, а самоподготовка. … Д.РОГОЗИН: Слушайте, я, учась на Журфаке с 1981-го по 1985-й год, это было самое-самое интересное время, начало перестройки. Как раз помню 1982-й год, когда Брежнев умер (я тогда на 2-м курсе учился). А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот была сенсация. Д.РОГОЗИН: Ну, я помню, как мы на лестнице на вот этой Журфака встали и смотрели на телевизор, по которому показывали сообщение, Брежнева в черной рамке. Я этот момент прекрасно помню. Я вам хочу сказать, это всегда был самый вольнодумный факультет самого вольнодумного университета Советского Союза. И я счастлив, что заканчивал именно МГУ. Я там получил красный диплом отличника, я там защитил кандидатскую, я там защитил докторскую диссертацию. А.ВЕНЕДИКТОВ: На какую тему? Д.РОГОЗИН: Смотря какая диссертация. А.ВЕНЕДИКТОВ: Докторскую, кандидатскую. Ну, журфаковская, меня интересует журфаковская. Д.РОГОЗИН: Докторскую диссертацию защищал не на Журфаке – на Философском факультете. А.ВЕНЕДИКТОВ: А кандидатскую? Д.РОГОЗИН: Тоже на Философском факультете. А.ВЕНЕДИКТОВ: По теме? Д.РОГОЗИН: Докторская – была тема «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века». Это вообще диссертация была посвящена философии войны. А кандидатская – «Русский вопрос и его влияние на международную, национальную безопасность». А.ВЕНЕДИКТОВ: Это какой год? Д.РОГОЗИН: Кандидатская – 1996-й, докторская – 1999-й. А.ВЕНЕДИКТОВ: Понятно.. . Цитата: "Не подскажете, а кто этот товарищ который даёт грамотные ответы на dancomm ???" - "Сказал он тихо, делово - Такого не обшаришь: Мол, вы не трогайте его, Мол, кроме знаний - ничего,- Проверенный товарищ!" (c) В.     Отредактировано: Peter_Tsk~15:07 22.01.2012
                      • 0
                        booomberman booomberman
                        22.01.1215:25:17
                        Конечно я мало информирован о ПРО США, и знаю о нём только из высказываний наших политиков, тем более вы сами говорите что это совсем не простая тематика. Жаль, кроме того что у Рогозина образование - журналист Вы мне ничего нового не рассказали.
                        • 0
                          Нет аватара Peter_Tsk
                          22.01.1216:38:00
                          ИМХО в теме "Минобороны заказало 10 «Русланов»", обсуждать вопросы ПРО, мягко выражаясь - "оффтоп ещё тот", + это требует времени. "... Вы мне ничего нового не рассказали." - Вы прочитали хоть что-то из приведённых мной ссылок? - посмотрите мой комментарий к посту Vasiliy, ниже по тексту. Отредактировано: Peter_Tsk~16:42 22.01.2012
                          • 0
                            booomberman booomberman
                            22.01.1217:49:26
                            Изначально я вывел тему про странную дату 2020, под которую в России ведётся военная реформа, а НАТО собирается запустить новейшую ПРО с ракетами СМ-3 блок 2. Ссылки я ваши посмотрел, почитал, но много непонятных аббревиатур, понял не более 70% от прочитанного. Ну да ладно, действительно уже большой оффтоп. Отредактировано: booomberman~20:52 22.01.2012
                        • 0
                          Нет аватара Peter_Tsk
                          22.01.1219:51:46
                          Вот ещё свежее интервью с Дмитрием Рогозиным "2012.01.19. Ищем выход...", обсуждается тема ПРО в том числе. Отредактировано: Peter_Tsk~19:53 22.01.2012
            • 0
              Нет аватара Peter_Tsk
              21.01.1223:26:59
              Извините, что "отправляю" Вас читать, но ИМХО лучше квалифицированный первоисточник, чем пусть даже и хороший, но пересказ... Вот пара прямых ссылок: 1. Нижеследующее, как пример, взято здесь: [67] Владимир. Цитата: "То, что г-жа Тошер утверждает насчет неспобности систем морского базирования SM3 обеспечивать поражение баллистических объектов на большом удалении, соответствует действительности. Как известно, они работают на расстоянии 150-200 км. Проблема в том, что корабли ВМФ США могут быть передислоцированы в районы, где находятся наши ракетные подводные крейсеры стратегического назначения. Так что, даже имея дальность стрельбы всего 200 км, они смогут обеспечить поражение стартующих межконтинентальных баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок РФ." Как можете прокомментировать этот абзац, ув. Dancomm. С виду выглядит жутковато-правдоподобно. Ответ: "Вопрос сложный. И не потому, что ответа на него нет, и не потому, что секретный. Сложный он потому, что влияют тут сотни различных факторов. Например, энергетически SM-3 осуществить перехват на данном расстоянии и при определённом ракурсе может. Система наведения – нет (по крайней мере, пока нет). Гипотетически подвести корабли со Стандартами на 200 км можно. Но это будет из той же оперы, как «можно ли с 3 метров поразить танк?» Можно-то можно, да кто ж даст противнику подойти на такую дистанцию? Для обеспечения безопасности каждой РПЛСН будет работать весь флот, авиация, береговые средства, так что задача «подойти на 200 км к РПЛСН» будет из разряда «подойти к танку на 3 метра». Плюс к тому, перехват на АУТ вообще чрезвычайно сложен. Даже перехват ББ с абсолютно прогнозируемой траекторией пока Стандарту не всегда удаётся. Решать задачу на АУТ многократно сложнее. Хотя работы в этом направлении в США идут. Про ABL повеселило. Пока никакой возможности стрелять на 400 км у него нет и долго не будет. Проведённые испытания позволили поразить СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННУЮ ракету-мишень на расстоянии менее 100 км." 2. Фильм о GBI - будет интересен для понимания работы рубежа дальнего перехвата противоракет GBI. 3. Академик геополитических проблем и многое другое по вопросам РВСН и ПРО на сайте Danncoma. Отредактировано: Peter_Tsk~23:55 21.01.2012
      • 0
        Нет аватара Vasiliy
        21.01.1222:37:26
        Я знаю что есть загоризонтные РЛС, насчет их технических характеристик сказать не могу. Но есть они и у нас и США безусловно.
        • 0
          Нет аватара Peter_Tsk
          22.01.1215:08:59
          Да, есть и такие. Например, наша "Волна" на ДВ, для начала можно почитать хотя-бы на wiki: "Волна (ГП-120)— загоризонтный радиолокатор дальней зоны. Предназначен для обнаружения надводных и воздушных целей на расстоянии до 3000 км. ... Размер антенны: длина 1500 метров, высота 5 метров." wiki: " В загоризонтных РЛС используется совершенно иной принцип радиолокации, чем в станциях надгоризонтного типа. В соответствии с принципом загоризонтной радиолокации зондирующее излучение попадает на цель не по прямой, как в надгоризонтных радиолокаторах, а по ломаной линии, после отражения от ионосферы. По существу, ионосфера в загоризонтной радиолокации выполняет функции огромного пассивного ретранслятора (отражателя). В 1946 году русский учёный и конструктор Николай Кабанов предложил идею раннего (загоризонтного) обнаружения самолётов в диапазоне коротких волн на удалении до 3000 км. Он обнаружил, что зондирующие лучи при длине волны 10-100 м способны, отразившись от ионосферы, облучить цель и возвратиться по тому же пути к РЛС." . А вот рисунок поясняющий распространение радиоволн в диапазоне частот 5–30МГц:

           © Фото из открытых источников

          Обратите внимание, что радары ПРО, типа EMR, GBR-P и SBX работают в сантиметровом диапазоне длин волн, Х-диапазон — 8-12 ГГц, т.е. на частотах в ~500-2000 раз более высоких (больше чем на три порядка!) чем частоты, используемые для ЗГ РЛС 5–30 МГц. Думаю, очевидно, что свойства радиоволн с частотами 8-12 ГГц будут сильно отличаться от свойств радиоволн с частотами 5–30 МГц. Упрощая, можно сказать, что чем выше частота радиоволн тем более их свойства становятся близки к свойствам привычного нам света. Так что ни о каком "загоризонтном видении" на тысячи километров для радаров работающих на таких частотах речи быть не может.

           © img.lenta.ru

          Схема размещения чешской и норвежской РЛС. Фото с сайта atmonline.cz Поэтому, радар ПРО, допустим, расположенный в Чехии (местечко Брдов, - в 2009г США отказались от его строительства), несмотря на свою заявленную дальность действия в 4000 км (почти до Урала), в силу кривизны земной поверхности и её 'неровности' неспособен контролировать как наземные объекты, так и воздушные (вертолеты и самолеты). Как пример (см. карту выше): от Брдов до Плесецка около 2000 км, с этого места радар EMR (European Midcourse Radar – развитие прототипа GBR-P) будет "видеть" объекты на высоте от 400 км и выше. А от уже существующего с ~1998г, в норвежском местечке Варде, американского радара HAVE STAR (Globus II) до Плесецка около 900 км, до границы с Россией ~60 км. Данный радар был разработан в начале 1990-х гг. компанией "Рейтеон" для наблюдений за испытаниями системы национальной (американской) ПРО на начальной стадии ее разработки, затем перемещён в Норвегию.

           © img.lenta.ru

          Строительство РЛС GBR-P на атолле Кваджалейн. Фото с сайта www.fas.org

           © img.lenta.ru

          РЛС SBX. Фото с сайта www.defenseindustrydaily.com Отредактировано: Peter_Tsk~20:05 22.01.2012

  • 0
    Нет аватара tech4
    21.01.1221:36:09
    автору спасибо!
  • 0
    Нет аватара ak262
    23.01.1210:07:24
    10 самолетов, по 1 грубо в год. При необходимости возобновления технологии это будут "золотые" самолеты.
  • 0
    Нет аватара Aleks
    13.04.1222:26:31
    Дмитрий Рогозин свадебный генерал и не более того. Его роль-пиар, вроде поездок по предприятиям ВПК и раздача слонов. На реальное принятие решений он никакого влияния не оказывает. ИМХО вообще плохо представляет что такое ВПК и как он функционирует... Вот типичный пример: Как стало известно Центральному Военно-Морскому Порталу, еще один офицер военного представительства на "Адмиралтейских верфях" за отказ подписать документы на поставку иностранного водолазного оборудования смещен с должности. Назначенный вместо него новый начальник 208-го ВП МО РФ подписал документ, согласно которому за поставку глубоководного водолазного комплекса (ГВК) из Шотландии группа компаний "ТетисПро" получит сумму в 1 млрд 360 млн рублей с 70-процентным авансом. Таким образом , несколько дней назад ОАО "Адмиралтейские верфи" все же заключили договор с ОАО "ТетисПро" на ГВК иностранного производства для оснащения строящегося на предприятии спасательного судна проекта 21300 "Игорь Белоусов". История с созданием ГВК-450 проекта 22020 для спасателя получила широкую огласку в октябре 2011 года из-за отказа тогдашнего начальника 208-го ВП МО РФ на "Адмиралтейских верфях" капитана 1-го ранга Бориса Кирика подписать документы о замене ГВК для спасательного судна проекта 21300 "Виктор Белоусов", разрабатывавшегося ЦКБ "Лазурит", на импортный комплекс (поставки ОАО "ТетисПро") ввиду явных отступлений от требований действующих руководящих документов. Офицер был вынужден сообщить о несоответствии отечественным требованиям планируемого к закупке импортного комплекса в СМИ. Приказом министра обороны по формальным причинам он был уволен в запас. Сменивший его и назначенный врио начальника ВП-208 капитан 2-го ранга И.Горелов, несмотря на повторные письма-указания замминистра обороны А.Сухорукова и главкома ВМФ адмирала В.Высоцкого, также отказался подписывать договор. Менее чем через месяц после назначения он был отстранен от руководства представительством, и вместо него до особого распоряжения назначен начальник 113-й службы уполномоченного по качеству капитан 2-го ранга И.Егоров, поставивший свою подпись под договором, по которому "Адмиралтейские верфи" закупят у "ТетисПро" ГВК шотландской фирмы Divex. Санкт-Петербургский Клуб подводников 6 февраля направил письмо вице-премьеру Правительства РФ Д.Рогозину, курирующему оборонный сектор промышленности, с просьбой разобраться в текущей ситуацией по выполнению гособоронзаказа на "Адмиралтейских верфях" по вопросу ГВК. Результатом обращения стало назначение комиссии для проверки изложенных в информации капитана 1-го ранга Б.Кирика фактов. Судя по предпринятым далее действиям, факты нарушений имели место. Для преодоления проблемы 27 марта 2012 года в ВУНЦ ВМФ ВМА состоялось рабочее совещание представителей заинтересованных организаций - 40-го ГНИИ МО РФ, 1-го ЦНИИ МО, ОАО "Адмиралтейские верфи", ЦМКБ "Алмаз", ОАО "ТетисПро". По итогам совещания было принято решение - выдать новые технические требования на ГВК и доработать техническую документацию на комплекс. Поскольку командование ВМФ ранее уже посчитало представленные "ТетисПро" характеристики водолазного комплекса соответствующими требованиям флота, вновь последовало очередное указание срочно подписать договор поставки, что и было исполнено неделю назад. Совет директоров ОАО "Адмиралтейские верфи" еще раньше одобрил эту сделку.
    Отредактировано: Aleks~22:33 13.04.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,