Производство

Компания «Бетар» из Татарстана наладила производство многофункциональных станков

Чистопольская компания «Бетар», известная прежде всего как федерального масштаба разработчик и производитель водяных счетчиков, представила на Машиностроительном форуме в Казани производимый ей под собственным брендом трансферный станок с ЧПУ, где одновременно работают 11 инструментов.

Этот многофункциональный станок, который делает огромное число операций, разработан выпускниками Казанского национального исследовательского технического университета (КНИТУ-КАИ). Один такой уже поставили на «Элекон» (АО «Завод Элекон» ведущее российское предприятие по разработке и производству электрических соединителей), где он заменил сразу 17 станков. Представленный же экземпляр прямо с Форума забирает себе на завод пермская производственно-коммерческая фирма «Дист».

Аналогичные европейские (немецкие и итальянские) станки стоят более милииона евро, у «Бетара» — в 2,5-3 раза дешевле. Китайский аналог стоит столько же, но чтобы переналадить бетаровский станок нужен час, а китайский — пять часов.

При этом производство максимально локализовано. Привода, управление ими, электроника — Mitsubishi. Все остальное (идея, разработка, все силовые части, литье, корпуса станины) «Бетар» делает самостоятельно.

Подготовлено на основе: https://m.business-gazeta.ru/article/448724

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Бетар, станкостроение

0
Валерий Кузнецов
05.12.1922:53:57

К сожалению, информация мало о чем говорит. Да, кто бы сомневался новость хорошая. Но, сколько станков планируется выпускать и доля на внутреннем и мировом рынке? Это ж, как в песне, одна снежинка еще не снег, одна дождинка еще не дождь. И еще одно замечание, у нас, везде, на всех уровнях заявляется, покупать будем у наших производителей если дешевле, ну, или по сопоставимой цене. Для покупателя все вроде верно, а с позиции государства и наших личных интересов не так. Наш производитель налоги платит в нашу казну и прибыль тратит, в том числе на модернизацию обновление и новое строительство на наших предприятиях, соответственно новые рабочие места и платежи в бюджет. Наш бюджет. А импортер все это оставляет у себя из наших денег, пополняя свой бюджет за наш счет. А это куда важнее чем экономия на переналадке. С уважением.

Отредактировано: Валерий Кузнецов~22:59 05.12.19

#1176502 ↑

6
dinis karabliov
06.12.1901:05:35

Одна дождинка не дождь,но по капельке,по капельке и побежит ручеёк.Ручейков будет не мало,так как это интересно отечественному бизнесу и нужно государству,и они сформируют станкостроительную реку.

#1176521 ↑

4
Валерий Кузнецов
06.12.1901:39:47

dinis karabliov пока, к сожалению, мы, за тридцать лет, даже на советский уровень не вышли, после разгрома машиностроения в 90-е. С уважением.

#1176524 ↑

10
DKerr
06.12.1905:49:04

Прямо скажем не за 30, а за 5 — до санкций эта тема мало кого у нас интересовала, к сожалению.
Насчет «даже» применительно к советскому уровню — это Вы напрасно: СССР все же был одной из ведущих промышленных держав и станков производил огромное количество. На советский уровень по количеству производимых станков нам никогда уже и
не выйти. Собственно и не нужно на него выходить, поскольку современные станки на порядки производительнее.
Насчет того, что для страны очень хорошо, когда закупается отечественная продукция Вы на 200% правы, это очевидно. Дело только в том, что справедливо это не только для нашей страны, но собственно и для всех других, поэтому если переусердствовать в протекционизме, то можно получить ответку и нам кроме сырья и оружия тоже будет никому ничего не продать. Кроме того, ограничение конкуренции приведет к тому, что наши предприятия, не имеющие возможности закупать лучшие станки, автоматически станут проигрывать конкурентам. Выход один — производить самим лучше и дешевле и вот этих производителей обеспечить господдержкой — административной и финансовой.
Кстати сокращение в 5 раз времени на переналадку относительно китайцев — это очень существенный плюс, если эту переналадку требуется делать хотя бы пару-тройку раз в неделю. А возвращаясь к первому Вашему вопросу об объемах производства — думаю не будет у них проблем хоть всю страну такими станками за несколько лет завалить — были бы заказы

Отредактировано: DKerr~05:55 06.12.19

#1176530 ↑

-2
Валерий Кузнецов
06.12.1909:56:37

Почему 30 лет, именно в силу сказанного мною ранее. Обращать как и обещать жениться, не одно и то же. У нас во власти о модернизации экономики не говорил, только даже не ленивый, а клинический пофигист. Речь не о том, что не нужно рассказывать о достижениях. Но, все познается в сравнении. А, корректное сравнение, это сравнение, реальных объемов производства и доли, нашей продукции на внутреннем рынке и внешнем. А, здесь, результат плачевный. И нет предмета спора. Как и Ваше заявление о том, что такого количества как в СССР и не нужно. Так об этом и речи нет. Речь о другом, что даже на внутреннем рынке мы не хозяева положения. А,если разного рода локализацию вычесть, а то и просто шильдики наши на отверточной сборке вычесть. Что останется. О чем мы говорим, когда даже по потреблению, продукции станкостроения, мы от первой пятерки лидеров, отстаем не в разы, а на порядки. Про Китай уже и не говорю, тут, отставание на три порядка. В тридцать раз от Китая отстаем. И это только потребление, о производстве и говорить не приходится. Какой смысл с пафосом рассуждать о ручейке в который даже не по щиколотку, а хорошо если пальцы ног едва замочить можно. С уважением.

#1176554 ↑

9
DKerr
06.12.1910:22:19

А, так про это никто не спорит — статья не о том, что мы с пафосом всех победили и завтра догоним Китай, а о том что хотя бы где-то у нас появляются люди и предприятия, которым что-то понемногу удается локально в этой области хорошее сделать, это все же согласитесь лучше, чем ничего

Отредактировано: DKerr~10:22 06.12.19

#1176562 ↑

-1
Валерий Кузнецов
06.12.1921:31:06

Если не забыли, есть в произведении ставшим классическим, «Песня о соколе», крылатая фраза, «рожденный ползать — летать не может!» В чем главная проблема наших горе реформаторов, даже не в отсутствии стратегии, да, хотя бы просто прорывных идей, исключая одну, да и то мародерскую, поделить под шумок национальные богатства страны в узком семейном кругу. Хотя хуже и паскуднее этого трудно что-нибудь придумать. За ними еще более тяжелый грех, это холопское мышление, куда мол нам «сор свиным рылом в калашный ряд». Нам бы тихо как-нибудь притулиться к сильным мира сего. Постоять у барского стола смиренно, может кто косточку и бросит. Мне, рожденному в Советском Союзе, не пристало перед кем бы то ни было прогибаться, «чего изволите-с», да и просто противно. Уже рассказывал, что был у меня в свое время на фуршете, приватный разговор с вице-президентом одной крупной американской компании. Он тогда высказал одну мысль, что единственная страна в мире которую мы уважаем, не Германия, Не Япония и прочие, а Советский Союз. Вы, единственная страна, которая может делать то, чего даже мы сделать не можем. При чем имея на порядок меньшие возможности, в первую очередь финансовые. Так-что разойдемся мирно, но каждый при своем мнении. С уважением.

#1176739 ↑

Комментарий удален
-1
абрамыч
06.12.1912:50:12

Самые крутые ЧПУшки швейцарские-стоят 1 200 000 баксов,немецкие и американские хуже стоят 800 000 баксов.

Отредактировано: абрамыч~12:50 06.12.19

#1176597 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,