Лого Сделано у нас
30

Гражданство РФ стали давать в полтора раза чаще

 © yalta-24.ru

Миграционная служба давала в этом году российское гражданство иностранцам в полтора раза чаще, чем в прошлом.

Как сообщили «Известия», ссылаясь на статистику, представленную в МВД, большая часть обладателей новых паспортов — украинцы.

«В январе-сентябре российское гражданство получили 285 тыс человек. Это на 48% больше, чем в тот же период год назад (тогда паспорта РФ получили 192 тыс человек), свидетельствуют данные главного управления МВД по вопросам миграции. Наблюдающийся рост „обусловлен принятыми изменениями миграционного законодательства, направленными на упрощение порядка приобретения российского гражданства“, уточнили в министерстве», — пишет издание.

Украинцы составили больше половины получивших гражданство — 146 тыс человек. Это преимущественно жители Донецкой и Луганской народных республик, для которых весной упростили правила получения российского документа, предположила первый вице-президент Российского фонда мира Елена Сутормина.

Также российские паспорта довольно часто получали приехавшие из Казахстана (35 тыс человек), Таджикистана (30 тыс), Армении (17 тыс), Узбекистана (14 тыс), Молдавии (11,5 тыс).

Отмечается, что прием в гражданство компенсировал естественную убыль населения. За счет притока новых граждан удается сгладить демографический провал в стране, добавили эксперты.

  • 0
    Алексей Полушкин Алексей Полушкин
    25.11.1923:33:19

    Ссылка не та.

  • -2
    Нет аватара _ВВС_
    26.11.1911:46:01

    Вот только опять число уезжающей молодёжи из России бьёт рекорды. Такой стыд.

    • 0
      Нет аватара Инженер2015
      26.11.1912:31:15

      откуда информация? ссылочкой достоверного источника поделитесь…

      • 1
        alex4spb alex4spb
        26.11.1912:42:19

        https://www.int...u/russia/685633

        зы: мопед не мой ©

        • 0
          Нет аватара fales
          26.11.1914:17:48

          Эти опросы не показатель совсем, так как практически во всех странах подобная статистика (треть-четверть населения отвечает что хочет уехать).

          Но проблема с тем, что значительная часть способных молодых людей уезжает, действительно существует. В этом отношении следовало бы подумать о приоритетах — например огромные деньги которые тратятся у нас на гладиаторские бои спорт, следовало бы частично перераспределить в пользу науки

          Отредактировано: fales~14:18 26.11.19
          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            26.11.1915:08:42

            Вопрос спорта, кажется автоматически закрывается на ближайшие 4 года.

            • 0
              Нет аватара fales
              26.11.1915:57:01

              Вопрос спорта, кажется автоматически закрывается на ближайшие 4 года.

              В этой связи следует резко урезать финансирование всей огромной спортивной системы (это уже давным давно надо сделать). Я за спорт, но надо ясно понимать что есть гораздо более важные для страны задачи.

        • 1
          Нет аватара Инженер2015
          26.11.1915:45:22

          alex4spb

          26.11.1912:42:19

          а ну всё понятно…

          1. как уже правильно указал пользователь «fales"

          Эти опросы не показатель совсем, так как практически во всех странах подобная статистика (треть-четверть населения отвечает что хочет уехать).

          2. Эти опросы провёл Левада Центр, который спонсируется из-за рубежа и по этой причине имеет статус Иностранного Агента

  • 0
    Кот Стальной Кот Стальной
    26.11.1912:13:54

    Отмечается, что прием в гражданство компенсировал естественную убыль населения. За счет притока новых граждан удается сгладить демографический провал в стране, добавили эксперты.
    Демографическую ситуацию может исправить только повышение рождаемости внутри страны.

    В противном случае никакие привозные мигранты и принимаемые в гражданство РФ граждане других государств погоды не сделают. Они только оттянут неизбежное на какое-то время. Но тенденции не переломят.

    Минимальный список мер:

    — Высокий уровень жизни

    — Пропаганда и поддержка традиционных семейных ценностей. А не ювенальной юстиции, гей-парадов и законов «о семейном насилии"

    — Наличие перспектив на будущее для родителей и детей: стабильная работа, доступное образование, медицина, жилье.

    — В целом нормальный «психологический климат» в обществе. Это понятие очень сложное и объемное. Но я бы назвал его «здоровое общество».

    — Материальное стимулирование. Причем независимо от количества детей в семье — за каждого. Эти меры есть, но можно переработать и улучшить.

    Как-то так…

  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    26.11.1912:36:06

    Отмечается, что прием в гражданство компенсировал естественную убыль населения. За счет притока новых граждан удается сгладить демографический провал в стране, добавили эксперты.

             

    Американцы и европейци тоже имеют огромную естественную убыль населения,

    …рождаемость коренного населения особенно в Германии провальная, несмотря на на якобы хороший уровень жизни

    Только за счёт стран в которых запад создал хаос, населения ЕС и США растёт

  • 2
    Kolyda Kolyda
    26.11.1912:57:54

    Отмечается, что прием в гражданство компенсировал естественную убыль населения. За счет притока новых граждан удается сгладить демографический провал в стране, добавили эксперты.

    Так эти новые граждане они такие, сегодня наши граждане, а завтра вытащат свое вчерашнее гражданство и «Моя-твоя не понимай!». Так что компенсация убыли за счет полуграждан весьма сомнительна.

    Остаюсь при своем мнении — при получении российского гражданства кандидат в россияне должен расстаться со своим старым гражданством. Вот тогда он наш 100%.

    • 0
      alex4spb alex4spb
      26.11.1913:59:27

      а как быть с теми, кто имея российское гражданство получают ещё одно (американское, израильское и т. д.)?

      и это не только всякие «позднеры», но и некоторые депутаты ГД и члены СовФеда

      • 0
        Нет аватара fales
        26.11.1914:10:11

        и это не только всякие «позднеры», но и некоторые депутаты ГД и члены СовФеда

        В данном случае эти лица хуже чем позднеры. В отношении подобных вещей (а также детей на зарубежном обучении и бизнеса за границей у гос. служащих) должно быть предельно жесткое законодательство (за не имением смертной казни — пожизненное заключение без права на помилование)

        Отредактировано: fales~14:20 26.11.19
        • 1
          alex4spb alex4spb
          26.11.1914:12:46

          В данном случае эти лица хуже чем позднеры. В отношении подобных вещей (а также детей на зарубежном обучении и бизнеса за границей у гос. служащих) должно быть предельно жесткое законодательство

           © isroe.co.il

      • 0
        Нет аватара Инженер2015
        26.11.1915:47:29

        кто имея российское гражданство получают ещё одно (американское, израильское и т. д.)… некоторые депутаты

        это какие депутаты имеют второе гражданство?

        • 1
          alex4spb alex4spb
          26.11.1915:56:01

          это какие депутаты имеют второе гражданство?

          Фетисов, Никонов, Борцов, Аршба

    • 0
      Нет аватара fales
      26.11.1914:28:25

      Так эти новые граждане они такие, сегодня наши граждане, а завтра вытащат свое вчерашнее гражданство и «Моя-твоя не понимай!». Так что компенсация убыли за счет полуграждан весьма сомнительна.

      Остаюсь при своем мнении — при получении российского гражданства кандидат в россияне должен расстаться со своим старым гражданством.

      Россия заинтересована в образованных и работоспособных гражданах, по этому людям которые отвечают этим критериям надо давать гражданство в максимально упрощенном режиме.

      Если (предположим) из 100 подобных новых граждан, 50 останется в России, а 50 потом уедет куда то — Россия все равно останется в выигрыше.

      Что нам совершенно не нужно — так это чернорабочие с интеллектом Шарикова. По этому всем кандидатам русского происхождения надо давать гражданство сразу, а для всех остальных проводить какие ни будь математические тесты. Прошел их — получаешь гражданство

      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        26.11.1915:15:00

        Я тут с вами не совсем согласен. В классе сына учиться парень-таджик на отлично, родители типичные гастеры с нулевым среднеазиатским образованием.

        Имхо, пока наша образовательная система может ассимилировать пришлых людей и давать им хорошее русское образование, нужно это использовать. Нужно только четко выверить долю людей извне, при которой ассимиляция не превращается в обратную ассимиляцию (когда немногие белые в классе вовлекаются в чуждую культуру гастеров). Для этого надо следить внимательно за концентрацией в школах детей гастеров и перераспределять их вовремя.

        Отредактировано: OptimoPrincipi~15:15 26.11.19
        • 1
          Нет аватара fales
          26.11.1916:15:52

          Я тут с вами не совсем согласен. В классе сына учиться парень-таджик на отлично, родители типичные гастеры с нулевым среднеазиатским образованием.

          Таких примеров можно привести сколько угодно. Но есть (помимо отдельных примеров) еще и статистика. А в ней все довольно однозначно — если родители «гастеры» с нулевым образованием, то с успешной интеграцией их детей в общество будут большие проблемы. Есть примеры арабов во Франции, турок в Германии и т. п.

          Существуют правда примеры вроде корейцев (которые всюду добиваются успеха благодаря трудолюбию и любви к учению), но таджики явно будут ближе к туркам.

          Имхо, пока наша образовательная система может ассимилировать пришлых людей и давать им хорошее русское образование,

          Это сильное преувеличение. Если ребенок растет в такой семье, что не может (т.к. его интеллект не развивали) и не хочет (т.к. берет пример с родителей) нормально учится — никакая система образования ему не поможет. Если таких детей будет много — они разрушат систему образования.

          Я работаю как раз в системе образования, так что знаю что говорю

          Отредактировано: fales~16:23 26.11.19
  • 0
    Kolyda Kolyda
    26.11.1914:48:33

    … а как быть с теми, кто имея российское гражданство получают ещё одно (американское, израильское и т. д.)?

    Ну это дело тех стран куда они напросились — считать их полноценными гражданами или так, «не пришей кобыле хвост»…

    … и это не только всякие «позднеры», но и некоторые депутаты ГД и члены СовФеда

    А вот это дело наше! Избирателей — на кой черт за них голосовали, и органов власти — а можно ли им доверять. Я бы не доверял и из депутатов попросил (но нет, к сожалению, такого закона).

    Что нам совершенно не нужно — так это чернорабочие с интеллектом Шарикова. По этому всем кандидатам русского происхождения надо давать гражданство сразу…

    Да я совсем не против дать им гражданство, только ЗА. Но, повторяю, с условием отказа от прошлого гражданства. Если они ищущие возврата на Родину люди они это поймут и примут, а если простые искатели сиюминутной выгоды, то на кой черт нам такие граждане, пусть живут, работают, но без гражданства.

    • -1
      Нет аватара fales
      26.11.1914:58:59

      Если они ищущие возврата на Родину люди они это поймут и примут, а если простые искатели сиюминутной выгоды, то на кой черт нам такие граждане, пусть живут, работают, но без гражданства.

      Если этот искатель сиюминутной выгоды, выгоден при этом для России (например высококлассный специалист) — то надо дать ему гражданство. Если это паразит — то закрыть ему дорогу.

      Если паразит готов отказаться от прежнего гражданства (крестится в православие/носить круглый год валенки, ушанку и майку в виде триколора/…) — то все равно паразиту нужно закрыть дорогу

      Отредактировано: fales~14:59 26.11.19
      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        26.11.1915:17:01

        то все равно паразиту нужно закрыть дорогу

        Главное правильно сформулировать — кто такой «паразит».

        • 0
          Нет аватара fales
          26.11.1916:22:17

          Главное правильно сформулировать — кто такой «паразит».

          Паразит — тот от кого вреда будет больше чем пользы. Как это определить, не владея ясновидением — вопрос сложный. Очевидно надо изучать положительный и отрицательный опыт других стран (США, Англии, Швеции, Сингапура… )

          Отредактировано: fales~16:30 26.11.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,