Лого Сделано у нас
110

Опубликован график строительства реакторной установки БРЕСТ-ОД-300

 © zakupki.rosatom.ru

На странице закупок Росатома опубликована информация о том, что АО «Сибирский химический комбинат» провело закупку на выполнение строительно-монтажных работ по объекту БРЕСТ-ОД-300. Поставщик (генподрядчик) — АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

В документации представлен комплексный график выполнения работ по проекту сооружения реакторной установки на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300, в соответствии с которым строительство займет около семи лет. Энергетический пуск реактора запланирован на 25 ноября 2026 года.

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

 © zakupki.rosatom.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 26
    Clausson Clausson
    24.11.1919:02:50

    Спорим, вся пресса просто проигнорирует этот совершенно прорывной проект?    

    Никто не напишет, что в России строится объект способный решить серьезную часть цивилизационных проблем Земли.

    Отредактировано: Clausson~19:08 24.11.19
    • 18
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      25.11.1900:07:21

      Да это просто тьфу на фоне «инновационной» бочки из нержавейки от маска, которая должна лететь на Марс.    

    • Комментарий удален
  • 3
    Нет аватара alexaalekseev
    24.11.1920:47:45

    Я слышал, что прэкт остановили, а оно во как…

    Хорошо будет если построят…

    Знает кто-нибудь когда закончат?

    Отредактировано: alexaalekseev~20:48 24.11.19
    • 6
      Clausson Clausson
      24.11.1922:20:17

      Я слышал, что прэкт остановили

      Остановить «Прорыв» невозможно, потому, что это прорыв.    

      БРЕСТ это всего второй этап, БРЕСТ 300 можно сказать самое скромное его начало.

      Завершить, вернее оформить проект комплексно на трех этапах планировали к 2030 году.

      И… вот не надо в таких делах торопиться. Не тот случай.

      Во-первых, былое отработанное топливо все равно никуда не убежит.

      Во-вторых, все равно никто уже не догонит. Нет этих технологий ни у кого даже близко.

      И самое важное — пусть делают не спеша, несмотря на всю беспрецедентную безопасность этих реакторов, любая оплошность может затормозить или даже прервать проект…

      Отредактировано: Clausson~22:21 24.11.19
      • 9
        александр столярчук александр столярчук
        24.11.1923:09:43

        А можете пояснить суть проекта? В чем его важность? Я слышал что у нас уже есть реактор на быстрых нейтронах, БЦ-800 если не ошибаюсь. Чем же Брест лучше или хуже?

        • 1
          Ирина Волкова Ирина Волкова
          24.11.1923:17:12

          присоединюсь к вопросу.

        • 21
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          25.11.1900:02:48

          В проекте БРЕСТ теплоноситель из свинца, а в БН-800 — из натрия. Еще будет вариант свинцово-висмутовый.

          Понимаете, в рамках теоретических моделей НЕВОЗМОЖНО предсказать все эффекты, которые дают разные теплоносители. Среди них нужно найти на практике тот золотой ключик, который замыкал бы цикл, производя мокс-топливо, давал бы электроэнергию и был максимально безопасен.

          Натрий хорош для замыкания цикла, но является крайне активным и неустойчивым элементом, поэтому установка на натрии — это примерно как тигра за усы держать. Вроде бы ты его контролируешь, но одно неловкое движение и… Свинец в этом плане гораздо более предпочтителен, теоретически его невозможно раскачать, он очень инертен. Но никто никогда не делал реакторов из свинца, БРЕСТ будет первый. Вот и посмотрят, посравнивают с БН-800. У свинца есть ряд своих недостатков, которые требуют решения и осмысления на фоне его плюсов.

          Еще есть планы сделать микс из свинца и висмута. Говорят очень перспективная смесь. А вообще — идет рабочий процесс познания и изучения, по итогам которого можно будет делать выводы и сделать выбор между разными теплоносителями.

          Отредактировано: OptimoPrincipi~15:29 25.11.19
        • 14
          Нет аватара alex_uns
          25.11.1901:35:20

          реактор на быстрых нейтронах, БЦ-800

          использует в качестве топлива Уран 235

          Брест будет решать вопросы по использованию Урана 238

          Первый значительно более редкий элемент чем второй.

          Брест вообще-то только опытная установка для получения ответов на кучу вопросов с бомбардировкой урана 238 быстрыми нейтронами.

          Все что написано ниже у других по поводу теплоносителей это только сопутствующие проблемы. Главная задача освободиться от сжигания редкого Урана 235.

          Добавил)

          Ну и уйти о коэффициентов воспроизводства от 0,98-1,4 для существующих реакторов в то о чем лет 20 говорит Игорь Остряков к коэффициентам 50-70 на Уране 238 и тории

          Отредактировано: alex_uns~01:47 25.11.19
        • 10
          Нет аватара Штехель
          25.11.1901:55:04

          суть проекта в том что можно будет как топливо использовать обедненный уран 238 которого у на сотни тысячь тонн, в том же пендостане его так же сотни тысячь тонн. это отходы производства урана 235 — топливо для АЭС и заряды для ЯО .

          Этого урана хоть попой жуй его девать некуда — его пихают куда не попадя — в частности мы и пендосы его применяют в снарядах, в сердечниках патронов и снарядов, в броне танков и т. п. — то есть он настолько дешев и никому не нужен что годиться только для этого. При этом он значительно менее радиоактивный .

          Если по прстому то из бесполезного урана 238 что сейчас есть отходами производства топлива для АЭС по всему миру при реакции в реакторе типа БРЕСТ мы получаем Плутоний 239 — котрый есть уже способен поддерживать ципную реакцию. В народе оружейный плутоний — который сейчас повсеместно применяется в микс топливе для АЭС. Примерно 40% всего используемого в миру ядреного топлива сейчас производится из ЯО снятого с дежурства .

          БН800 работает на MOX-топливе это смесь различных изотопов в том числе и плутоний 239 и необогащенный уран 238. Вроде как MOX-топливо горит и в обычных реакторах, хотя максимально эффективно оно сгорает именно в реакторах типа БН800 .

          Реактор типа БРЕСТ я так понимаю и будет нарабатыывать плутоний для производства MOX-топлива как из необогащенного урана 238, так и из отходов обычных энергетических АЭС — и того и другого у нас скопились горы .

          Есть MOX-топиво и реактор где его сжигать это БН800, осталось только построить реактор БРЕСТ который будет нарабатывать сырье плутоний 239 для производства MOX-топлива и тогда весь цыкл замкнется.

          • 6
            Нет аватара alex_uns
            25.11.1902:45:55

            нет)) суть проекта что после его реализации не нужна будет углеводородная энергетика и капитализм тоже нафиг не будет нужен)

            Наш ответ за то что загнобили Теслу!!)

            Отредактировано: alex_uns~02:51 25.11.19
        • 4
          Нет аватара qwerty_asd
          25.11.1911:00:54

          Проект Прорыв. В общем виде — это план развития российской ядерной отрасли на несколько десятков лет. Цель проект — сделать атомную энергетику более экологичной, экономичной и безопасной и надежной, чем ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ способы получения энергии. Надо признать, цель — эпическая.

          Самая популярная часть проекта — это создание замкнутого топливного цикла (ЗЯТЦ). На текущий момент, уран добывается из месторождений (природный уран содержит всего 0,72% U235), обогащается (до 2-5% U235 для большинства энергетических реакторов, до 20% для исследовательских и транспортных реакторов, больше 20% - для военных), сжигается в реакторах и выбрасывается в условные отвалы (содержание U-235 = 0,1-0,3%).

          Проблема 1: запасы дешёвых залежей природного урана заканчиваются. Теоретически, уран можно добывать даже из морской воды, но его стоимость возрастёт в десятки раз — и пропорционально возрастёт стоимость произведённой из него электроэнергии.

          Проблема 2: отработанное ядерное топливо (ОЯТ) пусть и слабо, но радиоактивно. И хранить его надо в особых условиях. А наработано его на текущий момент много…

          Суть ЗЯТЦ — использование ОЯТ в качестве топлива. Этим решаются обе главные проблемы текущего топливного цикла.

          Для осуществления ЗЯТЦ необходимо использование специальных реакторов-размножителей (они же — бридеры; они же — реакторы на быстрых нейтронах), которые пережигают ОЯТ в в топливо для обычных энергетических реакторов (ну и вырабатывают электроэнергию, за компанию; одна из стратегий ЗЯТЦ вообще предлагала заменить все реакторы на бридеры).

          Возвращаясь к проекту Прорыв. Он предполагает исследование и строительство быстрых реакторов 3 типов, с разным теплоносителем: натриевым, свинцовым и свинцово-висмутовым.

          — БН. Быстрые реакторы с натриевым теплоносителем. Самое отработанное направление. Реакторы такого типа строили в СССР, США, Франции, Великобритании, Германии, Индии и Японии. На текущий момент работают 2 российских БН-600 и БН-800, а строятся индийский PFBR (его уже лет 10 пытаются запустить — безуспешно) и китайский CFR-600 (на основе БН-600).

          — СВБР. Реакторы со свинцово-висмутовым теплоносителем. В Европе вовсю разрабатывается проект MYRRHA (это вообще интересный проект, в каком-то смысле аналог Прорыва), в Китае — серия реакторов CLEAR (несколько моделей, начиная от 10 МВт). В России же такие реакторы используются на подводных лодках. А вот энергетический СВБР-100 не пошёл.    

          — (герой этой новости) БРЕСТ-ОД-300. Беспрецедентная безопасность — в самом плохом случае просто застынет в свинцовую чушку. Пристанционный комплекс переработки — не надо перевозить радиоактивные материалы за пределы станции (ну, почти). Плотное нитридное топливо… Всё хорошо, но есть одна проблема — крайне малый объём исследований такого типа реакторов.

          Отредактировано: qwerty_asd~11:46 25.11.19
          • 2
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            25.11.1915:04:14

            Со свинцовым теплоносителем вы несколько перебавили красок. Совершенно неважно, застынет теплоноситель в чушку или нет. Безопасность даёт не это, а то что когда идёт реакция — теплоноситель отводит тепло. А когда он не может отводить тепло — реакция останавливается. Вот это — безопасность. А стечёт теплоноситель в бассейн или застынет чушкой — вопрос второго десятка. И да, способность горячего свинца разрушать остальные металлы оказалась сильно выше ожидаемой, что тоже составляет проблему.

        • Комментарий удален
    • 6
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      25.11.1900:05:20

      Кто ж его остановит, если Путин уже в ООН предложил его как главное экологическое решение?

    • 1
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      25.11.1900:06:09

      Лет 15-20, если все пойдет без всяких взрывов и аварий.

  • 0
    Геннадий Тесёлкин Геннадий Тесёлкин
    24.11.1922:41:25

    отработанное топливо

    Правильно — облученное, потому что отработанное идет в отвал, а здесь часть цикла

  • 0
    Нет аватара абрамыч
    25.11.1910:29:16

    Вроде у америкосов и у канадцев частные фирмы что-то подобное прорывное делают.

    Отредактировано: абрамыч~10:29 25.11.19
    • 1
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      25.11.1914:59:47

      Делают все и везде. И куски ЗЯТЦ есть у всех. Ни у кого нет собственно ЗЯТЦ.

      • 0
        Нет аватара абрамыч
        26.11.1909:49:13

        Билл Гейтс о прорывных технологиях-1. Атомная энергия нового поколения

        Разработки последних лет дают надежду, что этот вид энергии станет дешевле и безопаснее. Среди таких разработок — ядерные реакторы четвертого поколения, малые модульные реакторы и управляемый термоядерный синтез: технология, казавшаяся совершенно недосягаемой. Создатели реакторов четвертого поколения, такие как канадская Terrestrial Energy и TerraPower из Вашингтона, работают совместно с энергетическими компаниями, рассчитывая к 2020 году создать новые системы энергоснабжения.

        Малые модульные реакторы обычно производят десятки мегаватт энергии (для сравнения, обычный атомный реактор производит около 1 тыс. мегаватт). В компании Oregon’s NuScale считают, что такие реакторы позволят экономить, а также снизят финансовые и экологические риски.

        В области управляемого термоядерного синтеза тоже наметился прогресс. Несмотря на то что никто не ожидает прорыва до 2030 года, такие компании, как General Fusion и Commonwealth Fusion Systems, уже достигли некоторых успехов. Такие реакторы застрахованы от аварий и не загрязняют окружающую среду — внедрение технологии не должно встретить какого-либо сопротивления со стороны общественности. Хотя многие полагают, что управляемый термоядерный синтез — это просто несбыточная мечта.

        Подробнее на РБК:

        https://www.rbc...a794750507423e4

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,