Блог пользователя kerosene

В России испытают ракету для «Арматы» от которой у танков НАТО нет защиты!

Танковая Управляемая Ракета 3УБК25 "Сокол-В". Изображение взято в свободном доступе в сети Интернет. © avatars.mds.yandex.net

В России на полигоне Смолино начинается заключительный этап испытаний новейшего Комплекса Управляемого Вооружения «Сокол-В» с танковой управляемой ракетой 3УБК25.

Ракета нового поколения была разработана в АО «Конструкторское Бюро Точного Машиностроения имени А.Э.Нудельмана».

В случае успешного завершения испытаний российская армия получит управляемое оружие с абсолютно уникальными характеристиками.

Если существующие управляемые ракеты применяемые российскими танками Т-90А и Т-72Б3 наводятся в луче лазера по принципу «вижу — стреляю», то ракета разработанная в рамках ОКР «Сокол-В» использует принцип «выстрелил и забыл». Ракета наводится на цель самостоятельно и не требует сопровождения со стороны.

Эта ракета оснащена пассивной оптикоэлектронной головкой самонаведения, которая работает в двух диапазонах: видимом и инфракрасном.

Ракета предназначена для стрельбы из танковой пушки 2А82-1М танка Т-14 «Армата».

Более подробно …

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/novosti...et-zascity-5dd6259136288d3517dbb1a8

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

2А82-1М, Т-14 Армата, КУВ Сокол-В, 3УБК25, КБТМ

-1
Инженер2015
22.11.1919:56:38

разве у сша нет подобной ракеты?

#1173684 ↑

7
kerosene
22.11.1920:41:10

У них вообще нет ракет запускаемых из танковой пушки.

#1173691 ↑

0
Инженер2015
22.11.1921:41:14

ладно из пушки нет, но ведь javeline похоже работают…

#1173707 ↑

Комментарий удален

0
~~Штехель~~
23.11.1919:10:04

у джевелина нет каналов управленния вообще. задача оператора дать возможность ГСН ракеты определисть цель после того как цель принята ГСН на сопровождение производится пуск и дальше оператор уже никак не может управлять ракетой, если ГСН потеряет цель то уже невозможно ее перенацелить. канал управленяи есть у одного из вариантов ракеты Спайк — там используется телевизионное наведение. Обычно на западе используются проводные системы правления — то есть по кабелю. Так же массово используются ракеты с полуактивной ГСН то есть они наводятся по отраженному от цели лазерному лучу — используется в Спайке, Лахате, хелафере и многих других ракетах, они наводятся, но не управляются. У нас в массе преобладаею ракет именно управляемые либо в радио, либо в лазерном луче, старые модели по проводам. Почему? — да все просто только так можно обеспечить максимальную помехоустойчивость .
Еще один недостаток ракет с ГСН это ограниченная дальность обнаружения цели — ГСН просто не может увидить цель на большом удалении, тогда как оператор может используя оптику увидить цель и наводить ракету на большее расстояние.

#1173847 ↑

1
~~Штехель~~
23.11.1918:45:15

эта ракета больше похожа на израильский спайк если мы говорим о унификации — то есть использщовании различных система наведения ГСН и управление по лазеру. в строевые части эти ракеты пойдут в массе без оптоэлектронной ГСН. Как теже пендосские Хелфаеры только 1/3 от закупленных пентагоном имеют Ик ГСН, остальные наводятся по лучу лазера .
И джавелин использует только ГСН там нет возможности наведения ракеты в лазерном или радио луче, а так же наведения по отраженному лазерному лучу как в том же хелфаере, спайке, лахат .
У всех систем наведения есть свои плюсы и минусы, при применении ГСН это слабая помехоусточчивость — для защитты от ракет типа Джевелин с ГСН еще в 70-80х были созданы системы постановки помех система 902 «Туча» с шашками 3Д6, 3Д6М и 3Д17 — последние успешно сбивают наведение ГСН Джевелин. в АЗ Афганит постановка этих дымов полностью автоматизирована. У ракет с каналом управления минусы это постоянное удержание(ручное либо автомат) марки на цели до попадания ракеты в цель — что требует от оператора либо автоматики очень высокой степени подготовки либо селективности .
Неоспоримым приимуществом ракет с ГСН есть возможность эффективно уничтожать не военную технику — шахидмобили, грузовики, автомобили на ходу. Плюс систем с каналом наведения это возможность выполнить наведение на любую цель — то есть даже не теплоконтрастную и т. п. — условно говоря пальнуть можно тупо в окно в доме. Потому именно возможность стрелять куда хочешь, а не только куда может навестись ГСН и определяет распространение подобных систем на нашей технике и армии .
В данном комплексе комбинируя системы наведения нивелируются недостатки обоих систем наведения.

Отредактировано: Штехель~18:45 23.11.19

#1173843 ↑

Комментарий удален

1
cheri
23.11.1900:11:03

ОТЛИЧНО!

#1173731 ↑
1
cheri
23.11.1900:12:40

Мне вот эта новость еще понравилась: https://zen.yan...02888135726af23

#1173732 ↑
3
Strange Hunter
23.11.1912:24:31

У танков НАТО… самые массовые танки в НАТО если не считать США это всякое старьё 60-80-х годов выпуска вплоть до румынских Т-55, греческих «Леопардов-1» и польских Т-72М(модификация Т-72 для ненадёжных союзников и мутных покупателей, не имеет комбинированной бронезащиты), против них даже стареньких ПТРК достаточно.

#1173770 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,