Лого Сделано у нас
40

Московская скорая помощь вторая по эффективности в мире

 © upload.cheb.ru

Московская служба скорой помощи оказалась на втором месте по эффективности среди экстренных медицинских служб мегаполисов мира. Об этом сообщили представители консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers во время презентации международного исследования «Анализ эффективности организации оказания скорой медицинской помощи в мегаполисах мира».

На первом месте оказался Берлин, на третьем — Нью-Йорк. Дальше — Париж и Сингапур. Всего эксперты сравнили службы скорой помощи 15 мегаполисов мира. В список также вошли Шанхай, Дели, Мехико, Лондон, Сеул, Сан-Паулу, Рим, Гонконг, Токио, Йоханнесбург. Оценивали то, насколько быстро работают службы, довольны ли пациенты и многое другое.

Московская скорая вошла и в топ-3 по оснащенности. Первую строчку в рейтинге занял Берлин, вторую — Йоханнесбург, третью — Москва. Четвертое и пятое место — Нью-Йорк и Париж.

По количеству бригад на 100 тысяч жителей столичная скорая на втором месте. На такое количество человек в городе приходится 8,2 бригады. На первом месте по этому показателю Лондон (38,1). На третьем, четвертом и пятом месте — Гонконг, Шанхай и Токио с показателями 5,2, 3,3 и 1,8 соответственно.

Среднее время ответа оператора московской скорой помощи составляет четыре секунды. Это самый лучший показатель среди таких же служб в мегаполисах мира. В Берлине и Риме — девять секунд, в Лондоне — 20, в Нью-Йорке — 1 минута 10 секунд. Кроме того, среднее время регистрации обращения в московскую скорую помощь составило всего 1 минуту 42 секунды. Быстрее только в Берлине — одна минута. На третьем месте — Нью-Йорк (1 минута 52 секунды), затем — Сингапур и Париж (2 минуты 21 секунда).

В Москве от регистрации обращения до выезда бригады проходит 2 минуты 30 секунд. В Нью-Йорке — пять минут, в Лондоне — 7 минут 24 секунды. Кроме того, врачи московской скорой приезжают на вызов быстрее зарубежных коллег. Так, с момента вызова скорой до ее приезда проходит в среднем 14 минут 34 секунды. В Лондоне — 17 минут 13 секунд, в Нью-Йорке — 17 минут 55 секунд и в Берлине — 21 минута 9 секунд.

Индекс удовлетворенности работой скорой помощи в Москве составил 95 процентов. Выше только в Париже — 96. На третьей строчке — Нью-Йорк (94 процента). Затем идут Сингапур (93 процента) и Берлин (90 процентов).

Московская скорая помощь в этом году отмечает юбилей. 100 лет назад открылась станция, бригада которой впервые выехала на вызов к пациенту. Размещалась она в трех комнатах НИИ имени Н.В. Склифосовского — в то время его называли Шереметьевской больницей.

 © b.radikal.ru

Более подробно с исследованием можно ознакомиться по ссылке.


  • 5
    Kolyda Kolyda
    01.11.1916:58:33

    Московская Скорая помощь изменилась заметно. Помню маме в 85 году вызывал из-за сердечного приступа, прождали около часа и приехавшая «врач» заявила: «Состояние крайне тяжелое! Что же вы хотите, ей 73 года. Так что готовьтесь.» Ни в больницу не предложила, ни ЭКГ не сделала… Кольнула укольчик и укатила. Слава богу мама еще 20 лет прожила.

    А в этом году, в июне, вызвал Скорую жене. Приехали очень быстро, сразу ЭКГ, еще какие-то исследования. «Собирайтесь, повезем в больницу!» В 17 часов увезли, в 22 сделали операцию через прокол и через 4 дня я ее увез домой. Так бы районная поликлиника работала…

    Так что УСПЕХОВ ВАМ, СКОРАЯ!!!

  • 3
    Александр Скороход Александр Скороход
    01.11.1917:52:04

    Собянин молодец, отлично организует работу городских служб.

    Вот бы в Новосибирск такого мэра…

    Отредактировано: Александр Скороход~21:14 01.11.19
    • 1
      Clausson Clausson
      01.11.1919:17:27

      Собянин это хорошо (задача руководителя такого ранга найти нужного специалиста требуемого уровня компетенции и не мешать ему профессионально работать, я считаю, что Собянин в этом выдающийся менеджер). Есть у этой победы более конкретные имена, например: Плавунов Николай Филиппович…

      Теперь собственно, главная задача распространить опыт на всю страну. Поставить работу служб по всей стране.

      Может быть я не прав (ибо далек от медицины) но мне кажется, что в нашей стране ВСЯ! медицина должна быль в федеральных руках и под единым управлением. На единых стандартах, с единой научной поддержкой… ну хватит уже региональных экспериментов и региональных бюджетов, ну объективно не тянут регионы (качество региональных «элит» пока не соответствуют — увы, так).

      Отредактировано: Clausson~19:26 01.11.19
      • 0
        Александр Скороход Александр Скороход
        01.11.1921:08:06

        Предложение ваше хорошее, но проблема в финансировании. У Москвы есть на это деньги, а в других местах их гораздо меньше — ну не будет нефтяная компания или крупное авиапредприятие типа Аэрофлота регистрировать свой бизнес в заштатном городке областного подчинения. Увы, и приказать им никто не сможет.

        • -3
          Нет аватара Штехель
          01.11.1922:28:35

          опять 25ть наша песня хороша начинаем снова. сколько можно по кругу этот бред перепевать про регистрацию компаний в Москве и якобы они жируют именно с этого. Москва это 13 лямов местных и еще 10ка из агломерации это самый крупный в восточной европе промышленный и торговый центр, большая плотность населения с большим уровнем потребления, причем очень много производимой продукции в Москве и МО там же и потребляется. Высокий уровень разделения труда и оплаты труда, торговля и услуги оказываемые в Москве на любой кошелек от нищебродов до миллиардеров. Основной профит как раз идет на торговле, как и через другие мировые бизнесцентры как-то Лондон, Нью-Йорк, Токио и т. п. И да те копейки что оставляют в бюджете зарегестрированные компании в пересчяете на москвичей и понаехавших сущая ерунда — работает хорошо Москва 16% от всероссийского ВВП, 1/6 как бы на секундочку.

          Бюджет полон у того кто работает, а не у того кто живет патерналискими мечтами о регистрации налогоплательщиков .

          НУ и насчет нефтяных компаний и аэрофлотов — налоги эти компании в массе своей платят в регионах, там где расположенны их филиалы, где зарегистрированны их работники, а вот прибыль да они платят где зарегистрирован офис головной компании. Но прибыль понятие относительное, ее могут минимизировать через оффшоры и в итоге платить особо в виде налогов будет нечего. А вот отчисления с наемных работников есть и будут всегда и от этого никуда не деться. Потому Москва и богата — потому как много народу в ней работает и с каждой души платится налог .

          Можно и в деревне зарегать Газпром и налоги получать в бюджет, но где брать деньги на жизнь если никто не будет работать в той деревне — вот в чем вопрос? Хотя конечно вариант как папуасы в арабских странах где есть нефть — на пособие, но РФ нефти добывает столько же как таже СА только население в разы больше у нас, да и как бы не тот уровень развития науки и техники, слава Богу опапуасить Россию в 90х не получилось. Так что рубяты впахивать надо — тогда и бабло будет, и желательно впахивать не жопой и ногами, а головой но это уже совсем другая история …

          • -1
            Clausson Clausson
            02.11.1906:14:22

            Все так. Но все же я бы снизил концентрацию федеральных властей в одном месте.

            Почти всё равно как.

            Скажем отправить Правительство в Казань.

            И увидите как бы быстро были решены вопросы по эффективности ВСМ в нашей стране             И прочие инфраструктурные вопросы.

            Или скажем законотворцев наших федеральных куда-нибудь… даже не знаю. Вот! В Махачкалу!     А можно и иначе поступить. Совет Федерации на ДВ… А Госдуру в Сибирь в центр (сердце) нашей Родины.

            Эх, как бы ускорились инфраструктурные проекты. Глядишь бы и до гиперлупов дошли    

            Отредактировано: Clausson~06:17 02.11.19
        • -1
          Clausson Clausson
          02.11.1906:03:59

          Дурь про регистрацию фирм оставлю без внимания. Здесь не суть.

          Если вы прочтете внимательней, то увидите, что мое предложение как раз в переводе всей медицины на федеральный бюджет, в таком случае не будет разницы между условным Ханты-Мансийском и Махачкалой.

          • -1
            Александр Скороход Александр Скороход
            02.11.1906:57:51

            Если это для вас дурь, то вы живете в полном отрыве от реальности.

            Вы предлагаете изменить государственное устройство России с федерального на какой-то иной с централизованным бюджетом, чтобы все деньги сливались в один котел, а от туда ровным слоем размазывались по стране. Было это уже, 70 лет было, и показало свою полную нежизнеспособность.

            И лично я этого не хочу, хотя бы по тому, что такая система производит кучу нахлебников, которым всегда кто-то должен все дать и все предоставить. До сих пор от этой совковости избавиться не можем — любая позитивная новость обязательно сопровождается нытьем «…этим то хорошо, но остальным то плохо…»

            • -1
              Clausson Clausson
              02.11.1913:28:08

              ну вот опять…    

              Бюджетное устройство, на всякий случай напоминаю, мы унаследовали у СССР. Принцип разделения был абсолютно тот же самый (ибо и у СССР было федеральное устройство). Были бюджеты: союзный (полный аналог нашего федерального), республиканский и местный. Разнесение по статьям было примерно в тех же пропорциях. То есть, например, просвещение и здравоохранение финансировалось в основном за счет республиканского и местных бюджетов.

              И если уж вы говорите о нежизнеспособности этой системы, так она в полной мере касается и нашего текущего бюджетного устройства.

              А вот про кучу нахлебников это еще интересней.

              Если вы думаете, что в СССР было больше «нахлебников» то вы очень сильно ошибаетесь.

              Посмотрите на сегодняшние штаты областных отделов образования (департаменты молодежной политики, управления и т. д.) их штаты уже стали близки к штатам учителей во всех подчиненных школах. Учителя работают уже не на детей, а на отчет проверяющим и контролирующим… Причем контролируют они на гораздо более высоких ставках чем собственно педагоги. В медицине та же песня. И в целом по статьям «управление» мы стали тратить намного больше чем при СССР.

              Бюджетное выравнивание или "размазывание" как вы говорите, было и есть практически во всех странах. Для этого мы одной страной и живем, а не бьемся на удельные княжества.

              Так что хромает у вас пока обоснование мыслей.

              Отредактировано: Clausson~13:36 02.11.19
              • -1
                Александр Скороход Александр Скороход
                02.11.1914:23:42

                Конституцию РФ давно читали? Судя по всему — никогда. Прочтите, особенно разделы про то, куда и какие налоги уходят — откроете много нового.

                Что касается СССР — вы написали много ерунды, видимо долго думали и изобрели собственную модель экономики СССР, не имеющую отношения к той реальности.

                Кстати, кроме внешних пиявок (братских комунпартий) были еще и внутренние. СССР последних десятилетий было похоже на семью тунеядцев, где двое с сошкой, а 13 с ложкой.

                Слава Богу — это кончилось, и что сейчас мы видим? Оказывается не «братские республики» кормили РСФСР, а это РСФСР и БССР кормили всю эту ораву нахлебников. Не россияне ездят на заработки к «братьям», а они, такие умные, трудолюбивые и свободные едут к нам, чтобы хоть как-то выживать.

                a. radikal. ru/a13/1911/62/b9abbe8dfd98. jpg (после точек убрать пробелы)

                Отредактировано: Александр Скороход~14:30 02.11.19
                • -1
                  Clausson Clausson
                  02.11.1916:54:04

                  А может все же стоит обратиться к врачу?

                  А то пиявки мерещатся, распределение налогов в конституции — это всё нехорошие симптомы.

                  И кто же из нас двоих никогда не читал Конституции РФ?    

                  Отредактировано: Clausson~17:02 02.11.19
  • -2
    алекс х алекс х
    02.11.1900:40:25

    Берлин Мегаполис? Не смешите меня!)) Кто там был, те подтвердят — Большая деревня. Столица — Да, но точно не Мегаполис.

    • 0
      Clausson Clausson
      02.11.1906:06:33

      Ну, конечно, не деревня, хороший город.

      Мега — это всего лишь слово, содержание же его каждый понимает по своему.

      Культурно — один из немецких мега.

      Политически — безусловно Мега, но опять же один из…

      Экономически — нет, Берлин вовсе не финансовая столица.

      Но такова Германия — в ней никогда не было МегаЦентра и принципиально нет сейчас.

      Условный Берлинский князь никогда не покорял и не присоединял под свою юрисдикцию условных баварцев — другая была у Германии история.

      Отредактировано: Clausson~06:23 02.11.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,