Лого Сделано у нас
32

Выпуск автомобилей в январе-сентябре вырос на 1,1%

 © cdn.fishki.net

Выпуск легковых автомобилей в России в январе-сентябре 2019 года вырос по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 1,1% и составил 1,1 миллиона единиц, следует из сообщения Росстата.

При этом в сентябре производство сократилось на 0,6% к сентябрю 2018 года, а к августу 2019 года — выросло на 14,2%, следует из статистики. Абсолютных показателей Росстат не приводит.

Выпуск автобусов массой до 5 тонн вырос за девять месяцев на 60,5% — до 15,2 тысячи штук. В сентябре показатель вырос в 3,5 раза в годовом выражении, в месячном — на 56,3%.

Выпуск автобусов массой более 5 тонн в январе-сентябре снизился на 44,8% — до 10,5 тысячи единиц. В сентябре показатель снизился на 55,4% к сентябрю 2018 года, а к августу 2019 года вырос на 25,2%, говорится в сообщении Росстата.

Выпуск грузовиков за обозначенный период снизился на 0,1% в годовом выражении, до 109 тысяч единиц. В сентябре этот показатель вырос на 5,7% в годовом выражении и на 12,4% по отношению к августу 2019 года, говорится в статистике ведомства.

  • 0
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    23.10.1918:26:08

    И всё-таки падение… Плохо    

  • -4
    Нет аватара termometrix
    23.10.1921:45:18

    Постоянный тезис-клише нашего ЦБ: "Наша экономика из-за низкой безработицы работает на пределе возможнности,увелечение денежного продложение и кредитования экономики за счет эмиссии приведет к инфляции".

    ---------------

    Возьмем ситуацию в Польше,как доказательство ложности или неправильности тезиса нашего ЦБ

    ---------------

    Денежное предложение,денежная масса в Польше стабильно растет

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Ключевая ставка ЦБ Польши составляет 1,65% и все время падала

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Безработица в Польше низка,падает есть нехватка рабочих рук/поэтому 2 млн украинцев уже дополнительно работают на польском рынке/.Сегодня Польша самый большой кормилец украинских заробитчан,а не Россия,согласно данным ЦБ Украины

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    А инфляция в Польше почему-то падает?!?Смешные 2-3%.Даже если она сфальцифирована в 2-3 раза,то инфляция в размере 5-6% не так уж страшна для экономики,наоборот,это здоровая инфляция,она стимулирует производителей

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Инфляция потребительских товаров в Польше.Индекс инфляции,смешные 2-3% в рамках одного года,а в России она реально более 8-10% без никакого денежно-кредитного стимулирования со стороны российского ЦБ.

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Индекс потребительских цен в России

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Загрузка производственных мощностей в Польше растет стабильно,соответственно эффективность и приозводительность экономики тоже.Сегодня она составляет 84%,а в России лишь 63%/а в наукоемких отраслях доходит до 35-40% с большим усилием/.Абсолютный контраст по сравнению с нами

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Совокупный частный долг/долг бизнеса и людей/ к ВВП.О ужас,составляет он 120% от ВВП,а у нас всего лишь 68%,наша экономика недофинансирована,она до сих пор истощается денежным голодом

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Соотвественно ВВП Польши растет стабильно,это самая успешная экономика на тот момент в Европе,даже не только в ЕС,но по всему континенту

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Промышленное производство Польши тоже растет стабильно и мошно,в отличие от нашего уровня: 5-6% в год

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Производительность труда в Польше растет,выросла на 40% зя 5 лет.Там выполнили майские указы,а у нас реальный рост производительности труда за 7 лет состатвил лишь 10%

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Соответсвенно зарпалты и доходы в Польше растут,благосостяние народа растет

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Розничное потребление растет стабильно как следствие.Люди покупают

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Индекс строительства растет

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    "Contra factum non datur argumentum — Против фактов нет аргументов"

    Делайте выводы сами за себя…

    Отредактировано: termometrix~08:52 24.10.19
    • 5
      Нет аватара Штехель
      24.10.1900:09:11

      Польша в таможенной зоне ЕС, так что можете все эти таблички себе на память оставить. Рабоитчх рук там нехватает потому как поляки валят свободно в германию, францию и другие развитые страны на работу. Дешевые кредиты поляндии доступны как на международном рынке у пендостана так и, а финансовом рынке ЕС — так что байки про низкую ставку рефинансирования — так же к РФ никакого отношения не имеет и тем более аналогии .

      А экономика растет в целом именно благодаря свободе движения капитала и трудовых ресурсов, а сбыт производимой продукции обеспечивает огромный рынок таможенной зоны ЕС .

      Так что можно скоько угодна срать на ЦБ РФ, но никаким образом рынок потребления ЕАЭС не сравнитася с рынком потребления ЕС — там на порядок разница, и тем более неоткуда взятся дешевым кредитам в этой таможенной зоне. Хотя учитывая в разы меньший рынок потребительский рынок ЕАЭС капитала так же в разы меньше будет приходить, просто незачем — негде приумножаться.

      Отредактировано: Штехель~20:09 24.10.19
      • -4
        Нет аватара termometrix
        24.10.1900:41:23

        Там внутренний кредит и денежная эмиссия /денежное предложение/растет, а не внешний кредит,но инфляция падает.Читайте внимательно.И это не мои таблички.

        В КНР тоже самое происходит,в Японии тоже самое ,в Ю.Кореи,тоже самое,они не являются частью ни ЕС,ни НАФТА!Более того от общего рынка Польша лишь теряла деньги,ибо до недавнего времени импортировала,больше чем экспортировала.Однако в условиях эмиссионный накачки польское торговое сальдо стало даже положительным,сегодня текущий счет платежного баланса Польши положителен,если не ошибаюсь на1,8-2 млрд долл,опять загадка…для наших гайдорвцев,как это возможно    

         © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

        «Только в России это невозможно»…а эти сверху в ЦБ некопетентны,они не знают и боятся как создать нормальную финансово-инвестиционную инфраструктуру,нормальную банковскую систему для поддержки экономики товаров и услуг.Крупный фондовый рынок не разработали столько лет для привлечения денег со всего мира.IPO россйские компании делают не у нас,а в Лондоне.ЦБ даже не могут скопировать чужих систем,настолько компетентны они.Смотрите действия Игнатьева в 2012 г. И всегда надо понимать что экономическое управление это опасная игрушка.Что все эти цифры это судьба и жизнь миллионов людей.

        Сколько жиней унесло решение Игнатьева в 2012 г. мы не знаем…

        Где денежная механика систем и финансовый инжинириг и где это???

        В 1990 году окончила аспирантуру МГУ (кафедра истории народного хозяйства и экономических учений), подготовила кандидатскую диссертацию, но защищать не стала. Частично результаты исследований были опубликованы в работе четырёх авторов «Отчуждение труда: история и современность» (1989).

        В 2007 г. окончила Йельский университет. Прошла программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program).

        Йельский университет-это университет сатанистов экстремисткой американской элиты/Рейган,Маккейн,Голдуотер,Буш/,университет самых больших мракобесов в США и масонов,вуз кукловодов мирового закулисья, и конечно еще один центр рекрутинга ЦРУ,все эти «политологические программы,лидерские программы» представляют центры для вербовки компрадоров со всего мира,и в Гарварде и в Джорджтаун и пр.,как раньше будущие кадры соцноменклатуры обучались по научному коммунизму в Академии общественных наук при ЦК КПСС.Тоже самое.

        Хотя научный коммунизм это серьезная наука и реальная наука,в отличие от этих суррогатов.

        Другое дело,что поянтие «Политология» это вообще лженаука,сильно идеологизированная тоталитарная шарлатания,псевдоучение,шарлатания,которая появилась в 60-х годов 20 века ,в разгаре Холодной войны.Настоящая наука о политике называется «Философия политики»,это правильное название,и она была создана и разработана Гегелям и Марксам с помощью диалектического научного метода.

        -------------

        Ха,какая «случайность» и «случайное совпадение»:

        Через 9 лет (в 2010 году) 34-летний Навальный, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows».

        Стажировка по промыванию мозгов,по выращиванию имперско-компрадорской элиты США по местам.Янычарство современности.

        Отредактировано: termometrix~14:56 24.10.19
        • 3
          Нет аватара Штехель
          24.10.1903:01:39

          мил человек польский тугрик ликвиден именно потому что можно перекредитоватся под мизерные проценты в пендостане и банках еврозоны. малая процентная ставка по польскому тугрику это всего лишь следствие, а не причина. эмиссия тугрика идет под прогнозируемый рост ВВП, ВВП напрямую связан с потребительским спросом в зоне ЕС. Китаю можно и не состоять не в каких таможенных союзах — внутренний рынок потребления Китая огромен как по номенклатуре товаров так и по их колдичеству и по ценовым и качественным категориям. Япония и т. п. ЮК торгуют на рынок пендостана .

          можно сколько угодно мечтательно мечтать о том что только снизим ставку рефинаисирования и экономика аж с подпукиванием попрет — но этого никак не случится, куда мы будем торговать? Сейчас идет модернизация экономики, часть населения теряет работу при том что ВВП растет, все развитые страны это уже прошли. Развивающиеся проходят. Капитал идет туда где он приумножится, приумножится можно только в случае сбыта готовой продукции. ЕАЭС это ограниченная торговая зона, в другие торговые зоны мы не попадем. Тоже развите торговли с Китаем как туго идет, хотя рынок этот огромен .

          Сначала ищем рынки и сбыт своей продукции, а капитал сам прийдет. Внутреннее потребление так же будет расти, но для этого необходимо трудоустроить население на современных конкурентных предприятиях с высокой выработкой на одного работника — что бы можно было требовать большую ЗП. А рост зарплат, это рост внутреннего потребления, а рост внутреннего потребления это увеличение денежной масссы и приход капитала для приумножения. Пока что РФ и ЕАЭС не выглядят сильно привлекательными рынками для капитала — основные направления прихода капитала это топливноэнергетический сектор ,а он в массе не может трудоустроить большое кодличество населения страны и предложить рабочие места требующие высокой квалификации за котрую будут платить .

          А вам надо меньше всякую чепуху читать и байки различных экспертов в сферическом вакууме. До 2008 года правительство прекрасно справлялось со своими задачами, обеспечивая рост ВВП на уровне 4-5% и все радовались и молча попукивали запивая хамон мартелем, после кризиса 2008го напряглись, после 14го — оказывается что все не то и все не так. Не стоит забывать только об одном РФ — это развивающаяся экономика с большими перекосами в сторону энергетики и сырья, и при каждом кризисе подобные экономики всегда будут сильно падать и стагнировать. Ну и конечно не забываем что из РФ ушли сотни лярдов инвестиций с 2008 года, они конечно по большей части были в ТЭК, но грели и остальную часть экономики косвенно .

          Так что меньше мечтаний о сферическом вакууме афигительных историй развития и больше реального трезвого взгляда на вещи — и тогда все у нас получится )

          • -1
            Нет аватара termometrix
            24.10.1908:31:26

            ВВП напрямую связан с потребительским спросом в зоне ЕС.

            Спрос в зоне ЕС падает второй год подряд.

            ВВП Польши растет за счет внутреннего рынка и производства,

            польский тугрик ликвиден именно потому что можно перекредитоватся под мизерные проценты в пендостане и банках еврозоны

            Но совокупный внешний долг Польши падает,падает соотвественно приток валюты долгового характера,какое перекредитование?

             © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

            Более того,польская злота тоже иногда девальвируют для улучшение торгового профицита,поэтому поляки отказались от евро, по-видимому надолго.

  • 0
    Нет аватара termometrix
    23.10.1922:08:15

    В 2012 г. когда все центральные банки мира понизили свою ключевую ставку,

    ставку рефинансирования,чтобы поддержать свою экономику,в Росиии ,умный Игнатьев, тогда руководитель ЦБ- поступил ровно наоборот,он повысил нашу ставку и вместе с вступлением в ВТО/еще один гигантский идиотизм/,как результат рост конечно нашей экономики был удушен.Как и предполагается в теории.Почему я говорю,что вступление в ВТО это и гигантский и абслютно вредный идиотизм,потому что в условиях мирового перепроизводства из-за кризиса,наличия высокоэффективных транснациональных компаний на Западе,в Китае и Японии,открывать свой внутрений рынок это классическое самоубийство для нашей промышленности,для остатков нашей промышленности,вообще конкурироваться с ними бессмысленно,именно тогда и произошла первая волна девальвации рубля как защитный механизм,но и как механизм обнищания народа,именно еще в 2013-2014 гг на 25-30% рубля понизился., еще до санкции и резкого падения цен на нефть.

    Не знаю,что сказать…нецензурную лексику ли исползовать,что ли?Выводы делайте сами,какие люди управляют российскую экономику.Также их апологеты:советники,"институты",экперты,"ученые".

    Отредактировано: termometrix~00:56 24.10.19
  • 0
    Нет аватара termometrix
    24.10.1902:05:29

    Взгляды и приоритеты

    Эльвира Набиуллина предпочитает избегать громких политических заявлений. Однако известно, что она считает трагедией развал Советского Союза, при этом является сторонницей либеральных, рыночных подходов

    Центральный банк России, как считает Набиуллина, должен восприниматься независимым от правительства, от политического влияния.В интервью ИТАР-ТАСС в сентябре 2013 года она, в частности, отмечала:

    Очень важно чётко разграничить зоны ответственности правительства и Центрального банка и не делать двух ключей от одной двери.

    Является ученицей экс-министра экономики России Евгения Ясина

    Была в числе разработчиков концепции индивидуального пенсионного капитала/это тоже финансовая пирамида как и гособеспечение,имею в виду частные фонды и индивидиульное накопление пенсии,пирамида даже намного страшнее,но либералы не видят как альтернативные каналы вложения нуждаются в расширении объема и базы вкладчиков-«инвесторов»,то ли на биржах,то ли в ОФЗ,проблемы с доходностью и обслуживанием казначеек США-а казначейки это основая и самая надежная инвестиция американских частных пенсионных фондов,прекрасный тому пример/.

    Отредактировано: termometrix~07:47 24.10.19
    • 1
      Нет аватара cheri
      24.10.1908:16:16

      termometrix ваша статья хаотична, сумбурна и требует как следствие внимательно разбора (без 100 грамм не обойтись), но вот этот пассаж меня выбил:

      Инфляция потребительских товаров в Польше.Индекс инфляции,смешные 2-3% в рамках одного года,а в России она реально более 8-10% без никакого денежно-кредитного стимулирования со стороны российского ЦБ.

      ЕСЛИ ВЫ ВЕРИТЕ ПОЛЬСКИМ ДАННЫМ БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ ВЕРИТЬ И ЛЮБЫМ ДРУГИМ.

      это на будущее и навсегда

      иначе вы можете распечатать эжти таблицы и использовать по назначению. (разговора просто не будет)

      • -1
        Нет аватара termometrix
        24.10.1908:44:47

        Russia Consumer Price Index (CPI).Индекс потребительских цен

        7% с начала года.А если сравниваем с октябрем 2018 г.- рост на 20% Это данные нашего Госкомстата

         © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

        За 9 лет индекс вырос в 3 раза.Источник:Госкомстат России или Росстат

         © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

        Польша.С начала года и по сравнению с октябрем,рост составил всего на 4-5%.То есть там наблюдается дефляция,цены падают

        Poland Consumer Price Index (CPI).Источник :Госкомстат Польши

         © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

        За 9 лет этот индекс потрелительских цен вырос всего лишь на 30-35%,тогда когда денежная масса,денежно-эмиссионное предложение выросло больше чем в 2 раза

         © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

        Отредактировано: termometrix~08:48 24.10.19
        • 1
          Нет аватара cheri
          24.10.1908:59:48

          оставил всего на 4-5%.То есть там наблюдается дефляция,цены пада

          Ага, а вот теперь сравним рост М2 в России и в Польше за 9 лет:

          1 Россия:

          https://ru.trad...money-supply-m2

          https://d3fy651...101&d2=20191231

          (рост на 400%)

          2. И Польша:

          https://ru.trad...money-supply-m2

          https://d3fy651...101&d2=20191231

          рост примерно на 120%

          Ну и???

          Отредактировано: cheri~09:03 24.10.19
          • -2
            Нет аватара termometrix
            24.10.1909:10:36

            Здесь важен и весь объем М2 к ВВП в процентах,а сегодня в России это соотношение составляет около 40%,в Польше около 74% /М2: 1,5 трлн злотых/ВВП 2,1-2 трлн злотых/.Доля кредитов к ВВП в Польше составляет 120-125%,а в России менее 45%.То есть там экономика,промышленность и АПК хорошо заправлены деньгами.

            Ага, а вот теперь сравним рост М2 в России (рост на 400%)

            47трлн руб/43 трлн руб= 400%     ?!?     Рост на 10% ровно

            И Польша:рост примерно на 120%

            В рамках одного года на 12%.

            За 9 лет М2 Польши вырос в 2,5 раза!У нас 2,3 раза,но у нас прирост столь «внушителен» за счет эффекта низкой базы,у нас соотношение М2 к ВВП было низко.И сейчас низко.

            Но и экономика это инерционная система,раз набрав скорость устойчивой траектории роста,оптимальной магистрали роста,она потом може расти с меньшими усилиями-расходами,за счет многократных дополнительных волн-мультипликаторов.

            Отредактировано: termometrix~09:38 24.10.19
            • 2
              Нет аватара cheri
              24.10.1909:19:51

              вы хотя бы картинки смотрите, что вам дают ссылочно.

              с выблркой на 9 лет.

              Ладно, на том сайте нихрена не понятно, приведу на этом:

              https://infotab...denezhnoj-massy

              2009 12975,9

              2010 15267,6

              2011 20011,9

              2012 24204,8

              2013 27164,6

              2014 31155,6

              2015 31615,7

              2016 35179,7

              2017 38417,9

              2018 47585.30

              Так понятней стало?

              • -1
                Нет аватара termometrix
                24.10.1910:05:18

                2009 12,975 трлн

                А ВВП тогда был 38,8 трлн руб.

                М2 к ВВП 33%

                http://www.gks....vp-god/tab1.xls

                2018 г. ВВП: 104 трлн руб

                https://www.gks...c/img/table.jpg

                М2 к ВВП 45%

                В общем соотношение незначительно изменилось за последние 10 лет.Но ъ.это крайне недостаточно.Более того,механизм рефинансирования коммерческих банков для кредитования предприятий со стороны ЦБ так и не был создан.

                ЗВР в рублях + Валютные вклады граждан и всех организации в России в рублях= 34 трлн руб + 16 трлн руб= 50 трлн руб.

                Во,ровно эти 47,858 трлн руб. объем денежной массы.

                То есть имеем классический карренси борд.Столько рублей в нашей экономике-сколько объем валюты,прямого валютного обеспечения нашей экономики!

                Отредактировано: termometrix~10:35 24.10.19
                • 2
                  Нет аватара cheri
                  24.10.1910:32:24

                  В общем соотношение незначительно изменилось за последние 10 лет.Но ъ.это крайне недостаточно.Более того механизм подачи кредита в реальной экономики,те есть механизм рефинансирования коммерческих банков для кредитования промышленности со стороны ЦБ так и не был создан,

                  путаете холодное с соленым.

                  В общем, как понимаю, с Польшей признаете, что лоханулись? У них общий рост обеъма М2 ниже в два раза за то же время.

                  Теперь по второму вопросу, сколько должно быть М2 в природе?

                  Насколько понимаю, тут сравнивать надо не не рост в пропорции, а локальные уровни М2 в разных странах и уже потом пытаться смотреть механизм его влияния на рост ВВП. А у вас пока все с ног на голову и как угодно (даже хохлов приплели, будто не знаете, что они ездят сейчас больше в Польшу не потому что Польща богаче, а потому что визовые ограничения меньше)

                  Так вот, уровень 33% как в 2009-ом, уровень 45% как сейчас. А сколько должно быть? В сравнении с развитыми или развивающимеся странами? Какой процент М2 от ВВП составляет у них? Вот это нужно писать, а не «бал бал бла- лабуда"

                  А потом уже можно попытаться определить насколько М2 как агрегат влияет на рост экономики в целом.

                  • -2
                    Нет аватара termometrix
                    24.10.1911:02:52

                    Значит и в этом случае применимо к России-я прав,ибо денежная масса в России выросла на 400% за 10 лет,или в 4 раза,а инфляция в России в 2 раза/Индекс цен от 300 до 600/.Кто прав в случае: я или пугалки ЦБ?"Рост денежной массы сразу ускорить инфляцию".Сразу ускорить если не знаешь как поддавать деньги в экономику.

                    То есть корреляция отрицательна и она составляет 0,5,а не 1,5 или 2,5 как пугают в ЦБ!

                    А потом уже можно попытаться определить насколько М2 как агрегат влияет на рост экономики в целом.

                    Конечно.В дифференциальном форме сравниваем соотношение прироста М2 в текущих рублях и рост ВВП в текущих ценах.Соотношение опять не в пользу утверждений ЦБ,даже наоборот.

                    М2 вырос на 30 трлн рублей за 9 лет,а ВВП на 66 трлн. руб. за 9 лет,1 руб прироста М2 в случае давал 2,2 руб прироста ВВП.Даже минус накопленной потребительской инфляции за 9 лет,ВВП вырос в реальном выражении за 9 лет на 33 трлн руб,то есть коэффициент прироста сотавляет 1,1 или 10% ВВП к М2,это плохо по-Вашему?!?

                    1 руб. прироста М2 дает 1,1 руб прироста ВВП.Великолепно,я бы сказал.Даже если прирост был бы 0,8 руб.

                    В 2018-2019 гг. М2 в России вырос на 10%,а инфляция на 4,5%,опять отрицательная корреляция :0,45,даже если соотношение было бы 0,8 ,в общем-то неплохой результат,который вообще не корреспондирует с тезисами ЦБ.

                    В сравнении с развитыми или развивающимеся странами? Какой процент М2 от ВВП составляет у них? Вот это нужно писать, а не «бал бал бла- лабуда"

                    В книгах Глазьева например или Изборского клуба,центров Сулакшина и С.Г.Кара-Мурзы все эти данные про М2 к ВВП в Бразилии,Индии и пр. приведены,приведены из национальных или международных источников.

                    Зы.Уровень монетизации важная вещь,особенно когда этот уровень материализуется в реальных объектах,которые дополнительно усложняют структуру хозяйства,ее объектовую структуру,таким образом и деньги будут идти медленее в нашей экономике чем сложнее сложнее структура хозяйства,а оттуда и инфляция не будет расти.

                    Старые прописные истины.

                    Отредактировано: termometrix~11:37 24.10.19
                    • 0
                      Нет аватара termometrix
                      24.10.1915:44:28

                      Broad money (% of GDP)

                      В среднем в мире 120% M2/GDP

                      -------------------

                      North America: 89%

                      Богатые страны: 122% М2/ВВП

                      Выше среднего уровня,то есть в процессе развития 147% М2/ВВП

                      Бедные страны: 32% М2/ВВП

                      Бразилия:98%

                      Япония: 252%

                      Китай: 200%

                      Корея 151%

                      Чехия:84%

                      Индия: 73,5%

                      Вьетнам: 158%

                      Замбия 22%

                      https://data.wo....LBL.BMNY.GD.ZS

  • -3
    Нет аватара termometrix
    24.10.1909:05:27

    Исполнение майских указов Президента 2012 года

    Кабмин опуликовал отчет.Где-то выполнили,а где-то…

    Выполнение показателей

    По итогам 2017 года ожидаемая продолжительность жизни в России составила 72,68 года (в 2012 году — 70,5 лет, целевой показатель в 2018 году — 74 года).

    Средняя номинальная начисленная заработная плата в России, согласно данным за февраль 2018 года, — 40 тыс. 443 руб. (в 2012 году — 26 тыс. 629 руб., рост на 51,8%). Однако реальная заработная плата выросла в последнем отчетном 2016 году по сравнению с 2011 годом только на 5,4% вместо целевых 50%.

    Рост производительности труда в 2016 году по сравнению с 2011 годом составил 3,7% (целевой показатель в 2018 году — 50%).

    Продукция высокотехнологичных и наукоемких отраслей ВВП в 2017 году достигла 21,7% (цель в 2018 году — 30%).

    Численность высокопроизводительных рабочих мест в 2017 году составляла 17,6 млн при целевом показателе 25 млн к 2020 году.

    Уровень современных образцов вооружений и техники в российской армии в 2017 году, по словам министра обороны Сергея Шойгу, достиг 59%, что в 3,6 раза выше, чем в 2012 году (тогда показатель составлял 16%). — Всего в 2012-2017 годах в войска поступили более 58 тыс. единиц и различных комплексов.

    Доля российских научных публикаций в международных научных журналах выросла с 2,08% в 2010 году до 2,45% в 2016 году, превысив плановый показатель в 2,44%.

    В рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса, опубликованном в октябре 2017 года, Россия заняла 35-е место (в 2012 году — 120, целевой показатель в 2018 году — 20-е место).

    https://tass.ru/info/5182355

    Отредактировано: termometrix~09:05 24.10.19
  • -2
    Нет аватара termometrix
    24.10.1909:52:00

    Про минусовщиков

    Если факты противоречат моих представлений, тем хуже для фактов. .

  • 0
    Нет аватара cheri
    24.10.1915:05:34

    М2 вырос на 30 трлн рублей за 9 лет,а ВВП на 66 трлн. руб. за 9 лет,

    40 трлн., при росте ВВП порядка 65 трлн. (так точнее)

    остальное никуда не годиться и я не то у вас спрашивал.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,