Лого Сделано у нас
116

«Спектр-РГ» завершил этап перелёта в окрестность точки L2

 © www.roscosmos.ru

Специалисты Научно-производственного объединения имени С.А. Лавочкина (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») 21 октября провели коррекцию перехода на номинальную траекторию космического аппарата «Спектр-РГ», что означает завершение этапа перелёта аппарата в окрестность точки либрации L2 системы «Солнце — Земля».

После окончания подготовительных работ по настройке рентгеновских телескопов ART-XC и eROSITA обсерватория приступит к выполнению основной научной программы. Наблюдения будут проводиться в течение шести с половиной лет, из которых 4 года — в режиме сканирования звездного неба, а 2,5 года — в режиме точечного наблюдения объектов во Вселенной. За время 100-дневного полёта «Спектр-РГ» было выполнено две коррекции, которые обеспечили попадание на орбиту в окрестности внешней точки Лагранжа L2 системы «Солнце — Земля».

Точки либрации — это особые точки в системе «Солнце — Земля». В этих точках гравитационные поля Земли и Солнца, действующие на малое тело, уравновешены. Однако это точки неустойчивого равновесия, и поэтому для того чтобы находиться в окрестности этой точки аппарат будет выполнять эволюции по гало-орбите в несколько сотен тысяч километров вокруг точки либрации. К настоящему времени оба телескопа на борту обсерватории: eROSITA (Германия) и ART-XC (Россия) — успешно прошли этап тестирования оборудования и ведут наблюдения в рамках калибровок и ранней научной программы.


  • 34
    Clausson Clausson
    21.10.1922:06:58

    Они всё врут. Куда он там мог улететь? Его вообще кто-нибудь из вас видел? Попилили деньги, и вешают вам теперь, что выпулили их за пределы системы… Кому это вообще надо. Лучше бы пенсионерам раздали.

    Что еще-то написать?    

    Ой, забыл… Да лучше бы все москали туда перелетели!

    Теперь всё!

     © s8.hostingkartinok.com

    • Комментарий удален
      • 26
        Clausson Clausson
        22.10.1900:24:36

        Ой, а что же теперь делать?

        У вас случайно нет знакомого директора кладбища? Надо бы срочно подготовить 146510064 места. Подсобите?

        А вы про какой спутник — про ЭТОТ?

        Отредактировано: Clausson~02:04 22.10.19
      • 12
        Нет аватара LAP17
        22.10.1903:58:37

        Смерш,

        это новости из параллельной вселенной? Где санкции, а где метеоспутники РФ! ВСЕ СПУТНИКИ РФ (любые) прекрасно запускаются и летают. Или вы переживаете, что ЕС-овские спутники нашим не дали вывести на орбиту?

        • 4
          CastedAway CastedAway
          22.10.1907:54:09

          Проблемы есть. Их решают, но они пока к сожалению есть.

          https://www.rbc...a79476950dcf15e

          • 11
            Clausson Clausson
            22.10.1911:30:09

            Проблемы есть. Их решают

            ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ — ИХ РЕШАЮТ!

            Проблемы всегда есть, их не может не есть. Ребят ну это же элементарные понятия, о чем тут вообще говорить. Вот 10 лет назад проблем с Глонасом не было (ну почти не было), а сейчас они осознаны и профинансированы. И мы еще не один и не десять раз споем осанну санкциям. Это не красивые громкие слова политического демагога. Это и есть реальная жизнь. Они — санкции родимые заставили шевелится и наконец-то что-то начать делать. Нигде и ничего не летает без пинка, уж поверьте опыту. И за этот пинок мы будем ИХ благодарить.

            Отредактировано: Clausson~11:31 22.10.19
            • 7
              CastedAway CastedAway
              22.10.1912:03:39

              Clausson, я с Вами полностью согласен. И спасибо не только санкциям, но и еше и «контра санкциям», которые позволяют зашишать и стимулировать внутренее производство. Мое скромное мнение — еше надо и ВТО (в том ввиде в каком оно есть сейчас) послать как можно подальше.

              Я не сгушаю тучи о проблемах, но и к «шапкозакидательству» не склонен. Да — санкции привели к задержкам со спутниками. Не стоит этого отрицать. Но! Они привели к пониманию того что и как надо развивать и я большо чем уверен что создатут нужные производственные циклы и для радиационно устойчовых компонентов, и для остальных элементов.

              • 0
                Нет аватара LAP17
                23.10.1909:56:28

                CasteAway,

                1. приведите ссылки на официальный сайт Роскосмоса, кот. подтверждают, что санкции привели к задержкам запуска КОНКРЕТНЫХ спутников, о которых вы писали выше.

                2. Кстати, каких именно спутников — вы не обозначили.

                3. Продолжаете разговор ни о чем?

          • 0
            Нет аватара LAP17
            23.10.1909:53:40

            CasteAway,

            И? Какое отношение утверждение о наличии каких-то общих проблем имеет к запуску/не запуску конкретных спутников?

            А поговорить?    

    • 7
      Нет аватара vitalii21
      22.10.1908:53:23

      ты забыл про завывания вокруг яхт олигархов!

      Отредактировано: vitalii21~08:53 22.10.19
      • 9
        Clausson Clausson
        22.10.1911:33:20

        Признаю — моё упущение.

        Сознаю свою вину.

        Меру. Степень. Глубину.

        И прошу меня направить

        На текущую войну.

        Нет войны — я все приму —

        Ссылку. Каторгу. Тюрьму.

        Но желательно — в июле,

        И желательно — в Крыму.

    • 1
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      22.10.1911:07:46

      Я видел   

  • 10
    CastedAway CastedAway
    22.10.1909:26:39

     © roscosmos.ru

    Первый снимок. Тестировали пока он ещё добирался. Центавр X 3, до него 18 тысяч световых лет. Потрясающий аппарат!

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 13
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        22.10.1911:10:09

        Вы из секты свидетелей плоской Земли?   

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            22.10.1913:10:59

            Нет, такого у меня видео нет.

            А зачем принтеру печатать в вакууме? Почему его не включить внутри станции? Или вы про невесомость?

            • -9
              Юрий Грабаров
              22.10.1913:30:42

              про нее родимую. про невесомость, вакуумом по запарке назвал

              • 11
                Нет аватара Ветер
                22.10.1914:03:55

                это же струйный принтер, не гравитационный… струя в невесомости, практически ничем не отличается от струи при воздействии гравитации, по крайней мере при тех расстояниях, которые в принтере, так что и результат у них одинаковый — нормальный текст…

                • -8
                  Юрий Грабаров
                  22.10.1917:04:36

                  Видео работы есть? А то все на словах

                  • 10
                    Нет аватара Ветер
                    22.10.1917:15:17

                    какое видео? я просто в школе хорошо учился, лет так 35-40 назад… или что «дважды два четыре» вам тоже видео подавай? так мультик или компграфика тоже видео, а правды там ни на грош…

                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 3
                        александр столярчук александр столярчук
                        23.10.1911:47:20

                        Зачем глупости писать? Я например со школы помню, что при снижении давления температура кипения воды становится ниже. Высоко в горах она может быть даже ниже 70 градусов по Цельсию. В вакууме вода закипит. Можете убедиться в этом сами дома. Полно роликов в Ютубе по этому поводу. поэтому в открытом космосе вода испарится. Почему не замёрзнет? Потому что температура это есть ничто иное как скорость движения молекул, для каждого вещества своя. В космосе не полный вакуум. По активности молекул вычислили температуру, боюсь соврать, но по моему около 600 градусов по Цельсию. В интернете есть графики изменения температуры воздуха с высотой. После высоты в 50 км температура начинает расти.

                        А при нормальном давлении вода превращается в шар. Это уже много раз показывали с МКС. Все, писать надоело. )

                        Отредактировано: александр столярчук~11:55 23.10.19
                        • -5
                          Юрий Грабаров
                          23.10.1916:25:46

                          Глупости пишите вы… По Вашему выводу на практике это проверять не стоит? Или в космосе Вакуум идентичный тому о котором пишите нам всем тут?))) Чего ж тогда ученые точно не могут сказать что именно будет и почему у них порой абсолютно разные мнения по этому поводу? И покажите нам скафандр в разрезе в котором якобы выходят в космос и из чего сделано стекло скафандра — которое выдерживает уеву тучу атмосфер и не выдавливается наружу)) ась?) Как бочки с говном вдавливаются видали? А тут такое же давление ток выше из нутри дествует по сути и не по округлой форме (когда яйцо трудно снаружи равномерно раздавить) так что глупости, это когда не хотят нам показывать элементарных вещей и потому люди задумываются над формой земли и над тем что нам впаривают в том числе и в плане всяких суперлюдей вроде Федеора Конюхова- который может в 12 бальный шторм приодолеть огромное расстояние и вернуться вовремя куда и плыл))) А астронавты апполона типа каждый раз четко и без аварий приземлялись на луну))) когда на земле толком отработать не могли подобные посадки не говоря уже про возможность взрыва шатла при взлете. в общем тут я ответа от вас и не жду. просто решил чутка высказать мысли вслух)) и зря думают что мы плоскоземы)) мы те кто просто хочет знать суть реальных вещей, а не того что нам могут впаривать и что при этом мы не можем проверить сами, но почему-то обязаны верить этому, хотя многое говорит об ином видении и устройстве мира… Ныне даже видимость явно не соответствует форме шара и это показано в последних роликах максимуса германикуса. советую глянуть на ютубе, если еще не видали…

                          • 1
                            александр столярчук александр столярчук
                            24.10.1913:02:45

                            Уважаемый, вы задаёте вопросы из уровня школьной программы. Не знаю зачем вам это нужно сейчас если не учили в школе, но я отвечу. Нормальное давление при которых существует человек принято считать равным единице, то есть одной атмосфере. И скафандр в котором люди выходят в открытый космос должен выдерживать одну атмосферу, с запасом конечно же. Сложность скафандра не в его прочности (таких материалов полно), а реализации систем жизнеобеспечения. Давление в две и более атмосфер держит обычная велосипедная шина. К вашему сведению Земля не изолирована от космоса, а находится в нём. Чем же по вашему отличается вакуум на земле и в космосе? Это просто безвоздушное пространство.

                            • -3
                              Юрий Грабаров
                              24.10.1915:24:58

                              Засуньте руку в шину и попробуйте ей подвигать) В общем все ясно… ни одного примера не будет, а примеры вроде есть цифра 1 и потому математика многое объяснит и вы школота. не ответ ибо ваше число Пи не может расчитать точный радиус круга))) так что такие как вы — типа умнее школоты — все подгонятете под себя) даже законы понаписали и ньютонов скорее всего повысосали из пальцев с их гравитациями)))

                              Про конюхова вообще молчу))) повеселили с ним. давайте его уже и на Марс собирайте) если он ТАКОООЕ приодолел — то куда там до него 60 летним космонавтам)))

            • 1
              александр столярчук александр столярчук
              23.10.1900:33:09

              Насколько помню там речь шла о 3д принтере. И печатать там пытались какую то живую ткань, в смысле органику. По моему хрящ. Если я не путаю чего-то.

      • 1
        Александр Ермаков
        22.10.1912:03:57

        Когда уже на луну или марс…
        А чо Вы на Луне или Марсе забыли?

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        Human RS Human RS
        22.10.1915:05:23

        Этот свет рассчитали когда он от купола оттолкнулсо?) Когда уже на луну или марс… Или хотя бы обплывут Антарктиду с включенными камерами на всех бортах…

        Вам стоит принять азалептин, Похоже вы пропустили прием лекарств. Потом сможете рассказать о волнующих вас вопросах Наполеону и другим соседям по палате.

        Отредактировано: Human RS~15:05 22.10.19
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 3
    Игорь Brick
    22.10.1909:46:56

    Так, а что там с немецким телескопом? удалось устранить неисправность, кто в курсе?

    • 1
      CastedAway CastedAway
      24.10.1910:36:30

      https://nauka.t...u/nauka/7030657

      "Процесс введения телескопа в эксплуатацию занял у нас несколько больше времени из-за того, что мы нашли некоторые аномалии в работе электронных блоков, которые управляют камерами eROSITA. Анализируя эти сбои, мы пришли к выводу, что они не очень критичны. Мы еще не избавились от этих проблем, однако это не мешает реализации нашей научной программы", — пояснил Предель.

  • 2
    Сергей Клименко Сергей Клименко
    22.10.1916:50:13

    Отлично! Теперь посмотрим как долго будет работать ))

  • 6
    Нет аватара amk6606
    22.10.1920:35:31

    При описании точек либрации допущена неточность.

    Точка либрации это вовсе не точка, где поля тяготения уравновешивают друг друга. Это такая точка, в которой сумма сил тяготения направлена так, что помещённое в эту точку тело будет вращаться вокруг общего центра синхронно с большими телами.

    В системе двух тел, обращающихся вокруг общего центра тяжести, существует пять точек либрации — три на прямой, соединяющей центры тяжести (одна между телами, и две снаружи), и две лежат примерно на орбите более лёгкого тела, образуя с центрами тяжести тел треугольники, близкие к равносторонним.

    Последние две точки либрации (что на орбите спутника) устойчивые, при малых отклонениях предметы начинают обращаться вокруг них. Поэтому в них часто скапливаются мелкие тела вроде астероидов. Эти две точки даже имеют специальное название: та, что опережает спутник называется троянской, та что отстаёт — ахейской.

    • 0
      александр столярчук александр столярчук
      23.10.1900:38:20

      Интесная тема, только с иллюстрациями было бы понятней. А лучше видео.    

      • 2
        CastedAway CastedAway
        23.10.1901:19:23
        Отредактировано: CastedAway~01:20 23.10.19
        • 0
          александр столярчук александр столярчук
          23.10.1910:00:44

          Спасибо, классная гифка. В принципе, с точками 1,2 и 3 я так себе всё и представлял. Не совсем понятно что может удерживать на месте в точках 4 и 5.

          • 1
            CastedAway CastedAway
            23.10.1910:29:07

            L4 и L5, действительно очень интересные и абсолютно не тривиальные точки. Мои познания в небесной механике очень слабы, но насколько я понимаю там нужно учитывать положение центра масс обоих тел и факт врашения. Вообше иследование этих обоих точек связано с так называемой «проблемой трех тел» обшее решение которой не найдено, также как и не доказано невозможность его сушествования. Пуанкаре занимался это задачей, жутко интересная штука, несмотря на достаточно тривиальную начальную постановку.

        • 0
          александр столярчук александр столярчук
          23.10.1910:11:56

          Присмотрелся, подумал. С точкой 3 тоже не совсем ясно. По идее она должна лежать чуть дальше от орбиты спутника. Ведь она ещё и спутником притягивается. Но тогда если её орбита будет дальше, её время обращения по орбите будет больше. А значит, рано или поздно спутник догонит её. ) Ну это я так, логические заключения вслух. Может я чего-то не учитываю или не понимаю. ))

          А ещё интересно, будут ли оказывать какое нибудь заметное влияние на спектр-рг другие планеты?

          Отредактировано: александр столярчук~10:15 23.10.19
          • 0
            CastedAway CastedAway
            23.10.1910:41:47

            Не дальше, а ближе к Солнцу     примерно на 2000км. В этой точке гравитационные силы компенсируют действие центробежных сил.

            Отредактировано: CastedAway~12:32 23.10.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,