Армия и Флот

Российская армия получила танки Т-90М

Российская армия начала получать модернизированные танки Т-90М, сообщил главком Сухопутных войск России Олег Салюков в интервью газете вооруженных сил «Красная звезда».

Ключевым отличием танка от прежних моделей является башенный модуль новой конструкции с многослойным бронированием, с размещением боеукладки вне боевого отделения и с 125-миллиметровой пушкой 2А82-1М, такой же, как у танка Армата.

На Т-90М установлена высокоавтоматизированная система управления огнем «Калина», дистанционно управляемая зенитная пулеметная установка с 12,7-миллиметровым пулеметом «"Корд МТ». Для защиты от огня противника танк оснащен противокумулятивными решетчатыми экранами и комплексом динамической защиты «Реликт». Комфорт экипажа улучшен за счет кондиционера.

Т-90М — модификация Т-90А, созданная в рамках ОКР «Прорыв-3».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://ria.ru/20190930/1559260869.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Т-90М, Уралвагонзавод, бронетехника

4
~~MusclePump~~
30.09.1908:27:46

Жаль конечно что не Армата.

#1161397 ↑

22
stolp
30.09.1908:42:23

Хороший танк, не о чем жалеть.

#1161398 ↑
8
Александр Ермаков
30.09.1910:17:22

Жаль конечно что не Армата.
и с 125-миллиметровой пушкой 2А82-1М, такой же, как у танка Армата.
Т.е. Стрелок пересаживается с одного танка на другой без проблем.

#1161409 ↑

2
~~MusclePump~~
30.09.1910:42:18

Пушка пушкой, но у Т-90 нет тех преимуществ которые есть у Арматы. Например КАЗ, средства разведки и т. д.

#1161420 ↑

7
NorthWanderer
30.09.1911:40:28

Это всё навесуха,
может быть установлена хоть на Т-55.
Зависит от заказчика.
Эволюция платформы Армата не в этом.

#1161432 ↑

1
~~MusclePump~~
30.09.1913:52:12

Ошибаетесь. КАЗ с Арматы не подойдет к Т-90 и многое другое не подойдет. Чтобы все это приспособить к Т-90 надо произвести конструкторские работы с изменениями в башне и т. д.

Отредактировано: MusclePump~13:55 30.09.19

#1161471 ↑

8
NorthWanderer
30.09.1914:25:29

При чём здесь Армата?
Комплекс Активной Защиты-называется «Афганит».
И может быть установлен куда угодно.
Также как при этой модернизации Т-90.
Добавлен за башенный пинал,
дистанционный корд,
новая конфигурация башенной динамички,
и над гусеничная планка крепления жёсткого борта.
С таким же успехом могли поставить КАЗ.
Но он противоречит действующему боевому уставу сухопутных сил и штату.
Так что до изменения нормативных документов,
в действующей армии он применятся не может.
Это вам не в игрушках обгрэйтить.

#1161482 ↑

-6
~~MusclePump~~
30.09.1916:21:51

Вы понимаете что нужно вносить изменения в конструкцию танка чтобы установить КАЗ Афганит на Т-90? Изначально Т-90 проектировался без КАЗ.

#1161519 ↑

7
NorthWanderer
30.09.1917:14:29

Какие изменения?
Кронштейны под радары, патроны, блоки управления приварить,
и кабели проложить?
Вы не видите сколько работы сделано по новой ВЛД,
и всему новому обвесу башни?
Плюс новый «пирог» башни упоминается.
Учитывая это, и наличие за башенного пинала,
это получается башня вообще нового образца.
При таких объёмах работ, навесить готовый КАЗ-вообще не о чём.
Нет в этом проблем.
Проблема только в тактических задачах пехоты при поддержки танков.
Танк защищает пехота, а не наоборот.
Пока это тактически не перестроят,
массово КАЗ использовать не получится.
Но вероятно начнут ограничено применять.
С формирования ударных групп нового образца-танк-БМПТ-БПЛА.

#1161536 ↑

1
~~LAP17~~
01.10.1903:30:14

NorthWanderer,
спасибо за прояснение ситуации. Не могла понять, о чем Мышечная Накачка глаголит, т.к. КАЗ можно ставить хоть на трактор. Ну, есть товарищи, которым лишь бы негатив вбросить.

#1161649 ↑

0
~~LAP17~~
01.10.1903:25:20

MusclePump,
зачем для умиротворения дикарей использовать навороченный танк? Чтобы стоил в 2 раза больше? Арматы будут воевать с продвинутым противником (не факт, что такой вообще имеется), а Т-90 — со всеми остальными, и прямо сейчас.

#1161648 ↑

1
NorthWanderer
30.09.1912:03:51

Конечно не совсем.
У т14 экипаж вне боевого отделения.
Поэтому на стволе отсутствует рессивер.
Что увеличивает энергию-скорость, настильность, выстрела при одинаковом боеприпасе.
Плюс за башенный пинал позволяет досыл БОПСа экстремальной длинны.
Хотя конечно и «перепил напильником»,
снарядного створа транспортёра,
и перегиб направляющих лоткового лифта.
И Т-72, позволяет применять удлинённый БОПС,
который не держит ни один современный ОБТ.
И уже не будет держать никакой перспективный.

#1161435 ↑

3
ratol
30.09.1913:14:25

Поэтому на стволе отсутствует рессивер
эжектор, а не рессивер

#1161460 ↑

3
NorthWanderer
30.09.1913:44:30

Эжекторное устройство-это сама технология продувки.
Накачало ресивер-при выдуве увлекло за собой весь объём дыма-«эжекция».
А ёмкость утечки-накопления пороховых газов,
так и называется-ресивер.
И именно утечка этого объёма понижает мощность выстрела.
Аналогично автоматическуму, против болтового оружию.

#1161469 ↑

15
foxkeys
30.09.1910:25:59

Даже «Старые» Т-90 очень даже неплохо показали себя в Сирии. Так что очень даже есть смысл их «апгрейдить» и эксплуатировать и далее.
Тем более, что данная доработка более чем серьезно повышает возможности машины.

#1161416 ↑

0
Strange Hunter
30.09.1917:03:25

В Сирии неплохо себя показали и Т-55/62, очень уж условия специфические.

#1161535 ↑

3
shigorin
30.09.1923:12:19

Это правда. Мало того, нарезное орудие старых танков неожиданно сослужило хорошую службу в условиях противоснайперской борьбы и запредельных (тысячами) отстрелянных сверх нормы боеприпасов -- сведения с мест по каналам ANNA-News.

#1161626 ↑

5
NorthWanderer
30.09.1911:34:33

Что не Армата?

#1161430 ↑

0
Константин Нашев
30.09.1914:36:57

читать не научили?

#1161488 ↑

7
NorthWanderer
30.09.1914:45:00

Так идите…учитесь читать.
132 машины в чистом заказе.
Не считая катающих испытания и парады.

#1161491 ↑

1
termometrix
30.09.1911:52:07

Ждем и Армата!
Кому верить или это умышленная дезинформация
30 июля 2018 года вице-премьер по оборонно-промышленным вопросам Юрий Борисов заявил, что перспективный российский танк Т-14 «Армата» является «слишком дорогим для массовых закупок». Поэтому вместо последних продолжена будет модернизация имеющихся на вооружении Т-72 и Т-90. «Российская армия не испытывает большой нужды в танках „Армата“, а текущие потребности закрываются модернизацией имеющейся военной техники… У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», — пояснил журналистам вице-премьер./Моментально дисциплинарное освобождение за подобные глупости."Нет денег".Гособорнзаказ в 2018-2019 гг. составляет 3,24 трлн руб. «Новая госпрограмма вооружений оценена примерно в 17 трлн рублей до 2025».Хотя Минобороны настаивало на 30 трлн.Купаются в деньгах.Более того в условиях единного корпоративного типа всех предприйтий НИИ ВПК,расходы на ГОЗ можно сократить до 15-20% и при этом даже увеличить количество поставляемой техники,а если перевести всех предприятий ВПК на общий безналиный контур расчетов как во времена СССР,можно строить и по 5-6 АУГ ежегодно.Также есть прибыль от экспорта вооружений.Это дополнительный доход.
22 августа 2018 года, выступая на форуме «Армия-2018», замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что Минобороны России закупило установочную партию из 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата», причём первые девять поступят в войска уже в этом году. «На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен», — сказал Криворучко журналистам.
31 декабря 2018 года минобороны сообщило о начале прохождения танком Т-14 государственных испытаний в научно-исследовательских институтах Минобороны России в 2019 году
«Очень дорогие танки» Unit cost $3.7 million пусть будут 10 млн.долл
T-90MS: USD 4.5 Million in 2016
Израильские: $3.5 million (Merkava IV) (for delivery to the IDF)
$4.5 million (Merkava IV) (2014 price for sales to other countries)
Абрамс: US$6.21 million (M1A2 / FY99 Estimated in 2016 as US$8.92 million (with inflation adjustment)
Немецкий танк Leopard 2 многими считается лучшим в мире.Leopard 2A6 (Германия) — 6,79 млн долл
.Leopard 2А7,цена ориентировочно составит 12 млн долларов
------------------------------------------------------------
10 самых дорогих танков в мире
Читать полностью: https://42.tut.by/419931
Газета белорусских западников и ненавистников России.Тут.бу,но информация интересна.

Отредактировано: termometrix~13:07 30.09.19

#1161434 ↑

2
NorthWanderer
30.09.1912:15:15

Чего его ждать-его производят в больших количествах, чем сейчас поставляется 90х в РА.

#1161438 ↑
2
NorthWanderer
30.09.1912:48:51

Не голова, а какая то помойка.
Просто информацию постройте по ранжиру,
«кто за кем стоял»,
и сразу всё станет понятно.
Дорогая-не потому что дорогая именно в деньгах.
А в смысле полного перевооружения на новый ОБТ.
При открывшихся обстоятельствах,
что ОБТ основного противника-
https://www.chi...be6f6cb657c.jpg
https://www.chi...08fff21a3ce.jpg
https://www.chi...0d20159946a.jpg
-это картон,
простреливаемый по диагонали древними БОПСами из т-72.
Поэтому и сокращены намеренья.
И не только в количественном заказе.
Сама платформа делалась под 152мм.
Но вдруг выяснилось что стрелять то из него не в кого.
А и старой модели достаточно-под 10тшт.
А у противника в строю боеготовых штук по 200 не всегда набирается.
Чтоб 137 штук на модернизацию отправить,
приходится целым конгрессом постановления выносить.
Про стоимость-бред.
Из приведённых,только меркава на коленке штучно производится,
стариками из Союза.
Остальные вообще производство давно закрыто и заводы разобраны.

#1161447 ↑
0
~~Nirvanko~~
30.09.1920:54:58

Вброс, тоже самое вкидывали и про Су 57.

#1161587 ↑
1
~~LAP17~~
01.10.1903:36:52

termometrix,
Армата — продвинутый танк, напичканный всем, что есть передового (и даже кое-чем, что будет у остальных лет через 20), поэтому он, конечно дороже. И именно поэтому, для примитивных ТВД нет смысла использовать Армату, если там успешно работают даже древние танки.

#1161650 ↑

-5
an-san
30.09.1912:05:32

Под башней зона, куда может влететь снаряд. Почему не защитили эту хону решёткой или цепями?

#1161436 ↑

2
Black Voron
30.09.1912:21:55

На фото Т-90МС — это экспертная версия, загуглите Т-90М — там есть все это.
Но по мне, на М-версии не хватает КАЗа.

Отредактировано: Black Voron~12:22 30.09.19

#1161440 ↑
-7
~~MusclePump~~
30.09.1913:57:19

Все эти решетки и цепи фигня. От такого попадания между башней и корпусом защищена только Армата при помощи КАЗ Афганит.

Отредактировано: MusclePump~13:57 30.09.19

#1161473 ↑

9
foxkeys
30.09.1914:23:54

Эти решетки и цепи — вполне действенная защита от древних РПГ и прочих «ручных» кумулятивов, кои по статистике и являются наиболее массовой угрозой для ОБТ на данный момент. Также, неплохо помогает и от старых (до некоторых пор наиболее массовых у бармалеев) версий TOW.
Так что по соотношению цена/польза — нужная вещь.

#1161481 ↑

Комментарий удален

12
~~Штехель~~
30.09.1915:41:08

бредни про один ОБТ в армиях мира не стоит писать, во многих странах мира мало того что танки вообще разных моделей как в РФ, в других танки настолько разных поколений что там узлы и агрегаты тупо отличаються. Евреи тоже дибилы, как и пендосы как и немцы и французы и турки и т. д. и т. п.

#1161512 ↑
5
Е.Юрий
30.09.1916:47:41

и во всех странах он ОДИН!!!
Вы несете несусветный бред! Хотя бы по справочникам прошвырнулись — первый попавшийся из вики — Танки по странам

Отредактировано: Е.Юрий~16:50 30.09.19

#1161528 ↑
4
Strange Hunter
30.09.1917:00:50

Т-72Б и Т-90 отличаются не так уж сильно, ранние Т-90 это вообще по сути «Т-72Б образца 1992 года», отличаются от Т-72Б образца 1989 года установкой СУО от Т-80У и «Шторы». Разные модификации «Леопарда-2» отличаются сильнее. На Т-90С/А появились сварная башня, новые СУО и тепловизор, новые гусеница(по типу Т-80) с ведущим колесом, двигатель и трансмиссия. Т-72Б3 унифицированы с ними по гусенице с ведущим колесом(важный между прочим расходник) и тепловизору, на Т-72Б3М также стали ставить новые двигатель и трансмиссию. В общем Т-72Б и Т-90 это достаточно унифицированное семейство. Т-80 — другой вопрос, накойхер их решили реанимировать непонятно, разве что с целью «дотратить» запасы запчастей.

#1161534 ↑

4
NorthWanderer
30.09.1918:05:27

Если совсем буквально.
Эксплуатационные ремонты в частях-это ходовка.
А она у 72 и 90 одна.
По агрегатам унифицированы.
После модернизации 72, и по моторам.
80ка другая.
Гуски унифицированы.
У Арматы удлинённая подвеска 72-90, катки 80тки.
Гуски унифицированы.
По коробкам и мотору родственные 72-90.

#1161551 ↑

4
NorthWanderer
30.09.1917:29:39

Ты головой что ли ударился?
Твои «дружащие с головой»,
построили единственный газотурбинный танк,
и следующие 30 лет пытались его эксплуатировать в пустынях ближнего востока.
С 15 минутными ресурсами воздушных фильтров.
Потом пытались впаривать папуасам.
И даже те от халявных отказались,
и купили за деньги т-90.

#1161540 ↑
-1
Nikolay999
30.09.1921:51:55

т-72 и т-90 для логистики одно и то же ,а т-80 отправили на восток страны и получается там будут в основном только т-80 обслуживать ,а в западной части т-72\90.Мы ни чего не можем поделать с этим какое то время.Я то же не понимаю зачем СССР столько разных танков делал?Но у нас давно списали т-62,т-64,т-55 и по сути в РФ только 2 обт и один из них находится не в очень большом количестве, основным обт в РФ является т-72б3.

#1161601 ↑

1
shigorin
30.09.1923:15:57

Точно списали, а не на хранение?

#1161628 ↑

0
NorthWanderer
01.10.1907:34:25

Несколько лет назад (примерно в начале сирийской компании),
было специальное заявление МО.
Что «Россия прекращает утилизацию бронетехники».
А недавно муссировали документ (финотчётности).
Где указаны идущие ниокры по модернизации,
пополнения запчастей и стволов танковых пушек на старые модели.

#1161674 ↑

1
Дмитрий Гунин
30.09.1915:35:47

Первые партии будут на базе строевых Т-90А после модернизации, либо же сразу идут построенные с нуля?

Отредактировано: Дмитрий Гунин~15:35 30.09.19

#1161510 ↑

5
Strange Hunter
30.09.1916:51:32

Заказали пополам новые и модернизированные для оценки реальной стоимости модернизации. Там столько всего менять надо, что и Т-72Б можно в Т-90М переделывать.

#1161530 ↑

3
Иван Иванов 2
30.09.1917:56:53

Так держать!

#1161549 ↑
3
Nikolay999
30.09.1921:40:38

на фото т-90мс ,а не М

#1161599 ↑
2
~~LAP17~~
01.10.1903:45:01

Прекрасная новость, спасибо, fram. Т-90 прекрасный танк, и для решения всех задач на ТВД сегодняшнего дня работает не хуже Арматы. Уверена, Армата тоже скоро появится.

#1161651 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,