Новые заводы и цеха

Новое производство полиэфирных волокон открыто в Московской области

© vmr-mo.ru

20 сентября на заводе «Воскресенск-Волокно» вблизи подмосковной деревни Ратмирово открыто производство полиэфирных волокон.

Предприятие специализируется на производстве полиэфирных волокон из вторичного ПЭТФ (пластиковых бутылок), мощность завода составит 24 тыс. тонн продукции в год.

Инвестиции в строительство и оборудование составили 1,2 млрд рублей. После выхода на проектную мощность налоговые поступления в бюджеты всех уровней составят около 130 млн рублей в год.

Завод даст Воскресенскому району Подмосковья 130 рабочих мест, в будущем штат сотрудников будет расширен до 180 человек.

Завод рассчитан на переработку 800 млн использованных пластиковых бутылок, являющихся сырьем для производства вторичного ПЭТФ. Закупка и переработка в волокно ПЭТФ-флейков дала толчок развитию компаний, занимающихся сбором и переработкой пластиковой бутылки в различных регионах России.

Реализация проекта началась в 2016 году. Для создания производства была приобретена площадка в 3,5 гектаров, реконструировано и построено 14 тыс. м² производственных площадей.

Проект осуществлён в 2016-2019 гг. питерской группой компаний «Востокхимволокно». «Востокхимволокно» — лидер российского рынка текстильного сырья. Специализация — поставка полиэфирных, вискозных и других волокон, полиэфирных нитей и прочих сопутствующих товаров, необходимых для производства широкого спектра текстильных изделий.

Являясь крупнейшим в России импортером волокна, ГК «Востокхимволокно» реализует 50 тыс. т ПЭТФ-волокна в год. После запуска собственного производства регулярных и высоко извитых полых полиэфирных волокон в Воскресенске компания планирует обеспечивать волокном российского производства до 50% российских потребителей.

Основными областями применения ПЭТФ-волокна являются производство нетканых материалов (в т.ч. технический текстиль в автомобилестроении, строительстве, аграрном секторе), производство нитей и тканей для легкой промышленности, производство одеял, подушек, детских игрушек и др. Сбыт продукции обеспечен наличием многолетних отношений с основными российскими потребителями.

http://chemcomplex.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE/

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://vmr-mo.ru/about/info/news/360/33093/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

14
Александр Ермаков
20.09.1918:42:09

Из гамна да пулю. Вот и одно из решений утилизации отходов/мусора.

#1159454 ↑

12
Сергей Котенко
20.09.1918:48:03

Скоро ещё завод по переработке батареек откроют.

#1159458 ↑

4
Александр Ермаков
20.09.1918:54:53

А из них чо делать будут? На цветмет?

#1159460 ↑

12
Сергей Котенко
20.09.1919:04:15

Железо, марганец, цинк, графит.
Из 1 т батареек можно получить 288 кг марганца, 240 кг цинка, около 47 кг графита.
Неплохое содержание
Пока работает 1 завод в Челябинске.
Второй скорей всего откроют в Подмосковье.

#1159463 ↑

9
alvi
20.09.1921:16:18

Скоро ещё завод по переработке батареек откроют.
Дело хорошее. Надо конечно переработку мусора ускорять, а то зарастём им, никакие
просторы не спасут.

#1159491 ↑

7
nabludatel71
20.09.1919:48:35

Дефицитное химволокно, да ещё из отходов — двойные плюсы!

#1159466 ↑
5
Lyudov
20.09.1920:43:54

Хорошие новости

#1159484 ↑
-9
muscle
21.09.1901:24:56

Что рециклингом начали заниматься это конечно круто.
Но блин нигде не пишут сколько раз можно переработать полимер и как оно все это дело (вторичка) воняет на экструдере и в готовой продукции

#1159540 ↑

6
~~brat_po_razumu~~
21.09.1902:41:08

Производство полимеров не благоухает, это общеизвестно. А на стройке — пыль.
Да и, скажем. при укладке асфальта — не цветами пахнет. Но это же не значит, что — не надо асфальт класть, не так ли?

#1159545 ↑

-6
muscle
21.09.1902:55:05

Так ли! Вообще жить вредно — подохнешь. Но приведенные примеры (пыль со стройки, «ароматы при укладке асфальта») не идут ни в какое сравнение со вредом от газов при переработке вторичных полимеров. Там летит канцерогенная органика. Ни пил, ни курил — получи цирроз печени. Детей лучше заводить до такой работы так как получишь баги в ДНК.
Китаезы кстати отказались принимать пластиковый мусор из Европы на переработку в прошлом году.
Пластиковый мусор это проблема мирового масштаба и оголтело впрягаться в переработку, без нормальных технологий чревато. У нас и так убыль населения.

Отредактировано: muscle~02:55 21.09.19

#1159546 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
21.09.1903:09:12

Профвредности при ПЕРЕРАБОТКЕ ПОЛИМЕРОВ суть ничем не отличаются от профвредностей при ПРОИЗВОДСТВЕ ПОЛИМЕРОВ и ПРОИЗВОДСТВЕ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ПОЛИМЕРОВ, не так ли?
Возьмем ну там ПЭТ-бутылку, полиэтиленовый пакет и полиуретановую подошву ботинка.
Сначала эти полимеры производятся, потом из этих полимеров производят готовые изделия, потом эти использованные изделия перерабатывают, так ведь? Три этапа.
Так на всех этих трех этапах профвредности суть одинаковы, так ведь?
При этом отметим, что при производстве любого пластикового изделия из нефти нужно ДВА этапа:
1. Производство полимера.
2. Производство собственно изделия.
При производстве же пластикового изделия из вторсырья первый этап не нужен.

Отредактировано: brat_po_razumu~03:21 21.09.19

#1159547 ↑

-9
muscle
21.09.1903:17:49

Приплюсуйте к профвредностям вещество «Х» которое было до этого в таре, пристало на свалке к таре, да так что не отмыть и т. д. и УФ деградацию полимера никто не отменял. Вторичка намного вонючее.
Китайские изделия из пластика общеизвестный пример, дешевый чайник пару раз вскипятить надо чтобы не воняло. А что творится на производстве, где объемы промышленные…

#1159548 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
21.09.1903:41:42

Разговор был — не мною начатый! — о профвредностях. не так ли? А они суть одинаковы при изготовлении полимеров и изделий из этих полимеров — и изделий из переработанных полимеров, не так ли?
Возьмем стандартный способ переработки ПЭТ-бутылок:
Вторсырье (те же ПЭТ-бутылки) механически измельчают, полученную массу моют и сушат. Естественно — убирают металлические части и т. д. В результате получаются чистые фрагменты ПЭТ — т.н. ПЭТ-хлопья. ПЭТ-хлопья используют как сырье для целого ряда продуктов, которые иначе были бы сделаны из полиэстера: те же ПЭТ-бутылки, полиэфирные волокна (основной материал для производства одежды, подушек, ковров и т. д.), полиэфирные листы, обвязки (бандажная лента), ПЭТ-листы для теплиц и др.
Чем — в плане профвредностей — процесс производства полиэстера и потом оз него ПЭТ-бутылок отличается эт процесса производства новой ПЭТ-бутылки из старой ПЭТ-бутылки? Ничем.
УФ деградацию полимера никто не отменял
Это — безусловно. Никто не отменял — пластик не вечен. Он разлагается, в т. ч. и под действием УФ.
Но к профвредностям — «вонючести» производства — это не имеет ни малейшего отношения. Посто ПЭТ-бутылки невозможно перерабатывать в ПЭТ-бутылки до бесконечности, это — да. Некоторое число циклов — можно, до бесконечности — нет.

Отредактировано: brat_po_razumu~04:58 22.09.19

#1159549 ↑

-7
muscle
21.09.1904:04:52

Ну японский магнитофон. Вторичка со свалок/мусорок идет, как посуду дома ее никто не будет мыть, затратно это и сложно. То что было в таре и осталось на стенках пойдет в «щепу-скрап» и дальше в экструдере (температура больше 200 град. С) полетит в виде органической срани разного состава (пероксиды самая жесть).
Покурите форумы переработчиков вторички для общего развития. Не так все просто как хотелось бы.
У наших либералов/безьнесменов все просто — купим китайские линии по переработке и дело в шляпе, а головой думать вместо жопы это моветон.
PS: Жителям д. Ратмирово не позавидуешь.

#1159550 ↑

7
Сергей Котенко
21.09.1910:51:47

Хорошо троллите, аккуратно и вежливо. Без надрыва
Но факт остаётся фактом — 800 млн пластиковых бутылок, которые раньше частично закапывались на свалках, а в основном разбрасывались по лесам, придорожным канавам, рекам и озёрам страны, теперь будут переработаны.
И это вам не оспорить.

#1159572 ↑

-7
~~КОММУНИСТ~~
21.09.1912:49:32

А на фига вообще производить эти пластиковые бутылки, да ещё и в таком количестве? Чтобы они потом разбрасывались по лесам, придорожным канавам, рекам и озёрам страны? Более 40 государства мира полностью или частично от них отказались,заменив стеклотарой, картоном и др. экологичными материалами.
А, я и забыл, у нас же «народное достояние», которому вместо газификации страны «рентабельнее» произвести пластиковый хлам.

#1159595 ↑

Комментарий удален

-8
~~КОММУНИСТ~~
21.09.1922:45:38

Во-первых, голубой, я тебя не оскорблял
Во-вторых, красный цвет — пасхальный
В-третьих, как всегда, по существу ответить нечего.

#1159704 ↑

Комментарий удален

-4
muscle
21.09.1913:45:12

Обозначить проблему при переработке пластика = троллинг!
Одну экологическую проблему решаем, но создаем другую и не говорим про нее, не все же узнают на своей шкуре о ней. Вот где хитрый троллинг.

#1159611 ↑
-4
Mruck
21.09.1916:17:21

Вот только будут ли переработаны именно они или будут переработаны отходы из Германии, Японии и т. д. Погуглите, сколько к нам ввозится мусора на переработку и сравните с количеством «своего» переработанного.

#1159652 ↑

1
Roman Wyrzykowski
21.09.1918:45:41

Погуглите пожалуйста и нам расскажите. Я помню что на этом сайте было о ввозе пластика-мусора и этого к счастью было немного.

#1159673 ↑

-4
Mruck
22.09.1901:39:44

Да пожалуйста, например:
«Российские переработчики вторичного сырья нарастили закупку пластиковых отходов из-за рубежа. В 2018 году импорт мусора составил более $20 млн — на 32% больше, чем годом ранее, о чем свидетельствуют данные таможенной статистики.
Для сравнения: в 2017 году импорт составлял $15,4 млн, в 2016-м — $16,3 млн. Предприятия по переработке вторсырья вынуждены закупать пластиковые отходы за рубежом, чтобы поддерживать существующие мощности, пишет РБК в пятницу, 30 августа.
Согласно статистике, лидерами по экспорту отходов в Россию выступают Турция ($6,25 млн за 2018 год), Белоруссия ($3,1 млн) и Япония ($2,8 млн). Также Россия закупала пластиковый мусор у Германии (($1,5 млн), Украины, ОАЭ, Казахстана, Украины (по $1 млн) и еще у 18 стран.
Одновременно с этим растет экспорт макулатуры, несмотря на жалобы переработчиков на дефицит этого вторсырья на внутреннем рынке."
(взято с сайта Известий).

#1159725 ↑

3
~~brat_po_razumu~~
22.09.1905:10:37

Читаю по ссылке:
Согласно данным ФТС, в 2018 году Россия закупила за границей пластиковые отходы на $20,3 млн (категория «отходы, обрезки и скрап из пластмасс»).
При этом следует учитывать, что отходы пластмасс, переработанные в исходный материал (например, в гранулят), могут включаться и в другие товарные позиции. Поэтому категория «отходы, обрезки и скрап из пластмасс» не полностью представляет импорт и экспорт пластиковых отходов, но выделить именно отходы из других товарных категорий, опираясь на таможенную статистику, затруднительно.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc...a7947d966d7fd3d
Вижу отходы производсства, обрезки и скрап на 29 млн долларов — мусора не вижу. Но не суть, сумма по-любому смешная. По объему это — 24 тыс. т.
Сами пишут, что сколько именно мусора — сказать «затруднительно». Не затруднительно — а невозможно! И тут же, заявив. что — «сказать затруднительно» ничтоже сумняшеся начинают лгать, выдаваяскрап/обрезки за мусор. Ну, лжецы, что возьмешь.
И там же читаем, ПОЧЕМУ российские производители закупают это за границей:
Предприятия по переработке вторсырья вынуждены закупать пластиковые отходы за рубежом, чтобы поддерживать существующие мощности…
— потому, что своих отходов НЕ ХВАТАЕТ для поддержания мощностей производства. Недостаточно налажен раздельный сбор сырья — его в России не хватает.
По мере налаживания сбора сырья в России — российского сырья будет достаточно.
И — по объемам: итак, импортировано 24 тыс. т сырья. Дабы обеспечивать загрузку мощностей. А сколько же своего переработано? — а не секрет:
уже в 2016 году при объеме производства ПЭТ около 534 тысяч тонн в год и потребления в объеме 600 тысяч тонн было утилизировано более 177 тысяч тонн, то есть 25 процентов, что существенно выше нормы утилизации. Отходы ПЭТ настолько востребованы в РФ, что даже импортировались в объеме около 18 тысяч тонн.
Суммарные мощности их переработки в нашей стране уже составляют более 190 тысяч тонн в год и будут постоянно расти с увеличением объемов сбора отходов.
https://rg.ru/2...-ekonomiki.html
Итак, суммарные мощности по переработке ПЭТ-изделий (бутылки) уже в 2016 г. были более 190 тыс. т, своего сырья — переработано 177 тыс. т, и импортного — 18 тыс. т.
Все понятно, да?

Отредактировано: brat_po_razumu~04:39 23.09.19

#1159736 ↑

Комментарий удален

-5
muscle
21.09.1913:36:25

Здесь да, предположил. Китайское оборудование дешевле, но оно и хуже. В новости про оборудование ни слова, как и про вредность впрочем…

#1159610 ↑

1
Сергей Котенко
21.09.1923:44:46

Когда буду писать статью в «Новости экологии», напишу про вредные выбросы.
А здесь «Сделано у нас», блог «Новые заводы и цеха».
Вы уж извините нас, нерадивых.

#1159711 ↑

-2
muscle
22.09.1900:11:00

«Курс — он у нас один — правильный"
В. С. Черномындин

#1159721 ↑

3
~~brat_po_razumu~~
22.09.1905:44:22

К статье не хватает нашего любимого тэга: просралиполимеры.
Ох, как же эта братия в любом случае ноет и будет ныть!
Россия импортирует полимеры — будут ныть, что — импорт. Россия обеспечивает себя полимерами — будут ныть, что много пластика. Россия перерабатывает пластик — будут ныть, что переработка пластика — это-де вредно.
Эта братия по-любому будет ныть, таков их удел.

#1159737 ↑

0
Сергей Котенко
22.09.1910:56:57

Даже могу продолжить цепочку
Заводы такой направленности и такой мощности относятся к 1 или 2 категории вредности для окружающей среды.
Они обязательно имеют перед началом строительства документ «Оценка воздействия на окружающую среду», который согласовывается в Росприроднадзоре и Роспотребнадзоре, рабочий проект строительства с серьёзным разделом «Охрана окружающей среды». Проект обязан проходить Государственную экологическую экспертизу, и только после положительного заключения этой экспертизы начинается строительство.
Кроме того, вокруг предприятия устанавливается охранная зона, где нет жилых помещений (практически границу их промплощадки отодвигают на расстояние согласно Нормативов Роспотребнадзора. На внешней границе этой зоны выбросы всех вредных веществ предприятия должны быть ниже Предельно-допустимых концентраций.
С началом строительства предприятие разрабатывает Проекты ПДВ (предельно допустимых выбросов), НДС (нормативы допустимых сбросов) и НООЛР (нормативы образования отходов),
ежеквартально осуществляет платежи за загрязнение окружающей среды, разрабатывает и осуществляет Программу экологического контроля с регулярными замерами выбросов и сбросов.
И в Московской области с этим весьма строго.
Но на всё это ведь можно легко возразить — «вы всё врёте», «там всё неправильно».
Поэтому спорить с этими товарищами, которые знакомы с промышленной экологией понаслышке, не имеет смысла.
Можно только улыбнуться

#1159750 ↑

-4
muscle
22.09.1913:27:50

Блажен кто верует что он хотябы эколог .
«Улыбаться» обычно начинают когда такой заводик поставят рядом с домом, в метре от охранной зоны и жилье такое выкупать и расселять никто не будет — вертись как хочешь.
По факту как обычно все начинания идут через жопу. Разработка новых технологий — это не для нас. Доработка и улучшение существующих технологий — да ну нафиг, лучше пойдем пить пиво.
Секта Eblanium infected форева.

#1159764 ↑

Комментарий удален

-2
muscle
22.09.1917:57:05

Ну почему же сразу обозвал. Просто правильно классифицировал. Все люди без исключения попадают в эту секту — кто-то редко, кто-то почаще, ну, а кто-то постоянно. Человеку свойственно ошибаться.
Ну, а в этом конкретном случае в андидоте нуждаются как минимум:
-Human RS
-brat_po_razumu
-Сергей Котенко
-IrinaGajdal

Отредактировано: muscle~18:06 22.09.19

#1159796 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

3
Сергей Котенко
22.09.1914:35:05

Блажен кто верует что он хотябы эколог
Увы, вам неповезло
С 1992 года. 10 лет на госслужбе, до ликвидации Министерства, в Раменском горкоме природы,
Потом 8 лет в НПЦ «Мособлэкология», г. Раменское Московской области,
Сейчас 9 лет в другой экологической организации.
30 договоров в год, в том числе с 2 предприятиями ВПК.
Как-то так, уважаемый.
Но вы имеете права этому не верить.

#1159773 ↑

-3
muscle
22.09.1917:39:41

Допустим. Но это ни о чем не говорит. Можно заниматься:
-контролем выбросов в атмосферу;
-контролем в санитарно-защищенной зоне;
-контролем за водоотведением;
-контролем за оборотом отходов;
-административной деятельность — 30 договоров в год подписывать;
-приборы на поверку возить — «Яжэколог».
Мы тоже не лаптем щи хлебаем

#1159792 ↑

3
Сергей Котенко
22.09.1915:13:39

Улыбаться" обычно начинают когда такой заводик поставят рядом с домом, в метре от охранной зоны
Для таких предприятий (1 класса опасности) санитарно-защитная зона — не менее 1000 м.
Это значит, что новое предприятие ставится не менее 1 км от жилых помещений. Если расчёт СЗЗ по розе ветров показывает вероятность загрязнения атмосферного воздуха хотя бы по 1 параметру на границе километровой СЗЗ, то размер зоны увеличивается до размера, гарантирующего безопасность для людей.
Хоть бы СанПиН по СЗЗ посмотрели, он есть в интернете.

#1159779 ↑

-2
Mruck
22.09.1915:27:08

Это в теории, а на практике — болт стальной на СанПиНы ложат — ессно, если власть есть. Как пример — посмотрите ситуацию с «веллеровским» асфальтовым заводиком в Мурманске (его сейчас п. Молочный перевезли — гадит теперь там, а раньше он в черте города стоял). И где реакция контролирующих органов? Они, кстати, всё знают.
Есть же горькая народная мудрость — суровость российских законов нивелируется необязательностью их исполнения. Особенно когда нарушители у «кормушки».

#1159781 ↑
-3
muscle
22.09.1917:51:04

Экология к точным наукам ни каким боком не относится. Тут бал правит статистика ( роза ветров, ПДК, ЛД50 и т. д.) ну и закон Мерфи.
Что полетит из бутылок со свалки никто точно не знает. Каждую бутылку никто контролировать не будет. Какое ЛД50 и смертельная доза у этих веществ очень неоднозначный вопрос.
Расселили кого-нибудь? (Риторический вопрос)
СЗЗ для 2 класса — 500 метров — десяток домов в деревне Ратмирово
СЗЗ для 1 класса — 1000 метров — больше половины домов в деревне Ратмирово
2000 метров — все дома в деревне Ратмирово
Ну, а на счет того как обмануть проверяющих экологов можно целый сборник составить . А если это еще и своя акредитованная ЛООС то путь для махинаций открыт. Сами все знаете.

#1159795 ↑

1
Сергей Котенко
22.09.1923:11:38

Ну, а на счет того как обмануть проверяющих экологов можно целый сборник составить
И всё-таки вы давно не участвовали в проверках
… сентября 2019 года, Московская область, …, Учебный Центр … одной из …компаний
Плановая проверка Министерства экологии и природопользования Московской области.
Два инспектора и … передвижная лаборатория.
Всё быстро:
— «Вот вам 198 вопросов, подготовьте ответы, только да и нет. Есть такое — «да», нет такого «нет»,
— «Вы по всем вопросам обоснование подготовили? … Не успели — не беда (с улыбкой). К понедельнику подвезите, пожалуйста…
— «Это что у нас, очистные? Отлично, берём контрольную пробу, потом сравним с вашими результатами (с улыбкой)…,
— «Это что за труба? Берём контрольную пробу… И ваши результаты не забудьте приложить»,
— «А что это у вас стройматериалы на земле лежат? А цемент, кажется, рассыпался. Ну бывает (с улыбкой)… Я понимаю, что завтра уберёте. А мы пока берём контрольную пробу почвы здесь и, для сравнения, вон на том газоне…
— «Ну вот до обеда мы кажется и уложились. Не будем больше отнимать ваше рабочее время. … сентября ждём вашего представителя с доверенностью для подписания акта проверки. До свидания» (с улыбкой).
Ждём-с результатов

Отредактировано: Сергей Котенко~23:13 22.09.19

#1159838 ↑

Комментарий удален

1
Сергей Котенко
22.09.1923:43:35

Да я был со стороны предприятия.
Физиономии у наших конечно были вытянуты к концу проверки.
Когда инспектора отвалили, сели втроём, помолчали…
— «А можно их уговорить, чтобы штраф на меня наложили или на вас, Сергей Викторович?
— «Раньше не удавалось, только на юр. лицо» (а это до 300 тыс. за 1 нарушение),
— «Ну будем ждать результатов… »
А что ты сделаешь, если нарушение есть? Тем более данные объективного контроля.
Нет, ну когда наглеют до неприличия, тогда отказываемся штраф платить и идём до суда. И иногда выигрывали.
Ну, а когда за дело, то куда деваться?

#1159848 ↑

Комментарий удален

0
~~brat_po_razumu~~
23.09.1903:58:19

товарищ — не следут считать себя умнее других, ну, а тем более — оскорблять участников сайта.
Две недели на осознание этого.
Я сам — доктор медицинских наук, мама всю жизнь проработала санитарно-промышленным врачом, как раз по профвредностям, и о профвредностях я знаю.
Да, в любой работе — и у таксиста, и у шахтера, и у балерины, и у летчика, и у строителя, и у доярки, и у шахтера, и у спортсменов и так далее — есть профессиональные вредности.
Почему по этому поводу надо закатывать истерию и кто дал право матерно оскорблять участников сайта, называя их долбанутыми в матерной форме???
Безусловно, и у работников химической. полимерной промышленности — есть профессиональные вредности.
При производстве ПЭТ-изделий из переработанных ПЭТ-изделий они те же, что и при производстве полимеров и изделий из них.
---
Это про ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ вредности — но вредности есть и у неработающих граждан.
Так, например. очевидно, что загазованность и уровень шума (тоже вредность) в Москве — много выше, чем в любой российской деревне.
И, собственно, что с того? Это общеизвестно и действительно для любого крупного города по сравнению с деревней.
И все хотят, чтобы и аэропорт, и шоссе, и ж/д вокзал были бы поближе к дому, а если далеко — то отдельные граждане начинают ныть. Надо чтоб близко — но не, не рядом, с домом. а втот там — чуть подальше! А «чуть подальше» — там такие же дома и такие же люди живут.
И супермаркеты чтоб прям рядом-рядом были — но при этом чтоб рядом с домом не гудели-выгружались фуры, привозящие в этот супермаркет товары, а как без привоза товаров — а не волнует.
Это типичное ХАЧУ! ХАЧУ рядом с домом супермаркеты, шоссе, аэропорт — но при этом чтобы рядом с домом не выгружались фуры. не шумело шоссе и не взлетали-садились самолеты.
ХАЧУ, чтоб было чисто — но чтоб за вывоз/переработку мусора не платить.

Отредактировано: brat_po_razumu~04:28 23.09.19

#1159865 ↑

-3
muscle
22.09.1913:19:10

Удел секты «у нас все хорошо» не видеть проблем и не решать их. Превозмогать же проблемы со здоровьем потом не они будут, а другие люди.
Даже экструдеров с удалением образовавшихся газов нашего производства нет. На выбор Китай да «западные партнеры». Прорывных технологий мойки вторички тоже нет.
Да что там, лицензии на производство первичных ПЭ и ПП (Казаньоргсинтез, ЗапСибНефтехим) западного происхождения.

#1159761 ↑

3
Сергей Котенко
22.09.1915:17:48

Удел секты «у нас все хорошо» не видеть проблем и не решать их.
Я из другой «секты»:
"Забота у нас простая, забота наша такая,
Жила бы страна родная, и нету других забот…"

#1159780 ↑

-2
muscle
22.09.1918:05:04

Жить по разному можно. И до пенсии не дожить тоже можно.

#1159797 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,