Лого Сделано у нас
44

В Тамбове открыли второй корпус духовной семинарии

 © eparhia-tmb.ru

Символично, в День знаний, в Тамбове открыли новый корпус Тамбовской духовной семинарии. Его строительство завершили, сейчас заканчивают внутреннюю отделку. 1 сентября митрополит Тамбовский и Рассказовский Феодосий провел службу и освятил здание.

По плану, новый корпус должен принять больше 200-т учеников. Находится он прямо напротив старого. Одно из красивейших зданий здесь, корпус выполнен в светло-зеленых тонах, внутри отделан мрамором и плиткой. В нем есть несколько классов, жилые комнаты, большой актовый зал, рассчитанный на 250 человек.

Напомним, что строить корпус начали в 2017-м. Представители духовенства отмечают, что задумывалось здание не только как образовательное учреждение, но и как произведение архитектуры, которое будет украшением как монастырской территории, так и городского пейзажа.

читать полностью

  • -6
    Нет аватара alex_uns
    14.09.1900:29:06

    И все-таки, мы всегда ждем выжимку — как я понял ту или иную книгу.   

    А мое мнение, что в познании всегда должна быть альтернатива.

    Кстати, альтернатива для данной новости, это фильм Код Да Винчи   

    • 0
      Нет аватара termometrix
      14.09.1900:52:08

         

      Стиль Дан Брауна конечно конспирологически/конспирологические структуры существуют,эт факт/ интересен,общедоступен,но исторически вряд ли корректен.

      Апокрифическая и недоказанная греховная и во многом платоническая любовь между Иисусом и Марией Магдаленой описана превосходно в шедевре Никоса Казандзакиса «Последное искушение Христа» и заснята в одноименном шедевре Мартина Скорсезе 1988-го или 1987-го года производства.Книга и фильм запрещены в христианской церкви,а наверно и в исламских странах,ибо мусульмане тоже почитают великий пророк Иисус/Иса на араб./. и любое осквернение одного из трех великих Божьих посланцев/Моисей,Иисус,Мухаммад/ в исламе наказаывается смертью.

      Отредактировано: termometrix~01:11 14.09.19
      • 0
        Нет аватара alex_uns
        14.09.1901:27:20

        Это все понятно, в общем-то это просто сопутствующая, ну можно сказать информация объясняловка, комментарий к факту появления этой информации.

        Если нет ничего кроме появившейся информации и комментария к ней, то это компенсация.

        И на этом все заканчивается)

        Все дело в том, что к защите гипотезы подтягивается другая информация. А это уже приводит к проблеме. Я имею ввиду исключительно вариант как в науке — термин научная проблема, когда гипотеза еще не набрала достаточно доказательств, чтобы стать теорией, но из предположения уже выросла.

        Ну, а последнее ваше предложение — это цензура с адресацией к инквизиции   

        Кстати, знаете почему информация, в которой участвовал Браун, видимо может вырасти за границы предположения, гипотезы и даже далее проблемы?)

        Отредактировано: alex_uns~01:32 14.09.19
        • 4
          Великоросс Великоросс
          14.09.1901:35:26

          alex_uns

          Ну, а последнее ваше предложение — это цензура с адресацией к инквизиции

          Вы так говорите, как-будто цензура или инквизиция (в хорошем понимании этого определения) плохо.

          информация, в которой участвовал Браун

          В чем он участвовал? Серьезно?    

          Отредактировано: Великоросс~01:38 14.09.19
          • -1
            Нет аватара alex_uns
            14.09.1901:40:25

            Для вас нет, ни в чем не участвовал.) Ну и что, ваше мнение что-то изменило?   

            • 2
              Великоросс Великоросс
              14.09.1902:02:18

              Ни для меня, ни для науки.

              • -3
                Нет аватара alex_uns
                14.09.1902:21:30

                Какая же наука здесь должна быть?   

                История? Это которая была писана-переписана множество раз? Может теология? как описательная часть ее постулатов?

                Но если в их фундаменте вдруг камень зашатался, то что будет с такими науками?

                Впрочем, вы правы, для вас этого нет и быть не может   

                Только это ничего не изменило для вас и вашей Школы.

                • 5
                  Великоросс Великоросс
                  14.09.1902:54:44

                  alex_uns

                  Но если в их фундаменте вдруг камень зашатался, то что будет с такими науками?

                  В Богословие то? Ну попробуйте. Хотя уже сколько раз пробовали. Даже отдаленно сравнимого Фундамента у вас нет.    

                  Впрочем, вы правы, для вас этого нет и быть не может

                  Вы только пальчиком грозите, а как до дела…

                  Только шипение «Кодами» и проч.

                  Только это ничего не изменило для вас и вашей Школы.

                  Эвона как!

                  Что изменило то? Продвижение противоположного мировоззрения антинаучными методами? У атеистов есть свое философское учение, сравнимое с религиозной философией, богословием…? Наверное школа научного атеизма и т. д.

                  И что же она опровергла в богословии?

                  и вашей Школы

                  Для какой такой нашей Школы? Я даже не воцерковлен. Попытка не засчитана.

                  Отредактировано: Великоросс~02:59 14.09.19
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    14.09.1903:05:20

                    Твое мировозрение сформировано наверное на истории, не так ли?    Это формирование происходило и происходит с момента, когда ты научился говорить и до сего дня. Тот механизм, который формирует твое мировоззрение, я и назвал Школой.

    • 5
      Великоросс Великоросс
      14.09.1901:24:54

      alex_uns

      Кстати, альтернатива для данной новости, это фильм Код Да Винчи

      Не альтернатива, а примитивный антихристианский антипод, причем с собранными в нем клише, которые сейчас насаждаются голливудским агитпропом. Ты бы еще сюда геббельсовские шедевры приволок, чего мелочиться то, в борьбе с ненавистным мировоззрением для безбожников границ не существует.

      termometrix

      любовь между Иисусом и Марией Магдаленой описана превосходно в шедевре Никоса Казандзакиса «Последное искушение Христа»

      Вот представь себе, что над твоими родителями (не дай Бог) будут экспериментировать подобными «шедеврами», сводя то одного, то другого родителя с посторонними лицами противоположного пола. Будешь ты петь дифирамбы подобного рода произведениям?

      А ведь для христиан Христос значит больше, чем тебе твои родные и близкие.

      Отредактировано: Великоросс~01:27 14.09.19
      • -4
        Нет аватара alex_uns
        14.09.1901:31:39

        Ты бы еще сюда геббельсовские шедевры приволок

        А о чем это? Я правда не в курсе.

        Мне например Код Да Винчи понравился именно изяществом подачи информации. Я не про изобразительную часть, я про используемые сочетания известных исходных данных.

        Отредактировано: alex_uns~01:37 14.09.19
        • 6
          Великоросс Великоросс
          14.09.1901:41:34

          alex_uns

          Мне например Код Да Винчи понравился именно изяществом подачи информации. Я не про изобразительную часть, я про используемые сочетания известных исходных данных.

          Нет там данных. Все высосано из пальца.

          В 30-е годы геббельсовская полит. пропаганда имела аналогичный успех.

          Отредактировано: Великоросс~01:41 14.09.19
          • -5
            Нет аватара alex_uns
            14.09.1901:48:01

            ну … просто не заметили

            Вот хотя бы это. Константин 2 подается в фильме как Император и язычник, которого уже после смерти сделали христианином.

            В Риме вообще было принято императорам считаться «богами» или проявлением бога или сынами богов.

            Изящество подачи заключается в том, что для Никейского собора в 325 г., а это закат Римской империи, это было хорошо известно — такая практика римских императоров.

            Поэтому, если Христос был императорских кровей, или даже императором, то сделать его богом (или сыном божиим, что было стандартно для римских же императоров) было не проблема.

            Изящество в том, что делается акцент на царскую принадлежность Иисуса, а дальше уже все просто — аналогия из истории, а чтобы навести на аналогию Профессор напоминает, что Константин был отпетым язычником. А по сути, вернее по «факту» сам был «сыном божьим».

            Кстати, сам Никейский собор в таком случае лично у меня начинает ассоциироваться с образом «Его Воробейшество» из Битва престолов. В братстве Воробейшества было тоже показано выделение в обществе королевств самостоятельной духовной власти, причем принадлежащей именно братии — полная параллель с католичеством.

            Отредактировано: alex_uns~02:32 14.09.19
            • 5
              Великоросс Великоросс
              14.09.1902:36:05

              alex_uns

              Поэтому, если Христос был императорских кровей, или даже императором, то сделать его богом (или сыном божиим, что было стандартно для римских же императоров) было не проблема.

              Причем здесь Рмм и второй царь народа Израилева?   

              Вот хотя бы это. Константин 2 подается в фильме как Император и язычник, которого уже после смерти сделали христианином.

              Подаваться он может как угодно, на то она и пропагандистская машина.

              Отец его принял христианство и активно его продвигал, неужели бы он не крестил своих наследников?

              у меня начинает ассоциироваться

              Это сугубо твои личные проблемы, как человека с противоположным христианскому мировоззрением, с чем у тебя там христианство и все, что с ним связано ассоциируется. Советую убрать поглубже.

              Отредактировано: Великоросс~02:37 14.09.19
              • 1
                Нет аватара alex_uns
                14.09.1902:59:24

                Великоросс, это естественно для человечества — искать и сомневаться, с тех еще времен, когда Ева угостила Адама яблоком. Католичество пыталось запретить это, но потом ему пришлось за это извиняться, увы.

                • 4
                  Великоросс Великоросс
                  14.09.1903:16:05

                  Кто-то запрещает?

                  Католичество пыталось запретить это, но потом ему пришлось за это извиняться, увы.

                  Что именно оно пыталось запретить?

                  Помню воинствующие атеисты пытались гонять генетику с кибернетикой, это да.

                  Отредактировано: Великоросс~03:20 14.09.19
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    14.09.1903:18:48

                    Великоросс, это напомню инквизиция была такая штука в истории. Вообще-то не очень толерантная, по типу твоего: «Советую убрать поглубже»

      • -4
        Нет аватара termometrix
        14.09.1901:57:25

        Вот представь себе, что над твоими родителями (не дай Бог) будут экспериментировать подобными «шедеврами», сводя то одного, то другого родителя с посторонними лицами противоположного пола. Будешь ты петь дифирамбы подобного рода произведениям?

        А ведь для христиан Христос значит больше, чем тебе твои родные и близкие.

        Согласен,я не спорю,но рассматриваю эти произведения лишь с точки зрения художественных достоинств литературного мастерства автора и филосовского дискурса в рамках парадигмы современного религиоведения,которую он провоцирует.

        В этом романе нет ничего бульварно-эротического,порнографического,и вообще никакое описание плотской консумации между ними.Самое скандальное и апокрифическое в этом романе это иллюзия Иисуса,где он «видит»,что случилось бы с миром если бы вдруг поженились с Марией Магдаленой и одновременно кончились нечоловеческие муки на распятии,создали семья,какова реакция его учеников,Юда здесь представлен как революцонер,но это лишь химера,этот альтернативный мир был изображен в сознании Христа столь искуссительно от …сатаны.Вот и самый скандальный пассаж романа,конечно сюжет произведения сильно отличается от представления и текстов Билейского Евангелия.

        Отредактировано: termometrix~01:59 14.09.19
        • -2
          Нет аватара alex_uns
          14.09.1902:04:31

          Нет, самое скандальное не это, а именно то, что практика римских императоров, причислявших себя к богам или сыновьям богов, когда светская власть и духовная сочетались в одном лице, была изящно использована католиками для отделения божественной (духовной) власти от действующих королей и передачи ее в лоно церкви.

          • 5
            Великоросс Великоросс
            14.09.1902:44:38

            alex_uns

            то, что практика римских императоров, причислявших себя к богам или сыновьям богов, когда светская власть и духовная сочетались в одном лице, была изящно использована католиками для отделения божественной (духовной) власти от действующих королей и передачи ее в лоно церкви.

            Поэтому и произошел раскол на католицизм и православие, в котором сие ересь.

            • -2
              Нет аватара alex_uns
              14.09.1903:15:09

              Поэтому и произошел раскол на католицизм и православие

              Католичество формируется уже в 325 г.

              а раскол произошел в период я 9 по 11 век.

              А что же в период с 4 по 9-й век — общая идея? а именно идея Никейского собора 325 г. Не так ли? 5 веков ведь.

              • 1
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                14.09.1912:15:57

                А что же в период с 4 по 9-й век — общая идея?

                Каждому расколу предшествует период нарастания противоречий и попыток их сгладить.

                При неудаче компромисса происходит раскол.

        • 1
          Великоросс Великоросс
          14.09.1902:13:54

          termometrix

          В этом романе нет ничего бульварно-эротического,порнографического

          А кто про эротику с порнографией упоминал?

          Ты вообще не понимаешь, о чем говорит приведенный тебе пример с родителями?

          • 0
            Нет аватара termometrix
            14.09.1907:46:38

            Понимаю,но все-таки это роман,то есть художественное произведение.Фикция.

            • 0
              Великоросс Великоросс
              14.09.1915:34:05

              До тех пор, пока это произведение не стало предлагаться к употреблению широкой общественности.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,