Лого Сделано у нас
70

«КАМАЗ» закупает современные станки

 © metallicheckiy-portal.ru

На кузнечном заводе «КАМАЗа» продолжается первый этап модернизации в рамках проекта «Реинжиниринг автопроизводства и создание перспективного семейства КАМАЗ». Арсенал оборудования цеха рубки металла пополнился двумя дискоотрезными станками.

Проектная мощность двух новых линий на базе этого оборудования — до 600 тысяч заготовок поковок в год. Сегодня таких современных эффективных станков уже пять. Первые три отлично себя зарекомендовали в работе ещё с 2014 года. Тогда они заменили пресс-ножницы Ficep, где по технологии требовался дополнительный обжиг металлопроката, терялось время на остывание заготовок и на их сортировку по весу.

Новое оборудование в автоматическом режиме разрезает сталь без нагрева, соответственно, экономятся газ и электроэнергия. Из других преимуществ новых станков начальник цеха рубки металла Иван Семёнов отмечает возможность оперативно работать по заявкам производственных корпусов, то есть без потерь времени резать заготовки диаметром 60-150 мм и тут же отправлять их в кузнечно-прессовые корпуса завода. Кроме того, новое оборудование выдаёт заготовки с точными геометрическими параметрами, а это значительно поднимает их качество и улучшает условия для операций штамповки.

Дискоотрезные станки работают в три смены, один оператор обслуживает две линии одновременно. На двух новых станках выпускают заготовки для коленчатого вала по заказу компании «Фольксваген Груп Рус». Каждый станок рассчитан на производство до 300 тысяч заготовок в год.

Программа реинжиниринга кузнечного завода проходит в два этапа. Первый нацелен на организацию производства поковок коленчатых валов для легковых автомобилей. На втором запланирована глубокая модернизация производства поковок коленвалов и балки передней оси для грузовых автомобилей. Результатом этой глобальной работы должны стать оптимизация себестоимости, улучшение качества и увеличение объёмов выпуска поковок.


  • 6
    Нет аватара termometrix
    09.09.1911:29:16

    Какие станки?Импортные.Акционеры Камаза

    47,1% акций принадлежит Госкорпорации Ростех;

    23,54% контролирует кипрская компания Avtoinvest Limited

    15% принадлежит компании Daimler.

    2,8% Рееспублика Татарстан

    Вот и российские дискоотрезные станки Свердловского инструментальнго завода и отрезные станки по металлу Кувандыкского кузнечно-прессового завода оборудования,конечно их никто не купить или развивать.

    http://siz66.ru...treznye-stanki/

    https://ao-doli...ykskogo-zavoda/

    Отредактировано: termometrix~16:36 09.09.19
    • 7
      HappyRed HappyRed
      09.09.1914:33:08

      с чего вдруг они российские? https://www.doa...ar-saw-brochure там прямым текстом сказано,что это doall

      Отредактировано: HappyRed~14:35 09.09.19
      • 0
        Нет аватара termometrix
        09.09.1916:21:16

        Наверно выпускаются и на Свердловском заводе.Есть и белорусские http://www.masc...rotyazhnie.html

        Отредактировано: termometrix~16:31 09.09.19
        • 5
          Нет аватара flagmin
          09.09.1918:24:07

          Не выпускаются они на СИЗе. Только дилерские права и цех сварки ленточных пил.

          Ссылка

      • 3
        Нет аватара termometrix
        09.09.1916:35:35

        Есть и оренбургские Кувандыкского кузнечно-перссового завода

        https://ao-doli...ykskogo-zavoda/

      • 3
        Нет аватара sewa1965
        09.09.1919:23:59

        это doall

        Американская компания DoALL является одним из мировых лидеров в производстве ленточнопильных станков и ленточных пил

  • 11
    Нет аватара termometrix
    09.09.1911:40:00

    Что такое импортные станки и вообще импортные основные средства для страны-импортера:

    -Вся ежегодная амортизационная ставка для поддержки оборудования каждый год будет идти за рубежом,то есть утекать из России в виде валюты.То есть потеря стоимости/воспроизводство стоимости/ будет обогащать дополнительно зарубежного производителя и продавца

    -Зависимость от дорогих импортных запасных частей

    -Если иностранное оборудование из дальнего зарубежья закуплено под форму лизинга,то совокупная валютная стоимость продукта будет еще выше чем одноразовая оплата.Это означает что потеря валюты из России в данном случае будет еще сильнее в песпективе

    -Большие упущенные выгоды для российских производителей,разработчиков и конструкторов основных средств,основных фондов

    -Упущенные выгоды для российскийх НИИ,Вузов и науки,патентодержателей

    -Зависимость для национальной безопасности от поставок чужой техники базового характера

    Отредактировано: termometrix~14:05 09.09.19
    • -8
      NorthWanderer NorthWanderer
      09.09.1915:16:02

      Опять свою глупость на всеобщее обозрение демонстрируешь?

      Такой уровень самобичевания-у тебя какое то психическое заболевание.

      Даже школьники знают что оборудование (импортное или отечественное)увеличивает уровень передела. Непосредственно этого производства.

      На данном производстве его постоянно повышают.

      А производители станков-это другая составляющая.

      И к этой новости не относящаяся.

      Простой пример-моему трофейному маузеру-98, 80 лет.

      Но при чистке и смазке, в «угрожающий период»,

      борцунят с него можно мочить чётко и гуманно.

      Без всякого немецкого технического сопровождения.

      • 3
        Нет аватара равлик
        09.09.1919:11:52

        Простой пример-моему трофейному маузеру-98, 80 лет.

        Но при чистке и смазке, в «угрожающий период»,

        борцунят с него можно мочить чётко и гуманно

        Без обид,но вы мушку всё же спилите,на всякий случай,а то может получится как в том анекдоте

        Отредактировано: равлик~19:14 09.09.19
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара Штехель
      09.09.1915:16:47

      так может наши станки не соответствуют параметрам заказчика, может говно поддержка и проблемы с запчастями, зачем современному производству гемороится если можно поставить хороший современный станок который будет работать, а не ремонтироватся перманентно .

      Не проблема Камаза и его акционеров что в РФ нет нормальных станков необходимых на производстве — они заказчик, им нужны станки они поискали на рынке что есть и выбрали лучшее и правильно сделали .

      А свои постулаты про упущено и просранно лучше навальнятам втирайте. Камазовцы все сделали в данном случае как надо — хороший качественный продукт можно делать только на хорошем качественном работающем оборудовании.

  • 3
    Andzej O'KamRupi
    09.09.1916:33:10

    Покупать надо лучшее, а не «свое».

    • -1
      NorthWanderer NorthWanderer
      09.09.1917:21:45

      Критерий «лучшее», это цена-качеств, или ресурс выработки на стоимость.

      Товарищ в производстве делает так.

      При постановки новой линии, ставит германскую.

      При расширение, автоматы тайванские, инфраструктуру своими силами.

      При выработке ресурса и замене,

      заказывает Российские.

      Очень успешно всё получается.

    • 4
      Нет аватара termometrix
      10.09.1900:37:18

      Покупать надо лучшее, а не «свое».

      В технике такое абсолютное понятие как «лучшее» не существует.Есть многокритериальность и многопараметричность матрицы тенических характеристик.По некоторым показателям одно изделие лучше,по-другим нет.Важно найти оптимально сечение с учетом конкретных заданий перед тобой.

      Весь мир знает,что в целом Калашников лучший автомат,но когда начнем со всех сторон оценивать параметры и характеристики и эксплуатационные качества разных автоматов,индивидуально и комплексно, выясняется,что например «аутсайдер» М16 превосходит Калашников по многим важным параметрам и характеристикам,в том числе храктеристикам первостепененного характера.Все довольно сложно в технике,выбор зависит и от конкретных заданий,и от разных режимов эксплуатации,и от технологии изготовления,цены,географии,климат,рельефа,и от сочетания многих факторов,поэтому и существует такое направление комплексной и оптимальной оценки любых решений,явлений и предметов как многокритериальная оптимизация.Во внимания принимаются разные решения выбора, с учетом конкретных требований и заданий.

      Так что нет ничего одназначного не только в нашем мире,но особенно и в области техники,где действует отромный комплекс от параметров и соотвественно предпочитаний.

      «Страшные» чернобыльские реакторы,которые уже дискредитованы по всему миру и в России, которые вы закрыли в Литве,до сих пор например являются самыми экономичными в области экономической эффективности,и о ужас,в области пассивной защиты они более надежнее,чем самый современный тип реакторов в мире:водо-водянного.Как ни странно,по иронии судьбы,если японская АЭС Фукусима была оборудована с такими же реакторами РБМК/как на ЧАЭС/,она избежала бы подобную аварию ,она не случилась бы,ибо РБМК устроены конструктивно и схемахитически по-другому.Такие дела.А причины пресловутой аварии на ЧАЭС совершенно другие и они не затрягивают конструкционные особенности РБМК,там основная причина это человеческий фактор и тотальное пренебрежение регламента безопасной эксплуатации на ЧАЭС со стороны коллектива,она связана с начальными ошибками управления блока и упорное проведение рискованных экспериментов на станции,операторы очень хорошо знали причины и последствия «иодной ямы» в реакторах,роль и свойства ксенона,но все равно отключили генератор в рамках эксперимента,а оттуда и насосы охлаждения стали снижать обороты,результат мы знаем,возросшее количество ксенона вместе с большим пароотделением из-за отключения насосов сработало как катализатор расплава активной зоны,все произошло в рамках миллисекунд,увы,уже было поздно спускать всех стержней аварийной защиты-это настоящая правда,правда давно доказана с обильными аргументами,опытами и результатами в докладах госкомиссии по расследованию причин аварии.

      Так что в области науки и техники нет ничего одназначного,такие абсолютисткие понятия как «самое лучшее» существуют лишь в любительских интернет-форумах,трактирах и разговорах на кухне.В области техники все очень комплексно и сложно.

      Каждое преимущество одной изделии сделано за счет определенного недостатка другого параметра,то есть всегда делается акцент,определенная направленность со стороны конструкторов с учетом конекретных заданий.

      Вермахт имел отличное вооружение самого высокого качества и класса,ТТХ и п.р в отличие от нашего,но результат войны хорошо известен,в том числе огромный вклад в Победе внесло и наше вооружение,вооружение с более скромными качествами нежели немецкой супертехники.

      Зы.Просто привел пример,не хочу занимать позицию: за или против ядерной энергетики,за или портив иностранных станков,но именно покупка собственных станков гарантирует и максимальный эффект в области импортозамещения,максимальный экономический эффект для предприятия и экономики в целом, и смысл развития отечественной науки,таким образом и будущее молодых людей в нашей стране имеет смысл.Вы в Литве,почему покупаете более дорогой нерусский газ в рамках вашей программы по импортозамещению от российского импорта,а?!Кто теряет деньги в случае и поступает против логики ?Разве это неэффективность чисто экономически?!А паралельно с этим один ден потеряете и российский транзит через ваших портов.Вопрос,критерия,вопрос выбора…

      Отредактировано: termometrix~13:40 10.09.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,