Лого Сделано у нас
41

Специальные автомобили «Нива» в 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригаде

На полигоне «Поливно» Ульяновского соединения ВДВ [31-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада] прошло тактическое учение артиллерии с боевой стрельбой.

  •  © ic.pics.livejournal.com

Специальные автомобили-пикапы «Нива» на тактическом учении 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады Воздушно-десантных войск. Поливно (Ульяновск), июль 2019 года

На полигоне командиры артиллерийских и противотанковых подразделений отработали элементы тактического боя с боевой стрельбой по уничтожению группировки незаконных вооруженных формирований условного противника и его бронированной техники с соблюдением повышенной маневренности и скрытности.

Артиллерийские подразделения в составе гаубичных, минометных и противотанковых подразделений, совместно с вертолетами армейской авиации, десантировали посадочным способом специальные автомобили «Нива» с 82-мм минометами «Поднос» и «УАЗ» со 120-мм минометами «Сани».

Для внезапности всех намеченных маневров, боевые расчеты минометов загрузили орудия со специальными автомобилями «Нива 4×4″ и „УАЗ“ в вертолеты Ми-26 и совершили переброску орудий на указанные позиции. При этом, остальной личный состав десантировался посадочным способом на вертолетах Ми-8АМТШ.

После десантирования расчеты артиллерии развернули свои орудия для боевой стрельбы и, по целеуказанию своих командиров уничтожили бронированную технику намеченного противника из минометов, 122-мм гаубиц Д-30 и установок ПТУР „Корнет“.

"Сегодня мы отрабатывали действия артиллерийских подразделений в составе бригады „нового типа“. Это высокомобильная бригада, в состав которой будут входить вертолетные подразделения, которые используются для быстрой переброски, как десантно-штурмовых, так и артиллерийских подразделений» - отметил начальник артиллерии Ульяновского соединения гвардии подполковник Александр Чикунов.

В ходе учения было задействовано более 300 военнослужащих-десантников и около 50 единиц специальной техники с артиллерийским вооружением. А так же, более 15 единиц вертолетов армейской авиации.

  • 67201676_2397369220505820_7836008793207996416_o
  • 67201676_2397369220505820_7836008793207996416_o
  •  © ic.pics.livejournal.com

Специальный автомобиль-пикап «Нива» на тактическом учении 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады Воздушно-десантных войск. Поливно (Ульяновск), июль 2019 года


  • 0
    Нет аватара Lyudov
    31.07.1918:42:50

    А почему у них блестящие детали есть?

    Бронирование у машин есть?

    • 0
      Нет аватара Юрген
      31.07.1918:45:47

      Точно не знаю, но я элементов бронирования на фото не вижу.

      Вообще, вместо «Нив» и «Уазиков» напрашиваются «Скорпионы» и «Тигры».

    • 6
      Нет аватара Штехель
      31.07.1919:18:14

      нет там бронирп и не нужно. машины используются для доставки личного состава и БК — одним словом что бы не пешком топать. После выполнения задания машины можно бросить, а десант заберет вертуха .

      Вообще для ВДВ можно было бы на замену д30 создать что-то современное и легкое в этом калибре что бы таскать мог ее уазик — то есть раза в три легче .

      А вообще подобные эксперементы по внедренрию уазиков в ВДВ уже проводились 56-й огдшбр — для тех же целей. как по мне обычная гражданская машина избыточна для таких целей. нужны легкие войсковые багги на тех же узлах и агрегатах от уаза либо нивы. все эти кузовные авто тяжелы ,а для задачи увеличения мобильности десанта ВДВ это бесмысленно и просто лишний вес. Как вариант тот же чаборз и более тяжелый вариант на узлах от уаза. Или багги типа Охотник.

      Отредактировано: Штехель~19:27 31.07.19
      • -1
        Нет аватара Юрген
        31.07.1919:42:08

        нет там бронирп и не нужно. машины используются для доставки личного состава и БК — одним словом что бы не пешком топать. После выполнения задания машины можно бросить, а десант заберет вертуха .

        Как это не надо? А хотя б от стрелковки защита?

        Вообще десантники хотели себе «Скорпион», он специально сделан 4-тонным, чтобы Ми-8 мог на внешней подвеске таскать. Но что-то на вооружение еще когда поставили, а в войсках нету.

        • 0
          Нет аватара Штехель
          31.07.1920:26:57

          обнаруженная ДРГ — уничтоженная ДРГ, потому броня им не к чему. у воинов и так броня на себе есть. ДРГ так же могут использовать мотоциклы, в труднопроходимых местах горной местности лошадей — их так же прикажете бронировать от пуль? у ВДВ большой арсенал техники и вооружений для решения любых задач. В данном конкретном случае броневики им не к чему.

          • -1
            Нет аватара Юрген
            31.07.1921:08:47

            Ну ДРГ понятно, им техника вообще лучше не нужна. Но какая ДРГ может быть с минометами 120 мм? Тут что-то типа ДШМГ

            • 3
              Нет аватара Штехель
              31.07.1921:28:52

              по тексту поста понятно что бронированная техника им не к чему. задача быстро добратся до позиции и развернуть арту и противотанковое вооружение .

              Артелеристам броня нафиг не упала они валят с закрытых позиций. противотанковым подразделениям так же броня не упала. так что все норм .

              И почему ДРГ не может быть с минометом 120мм? Все же зависит от поставленной задачи — найти объект и уничтожить. В уазике вполне можно доставить миномет и БК. Нанесли удар по расположению противника бросили уазик и миномет (лучше заминировать) и ушли огородами. Прелесть миномета что это достаточно компактное и мощное оружие — которое можно быстро перебросить куда угодно. Пример нападения бородачей в афганистане где они минометы таскали по горам на ослах и их ДРГ вполне успешные засады устраивали воинам СА.

              • -1
                Нет аватара Юрген
                31.07.1921:52:56

                по тексту поста понятно что бронированная техника им не к чему. задача быстро добратся до позиции и развернуть арту и противотанковое вооружение .

                «Сегодня мы отрабатывали действия артиллерийских подразделений в составе бригады «нового типа». Вот и понимай как хочешь.

                Артелеристам броня нафиг не упала они валят с закрытых позиций. противотанковым подразделениям так же броня не упала. так что все норм

                Нууу. Тот же 82 мм миномет бьет на 2-3 км и тиритически уязвим для ПТРК например. 120 и 82 мм минометы на броневом шасси есть очень много у кого.

                И почему ДРГ не может быть с минометом 120мм?

                Потому что этот тяжесть. Я еще понимаю что-то типа «Галла». А тут сам миномет 200 кг, боекомплект к нему тонна, расчет 5 человек. Это целую вертушку чисто под него одного надо. Или ДРГ на Ми-26 таскать? «Это фантастика». У ДРГ артиллерия — это ПТРК.

                А каждый раз 120 мм миномет бросать, это никаких минометов не напасешься.

                Отредактировано: Юрген~21:53 31.07.19
                • 2
                  Нет аватара Штехель
                  31.07.1922:24:09

                  Думаю это отработка новых тактических решений. Судя по этим учениям в ВДВ хотят создать высокомобильную штурмовую группу не привязанную к ВТА — потому как ил76 это якорь который очень сильно сковывает действия ВДВ .

                  Посмотрите к примеру пендосские подразделения которые таскают вертухами 155мм гаубицу 777ю, бк и расчеты — это вообще афигеть какая мобильность — тем более такого мошнейшего вооружения. А если прибавить к этому снаряды типа Краснополя (незнаю какие они юзают, но они есть) — то такие мобильные подразделения становятся очень эффективным средством решения любых тактических задачь. Естественно что нужны и более легкие решения как в данном случае то есть 120е минометы и д30(хотя именно эту гаубицу необходимо менять на чтото более современное ).

                  ВДВ должны стать мобильными на более простом уровне — потому как именно этот уровень часто оченьо востребован в локальных конфликтах. Я имею ввиду использование вертолетов ми8 и ми 26.

                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    31.07.1922:33:12

                    Ну да, это типа американских аэромобильных частей. Личный состав возят на «восьмерках», а технику на Ми-26, поэтому таким БМД не пойдут, тут нужны легкие бронемащины и всякие спецмашины на их базе. Уазики… Х.з., ну не приспособлены патрики с нивами для армейской эксплуатации. Чисто временное решение, для обкатки ОШС.

                    У нас есть свой аналог «трех топоров» — это «Пат-Б», он по массе один-в-один, по дальности только отстает. Его только напильником доработать, а так система готова. Я не знаю, чего десантники ее себе не забрали до сих пор.

                    • 2
                      Нет аватара Штехель
                      31.07.1923:10:20

                      так я и говорю что гражданским кузовным ведрам не место в войсках — это тупо лишний груз. А вот различне багги на их основе вполне применимы. ВДВ пожизни испольтзовали спецтехнику и как мне кажется в данном с лучае им так же нужны специальные ТС — тем более они есть в стране и производятся и на узлах и агрегатах ваза и уаза .

                      и да относительно дальности арты это не особо важно — на максимальногй дальности они всеравно достаточно иммо пуляют. рабочая дистанция наверное порядка 10ти и максимум 20км. Тут дело скорее не в дальности, а в мощности боеприпасов. А если мы голворим о корректируемых боеприпасах — то это вообще вундервафля на острие атаки ДРГ.

                      Отредактировано: Штехель~23:15 31.07.19
                      • -3
                        Нет аватара Rockets
                        01.08.1905:55:24

                        так я и говорю что гражданским кузовным ведрам не место в войсках — это тупо лишний груз. А вот различне багги на их основе вполне применимы. ВДВ пожизни испольтзовали спецтехнику и как мне кажется в данном с лучае им так же нужны специальные ТС — тем более они есть в стране и производятся и на узлах и агрегатах ваза и уаза .

                        Уважаемый, цена вопроса не вёдер? Они дороже будут раза в три. «ДОЧКА» ВАЗа делает STALKER APAL-21541 в почти 3 дороже базовой Нивы

                        На хрена козе баян? Когда можно за те же деньги получить в 3 раза больше?!

                        • 2
                          Нет аватара Штехель
                          01.08.1910:40:08

                          это ВДВ товарищь. Это не лесники с карабинами - какие нивы и уазики, вы о чем.

                          • -3
                            Нет аватара Rockets
                            01.08.1911:46:57

                            Это вы о чём У парашютистов всех стран на вооружении Квадрики Сай Бай Саи, джипы. Только у ВДВ РФ и Китая Есть бронетехника, а так же Сай Бай Саи квадрики и джипы.

                            Вы свои хочухи на наш ВДВ не натягивайте Командиры без диванных экспертов разберутся Не понимаете, то созерцайте только без фантазий.

                      • 0
                        Илья Белов Илья Белов
                        01.08.1909:23:01

                        Баги есть, но их выдают более специализированным подразделениям.

                        Вообще обкатка багги до сих пор продолжается. ЦСН ФСБ, Росгвардия, и ССО, а также и горные бригады дислоцированные в Чечне где как раз имеется производство багги.

                        Надо понимать, что багги узкоспециализированная машинка и кроме как для быстрого рейда и патруля особо ничего не может. На ней не вывезешь раненых, и много груза на ней не перевезешь.

                        Нива в данном случае не альтернатива, а машина для других задач.

                        • 0
                          Нет аватара Штехель
                          01.08.1910:32:06

                          при одинаковом весе в сравнении с кузовным авто — багги имеет большую грузоподемность, проходимостть и динамические характеристики тот же Чаборз-6ть при схожей с уазиком снаряженной массогй обходит его по всем характеристикам. И для тех целей что использовались на учениях в этой статье багги будут в самый раз. Спецтехника для ВДВ это норма — много образцов техники и вооружений есть на вооружении только ВДВ.

                          • -2
                            Нет аватара Rockets
                            01.08.1912:21:58

                            при одинаковом весе в сравнении с кузовным авто — багги имеет большую грузоподемность, проходимостть

                            Откровенная чушь дилетанта Вы равняете разный класс машин Чеборз багги, а УАЗ рамный джип. Вес Чеборса М6 1,5 тонны, а УАЗ пикап весит на 600 кг больше везут одинаково проходимость одинаковая. Если зарядить УАЗ как Чеборс, двигатель, подвеска и прочие плюшки, Чеборс будет выглядит бледно в своём обвесе и по проходимости и по смкорости и много ещё по чему

                            Цена УАЗ в базе примерно 800 тысяч чеборс в базе в 2 раза дороже

                            И это не 469 УАЗ и его модификации Про навороченные молчу

                            Отредактировано: Rockets~12:28 01.08.19
                            • 0
                              Нет аватара Штехель
                              01.08.1915:11:03

                              ух ты эксперды подтянулись ) с каких это пор тяжелые рамные внедорожники с бесполезными кузовными деталями стали возить столько же как и специально подготовленные военные багги. Опыт использования уазиков Гусар был в 56й ДШБр, потом эти чудо уазики отдали 22й бригаде СПн те с уазиками поигрались и отдали дальше для экспериментов. Главная проблема уазика это очень тесный салон нерасчитанный для вооруженных людей. У гусара были тоетовские мосты и двигатель — то есть беспроблемная в этом плане машина, но если будут стоять наши мосты — то будут рваные полуоси и глохнущий двигатель — это норма.

                              Можно сколько угодно мечтать что уазик можно доработать до достойного уровня — но все это по сути самовнушение. Относительно нивы в армии — это вообще смешная шутка — разве что за водкой в магаз гонять — дешевле чем на уазе))) .

                              Именно поэтому по заказу спецназа и были разработаны полноценные боевые автомобили чаборз-3 и чаборз-6.

                              • -2
                                Нет аватара Rockets
                                01.08.1915:46:53

                                Главная проблема уазика это очень тесный салон нерасчитанный для вооруженных людей.

                                Опять чушь несёте Багги это специально изготовленный автомобиль на узлах и агрегатах серийных автомобилей. Что запихнёте то и будет.

                                В УАЗ 469 входит при том же весе что и Чеборс М6 7 человек УАЗ это машина разработанная по заказу МО. Дёшево и сердито

                                За УАЗом 469 есть зафиксированный мировой рекорд для лековых автомобилей, по вместимости в салон — 32 человека, А нам тут пургу гонят про вместимость багги. Если УАЗ зарядить на теже деньги что и Чеборс, то Чеборс будет в жопе.

                                Именно поэтому по заказу спецназа и были разработаны полноценные боевые автомобили чаборз-3 и чаборз-6.

                                Очередная чушь и фантазии. Чеборс инициативная разработка, по хочухе Кадырова со своей спецификой. Есть цех по сборке в чечне. Центр в Гудермесе строился на частные деньги. ГРУ, МВД, МО, МЧС не финансировали центр. Ваши рассуждения на тему «иммено по этому» ваши личные фантазии ни какого отношения не имеют к реалям от слова совсем.

                                Отредактировано: Rockets~05:35 02.08.19
                                • 0
                                  Нет аватара Штехель
                                  01.08.1916:59:41

                                  спасибо улыбнули о величайший эксперд ) особенно доставили 32 человека в уазике ))) с вашего величайшего мнения если в уаз вкинуть бабла как в чаборз то на нем можно будет возить роту воинов ВДВ в полной боевой выкладке ))) превосходно ! ДА уазик и вправду ничем не заменть при таких нераскрытых возможностях у него еще потенциала для модернизации и доработки лет на 50-70.

                                  • -2
                                    Нет аватара Rockets
                                    02.08.1905:30:26

                                    Эксперт не эксперт, а машины подобного класс мой хлеб. Выезжаем на покатушки, в том числе и на испытания В отличии от диванных, которым ткнули носом в их пердухи, а им кроме стёба и сказать нечего. Как обычно, 6 палата Наполеонов, Бисмарков и прочих полководцев отжигает.

                                    Отредактировано: Rockets~05:36 02.08.19
                                    • 1
                                      Нет аватара Штехель
                                      02.08.1914:34:49

                                      да да конесчно конечно о величайший испытатель хлебов ))) только какое отношение покатушки имеют к эксплуатации в строевых частях — вот вопрос? ))) так что кушайте хлебушек дальше эксперд)))

                                      Отредактировано: Штехель~14:36 02.08.19
                          • 0
                            Илья Белов Илья Белов
                            01.08.1913:29:45

                            Как я и сказал. Обкатка и оценка, а потом еще и очередь.

                            Напредставлять можно многое. Во все виды войск запихнуть.

                            У многих есть разведка и патрули, но пихать везде было бы опрометчиво.

                    • -1
                      Нет аватара Rockets
                      01.08.1906:40:58

                      У нас есть свой аналог «трех топоров» — это «Пат-Б», он по массе один-в-один, по дальности только отстает. Его только напильником доработать, а так система готова. Я не знаю, чего десантники ее себе не забрали до сих пор.

                      Д 30 весит меньше на почти 1,5 тонны. Вес боеприпасов ещё берите в расчёт 122 мм ОФС весит больше 21 кг, А 152 мм 43 кг. Новые 122 мм снаряды по могуществу ВВ уже не уступают 152 мм старым. У КАМАЗа 43501 ВДВ грузоподъёмность 3 тонны. В первом случае везём условно 140 снарядов во втором 65

                      Вес техники, вооружения, БП для ВДВ проблема № 1

                      Отредактировано: Rockets~07:00 01.08.19
                • -1
                  Нет аватара Штехель
                  31.07.1923:03:18

                  не меряйте все ми26ми — их не так и много. А вот ми8 немерянно в войсках — закинуть уазики с минометами и БК они вполне могут. Я не говорю про один борт естественно. просто дело в том чем более легкий борт тем как правило на практике выше мобильность и возможность подразделения .

                  Пример таже война в Чечне — было достаточно моментов когда передовые подразделения ГРУ, ДРГ и т. п. подвигались вперед и обеспечивали подход мотострелковых подразделений. НО те по тем или иным причинам задерживались. в итоге передовым подразделениям приходилось отступать с боем. Да Чечня не лучший вариант в плане полетов вертолетов — там побольшей части года всегда туман. Но подразделения указанные в данном посте вполне могут десанетироватся в доступном месте и быстро оказать огневую поддерожку передовым подразделениям разведки и спецназа.

                  Вот как-то так я вижу смысл и тактику применения таких подразделений. Естественно все это на уровне ДРГ — потому как нИ бк ни гсм много быть не может — но оперативно обеспечить огневую поддержку передовым подразделениям, до подхода мотострелков вполне могут.

                • -2
                  Нет аватара Rockets
                  01.08.1906:17:53

                  Нууу. Тот же 82 мм миномет бьет на 2-3 км и тиритически уязвим для ПТРК например. 120 и 82 мм минометы на броневом шасси есть очень много у кого.

                  Для начала ознакомитесь с спецификой ВДВ Вы натягиваете сову на глобус.

                  До хрена в тылу противника ПТРК ПЗРК? Танков БТР? А на передовой тогда кто?

                  Задача десанта (ВДВ) Нарушение коммуникаций, захват или уничтожение мостов, складов, электростанций, штабов. Это в тылу противника. В нашем тылу уничтожение десанта и диверсионных групп, а так же борьба с прочими партизанами.

                  Когда нет понятия как это работает начинаются фантазии и пурга оторванная от жизни.

        • 0
          Нет аватара Южанин
          02.08.1910:36:28

          Как это не надо? А хотя б от стрелковки защита?

          Бронированное транспортное средство для миномёта есть. Называется Нона-С.   

          • 0
            Нет аватара Юрген
            02.08.1911:05:56

            Эт я знаю. Но смысл в том, что «Нону-С» на вертолете не потаскаешь, разве что на Ми-26. А тут хотят создать такую «аэромобильную кавалерию», которая будет в качестве средства переброски использовать чисто вертолеты, в основном Ми-8. Поэтому минометы возят на пикапах.

            Но гражданские пикапы в ВДВ — это паллиатив.

    • 0
      Strange Hunter Strange Hunter
      01.08.1907:04:00

      Какое бронирование? Это машинки для перевозки на Ми-8 с грузоподъемностью тонны 2-3, в такую массу никакое вменяемое бронирование не влезет не говоря про то, что оно снижает подвижность и проходимость.

      • 0
        Нет аватара Юрген
        01.08.1908:45:06

        Ну в статье написано, что их возили на Ми-26.

        Если таскать на внешней подвеске Ми-8, то там максимальная масса 4 т, легкие бронеавтомобили вполне можно унести.

  • -8
    Sergey Svetly Sergey Svetly
    31.07.1919:35:06

    Больше похожи на «джихад мобили» чем на разведчиков и целеуказателей, ПМСМ.

    На фото не видны средства разведки и целеуказания, может и не прав.

  • -1
    Нет аватара Мафусаил
    31.07.1921:21:14

    Зачетненько!!!

  • -1
    Strange Hunter Strange Hunter
    01.08.1906:52:45

    Это не «Нивы» и даже не «Лады 4×4», а пикапы ВИС 2346(и ещё какие-то цифры), продукция конторы при ВАЗе которая пикапы с 90-х малосерийно клепает. Узлы и агрегаты от «Нивы», кабина из панелей её же кузова, но при этом машина рамная.

    • 0
      Нет аватара Штехель
      01.08.1917:11:53

      нет там рамы как таковой. просто половина нивы обрезана и в нее вварена рама для кузова либо фургона. Рама подразумевает шасси — то есть мосты и другие элементы подвески, силовой агрегат и трансмиссия прикреплены именно к раме. По сути на такое шасси можно кинуть любой кузов — в данном случае кузов снять и заменить нельзя. ТАким же колхозом занимались вроде в ижевске когда на базе 5ки и других тазах выпускали фургончики Иж-27175 и вариации на эту тему так же ВИС исполнял

  • 0
    Нет аватара Bars
    01.08.1907:52:51

    Лучше бы «Волк» допилили и в армию.

    • 0
      Илья Белов Илья Белов
      01.08.1909:30:54

      При чем тут волк? Волк это лишь колесная база как армата, а не название конечного продукта передвижения.

      Да и автомобили на базе Волка это совершенно другой сегмент у которого другие цели.

    • -1
      Strange Hunter Strange Hunter
      01.08.1910:55:33

      «Волк» нынче называется «Тигр-2». И это машина совсем другого класса чем пикапчики пригодные к перевозке вертолётами Ми-8.

  • 0
    Нет аватара Bars
    01.08.1920:51:49

    А не проще тогда мотоциклы с коляской внедрить?

    Ну не вписывается в подсознание Нива в армию

    Отредактировано: Bars~20:53 01.08.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,