Лого Сделано у нас
78

На ПМЭФ представили первую в России межкорпоративную квантовую сеть

  •  © tass.ru

На Петербургском международном экономическом форуме Сбербанк, Газпромбанк, PwC и Российский квантовый центр продемонстрировали работу первой межкорпоративной квантовой сети. Установки квантового распределения ключа Российского квантового центра обеспечили сеанс защищенной видеоконференцсвязи между стендами двух крупнейших банков и международной консалтинговой компании. Поставляемое компанией QRate оборудование может стать основой для построения всероссийской многоузловой сети защищенной связи для банковской системы и госсектора.

Непосредственно для видеосвязи использовался оптоволоконный канал передачи данных с двухсторонним шифрованием, обеспеченным посредством криптошлюзов компании «С-Терра». Ключи для дешифрования данных передавались по отдельному оптическому каналу с помощью установок квантового распределения ключа РКЦ и QRate. Таким образом была обеспечена максимальная защита данных.

ВВ 2017 году специалистами Российского квантового центра была запущена первая многоузловая квантовая сеть с тремя узлами и двумя квантовыми каналами. Решение, показанное в рамках ПМЭФ-2019, является следующей вехой в развитии технологий квантового распределения ключа. Оно полностью готово к эксплуатации и позволяет внедрять абсолютно защищенные каналы связи в существующую телекоммуникационную инфраструктуру банковских учреждений и госсектора.

  • 4
    Нет аватара MusclePump
    07.06.1920:13:47

    Однозначно    

    За квантовыми сетями будущее которым по уровню безопасности нету равных. Это значит что Вас никто не сможет прослушать, а если попытаются то это сразу обнаруживается.

    Отредактировано: MusclePump~20:14 07.06.19
    • 4
      Clausson Clausson
      08.06.1901:02:54

      За квантовыми сетями будущее

      Вероятно да, но это пока не они. Это технология квантового распределения ключа. Шифрование пока идет совершенно стандартное, но ключ создается и перекидывается а) без участия оператора б) квантовым (или скорее псевдоквантовым) шифрованием. То есть в отличие от систем шифрования с «открытым» ключом в этом случае злоумышленник не может похитить даже половину ключа.

      То есть пока теоретически никто не может украсть у вас ключ, но взломать вас могут и без ключа.

      Безусловно это тоже шаг вперед и заслуживает всяческого одобрения.

      Отредактировано: Clausson~01:06 08.06.19
      • 0
        Нет аватара BRO
        08.06.1909:42:42

        А что значит половину ключа?

        • 0
          Нет аватара elron
          08.06.1913:23:57

          криптоанализ сильно облегчается если известен кусок ключа. поэтому фразу о половине (в смысле, о невозможности её похитить) нужно понимать буквально.

        • 0
          Нет аватара amk6606
          08.06.1916:35:40

          Шифрование на базе открытого ключа (асимметричное) предполагает генерацию получателем двух ключей — открытого, который он выкладывает в открытый доступ, и которым отправитель пользуется для зашифровывания сообщения, и закрытого, хранимого у самого получателя и используемого для расшифровки полученных сообщений. На практике эти алгоритмы довольно медленные и потому отправитель шифрует сообщение быстрым симметричным алгоритмом, для чего генерирует одноразовый ключ, который зашифровывает асимметричным алгоритмом и пересылает получателю вместе с зашифрованным сообщением.

          Упомянутые два ключа создаются и используются только совместно и потому могут считаться половинками одного ключа.

          Теоретически возможно имея на руках открытую половинку воссоздать и закрытую часть. Обычному компьютеру, и даже всем компьютерам Земли понадобится для этого слишком много времени, но придуман квантовый компьютер, который якобы может взламывать такие ключи чуть ли не мгновенно, вот государства и бьются над альтернативой. Но я думаю ничего у разработчиков КК не выйдет. Ну смогут они ускорить взлом ключа в миллион или миллиард раз, всё равно это будет превосходить возраст вселенной.

          Отредактировано: amk6606~16:37 08.06.19
      • 5
        Нет аватара vlad_i_slav
        08.06.1914:50:59

        Это полноценное, а никакое не «псевдо», квантовое распределение ключа. Основанное на синхронизации квантов. Без передачи собственно ключа по сети и без хранения его где-либо, откуда можно его украсть. Ключ генерируется только для конкретного сеанса связи и квантово не стабилен. Т. е. меняется со скоростью света в течение сеанса. Что, собственно, и требовалось. Сеть нужна только для квантовой синхронизации. Само шифрование всегда и будет обычным. Главное, чтобы ключ нельзя было подобрать за полиноминальное время. Это и есть криптостойкость шифра. При квантовом распределении ключа ключ не существует в виде каких-либо сигналов, чтобы его перехватить. И при этом меняется со световой скоростью. Т. е. задача подбора ключа теряет всякий практический смысл. Пока одну версию сеансового ключа подбирал — пусть и за долю секунд (на это нужна гигантски мощная сеть квантовых компьютеров) — он уже сто питсот раз изменился. Тратить триллионы триллионов денег, чтобы узнать секрет на миллиард. В этом смысл любого шифрования.

        Отредактировано: vlad_i_slav~15:11 08.06.19
        • 0
          Нет аватара Mruck
          08.06.1917:16:44

          Т. е. это «квантовое распределение ключа», но «без передачи собственно ключа по сети и без хранения его где-либо, откуда можно его украсть»? Звучит как-то странно.

          А тезис «Главное, чтобы ключ нельзя было подобрать за полиноминальное время. Это и есть криптостойкость шифра.», для меня — как дилетанта, немного спорный, так как криптостойкость шифра и процесс подбора подбора ключа — с моей, повторюсь, дилетантской точки зрения — вещи немного разные. Некоторые шифры можно взломать без процедуры подбора ключа, используя «особенности» реализации конкретного алгоритма шифрования. Или когда, вследствии некоторой реализации алгоритма шифрования, создаётся (неумышленно) возможность возникновения множества коллизий, максимальное время перебора ключей может быть значительно сокращено.

          Ну и «При квантовом распределении ключа ключ не существует в виде каких-либо сигналов, чтобы его перехватить.» — если он (ключ) не передаётся в виде сигнала, то в виде чего он передаётся? Святого духа? Или, всё-таки в виде сигнала — кванта, который можно перехватить и считать его состояние (правда при этом его состояние изменится. Хотя… при теперешних познаниях — это звучит как аксиома, но в будущем, возможно и состояние кванта научатся копировать).

          В общем — спасибо что просветили. Столько, кхм, интересного узнал.

          • 0
            Нет аватара vlad_i_slav
            09.06.1907:18:38

            Я тоже дилетант. Так — из околоплавающих. Ну, ключ не передается. И не хранится. Он генерируется непосредственно для шифрации и дешифрации объема информации предварительно синхронизированными квантами внутри каждой из двух общающихся систем.После каждой операции набор квантов меняет своё состояние. Поскольку наборы синхронизированы — они переходят в состояние, как у «той стороны» уже без какого-либо общения с «той стороной». Синхронизация квантов шифрования — только для конкретного сеанса связи. И если шифровать каженный байт информации, то значение ключа будет меняться — непредсказуемо для «третьей стороны» большое число раз. Как-то так. Следующее состояние набора квантов знают (или знали) только те самые синхронизированные кванты. Воспроизвести алгоритм смены состояния на любом другом наборе квантов не получится — почему — я уже не понимаю дальше)))

            Отредактировано: vlad_i_slav~07:35 09.06.19
    • 0
      Нет аватара Вячеслав_К
      08.06.1920:03:20

      «Вас никто не сможет прослушать…» — про закон Яровой забыли? Большой Брат всё о нас хочет знать!

  • Комментарий удален
  • 0
    Kolyda Kolyda
    08.06.1919:58:38

    Теперь это должно развиться до применения в различных критических системах управления, чтобы ворог не мог повлиять на твой беспилотник, электростанцию и т. п.

    • 0
      Нет аватара elron
      09.06.1909:50:33

      ну, для электростанции сойдёт. а вот на беспилотнике аппаратура за 10-100 млн не особо нужна.

      • 0
        Kolyda Kolyda
        10.06.1909:44:02

        на беспилотнике аппаратура за 10-100 млн не особо нужна.

        Это она сейчас столько стоит и, вдобавок, весит много кг. А через несколько лет (десяток лет), вполне возможно, что это будет 2-3 чипа стоимостью несколько тысяч рублей. Темпы роста развития электроники впечатляют! В пору свой молодости я искал несколько транзисторов дабы сотворить карманный приемник, а сейчас только в моем телефоне сотни миллионов! транзисторов, а в компьютере и того больше.

        • 0
          Нет аватара elron
          13.06.1905:32:08

          это не совсем верно. транзисторов стало больше на несколько порядков. но архитектура пожалуй даже регрессировала (то есть х86 и арм архитектурно хуже того что «в пору вашей молодости» было). а уж через какую (вырезано цензурой) пишутся программы к этому железу --- тут без мата не обойтись.

          • 0
            Kolyda Kolyda
            13.06.1907:50:16

            …архитектурно хуже того что «в пору вашей молодости» было…

            Ну да, ну да, БЭСМ-6, которая тогда стояла у нас в ХабИИЖИТ, была шедевром… Персоналок Х86, вроде той, что лежит сейчас у меня на пузе, и в мыслях не было.

            А программы пишут так как учат этих писателей.

      • 0
        Илья Белов Илья Белов
        10.06.1915:00:07

        разные беспилотники бывают, некоторые деньги переносят )

    • 0
      Илья Белов Илья Белов
      10.06.1915:01:33

      емнип, беспилотник сажается за счет его изоляции от внешних сигналов. т. е. тебя не обязательно взламывать, достаточно заблокировать сигнал и беспилотник начнет снижаться не получая инструкций

      • 0
        A S A S
        10.06.1915:36:00

        Нет он летит на кладбище беспилотников.

        У них обычно прошиты координаты точки, куда лететь если потерял связь. У игрушечных китайских беспилотников их обычно не меняет никто — поэтому есть кладбища, куда они слетаются. У военных — какие-то осознанные координаты.

        • 0
          Илья Белов Илья Белов
          10.06.1915:48:27

          Координаты это хорошо, но вот если аппарат не может сверить координаты и понять куда лететь…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,