Лого Сделано у нас
53

«Александр Обухов» и «Иван Антонов» в Кронштадте

  •  © Фото из открытых источников

Головной и первый серийный корабли противоминной обороны проекта 12700 (шифр «Александрит») «Александр Обухов» и «Иван Антонов» у причальной стенки в Кронштадте. На снимке заметна разница между двумя кораблями одного проекта. Фото с сайта forums.airbase.ru.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    06.06.1917:11:13

    заметна разница между двумя кораблями одного проекта
    Правый явно красивее!    

    • 3
      Нет аватара Lyudov
      06.06.1919:54:32

      как говорится — найдите 10 отличий

      • 0
        Нет аватара monarch
        07.06.1900:18:30

        как говорится — найдите 10 отличий

        Да там и больше 10 легко найти можно   

        Головной это головной…

  • 0
    Сергей Пышненко
    07.06.1907:54:14

    Читал статью, что с тральным оборудованием проблемы какието, вроде как не современные. Кто в курсе, изменилось что? Просто вопрос.

    • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара mina
      28.09.1914:09:36

      ссылки по сути проблем:

      Тральщики, имеющиеся сегодня в боевом составе ВМФ, уже давно устарели и свое боевое значение фактически утратили. … новый проект морского тральщика (МТЩ) проекта 12700 имеет ряд ключевых недостатков:

      — устаревшая концепция ПМО — корабль «до первой современной мины»;

      — заведомо не обеспеченная фактическая взрывостойкость;

      — ограниченная эффективность на малых глубинах;

      — неспособность решать многоцелевые задачи (хотя бы на уровне проекта 266М);

      — возможности серийной постройки ограничены мощностями ПАО «Звезда» (один комплект дизелей в год).

      С учетом этого однозначно необходимо реализовать следующий комплекс мероприятий:

      — выполнить модернизацию проекта 12700 с устранением имеющихся недостатков;

      — приступить к экстренной постройке серии рейдовых тральщиков на основе проекта 10750Э с условием выполнения импортозамещения и повышения ТТХ (при этом неудачный французский комплекс и его аналоги однозначно необходимо заменить на комплекс, реально способный решать задачи);

      — начать работы по перспективному проекту нового противоминного корабля;

      — приступить к экстренной разработке безэкипажных катеров — носителей неконтактных тралов, без применения которых работа крайне дорогого самоходного телеуправляемого аппарата (СТА) ИСПУМ будет только «до первой мины-защитника», на которой он подорвется.

      При этом новый РТЩ должен стать «комплексным катером» обеспечения базы, в том числе с возможностью решения задач ППДО и ПВО, для чего корабль оснащается модулем оружия с крупнокалиберным пулеметом «Корд» и управляемыми ракетами.

      Особо остановимся на облике противоминных аппаратов наших тральщиков. Очень неудачно получилось с самоходным телеуправляемым аппаратом ИСПУМ. Фактически это «кусок гидроакустического комплекса» весом в тонну и значительными физполями, которым предполагалось еще и уничтожать мины (по сути — микроскопом заколачивать гвозди). Идею СТА с ГАС наши конструкторы заимствовали у шведов (СТА «Дабл Игл» с мощной ГАС миноискания), но на Западе это было реализовано иначе — СТА с ГАС был именно средством поиска, а «молотками» для мин являлись гораздо более простые аппараты РАР-104, массово дополненные сегодня малыми СТА ПМО. Например, на 450-тонных тральщиках типа «Трипартит», заходивших с визитом на МВМС-2009, было два СТА-уничтожителя РАР-104 и один СТА-искатель «Дабл Игл». У нас же на проекте 12700 — только один искатель-уничтожитель.

      Проблемы с высокой вероятностью подрыва тяжелых и дорогих СТА ПМО привели к массовому появлению малых СТА ПМО и ренессанса (на Западе) самоходных неконтактных тралов, но уже не для траления мин, а в первую очередь для обеспечения применения СТА ПМО. При этом малые СТА ПМО не в состоянии решить весь круг задач ПМО (например, обеспечить уничтожение заиленных мин), и необходимо их оптимальное взаимодействие с тяжелыми СТА ПМО.

      При этом для обеспечения массового серийного выпуска и накопления необходимого боекомплекта флота СТА-уничтожители должны иметь минимальную стоимость. Создание и массовый серийный выпуск таких аппаратов с учетом требований критерия «эффективность — стоимость» невозможны без широкого применения составных частей общепромышленного назначения.

      ссылка — НВО «ВМФ России напоролся на мины и подлодки"

      и далее на «топваре»:

      Что «не так» с нашими тральщиками?

      [ссылки отключены]

      Что не так с «новейшим» ПМК проекта 12700?

      [ссылки отключены]

      Отредактировано: mina~14:10 28.09.19
  • 0
    Нет аватара Котельщик1549
    07.06.1917:25:10

    Что-то Антонов не торопится уходить на ЧФ. Пойдет вокруг Европы (а может уже не пойдет?)ибо с Волгой беда.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      07.06.1917:59:40

      Что-то Антонов не торопится уходить на ЧФ.
      Так скоро очередной Главный военно-морской парад.    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,