Космонавтика

Разгонный блок «Фрегат» вывел на орбиту спутник «Глонасс-М»

27 мая в 09:23 мск с космодрома Плесецк проведен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с российским навигационным космическим аппаратом «Глонасс-М». Старт и выведение спутника на расчетную орбиту прошли в штатном режиме.

Через 3 минуты после старта ракета-носитель была взята на сопровождение средствами наземного автоматизированного комплекса управления Главного испытательного космического центра имени Германа Титова. В расчетное время аппарат «Глонасс-М» был выведен на целевую орбиту разгонным блоком «Фрегат» и принят на управление наземными средствами Космических войск ВКС. С ним установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, бортовые системы функционируют нормально.

Это первый пуск ракеты-носителя «Союз-2» с космодрома Плесецк в 2019 году.

Сейчас в орбитальную группировку ГЛОНАСС входят 26 спутников, 24 из них используются по целевому назначению, один находится на этапе летных испытаний, еще один — в орбитальном резерве, при этом около 15 спутников работают за пределами срока службы.

https://function.mil.ru/images/upload/2019/DSC_2768-550.jpg
© function.mil.ru

https://function.mil.ru/images/upload/2019/DSC_2779-550.jpg
© function.mil.ru

https://function.mil.ru/images/upload/2019/DSC_2797-550.jpg
© function.mil.ru

https://function.mil.ru/images/upload/2019/DSC_2795-550.jpg
© function.mil.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://ria.ru/20190527/1554948636.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Космонавтика

13
seregin-s1
27.05.1913:32:31

Молния попала в ракету-носитель «Союз», которая в понедельник утром отправила на орбиту спутник «Глонасс-М» с космодрома Плесецк, сообщает телеканал «Звезда».
На сайте канала опубликован фрагмент репортажа с запуска, на котором видно, как примерно через 10 секунд после старта ракеты в облаках возникает разряд молнии в том месте, где летит «Союз».
Источники в ракетно-космической космической отрасли подтвердили, что молния попала в носитель, однако это никак не помешало выведению спутника на орбиту.
«Все системы отработали штатно, никаких проблем не было», — сказал один из собеседников агентства.

Отредактировано: seregin-s1~16:49 27.05.19

#1131657 ↑

Комментарий удален

5
Александр Ермаков
27.05.1918:03:32

ПлесецК или писец…
Это типа, юмор? Минус в карму.

#1131751 ↑

3
Akimich
28.05.1902:29:31

Типа грамматическая ошибка, которую автор исправил. Вам от минуса легче стало? Я рад, что смог помочь.

#1131923 ↑

14
alex4spb
27.05.1916:00:35

Молния попала в ракету-носитель «Союз»,
©Видео с youtube.com

#1131698 ↑

15
exhausted1987
27.05.1914:02:16

Хорошая работа.

#1131662 ↑
-8
Duo Power
28.05.1907:29:54

России необходмио продолжать строительство ядерного двигателя для космического межпланетного корабля, строить тяжелый ракетоноситель, способный его вывести в на орбиту и испытания там. Необходмио строительство и возможность выведения жилых модулей для космонавтов, которые бы смонтировали там более объемные геметичные модули из готовых для этого панелей, как монтирется, к примеру ЛЕГО. Простой вывод комонавтов только для поддержания жизнеспособности того, что уже выведено на орбиту это тупиковый путь. Путь по спирали, хотя и восходящий, но низенько-низенько. Не зря пел Высоцкий: «Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков!» В Германии, США и СССР раньше такие были ! Это они всю космонавтику построили с нуля! А мы? Даже те компетенции, которые имели потеряли. Время не ждет, закат цивилизации уже не далече. Если же смотреть правде в глаза, мы американцев на орбиту возим в основном, т. е. обслуга. Скоро они и от этого откажуться,т.к. свои уже у них развиваюся. Что далее? Будем туристов возить?

Отредактировано: Duo Power~07:53 28.05.19

#1131941 ↑

6
qwerty_asd
28.05.1907:53:28

1. Всё это и так делается. Правда, без излишнего хайпа.
2. Лего — очень плохой пример. Он хорошо подходит для сборки зданий, но плох для механизмов (да-да, я знаю сколько вариантов лего-техники продаётся) и тем более для космических конструкций — они получаются либо хрупкими, либо перетяжелёнными и слишком сложными. Лучше уж сравнивать с Магформерс.
3. Для развития таких сложных направлений техники буйные не нужны; нужны квалифицированные. Разве только для увеселения почтеннейшей публики.
4. Вывоз американцев на орбиту — всего-лишь бизнес, зарабатывание дополнительных денег. Это является показателем упадка американского ракетостроения и поддержания уровня российского. Не более того.

#1131947 ↑

-4
Duo Power
28.05.1908:02:45

Угадайте и выберите из трех значений одно, и получите ПРИЗ!
БУЙНЫЙ
буйная, буйное; буен, буйна, буйно.
1. Гневливый, своевольный, озорной, непокорный; противоп. тихий, смирный. Буйный порыв. Буйный сумасшедший.
2. Разрушительный, порывистый. Буйный ветер.
3. Быстрый в росте, крупный (о растении; обл., поэт.). Буйный рост трав. Буйные побеги. ;)

Отредактировано: Duo Power~08:06 28.05.19

#1131948 ↑

2
qwerty_asd
28.05.1908:04:14

Применительно к людям третий вариант не используется. :P

#1131949 ↑

-2
Duo Power
28.05.1908:13:14

Это буйные побеги, рожденные матерью-Землей, если хотите.

#1131953 ↑

4
Андрей Евсеенко
28.05.1916:34:19

Начал за-здравие:
России необходмио продолжать строительство ядерного двигателя для космического межпланетного корабля, строить тяжелый ракетоноситель, способный его вывести в на орбиту и испытания там.
Но кончил, как водится у певцов «про полимеры», за упокой:
Если же смотреть правде в глаза, мы американцев на орбиту возим в основном, т. е. обслуга. Скоро они и от этого откажуться,т.к. свои уже у них развиваюся.
Пока наброс на вентилятор не защитан. Мелко и неубедительно. Без огонька. В этом деле, как и во всём остальном, нужна тренировка. Дерзай!!!

#1132061 ↑

-1
Duo Power
28.05.1920:09:09

Год назад Дмитрий Рогозин указом президента страны был назначен генеральным директором госкорпорации «Роскосмос». До этого он длительное время курировал атомную и ракетно-космическую отрасли, а также весь оборонно-промышленный комплекс на должности профильного вице-премьера. За минувший год произошло много событий: полностью обновлено руководство госкорпорации и ракетно-космической отрасли, анонсирована реализация крупных проектов, таких как создание Национального космического центра, развертывание группировки дистанционного зондирования Земли «Государево око» и многофункциональной системы «Сфера». О результатах работы за год с момента назначения на должность в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Дмитрию Струговцу рассказал генеральный директор «Роскосмоса», специальный представитель президента России по вопросам международного сотрудничества в области космоса Дмитрий Рогозин.
— Какие изменения в ракетно-космической отрасли произошли за прошедший год? Что было самым сложным?
— Мы считаем важным открыто говорить с обществом о долгосрочных целях космической деятельности. Но для того, чтобы достигать каких бы то ни было целей, нужно перевести саму отрасль в целевое состояние — способность работать на результат, а не на процесс. Это главная задача текущего этапа управления.
Любой руководитель неизбежно начинает с двух вещей. Кадры и деньги. Если говорить о кадрах, то это формирование управленческой команды. В нее вошли профессионалы, выходцы из крупных предприятий отрасли, из структур Министерства обороны. С другой стороны, мы пригласили специалистов из правительства, бизнеса, носителей знаний и лучших практик из других отраслей.
Важнейшая задача — это восстановление конструкторского потенциала. Мы часто недооцениваем, до какой степени в разных отраслях оказались утрачены школы, компетенции по созданию новой техники. Даже там, где конструкторский потенциал сохранился в постсоветский период, он поддерживался зачастую лишь на уровне, достаточном для эксплуатации или модернизации старой техники, но не для создания новой.
Следующее — аудит состояния предприятий, производственных процессов, который был проведен и в конечном счете также нацелен на оценку качества управленческого персонала и принятие кадровых решений. Сегодня на многих крупных предприятиях отрасли — новые руководители.
Что касается денег, то здесь, к сожалению, нам сразу пришлось работать в режиме «пожарной команды».
— В первую очередь здесь речь, видимо, о ситуации в Центре Хруничева?
— Закредитованность, избыточность накладных расходов — болевая точка многих компаний ОПК, но иногда проблемы приобретают настолько острый характер, что заставляют думать уже не только об экономических рисках, а об угрозах национальной безопасности. Возможно, самая острая проблема прошедшего года — поиск решений для финансового оздоровления ГКНПЦ им. М. В. Хруничева.
Именно из этого поиска возник проект Национального космического центра, который мы будем реализовывать совместно с правительством Москвы. И, по-моему, это хороший пример того, как антикризисные меры могут сопрягаться с мерами по развитию. Будучи изначально нацелен на оптимизацию активов отрасли, ее финансовое оздоровление, он обязательно сыграет свою роль по формированию созидательной научно-инженерной среды. На этой производственной площадке будут размещаться, помимо коллективов предприятий «Роскосмоса», базовые кафедры вузов, технологические компании. Это будет полноценный аэрокосмический кластер с соответствующим составом участников и пакетом льгот.
Возвращаясь к теме денег: конечно, мы стараемся идти от режима «пожарной команды» к системным мерам. Недавно был создан банк с функциями отраслевого казначейства. Это позволит упорядочить финансовые процессы и, главное, видеть как на ладони всю систему кооперации. Мы меняем подходы к контрактной работе. Еще в конце 2017 года мы в правительстве разработали и внедрили систему мотивационного ценообразования в ОПК, когда предприятие в рамках долгосрочных контрактов может сохранять сэкономленные средства. Без этого нет стимулов к снижению издержек. До сей поры этот механизм в «Роскосмосе», по сути, не применялся. Сейчас мы начинаем его внедрять и применять по ряду контрактов.
Много потерь отрасль несет из-за разобщенности, дублирования мощностей на различных предприятиях — где-то они перегружены, а где-то простаивают. При этом фирмы часто не имеют информации о существующих у коллег по отрасли компетенциях и ресурсах. Результаты интеллектуальной деятельности омертвляются, не вводятся активно в оборот из-за этих внутренних перегородок. Поэтому один из ключевых приоритетов сейчас — превращение «Роскосмоса» в по-настоящему интегрированную структуру. С единой технологической политикой, единым пространством исследований и разработок, целостной производственной системой, объединенной деловой, корпоративной культурой. Только так мы можем быть полноценным игроком на глобальном уровне.
На это направлена наша политика по цифровой трансформации отрасли, по структурированию активов через создание продуктовых холдингов и общеотраслевых центров компетенций.
Полный текст интерью: ria.ru/20190528/1554963472.html
И где это я набрасываю на вентилятор? Рогозин прямым текстом говорит о том, что «мы стараемся идти от режима „пожарной команды“ к системным мерам.»!
Когда имеешь цель построить дом, то должен имееть проект строительства,руководителя, финансы, куратора-проектанта, технику, строительных рабочих и соответствующие материалы. Если хоть одно звено выпадет, то могут начаться непредвиденные трудности в реализации проекта. В нашем же «Роскосмосе» нет стратегического плана развития для выполнения конкретных задач для нужд страны и приоритетного развития космонавтики, отягощенное сопутствующими негативными управленческими, финансовыми, производственными, конструкторскими и рабочими факторами. Уже ведется разговор об об угрозах национальной безопасности. Вот вам и полимеры… А проектов ну да много, каждый хочет кушать каждый день. Шапкозакидатель.

Отредактировано: Duo Power~20:50 28.05.19

#1132141 ↑

1
AbrValg
29.05.1901:56:14

Ваша длиннющая копипаста не отменяет того факта, что ваш пассаж про обслугу — это наброс. Вы думаете, американцы бы не возили тех же европейцев за деньги? Возили бы. На шаттлах возили, и теперь бы возили, да не на чем. По вашей логике и коммерческий вывод спутников это тоже получается обслуга. А в реальности это не обслуга, а очень выгодный бизнес: как пилотируемые полёты, так и вывод коммерческих нагрузок. И борьба за каждый запуск идёт.

#1132213 ↑

-1
Duo Power
29.05.1908:27:30

Первый этап — неприятие. Будьте рееалистом. Я всецело поддерживаю видение ситуации Рогозиным, который видит всю картину в целом, на что я надеюсь. Этот бизнес вывода мы уже теряем, разве не видно. Конкуренция однако, и не только (политика). Суть моих комментариев том, что в России космонавтика застыла в развитии. Идет неэффективное распыление и поглощение средств на проекты, которые, по моему, не нужны, да и не может наш Роскосмос при его нынешнем состоянии выполнить требуемые от неё перспективные задачи, только обсуживает и производит то, что было наработано ранее. По сравнению с Росатомом, который сумел выраться и развиться в борьбе с конкурентами, Роскосмос это как несмазанная и рассохшаяся телега,запряженная лошадью-доходягой, которая готова развалиться от старости. Поэтому так и старается государство все поправить, т.к. уже дальше падать некуда — потеряем все. Вот и всего. Засим откланиваюсь.
P. S. Позволю себе заметить что эта копипста, как Вы выразились, не какого-нибудь непонятного человека, а Генерального директора госкорпорации «Роскосмос».

Отредактировано: Duo Power~09:43 29.05.19

#1132239 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,