Лого Сделано у нас
91

В Ростове началось производство 100 вертолетов Ми-28НМ для ВКС

  •  © rg.ru

В Ростове-на-Дону началось производство 100 вертолетов Ми-28НМ. До 2027 года модернизированные «Ночные охотники» будут поставлены в Воздушно-космические силы РФ.

Верховным главнокомандующим принято решение до 2027 года поставить в войска 100 машин, первые машины запущены в производство", — сообщил ТК «Звезда» заместитель министра обороны РФ.

Кроме того, существующий парк вертолетов армейской авиации будет оснащен современными бортовыми комплексами обороны и средствами поражения увеличенной дальности. Речь идет о новой противотанковой управляемой ракетой «Хризантема-М» с двухканальной системой наведения. Применение этой ракеты позволит увеличить дальность поражения бронированных целей до 10 километров, тогда как существующая «Атака» бьет на шесть километров. Отметим, что подобные ракеты установлены на экспортной версии «Ночного охотника», показанной на международном форуме «Армия-2018».

Однако, главным отличием Ми-28НМ от прежней версии, помимо надвтулочного радара кругового обзора, является дублированная система управления — пилотировать вертолет при необходимости может и летчик-оператор. Кроме того, вертолет теперь может взаимодействовать в полете с беспилотниками и управлять дронами дистанционно.

Модернизация также коснулась мощности двигателя и лопастей, за счет чего улучшились летно-технические характеристики в условиях высокогорья и жаркого климата. Повысилась крейсерская скорость вертолета и расширились возможности по выполнению в полете фигур сложного пилотажа. В марте появились сообщения, что новейшие Ми-28НМ прошли боевую обкатку в небе Сирии.


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      Нет аватара ivania
      23.05.1922:34:59

      Завод в Ростове постепенно будет переводиться на новую площадку в Ростовской области

    • 13
      Иван Кротов Иван Кротов
      23.05.1923:14:30

      Его не далеко от Ростова переносят. Причем поэтапно это будет.

    • 9
      Clausson Clausson
      24.05.1901:50:53

      так радоваться надо — новой технике будет новый завод

  • -1
    Нет аватара AlexCrazy
    23.05.1923:35:12

    Хоть убей не пойму зачем Атаку сменили на хризантему. РАкеты почти одинаковые по весу и калибру. дальность одинаковая, бы походу тоже. Разница только в том что Атака работает радиокомандно, хризантема до 5 км по лазеру более 5 км радиокомандно. Хотя возможно для унификации и большей точности на расстоянии до 5км.

    • 6
      Нет аватара Захарка
      23.05.1923:45:24

      Под радиокомандным наведением понимается, по сути, ручное управление ракетой «с пульта». Это, по правде сказать, позорище. Лазерное намного функциональнее — требуется всего-лишь прямая наводка на цель, путем подсветки её лазером. В таком случае ракета уже сама «думает», куда и как ей лететь.

      • 5
        Нет аватара AlexCrazy
        24.05.1900:25:50

        вообще роли не играет как управлять. автомат сопровождения что для лазерного что для ручного существует. ракета не в лазерном не в радиокомандном управлении не управляется ни с какого пульта. пилот-снайпер держит метку на цели, в сторону цели идет лазерный либо радиосигнал — в поле этого сигнала и летит ракета. Если сигнал ослабевает ракета смешается в сторону сильного — именно так осуществляется управление. А то о чем вы говорите это управление дронами с джойстика — невозможно на таких запредельных скоростях управлять чем-либо в ручном режиме .

        Короче почитал про сухопутную хризантиему кажись понял. Короче смысл в том что одновременно можно запускать две ракеты либо по одной либо по двум целям, потому прикрутили обе системы лазерную и радиокомандную. И еще плюсы радиокомандной что поиск идет с помощью РЛС в условиях например тумана оптика бесполезна — цель она не найдет, а РЛС отработает. А так то получается что есть две независимые системы поиска целей ОЭС и РЛС и два канала управления ракетами радио и лазер, автомат сопровождения есть на обеих каналах, и естественно так же маркер можно держать в ручную на цели. НУ и естественно при включенной РЛС вертуха демаскируется, при использовании ОЭС она как бы невидима .

        Ну по сути сделали все тоже самое что стоит на Апаче. Только на Апаче ракеты идут не в луче лазера или РЛС, идут по отраженному от цели лазеру или сигналу РЛС — то есть у них ГСН стоит в морде, у наших ракет ГСН нет есть только приемник сигнала в жопе ракеты что у радиокомандной что у лазерной .

        Можно предположить что американская система дает по сути многоканальность применения оружия — ракеты тупо выпуливаются в разные цели и ловят отраженные сигналы — кто их будет обеспечивать неважно(бортовая система обеспечивает наведение до 6ти ракет одновременно в Апаче), наша стистема ограничена 2мя целями в залпе (хотя возможно в нашей системе так же лазерный канал управления может работать по нескольким целям). Плюсы нашей системы явно значительно более дешевый боеприпас — нет ГСН.

        Отредактировано: AlexCrazy~00:33 24.05.19
        • 1
          Clausson Clausson
          24.05.1901:49:46

          Плюсы нашей системы явно значительно более дешевый боеприпас — нет ГСН.

          + Отраженному сигналу проще противостоять — тут и дым и аэрозоли применимы.

          • 0
            Нет аватара AlexCrazy
            24.05.1908:59:05

            помехоустойчивость да выше, но там фишка в том что цель может подсвечиваться не все время полета ракеты, а только на конечном участке траектории. то есть сокращает время реакции автоматических комплексов постановки помех. хотя при таком запуске для начала должен отработать лазерный дальномер — то есть носитель уже спалится. Но это все справедливо если на атакуемой цели будут стоять все датчики обнаружения лазерного, радио и т. п. облучения и средства автоматической постановки помех либо АЗ. ну то есть на той же армате есть полный комплекс этих средств на другой бронетехнике неизвестно, я уже не говорю о различных машинах обеспечения, связи тд и т. п.

            Отредактировано: AlexCrazy~09:01 24.05.19
        • 2
          Нет аватара Захарка
          24.05.1911:07:22

          Автомат сопровождения? Судя по роликам с пусками ракет из Сирии, там про него не слышали.

          • 0
            Виктор Валерьевич Виктор Валерьевич
            24.05.1915:21:32

            Целых 10 вертолетов в год — рывок однако.

            • 0
              Геннадий Тесёлкин Геннадий Тесёлкин
              24.05.1917:31:05

              Тут тот случай, когда простая арихметика не работает

            • 2
              Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
              24.05.1918:56:56

              Целых 10 вертолетов в год — рывок однако.

              Хорошо, если хотя бы 10 будет. В прошлом году, к примеру, ВВС не передали ни одного Ми-28Н/УБ, такое происходит впервые с начала серийного производства в 2006.

              Если дозакажут УБ, то как раз получатся стандартный темп 12-14 ед. в год, как это было на протяжении большей части 2009-2017 гг.

          • 0
            Нет аватара AlexCrazy
            24.05.1920:49:27

            не ну конечно можно по роликам на тытрубе оценивать качество вертолета и его боевые возможности. метка при использовании автомата сопровождения может слететь, особенно если цель подвижная или вертуха делает маневры. стрелок так же ее может вернуть на цель. можно просто вручную держать метку на цели. ДА и не все цели ЭОС может уверенно сопровождать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,