106

Россия резко вышла из американских активов. Что происходит

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/98QFpppr3j0

Рассказываем в этом выпуске о действительно резком сбросе Центробанком РФ американских активов, рекордных закупках золота и о том, что такие действия стали причиной критики со стороны прессы. Вот уж, действительно, прессе не угодишь.

Как всегда даём сводку позитивных новостей о новых предприятиях, рассказываем о технических новинках и достижениях российской медицины. Приятного просмотра!

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 24
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      12.05.1920:39:22

      Может, другие очки подобрать?

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • -2
        Макс Южный
        14.05.1922:42:41

        А почему «минусуют»? В сообщении же правда. Даже если она нам не нравится, это ещё не повод превращаться в наших соседей, которые живут враньём относительно своих невроятных успехов.

        Тем более, что у нас есть подлинные достижения -- пусть и не в росте экономики -- и заниматься таким мелочным враньём унизительно.

    • 1
      Нет аватара Мафусаил
      14.05.1920:34:37

      Raychu, вы не желайте видеть! Продвижений пока нет в ЖКХ!

  • 6
    Ruspatriot Ruspatriot
    12.05.1923:16:08

    Что происходит? Россия потихоньку уходит от системы, которая полностью управляется нашими «заклятыми партнёрами»!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 20
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      13.05.1901:50:04

      Вложить ВСЕ деньги в предприятия это во-первых, неосмотрительно, во-вторых нереально. Это в стратегиях «бараки» и «заводы» сразу берут сумму и пошло строительство, а через двадцать секунд всё готово. Реальные заводы строятся не один день, да и проектируются не мгновенно, так что нужна система постепенной выдачи денег в течение нескольких лет. И вот даже из таких соображений деньги нужно как-то хранить. Ну и в случае когда рубль «под прицелом» наших горячо любимых «партнёров», а доллары — фактическое финансирование их экономики, золото неплохой вариант. Т. е. при любом раскладе нам нужна эта «подушка». И это далеко не все соображения, зачем и почему.

      • 2
        Путник У Ворот Зари Путник У Ворот Зари
        13.05.1916:43:13

        вон наши «союзнички-попрошайки» построят что-то, а потому думают куда это деть…Настроили китайских цементных заводов и попытались в Россию по демпинговым ценам цемент «толкать»,получили по рукам,и теперь репу чещут «а нас то за что?» и «чем кредиты отдавать».

    • 15
      Нет аватара Commentator
      13.05.1906:08:53

      Вот только на сайте «Сделано у нас», конечно, и говорить про «заводы не строят».

      Вон там, справа, есть ссылочка «Новые заводы и цеха».

    • 15
      Олег Мальтин Олег Мальтин
      13.05.1906:48:55

      Дикость вы пишите от и до.

      Канада на 5-ом месте по производсту золота. Куда же она его девает? Австралия — на втором — тоже сократила запасы до 65 тонн и тоже кудато девает добычу. Куда? А население этих стран какое? 37 и 24 млн. Так нам еще тэтчер предлагала сократить население до 30-40 млн для добычи полезных ископаемых и жить припеваючи. Да и гитлер тем же самым занимался — вы за это? Россия может и полуколония, но канада- то с австралией фактически полные.

      Насчет закупки золота — вы тоже либо враг либо дурак. Деньги у нас печатают исключительно обеспеченные золотовалютными резервами. Золото! Валютными! Не только американскими трежерис, но и золотом! То есть на выкуп золота деньги печатают и вбрасывают в экономику! Это вообще самое лучшее и разумное что может делать цб в тех рамках в которых он существует — выкупать все добываемое в стране золото, чем больше и дороже тем лучше! За счет этого золота в экономике появляются новые деньги, на которые уже можно строить заводы.

      Отредактировано: Олег Мальтин~07:51 13.05.19
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • -3
          Макс Южный
          14.05.1923:10:15

          Вижу «минусы», но почему? Тетчер представляла образец расистской людоедской политики, продолжательницей чёрных дел Черчилля, но, действительно, такого не говорила.

          Зачем нам самоутверждаться на попросту неверных сведениях?

          • 0
            Олег Мальтин Олег Мальтин
            15.05.1909:12:56

            тэтчер не говорила, гитлер не делал, а пиндосы летали на луну, а скрипалей отравили офицеры фсб — вы серьезно что ли? К чему я вспомнил — луну — к примеру как пропадают ВСЕ записи, все свидетельства и доказательства в наглосаксонсом мире. А скрипалей — к тому как они появляются и чего стоят. Вы после этого будете утверждать что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это не говорила? БХА три раза.

      • -2
        Don Tbotherme
        13.05.1913:57:04

        Рубли золотом не обеспечены.

      • -4
        Lasar Weissbein
        13.05.1914:31:14

        Какая глупость про «печатают исключительно обеспеченные золотовалютными резервами»! Рубли не обеспечены золотом.

        • -1
          Макс Южный
          14.05.1923:18:40

          Снова бесспорно верное сообщение, и снова «минусы».

          Украину напоминает, честное слово. Там часто правда -- даже лишь относительно неприятная -- не в чести.

          Но нам, всё же, непристало строить представление о действительности на вранье.

      • -2
        A S A S
        13.05.1916:12:15

        Деньги у нас печатают исключительно обеспеченные золотовалютными резервами.

        Есть три способа эмиссии денег:

        1. ЦБ их просто рисует у себя на счетах и кредитует банки. Делает он это когда ему заблагорассудится.

        2. ЦБ их рисует и покупает на них доллары. Либо обратная операция. Тут цель — поддержание валютного курса.

        3. Банковская мультипликация. Происходит каждый раз когда кто-то берет кредит.

        Наличные деньги выпускает только ЦБ. Безнал генерится как ЦБ, так и в частном порядке при выдаче кредитов коммерческими банками.

        Золото это просто средство складирования денег. К эмиссии оно отношения не имеет.

        Отредактировано: A S~16:19 13.05.19
        • 4
          Олег Мальтин Олег Мальтин
          13.05.1916:34:43

          1.Эмиссия денег для кредитование фактически заблокирована высокими ставками.

          2. Вы так написали, что поржал) механизм следующий — валютная выручка выкупатеся цб, для этого можно печатать рубли. Все верно. Так вот эта выкупленная валюта служит обеспечением выпущенных рублей. Вы написали как будто мы можем напечатать сколько угодно рублей и выкупить столько баксов сколько вздумается, но нет, только столько рублей, на сколько мы экспортировали товаров, даже меньше — не всю же выручку заводят в страну. Потом эта валюта отправляется например обратно в штаты, а взамен нее мы молучаем трежерис под 0.1% годовых. Эти трежерис и составляли значительную часть золотовалютных резервов. Никаких вы рублей без пополнения звр не напечатаете. Теперь фантики заменяются реальным золотом. Очень просто.

          Отредактировано: Олег Мальтин~16:42 13.05.19
          • 0
            A S A S
            13.05.1917:27:52

            1. Ничего не заблокирована — не выдумывайте. Эти высокие ставки оплачиваются стонущими потребителями. А банки как кредитовались по ставке рефинансирования, так и кредитуются.

            Мы можем напечатать сколько угодно рублей и выкупить столько баксов сколько вздумается

            В сущности так ЦБ и может поступать. Просто это приведет к дальнейшему удорожанию доллара и недовольству населения. Единственно как Вы верно заметили ЦБ выкупает доллары на ММВБ, куда они попадают от компаний экспортеров. Но не этим он ограничен — он никогда и не высасывал все доллары с рынка и это не основной механизм эмиссии. Это механизм поддержания курса и наполнения валютных резервов. Просто следствием его реализации является эмиссия. А валютные резервы ему в основном также нужны для поддержания курса.

            А то что ЦБ может нагенерить столько рублей сколько ему надо — это аксиома.

            Но это все не важно, так основной механизм эмиссии — это банковская мультипликация, на которую ЦБ может влиять только ставкой резервирования. Каждый раз когда кто-то берет кредит — он по сути вливает этот объем безнала в экономику. Безнал (как следует из названия) — это деньги под которыми не то что золота нет, под ними нет бумажных денег. И существует он только пока никто массово не бежит обналичивать свои счета.

            Отредактировано: A S~17:39 13.05.19
            • 0
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              14.05.1908:23:29

              А валютные резервы ему в основном также нужны для поддержания курса.

              Ну то есть вы сами признались в конце, что ЦБ не обладает свойством неограниченного эмиссионного центра и по сути эмиссия привязана к ЗВР страны, или если уж говорить банально — привязана к доллару (сейчас правда стало сложнее — мультивалютная корзина стала сложнее). Поэтом сравнивать эмиссию США и нашего ЦБ нельзя: у первых неограниченный ресурс, так как доллар мировая резервная валюта № 1, а рубль к таковым не относится даже в первом приближении. По сути рубль за пределами России не нужен (хотя нам хотелось бы, чтобы наши товары покупались у нас за рубли). Поэтому и эмитировать сколь угодно мы не можем. Мы живем на свои кровные: сколько заработали — столько напечатали. Возвращаясь к покупке золота, еще раз подчеркну: покупка золота у отечественного производителя — выгоднейшая операция для страны, ибо позволяет безболезненно расширять денежный агрегат и делать гарантированный вклад в рост ВВП страны.

              • 1
                A S A S
                14.05.1913:14:47

                Ну то есть вы сами признались в конце, что ЦБ не обладает свойством неограниченного эмиссионного центра и по сути эмиссия привязана к ЗВР страны, или если уж говорить банально — привязана к доллару (сейчас правда стало сложнее — мультивалютная корзина стала сложнее).

                Нет, я этого не говорил и не понимаю где Вы это вычитали в моих словах. Эмиссия рубля не привязана ни к доллару, ни к ЗВР, а исключительно и только к тому — сколько нужно рублей в данный момент согласно денежно-кредитной политике.

                • 0
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  14.05.1916:22:10

                  Если вы этого не говорили, то значит считаете Россию неограниченным эмиссионным центром. Типа печатаю денег сколько хочу. Потому что ваше «сколько нужно рублей в данный момент согласно денежно-кредитной политике» — это полный волюнтаризм. На самом деле все, конечно, не так. У России не возможности экспортировать инфляцию, поэтому эмиссионные возможности ограничены.

          • 1
            A S A S
            13.05.1923:36:30

            Кстати доходность по гособлигациям США составляет 2-3% а не 0.1%. Но вкладываются в них не ради доходности, а чтобы не держать доллары просто в виде долларов, а получать с них хоть какой-то доход. У ЦБ задача регулировать денежно-кредитную политику, а не заниматься инвестициями. Для этого ему нужна валюта как таковая. Трежери это просто высоколиквидный актив с гарантированной доходностью, который в любой момент можно скинуть превратив его обратно в валюту. Оно отлично подходит для ситуации когда когда задача гарантировано сохранить, а не приумножить, но немножко приумножить хочется.

            А зачем Вы спорите, если не ориентируетесь в вопросе от слова совсем? Просто Вы оспариваете не какую-то там мою личную точку зрения, а просто данность. Оно вот так работает. Можно подискутировать на тему правильно это устроено или можно было бы как-то по другому, но оспаривать данность как-то странно.

            Отредактировано: A S~23:42 13.05.19
            • 0
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              14.05.1908:30:38

              Но вкладываются в них не ради доходности, а чтобы не держать доллары просто в виде долларов, а получать с них хоть какой-то доход.

              Это вторично. А первично — борьба за место в иерархии американской мировой Империи. Ты не можешь иметь хорошие отношения с Гегемоном, если не купил его трежерис. В принципе не можешь. Если хотите — это акционерное ООО «Америка», в котором чем больше ты держишь акций этого общества, тем ближе к Гегемону и большим количеством плюшек PAX OF AMERICA ты можешь пользоваться. Сам Гегемон крайне пристально смотрит за движением акцией и те страны, которые уменьшают свою долю стразу же попадают под обструкцию и санкции. Это одна из самых чувствительных для США тем. Тебе могут простить покупку нефти у «диктатора», но сачкование в покупке трежерис тебе не простят никогда. По сути — это индикатор преданности США.

              • 0
                A S A S
                14.05.1913:34:24

                Я вот ща Вас просто процитирую. Вы это на трезвую голову сами прочитайте потом.

                борьба за место в иерархии американской мировой Империи. Ты не можешь иметь хорошие отношения с Гегемоном, если не купил его трежерис. В принципе не можешь. Если хотите — это акционерное ООО «Америка», в котором чем больше ты держишь акций этого общества, тем ближе к Гегемону и большим количеством плюшек PAX OF AMERICA ты можешь пользоваться. Сам Гегемон крайне пристально смотрит за движением акцией и те страны, которые уменьшают свою долю стразу же попадают под обструкцию и санкции. Это одна из самых чувствительных для США тем. Тебе могут простить покупку нефти у «диктатора», но сачкование в покупке трежерис тебе не простят никогда. По сути — это индикатор преданности США.

                Нет, уважаемый. Первично то, что я выше написал. А это — треэшак из книжек экономических фантастов, которые приводят выдуманную фразу, приписываемую Маргарет Тетчер (про трубу и 40 миллионов) и план Даллеса из художественной книжки про нацистов — в качестве аргументов.

                Отредактировано: A S~13:37 14.05.19
                • 0
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  14.05.1916:24:14

                  Ну в таком стиле и я могу сказать, что вы живете в полном согласии со своими тараканами в голове чубайсовско-гайдаровского разлива на тему «невидимой руки рынка». И с крайне печальными для страны итогами хозяйствования в 90-е годы.

            • 2
              Олег Мальтин Олег Мальтин
              14.05.1908:52:33

              Вы оперируете информацией из учебника что ли какого-то вшэ за 1-2 курс. А я объясняю фактическое положение вещей. Возьмите цифры. И вы все увидите.

              внешний долг россии — полмиллиарда долларов или грубо 32 трл руб. внутренний — 8 трлн. Разница в четыре раза. Вы мне говорите, что кто-то берет потребительские кредиты по зверским ставкам — да похрен — это капля в море — предприятия могли позаимствовать и заимствовали более дешевые деньги — не наши. Вот цифры — в четыре раза разница — и это сейчас! Пять лет назад разница была гораздо печальней. Если бы наши банки давали ставку такую же или ниже, чем зарубежные, ситуация была бы обратная. Так и выходит, что ставка фактически блокирует внутреннее кредитование. По факту положение вещей. А не номинально что там у вас в брошюрке написано.

              Опять же у вас в брошюрке написано, что что «валютные резервы ему в основном также нужны для поддержания курса». Ок снова обратимся к практике и цифрам. — Где это? Где вы видите поддержание курса? Долетел с 30-ти до 65 — кто его поддержал? Может быть не хватило резервов? В звр опять же около полутриллиарда долларов. Хватает. Значит это просто ложь. Зачем вы пишите ложь?

              ЗВР хватает чтобы выкупить всю наличную денежную массу М0 раза 4 — это к вопросу об обеспеченности рубля, который, по вашему, ничем не обеспечен. и к вопросу о мультипликативности. США на 1 золотой доллар может выпустить 35, у нас от силы 1.5 если брать вообще всю денежную массу, которая в безналичной ее части во многом обеспечена залогами (если верить вам, то ничем).

              Про трежерис — отдаем под 2-3%, наши предприятия берут(брали) там же под 5% - вы считаете это разумным вложением? Вообще-то это выглядит как колонизационный сбор. Надеюсь очень скоро таких экономистов повыдавят из управления.

              В завершение погуглите про Базель-3. Как раз 29 марта 1019 вступил в полную силу. Там очень интересный момент про золото. Вы не забыли, что разговор пошел от оценки адекватности слива трежерис и закупа золота?

              Дальше я отвечать не буду. Вся информация доступна. Ваша инфа хорошо канала в 90-ых, когда обучали первое поколение «экономистов», сейчас она никому не интересна, ибо это просто ширма, за которой работают реальные механизмы

              Отредактировано: Олег Мальтин~12:31 14.05.19
              • 0
                A S A S
                14.05.1913:23:32

                Вы оперируете информацией из учебника что ли какого-то вшэ за 1-2 курс. А я объясняю фактическое положение вещей. Возьмите цифры. И вы все увидите

                Нет, я просто раньше работал в этой сфере. А Вы видимо начитались кого-то типа Старикова. Мне не надо объяснять «фактическое положение вещей» — я вполне себе разбираюсь в вопросах финансово-правого регулирования, и о банковском деле имею непосредственное представление. Конечно что-то подзабылось, так как этим я занимался уже лет 13 как назад, но азы вроде того, как осуществляется эмиссия рубля — пока еще помню.

                Дальше я отвечать не буду.

                Как же так — оставите благодарных слушателей без очередной порции диванной экспертизы?

                Отредактировано: A S~13:32 14.05.19
                • 0
                  Олег Мальтин Олег Мальтин
                  14.05.1915:50:55

                  работали 13 лет назад — расцениваю как чистосердечное признание. Я ж вас верно идентифицировал по вашей «чубайсо-грефской» риторике)

                  очень хорошо, что больше не работаете.

        • 1
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          14.05.1908:14:04

          Золото это просто средство складирования денег. К эмиссии оно отношения не имеет.

          Покупка золота у собственных производителей — это самый здоровый способ эмиссии денег. Вы можете спокойно допечатать эти средства в размере покупаемого золота и запустить их в экономику, взамен получаете золото в эквиваленте для хранения. Эффект для экономики (ВВП) двукратный: покупаемое золото никуда не растворяется и не потребляется, как любой другой товар, а увеличивает ЗВР. Кроме того, эмитированные деньги впрыскиваются в экономику и тоже увеличивает ВВП. При этом спокойствие ЦБ гарантируется тем, что эмитированная сумма денег обеспечена золотом и в принципе не может раскачать инфляцию. Это одна из самых выгодных и здоровых операций в экономике.

    • 0
      Нет аватара Мафусаил
      14.05.1920:35:43

      Русский милитарист, заводы не строятся?! Угораеш?

  • -1
    SergeySeverny SergeySeverny
    13.05.1913:47:49

    спасибо за выпуск!

  • 0
    Нет аватара шрек
    19.05.1923:46:06

    Полковники ФСБ Черкалин и Фролов, как сообщается, «курировали» Центробанк. У них изъято ценностей на 12 млрд. рублей. По мнению следствия, еще столько же может быть спрятано.

    Судя по такой новости, ФСБ — разложившаяся организация, занятая личным обогащением под вывеской «государства». И только один вопрос после новости о Черкалине и Фролове. Если полковники ФСБ набрали два с лишним десятка миллиардов, то сколько же натащили генералы ФСБ? И, неужели, Черкалин и Фролов набирали деньги и ничего не давали наверх? Трудно поверить.

    Вы можете себе представить, чтобы в США высокопоставленных сотрудников ФБР или ЦРУ обвиняли в том, что они, «курируя» ФРС, намыли себе миллиарды долларов? О таком, вряд ли услышишь. Да и есть ли там такое «кураторство» вообще?

    Зато в нашей совершенно разложившейся, занятой исключительно личным обогащением власти, — это, похоже, норма.

    Сотрудники ФСБ Черкалин и Фролов с «горячими сердцами» и прилипшими к «холодным рукам» миллиардами это доказали.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,