44

Архитектура под старину загородных поселков

  •  © moscowhome.pro

  •  © moscowhome.pro

  •  © terra.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © nedvijdom.ru

  •  © nedvijdom.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © www.minstroyrf.ru

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © static1.vigbo.com

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © sothebys-realty.ru

  •  © finch.ru

  •  © starhall.ru

  •  © starhall.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © s0.rbk.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © slrealty.ru

  •  © blackwood.ru

  •  © img.avaho.ru

  •  © villageguide.ru

  •  © s9.stc.all.kpcdn.net

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 7
    Нет аватара
    26.04.1923:33:10

    «Но русские и Россия не принадлежат к западной цивилизации,они… и так далее».

    Я бы сказал конечно.И в этом нет ничего стыдного."Творчество Достоевского и Чехова принадлежит всему миру,не только Европе"-Жак Делор.Создатель Европейского союза и единной европеской валюты.

    И пусть каждый разбирается со своими комплексами неполноценности.

    Отредактировано: termometrix~23:34 26.04.19
    • -2
      OptimoPrincipi
      27.04.1907:36:52

      Россия принадлежит к восточноевропейской византийской христианской цивилизации, первичные образцы которой были уничтожены западноевропейской цивилизацией в ходе внутривидового конфликта. Поэтому если под «Западом» понимается вся Европа, то мы несомненно принадлежим «западной цивилизации», а если понимается узко как западноевропейская католическая христианская цивилизация (от которой позднее ответвилась протестантская ветвь) — то не принадлежим.

      • 12
        Holso Stitchred
        27.04.1912:22:10

        Россия никуда не относится. Русская (советская, российская, восточнославянская, евразийская) цивилизация — это самобытная цивилизация, в основу которой, несомненно, легли древняя славянская культура с примесью относящихся к соседним и ассимилированным этносам (скифо-сарматы, готы, балты, финно-угры), православная греческая, частично тюркская и впоследствии западноевропейская. В широком смысле да, Россия — это носитель общеевропейской цивилизационной семьи.

      • 0
        Нет аватара
        27.04.1914:31:42

        мы несомненно принадлежим «западной цивилизации"

            Кто это «мы» например спросят якуты и буряты.

        Россия принадлежит к восточноевропейской византийской христианской цивилизации

        Как всегда — притянуто за уши. Да знает ли OptimoPrincipi сколько лет было на календаре, использующемся на Руси когда Петр решил его упразднить?    

        • 3
          Нет аватара
          27.04.1914:34:38

          Кто это «мы» например спросят якуты и буряты.

          Он про русских говорил.

          а знает ли OptimoPrincipi сколько лет было на календаре, использующемся на Руси когда Петр решил его упразднить?

          А вы в курсе, откуда шел старый календарь? Не от Византии ли?

          • -1
            Нет аватара
            27.04.1914:45:56

            Кстати… про русских…может для них русских сделать свою Россию?   , Юрген? прозаааападную, а?

            А сколько лет просуществовала Византия, напомните ка?

            А сколько лет урезал Петр 1?   

            Поинтересуйтесь, Юрген, историей своей станы.

            • -3
              Нет аватара
              27.04.1914:51:18

              Кстати… про русских…может для них русских сделать свою Россию?, Юрген? прозаааападную, а?

              Не понял, а вот эта Россия для кого, не для русских чтоли? Для якутов да для бурятов?

              Поинтересуйтесь, Юрген, историей своей станы.

              А, все вижу. У нас тут альтернативщина во все края. Футина ересь вперемежку с фоменковщиной.

              • -1
                Нет аватара
                27.04.1914:59:02

                Фоменко и фоменковщина к календарю до Петра 1 не имеют никакого отношения.

                Два самостоятельных и независимых друг от друга явления.

                7208 год шел, когда Петр первый начал отсчет от 1700 года.

                Для вас это конечно альтернативщина.

                И спасибо что нагадили в карму за календарь до Петра 1-го.   

                Отредактировано: alex_uns~15:34 27.04.19
                • 0
                  Нет аватара
                  27.04.1915:03:58

                  Я в курсе, какой год там шел. Я даже в курсе, откуда он взялся.

                  • -2
                    Нет аватара
                    27.04.1915:29:18

                    Просветите. Всегда готов узнать что-то новое, даже если это будет и альтернативщина   

                    Отредактировано: alex_uns~15:32 27.04.19
                    • 1
                      Нет аватара
                      27.04.1915:35:10

                      Я в карму нагадил не за это. А за предложение русским выйти вон и сделать «свою Россию». Я знал, что этот момент рано или поздно настанет, но все равно это было несколько неожиданно.

                      Допетровский календарь — это византийский календарь. Год идет сотворения мира, как его там вычислили, я х.з.

                      • -1
                        Нет аватара
                        27.04.1915:49:00

                        А за предложение русским выйти вон

                        Это вам нужно себе и Отимопринципи карму править. Это вы имели ввиду русских, когда писали что «Он про русских говорил.» Он — это Оптимопрнципи со своей прозападной цивилизацией. И от его «мы» и пошло ваше уточнение про русских.

                        Теперь про Византию, которая началась с 395 года нашей эры и закончилась в 1453 году. Ну и какое отношение имеет ваш альтернативный «византийский календарь» к этому древнему календарю?

                        Да и до 1700 года, когда Петр 1 сделал реформу еще жить и жить, а Византии 2,5 века уже как нет. Свяжете факты в логическую цепочку?

                        • 1
                          Нет аватара
                          27.04.1915:58:25

                          Он — это Оптимопрнципи со своей прозападной цивилизацией.

                          1. Научитесь читать, что пишут другие 2. Он абсолютно прав.

                          Теперь про Византию, которая началась с 395 года нашей эры и закончилась в 1453 году. Ну и какое отношение имеет ваш альтернативный «византийский календарь» к этому древнему календарю?

                          Не сношайте мне мозг и почитайте книжку по истории.

                          • -1
                            Нет аватара
                            27.04.1916:25:53

                            Так вы же прочитали и сделали вывод — х.з.   

                            Хорошо, логическая цепочка.

                            Допетровский календарь с лихвой перекрывает не только промежуток до Петра, но и всю Византийскую империю. Мало того, но и всю Римскую империю тоже.

                            Кстати. Византия — это осколок Римской империи.

                            Только логическая цепочка ставит тут же неудобные вопросы. Какое летоисчисление было до Византии, по какому календарю жили в Византии при ее образовании. И самый интересный — а когда и как появилось летоисчисление от РХ. Думаете, что ваша книжка по истории даст ответы? или все-таки это будет х.з?))

                            Вам на заметку.

                            Я считаю, что переход на новый календарь — от РХ произошел в период с распада Византийской империи и завершился реформой Петра. Во всяком случае это фактически прослеживается на материальных носителях. Технически этот процесс запечатлен как написание дат с латинской буквой i перед цифровой датой. например i587. более детально Ano i587. Что означает Ano — от, а i или I или j или J — от Исуса. Датировки с i ранее 400-х годов я не видел. Поэтому и связываю такую датировку условно с распадом Византии. В дальнейшем i или I заменили на 1 — обозначение тысячи.

                            Но здесь с арабскими цифрами) А когда появились арабские цифры в Европе? Что до этого. Латинские цифры? Но допетровкий календарь съедает и этот период целиком.

                            Так вот. Логическая цепочка делает круг и замыкается на русской системе обозначения цифр через буквы. И мы приходим к тому, что не мы принадлежим к восточно-европейской или западной культуре, а сами являемся источником этих культур. Ну или уж как минимум просто самобытны, если хотите компромисс.

                            И да. Когда вы ввязываетесь в вопросы по истории, вы уверены, с вашими аргументами — «х.з, почитайте книжки и не сношайте мне мозг», что вы носитель истины?   

                            Отредактировано: alex_uns~18:55 27.04.19
              • 0
                OptimoPrincipi
                28.04.1913:52:51

                А, все вижу. У нас тут альтернативщина во все края. Футина ересь вперемежку с фоменковщиной.

                Вообще антология фоменковщины довольно интересное занятие. Я, кстати, знаком с Фоменко — пересекался с ним несколько раз на научных конференциях. На момент помрачения его сознания это был очень хороший математик, входящий в пятерку сильнейших математиков страны (конец 80-х). Вообще вся эта фигня выросла под патронажем нынешнего ректора МГУ Садовничего, а мехмат МГУ сыграл здесь весьма нехорошую роль. Судя по личному общению, Фоменко сам в это всё верил.

                Почему это приобрело такую популярность? Имхо это своеобразная анестезия от потери великой страны, распада СССР. В основе учения лежит концепция «Россия превыше всего», а ничего другого в истории кроме Руси и не было. История мира = скрытая история Руси. Это своеобразная умственная жвачка для советских интеллектуалов, которые хотели спрятаться в «домик» от трагедии потери страны. Наблюдал вблизи погружения друга в эту новую-хренологию, когда нам было по 25. Я ему говорю: пойдем на улицу бороться с подлецами! А он — «Зачем? Мы были великими 1000 лет назад, славянская империя от океана до океана, более такого не построить». Некое «тайное скрытое знание», которое открылось только им, а все остальные спят или страдают херней. Для него я страдал херней. Он выбросил телевизор и читал фоменку. У нас был разный ответ на внешний раздражитель (потеря Родины).

                Кстати, замечаю, что с некоторым подъем России и возвращении её в Большую игру, интерес к НХ явно стал падать.

                Отредактировано: OptimoPrincipi~13:54 28.04.19
                • 0
                  Нет аватара
                  28.04.1916:37:23

                  Вот смотрите, вы написали, что

                  Россия принадлежит к восточноевропейской византийской христианской цивилизации, первичные образцы которой были уничтожены западноевропейской цивилизацией в ходе внутривидового конфликта.

                  Без тени сомнения это звучит. Принадлежит и точка. Всю жизнь наверное положили, чтобы получить этому доказательства. Ладно.

                  Россия, а ведь вы подразумеваете ее в нынешних территориях, как территория не ограничивается пространством, на которое влияла византийская христианская цивилизация и не ограничивается временным пространством, на которое оказывала влияние христианская культура.

                  Про Фоменко.

                  На поставленный вами вопрос — Почему это приобрело такую популярность? Вы только попытались обосновать почему лично вы считаете это маргинальщиной. Но на сам вопрос вы не ответили. А почему не ответили, потому что все это шире, чем вопрос о России и русских. Проблематика на самом деле звучит не так «История мира — это история Руси», а так: общепризнанная ныне история мира — это всего-лишь одна из версий того, что нам еще предстоит узнать. Фоменко и «фоменковщина» — это один из многочисленных инструментов, которыми тестируется это общепризнанное (? — потому что есть много вопросов) историческое поле. И знаете зачем? Затем, чтобы вы не заявляли с апломбом, что

                  Россия принадлежит к восточноевропейской византийской христианской цивилизации, первичные образцы которой были уничтожены западноевропейской цивилизацией в ходе внутривидового конфликта.

                  Поэтому если под «Западом» понимается вся Европа, то мы несомненно принадлежим «западной цивилизации"

                  И чтобы не объясняли такие факты как-то, что еще долго и после Петра 1-го на официальных документах ставились одновременно две даты — по календарю до Петра 1700 = 7208 г и по юлианскому петровскому, чтобы вы не объясняли их альтернативщиной и фоменковщиной.

                  Отредактировано: alex_uns~17:11 28.04.19
      • 0
        Нет аватара
        27.04.1915:40:29

        Согласен.

      • 1
        Нет аватара
        27.04.1923:24:22

        Россия принадлежит к восточноевропейской византийской христианской цивилизации

        Пушкин о Византии:

        «Вы говорите, что источник, откуда мы черпали христианство, был нечист, что Византия была достойна презрения и презираема и т. п. Ах, мой друг, разве сам Иисус Христос не родился евреем и разве Иерусалим не был притчею во языцех? Евангелие от этого разве менее изумительно? У греков мы взяли Евангелие и предания, но не дух ребяческий мелочности и словопрений. Нравы Византии никогда не были нравами Киева

        • 1
          OptimoPrincipi
          28.04.1913:37:11

          Судя, по «нечистой Византии», Пушкин писал какому-то отмороженному западнику из своих приятелей, даже не хочу искать кому. Что касается цитаты, то это его мнение. Пушкин вообще много чего говорил и противоречиво говорил в разные моменты своей жизни. Я могу только отметить, что цивилизация = это некий культурный канон, ритуал. А то, что упоминает Пушкин — «дух ребяческий мелочности и словопрений» — имеет отношение к характеру народа, но никак не к его цивилизационной принадлежности. Грубо говоря, ты можешь быть хитрым, глупым, добродушным, завистливым или жадным, но при этом быть, например, мусульманиным. Твои персональные черты характера не имеют отношения к тому, что ты мусульманин. Вот такое имхо у меня будет. Является ли Россия какой-то уникальной и ни на кого не похожей цивилизацией? Лично я сомневаюсь. Я думаю это продолжение Византийской цивилизации, хотя с некоторой спецификой. Мы похожи на Византию, как современный слон похож на вымершего мамонта. Да у нас нет шерсти и чего-то еще, что есть у мамонта, но если мамонта и слона поставить рядом, то любой независимый наблюдатель скажет, что они близкие родственники. Значит и цивилизация у нас общая.

  • 0
    Нет аватара
    26.04.1923:39:53

    В преддверии Пасхи:"Как никто лучше именно Достоевский и Толстой поставили проблему о бессмертии человеческой души,сделав лучший анализ".Опять Жак Делор.

    Такие дела.

    Отредактировано: termometrix~17:10 27.04.19
  • -1
    Нет аватара
    27.04.1903:51:33

    тенденция однако

    осталось наполнить ее смыслами?   

    например так: колесо сансары части 1-3

    Отредактировано: alex_uns~03:56 27.04.19
  • 9
    OptimoPrincipi
    27.04.1907:19:13

    Я так понимаю, всё это частные дома, в которых живут весьма не бедные люди. Что радует, так это просто космический прогресс по сравнению с 90-ми годами, когда наши «новые русские» строили для себя какие-то невообразимые курятники. Так что рост культурного уровня элиты налицо.

    • 6
      Нет аватара
      27.04.1915:50:16

      Мне просто нравится архитектура,а кому принадлежат эти дома неважно.А в принципе я сторонник реставрации усадеб Царской России,лучше в них вкладывать деньги.

      Отредактировано: termometrix~15:50 27.04.19
  • -1
    Нет аватара
    27.04.1909:09:17

    На мой взгляд это полный трэш, во всех этих домах чувствуется жалкое подражание старому стилю (кроме последнего дома). Люди заказавшие для постройки такие псевдо усадьбы — типичные нувориши не обладающие вкусом, а пытающиеся все купить, что бы все выглядело очень БОГАТО. Типичный китч, который не жалко было бы снести!

    Отредактировано: Подпоручик Семенов~09:11 27.04.19
    • 11
      Нет аватара
      27.04.1909:57:10

      не согласен. В вас говорит глубокая неприязнь к обитателям дома, которую вы завуалированно экстраполируете на само архитектурное сооружение.

      Мне, как человеку, родившемуся в городе с типовой застройкой советских коммиблоков, к тому же с облезшей со временем от климата штукатуркой, эти дома не кажутся китчем. Это вполне себе симпатичные здания, с гармоничными фасадами (за исключением последнего фото), выдержанные в едином стиле. Это то, за что цепляется глаз советского человека в любой турпоездке по Европе. У меня лишь одно сожаление, что вся эта красота скрыта от глаз абсолютного большинства людей трехметровыми заборами.

    • 0
      Нет аватара
      27.04.1911:20:17

      Соглашусь. Дорого/богато для людей с отсутствием вкуса. Рядом с настоящим историческим особняком будет выглядеть как дом для прислуги.Только в бывшем СНГ такое сейчас востребовано. В мире полным-полно СОВРЕМЕННЫХ проектов.

      • 11
        OptimoPrincipi
        27.04.1912:38:13

        Не всем хай-тек нравится. Мне например он отвратителен. Стекло, зеркала, блеск металла, — всё холодное и прямоугольное, как на космическом корабле. Таких проектов в России тоже полным полно. По кабельному идет специальная программа «ваша усадьба» или что-то вроде этого — там ходят по таким богатым домам, кто пускает. В данном случае сделана выборка проектов с тз классики жанра: неоклассицизм, рококо, готика, русский стиль. Проекты выполнены со вкусом, вполне профессионально — понятно, что не сам хозяин по чертежу тыкает, работает архитектурное бюро. С каких это пор классика стала вдруг «отсутствием вкуса»?

        Отредактировано: OptimoPrincipi~12:38 27.04.19
        • 0
          Нет аватара
          27.04.1916:30:36

          И где вы тут увидели классический стиль? Это псевдо архитектура, готики и неоготики, рококо и русского стиля сдесь нет совершенно. Вся эта архитектурная порнография если уж и отностить ее к какому нибудь стилю то это палладианизм и шатоэск, как по мне это жалкое подражание оригиналу, вы извините, но уже никто не рисует картины в стиле Рубенса, если кто будет сейчас пытаться писать картины в его стиле это будет убого, та эпоха и мастера той школы ушли ее нет, так и эти постройки — это намешанный новодел! В Китае целые города есть подражающие Амстердаму, Брюсселю, Мюнхену, но когда смотришь это не выносимо мерзко, китайская подделка. В Йошкар-Оле то же построили район в ужасном подобии Италии! У парашенко кстати паллацо в таком же стиле с колоннами и большими окнами и т. д.

          Отредактировано: Подпоручик Семенов~16:32 27.04.19
          • 5
            Нет аватара
            27.04.1923:56:48

            И где вы тут увидели классический стиль?

            Например

            •  © img.youtube.com

            вы извините, но уже никто не рисует картины в стиле Рубенса

            Зато рисуют «Черные квадраты». Впрочем существуют и нормальные художники в стиле Рубенса

            •  © images59.fotki.com

            •  © illustrators.ru

            •  © 78.media.tumblr.com

            В Йошкар-Оле то же построили район в ужасном подобии Италии!

            Как ужасно!

            •  © cs4.pikabu.ru

            Сравните с вершиной современной архитектуры — шедевром Ле-Корбюзье

            •  © i.pinimg.com

            Отредактировано: fales~00:00 28.04.19
            • 0
              Нет аватара
              28.04.1910:33:41

              Тяжело вам, что-то объяснять у вас все смешалось люди, кони, стили, направления, картины Рубенса направления барроко вы не отличате от модерна и т. д. А, главное вы не можете понять, что это подделка, как дешевая репродукция уличного художника который нет определенной школы он все тупо копирует и слизывает у других, что бы бобмбить бабло!

              • 1
                Нет аватара
                28.04.1913:36:13

                картины Рубенса направления барроко вы не отличате от модерна

                Я их отличаю, не волнуйтесь. Но арт-деко сейчас такой же исторический стиль как и барокко. И картина «Воспитание Ахилла» вполне в стиле Пуссена и Рубенса. И она гораздо лучше любого произведения «современной живописи"

                А, главное вы не можете понять, что это подделка, как дешевая репродукция уличного художника который нет определенной школы он все тупо копирует и слизывает у других, что бы бобмбить бабло!

                Ой, да неужели? То есть если Брюллов в 19 веке писал картины в стиле Рубенса

                •  © allpainters.ru

                То это «дешевая репродукция уличного художника который нет определенной школы он все тупо копирует и слизывает у других". А вот «Черный квадрат» это проявление подлинного гения?

                И почему подражать Ле Корбюзье в наши дни можно, а подражать Воронихину или Растрелли — нельзя?

                Отредактировано: fales~13:38 28.04.19
        • 0
          Нет аватара
          27.04.1917:55:39

          Я нигде про хайтек не писал, есть и другие направления в архитектуре. Но и то, что на фотографиях — это никакое не барокко. Это, скорее, новорусское псевдобарокко.

      • 0
        Нет аватара
        27.04.1923:35:41

        Рядом с настоящим историческим особняком будет выглядеть как дом для прислуги

        Вы не отличите хороший особняк построенный в наше время от настоящего исторического особняка

        В мире полным-полно СОВРЕМЕННЫХ проектов.

        Все эти СОВРЕМЕННЫЕ проекты чудовищны

    • 0
      Нет аватара
      27.04.1916:25:52

      — типичные нувориши не обладающие вкусом, а пытающиеся все купить,

      ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС — «то что вы на свободе это не ваша заслуга, а наша недоработка»…

    • 4
      Нет аватара
      27.04.1923:33:39

      На мой взгляд это полный трэш

      Жалкий треш — это «современная архитектура». Серые бетонные коробки. Вот икона «современной архитектуры», вилла Савой по проекту Ле-Корбюзье

      •  © architecturebest.com

      Хрущоба для богатых лохов (готовых за такое говно платить деньги).

      А вот другой пример разводилова, вилла Доронина по проекту Захи Хпдид (по цене дороже любого дворца):

      •  © madpac.nl

      Вот это реально треш.

  • 1
    Русский Трейлер Трейлер
    27.04.1909:21:15

    Самое дешевое около 3 млн $ и это все под московье за трехметровыми заборами ,есть дома свыше 30 млн $ стоят Элитная недвижимость под московья сами наидите там их море поселков и море недвижки элитной

  • 9
    Нет аватара
    27.04.1909:41:45

    Осталось уточнить у автора в чем достижении, и зачем это на портале? Таких домов по всему миру навалом, были бы деньги.

    • -2
      DokDi
      27.04.1916:59:41

      И это неприкрытое вранье.

      Ну,а если мы сообща начнем рассуждать как идиоты — то чего угодно «по всему миру навалом. Были бы деньги» =)

      Кричите уж тогда — «зачем вообще весь портал? На нем ведь все — такое, чего полно за деньги по всему миру !"

      Если рассуждать по-вашему.

      Что, кстати тоже будет неправдой — ибо на портале много уникального, только российского.

      • 4
        Нет аватара
        27.04.1923:00:59

        Ну вы и рассуждаете как идиоты. Разве можно назвать достижением страны то что богатый человек построил себе дом в стиле барокко или в любом другом стиле, это достижение этого богатого человека. Богатые люди есть во всех странах мира следовательно во всех странах мира есть подобные дома вот и все.

    • 2
      Нет аватара
      27.04.1920:06:29

      Лучше покупать в России,чем за бугор.

  • 7
    Нет аватара
    27.04.1911:08:29

    Находясь на стыке разных культур Россия имеет право пользоваться всеми их достижения, как своими.

    Синтезируя их, Россия рождает свое — уникальное, русское.

  • 7
    Серж Буряков
    27.04.1911:54:04

    Никогда не понимал зачем? Зачем делать из своего дома дворец? Зачем семье пусть из 7-8(хотя скорее 3-5) человек 40 комнат? Зачем сад на несколько квадратных километров, гигантомания? А главное зачем потом городить вокруг 3х метровый глухой забор? Да, я тоже выйдя на балкон не люблю когда на меня пялятся, но смысл городить такую домину и отгораживаться, это что такая форма жадности?

    • 6
      Нет аватара
      27.04.1912:30:45

      Как же тут непонятно?

      Частный рай для себя и своих. А рай он должен быть отделен от ада высоким забором.   

      Правда рай сделан не своими руками и на хрен знает как заработанные бабки.

  • 0
    Bdd
    27.04.1912:02:11

    еще бы подписать какой дом и кому принадлежит. наворовавшие у страны не знают уже куда деньги девать — почему бы и дворцы версальские не понастроить

    • 2
      OptimoPrincipi
      27.04.1912:40:20

      Равенство всех в нищете осталось в СССР. Богатых можно не любить, но они часть системы, которая стимулирует всех остальных к работе.

      • 3
        Нет аватара
        27.04.1914:51:55

        Равенство всех в нищете осталось в СССР

        Нищеты в СССР было гораздо меньше, чем сейчас.

  • 4
    Нет аватара
    27.04.1912:07:35

    О, а там будут давать квартиры многодетным и детям сиротам?

    • -1
      Нет аватара
      27.04.1920:05:05

      О, а там будут давать квартиры многодетным и детям сиротам?

      А почему бы и нет?Всякое может быть.Самое важное что здания построены.

  • 4
    Нет аватара
    27.04.1913:22:11

    Это реклама агентства элитной недвижимости «Славянский Двор»?

  • 3
    koncervator
    27.04.1913:37:41

    И позволить себе купить такой дом в нашей стране может что-то вроде 0.001% населения.

    • 7
      goryachee_leto
      27.04.1915:39:57

      И позволить себе купить такой дом в нашей стране может что-то вроде 0.001% населения.

      А вам зачем? Читаю иногда коменты под роликами Навального и не понимаю людей, которые открыто завидуют таким усадьбам. Сейчас главная проблема: как уплатить имущественный налог и тарифы ЖКХ — и дом такой не захочешь.

      А в нашей стране пусть строят, на здоровье, лишь бы за бугром не строили.

      А Навальный намеренно разжигает, чтобы люди старались за бугром строить.

      Отредактировано: goryachee_leto~15:41 27.04.19
      • 7
        DokDi
        27.04.1917:02:14

        А Навальный сам получает неплохие деньги из-за рубежа — и именно на завистливых людишках, которые из-за своей мелкости не хотят заниматься своей же судьбой.

        Причем сам же он их, не стесняясь, называет «баранами».

        Баранов в самом деле сложно понять. Мозг-то овечий…

      • -2
        Falsa Ramires
        27.04.1920:03:59

        Свои паразиты и нахлебники лучше чем чужие. Логика раба и хама)

        • 1
          Нет аватара
          27.04.1921:24:29

          Логика раба и хама)

          Нет,логика разума.Пускай наши купцы вкладывать свои деньги здесь.Да и это капитализм,есть богатые,есть и бедные к сожалению.Мои убежедения социалистически,но я сделал этот пост из-за эстетики загородных домов,а не по причинам финансов.

          • 0
            Нет аватара
            28.04.1917:43:05

            Купцы — это целый класс, а эти бунгалы из списка Форбса. Можно ещё их яхты и лондонские фазенды выложить. Самая дешевая у труженика Шувалова 10 лямов фунтиков. Мои убеждения тоже близки к социалистическим, а потому — отнять и в госсобственность на нужды народа, а хозяев в Париж в гарсоны

  • -1
    1Deniz
    27.04.1914:04:13

    Отвратительно!Ни вкуса ни функционала.Бандюги и цыгане в малиновых пиджаках с килограммовым крестом теперь еще перо павлина себе вставили в… «библиотеку».Весь этот трэш должен был остаться в 90х.Зачем это на сайте,давайте лучше интимные фото пожилых толстушек постить.

  • 1
    Фабрикантъ
    27.04.1915:49:49

    Новоявленная эклектика, спорная красота. Но однозначно лучше, чем однотипные коробки.

  • 0
    Нет аватара
    27.04.1916:25:37

    Послдений дом это ремейк баухауса.Дом находится в Самаре.

    Отредактировано: termometrix~16:25 27.04.19
  • 5
    Нет аватара
    27.04.1917:42:13

    Подобных домов в России должно быть десятки миллионов. Надеюсь когда-то так и будет.

    • 2
      Нет аватара
      27.04.1918:42:25

      ага. и с золотыми унитазами в них.

      Это не недвижимость, это просто китч.

      Я в 2012 году делал сайт журнала по элитной недвижимости. За два месяца такого насмотрелся…

      Знаете что, таких вот «строений» должно быть как можно меньше. А дома должны быть современные, красивые и функциональные. В крайнем случае это должны быть проекты дореволюционных архитекторов, но с современными понятиями о планировке. Дело в том, что в 90х годах народ получил возможность строить что хочется, но методы и подходы к строительству остались из 80х.

      Как пример. во многих домах, построенных между 2000 и 2012 годом, несмотря на их километровые площади, по одному туалету на этаж. Сейчас представить себе такое сложно.

      Сейчас принято, чтобы каждая спальня имела свой выход к туалету, душу и одежной + пара санузлов общих на этаж.

      Я давно хотел попросить знакомых, чтобы перевести чертежи дореволюционных архитекторов в современную систему измерений. Не в аршины и вершки (а то их чекнешься пересчитывать), а в метры. И перечертить проекты дореволюционных зданий под современные материалы. (Например есть прекрасный альбом архитектора Григория Судейкина, да и вообще в центральной библиотеке таких альбомов множество) Но никто не хочет этим заниматься. А я ни разу не архитектор, поэтому не знаю многих тонкостей

      • 2
        Нет аватара
        28.04.1900:05:01

        А дома должны быть современные, красивые и функциональные.

        Их не существует. Это разные виды хрущоб. Они всегда уродливы

      • 0
        Нет аватара
        28.04.1918:46:06

        по одному туалету на этаж

        Это ещё хорошо. Где бы я ни работал после 1995 года, во всех офисах туалет один на два, а то и три-четыре этажа, и те умудряются без вентиляции делать.

    • 1
      Нет аватара
      27.04.1918:56:19

      Согласен.Должно.И это любительская подборка.

  • 1
    Андрей Буткеев
    27.04.1919:41:56

    Элита общества обязана формировать вокруг себя предметы и объекты искусства. Иначе это совсем негодная элита. Кто будет поддерживать рублем художников, музыкантов, архитекторов? Пусть строят дворцы, пусть строят яхты, заказывают дорогой фамильный фарфор. Идеально конечно бы что бы они делали это на родине. Кто из простых людей сможет заказать у художника ювелира брильянтовую диадему для жены? Как ещё появятся предметы и объекты искусства? Как ещё появятся туристические достопримечательности? Нужны богатые люди которые закажу все это.

    • 0
      Falsa Ramires
      27.04.1920:02:31

      Абсолютное большинство предметов роскоши, полученных путем присвоения прибавочного труда наемных работников, — являются продуктом отсутствия вкуса, изящества и чувства прекрасного. Все это для общества никакой ценности не несет, кроме научной (в далеком будущем) — в качестве артефактов идиотизма эпохи, когда властвовали потребители и прохиндеи, а не творцы.

      • 4
        Андрей Буткеев
        27.04.1920:08:44

        Ну да, ну да. Весь Эрмитаж этим дурновкусием забит. Чтобы войти пару часов очереди отстоять нужно. Не все что сегодня продуцируется элитой станет предметом искусства. Но и раньше так же было. Отсеивались жемчужины, иначе никак не получить шедевров. Только из количества получают качество.

        • -2
          Falsa Ramires
          27.04.1920:28:21

          Эрмитаж — это крупицы (жемчужины) достойных предметов искусства, собранных по всему миру, из миллионов тонн бесполезно погребенного продукта человеческого труда. Чтобы появилось качество, количество тоже должно быть определенного качества, иначе ничего не выйдет. Например, российского кино — ни одного шедевра за почти 30 лет.

          • 2
            Андрей Буткеев
            27.04.1920:41:55

            По кино — согласен. Тут не поспоришь. А по современным видам искусства поспорить могу. Недавно были с женой в музее императорского фарфорового завода, он как раз к Эрмитажу отношение имеет. Так вот мне понравились современные произведения художников предприятия. Цены на предметы конечно аховые. Нам никогда не купить это. Но подобные вещи заказывают богатые соотечественники, иностранцы, предприятия в качестве дорогих подарков своим партнёрам, дипломатические службы. Это развивает отрасль, стимулирует творчество. На предприятии есть даже художник по костюмам которая создаёт шедевры платья из пластинок форфора. Сейчас проходит ее выставка в главном штабе. Естественно вещи из коллекции продаются. Цены за предмет сотни тысяч рублей. Но это очень красиво. Помимо практичности предметов и вещей человек все же тянется к прекрасному. И это здорово.

          • 0
            Нет аватара
            28.04.1919:01:40

            Ну, это как относиться к российскому кино. Есть же «Брат», «Брат-2», «Война», даже такие как «Призрак», «Невеста любой ценой» и «28 панфиловцев».

  • -5
    Falsa Ramires
    27.04.1919:54:18

    Мир — хижинам, война — дворцам! Перед нами дворцы, как символы классового разделения и классовой борьбы. Аминь!

    • Комментарий удален
  • 4
    Андрей Бусыгин
    27.04.1920:46:37

    — Подсудимый, на чьи деньги вы построили себе этот дом?

    — На свои собственные деньги, гражданин прокурор.

    — А вот следствие подозревает, что вы построили его на народные деньги.

    — Вы что — смеетесь? Откуда у народа ТАКИЕ деньги?

    Отредактировано: Андрей Бусыгин~20:46 27.04.19
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,