34

В России запатентован беспилотник-перехватчик

  •  © topwar.ru

На сайте учреждения ФГБУ ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) сообщается о получении патента на специальный беспилотник концерном «Алмаз-Антей». Патент, как отмечено, зарегистрирован 12 марта 2019 года. Авторами проекта являются несколько человек, среди которых Владимир Брусов, Александр Волковой и Сергей Друзин.

Беспилотный летающий аппарат представлен как «перехватчик». Сразу же возникает вопрос, что именно он будет перехватывать?Как выясняется, БПЛА от концерна «Алмаз-Антей» приспособлен для перехвата других беспилотников. При этом речь идёт не о радиоэлектронном, а о «механическом» перехвате.Дело в том, что беспилотник, по сути, является носителем автомата, который и осуществляет стрельбу по команде оператора в тот момент, когда БПЛА-перехватчик «видит» беспилотники противника. На упомянутом сайте представлены несколько изображений конфигурации. Автомат находится в жёсткой решётчатой раме, удерживающей оружие в боевом положении.Учитывая наличие «на борту» стрелкового оружия, можно предположить, что такой БПЛА стоит рассматривать не только в качестве перехватчика других беспилотников. В частности, его можно было бы использовать для нанесения поражения живой силе противника, находящейся в укрытии — например, в окопе или за заграждением (забором). В случае стрельбы по противнику с воздуха эффективность применения стрелкового оружия могла бы быть высокой при умелых действиях опепатора.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -4
    Нет аватара VMichael
    14.03.1910:03:41

    Что-то выглядит как фигня какая то.

  • 4
    Нет аватара Инженер2015
    14.03.1912:19:51

    такой апарат будет полезен в перехвате технологий американских беспилотников разведчиков и ударных predator

    скоро они будут дважды задумываться, запускать ли беспилотник над территорией где могут их перехватить…

    Отредактировано: Инженер2015~12:20 14.03.19
    • 1
      Нет аватара Юрген
      14.03.1912:25:58

      Предаторы спокойно сбивают и при помощи ЗРК, ПЗРК и МЗА, а вот «Сайги» для них явно мало. Эти перехватчики больше для малых БПЛА и квадрокоптеров.

  • 4
    Нет аватара Cinik
    14.03.1914:00:44

    При такой установке вооружения по наземным целям стрелять можно только с пикирования.

    Вообще, очень неплохо как первый шаг в направлении сделать штатное стрелковое оружие летающим.

    Представляете? Идёт боец в атаку, а его автомат впереди него летит. Или сидит в окопе, укрывшись с головой, а автомат сверху его прикрывает.

    • 0
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      14.03.1916:09:57

      Или: идет боец в атаку, а его окружает рой автоматов. И впереди летит десяток.

      Да так несколько человек могут населенный пункт взять.

      • 0
        Нет аватара Cinik
        15.03.1910:44:29

        Тут главное не перестрелять друг друга по дороге.

  • 3
    Нет аватара Johnny Mnemonic
    15.03.1900:09:50

    как по мне полная фигня особенно если с автоматом на борту, бк быстро закончится .

    Хотя как по мне лучшим оружием были бы реактивные гранаты с дистанционным подрывом — типа ВОГ17. Американский аналог подобного оружия XM307 ACSW в калибре 25мм .

    На борту дрона должен быть подобный гранатомет, заряды с меньшим количеством пороха меньше вес снаряда и гранатомета. Дальность достаточно до 500м. Ну и лазерный дальномер. В итоге такой дрон будет эффективно с одной гранаты выносить различные дроны, при этом безопасно для окружающих .

    Самый дешманский вариант конечно это дрон с дробовиком, но думаю дрон развалится быстро. Да и дальность небольшая.

    • 0
      Нет аватара Cinik
      15.03.1910:52:06

      Вы описываете уже настоящий взрослый дрон. А тут просто крылышки к карабину приделали.

      И почему ему обоймы не хватит? Там же суть вплотную подлететь и контрольный в голову.

      • 0
        Нет аватара Johnny Mnemonic
        15.03.1921:44:49

        Как летающий калаш — да согласен имеет место быть .

        Но понимаете это со стороны кажется что дроном либо самолетом очень просто управлять и учитывая что оружие жестко привязанно к фюзеляжу то очень сложно будет попасть. Дрон легкий и маневры у него будут очень резкие, не говоря о порывах ветра и т. п. которые там на верху всегда .

        Имено поэтому первые массовые пулеметы авиационные типа ШКАС имели скорострельность 1800 мы и приличный БК — скорострельность обеспечивала вероятность попасть в цель, большой БК обеспечивал время огневого воздействия во времяч которого есть вероятность попасть в цель .

        Сейчас так валить тупо — потому я и говорю о программируемых снарадях учитывая разлет осколков то особой точности не надо .

        Мысль интересная, но реализовать ее надо не на основе калаша, а на основе автомата со сбалансированной атоматикой что бы минимум было отдачи. Если попаскинуть мыслями то можно вообще соорудить своего рода дрон-су25, забронировать все важные узлы и агрегаты дрона сделать дюралевый каркас и достаточно крепкий складной винт. Тогда такой дрон может смело заходить в лобовые атаки на пикировании в расположение противника — реально будет летающий калаш — хрен что ему из стрелкового оружия сделаешь — только если в оптику попадешь )Думаю что-то подобное они и хотят сообразить.

        Отредактировано: Johnny Mnemonic~21:49 15.03.19
        • 0
          Нет аватара Cinik
          15.03.1922:10:36

          Управляемые снаряды, лазерный дальномер, стабилизированное вооружение. Всё это сложно и дорого. А у противника, вероятно, будут тысячи грошовых дронов.

          Вот против них можно наделать тысячи подобных авиамоделек, у которых даже не будет собственного вооружения, только рама для крепления обычного автомата.

          Управление максимально простое — тупо летишь прямо на цель, будто хочешь протаранить. Не нужно никакого отдельного наведения вооружения, никаких дальномеров. Приближаешься вплотную, но в последний момент жмешь на гашетку.

          Да, дрон будет нехило болтать отдачей. Тем лучше. Кучность тут только вредит, всё равно ведь точно не прицелишься. А при широком разлёте осколков пуль велика вероятность, что что-то да попадёт.

          • 0
            Нет аватара Johnny Mnemonic
            16.03.1913:29:02

            я не писал про управляемые снаряды это вы уже нафантазировали. я говорю о гранате с дистанционным подрывом вполне дешманское оружие - вероятность поражения очень большая в отличии от пуляния автоматом .

            теперь насчет этой поделки там не автомат прикрутили, а атоматический дробовик вепрь (типа сайги 12). то есть уже лучше на порядок чем автомат и дешевле — дробой есть вероятность хоть попасть да и для окружающих она безопасна.

            насчет цены если вы думаете что дешевый дрон-перехватчик сможет что-либо перехватывать то спешу вас огорчить — нет не сможет. Дрон будет достаточно дорогой в любом случае. Посмотрите сколько стоят дроны в таком типоразмере.

            • 0
              Нет аватара Cinik
              17.03.1900:11:25

              Я в курсе про карабин. Согласен, что дробь идеальна как в смысле поражения, так и в смысле безопасности для окружающих. В отличие от гранаты.

              Правда, поговаривают о возможности стрельбы флашетами. Не знаю, насколько они эффективны, но в воздухе всяко больше, чем на земле.

              Этот дрон очень простой в виду функциональной ограниченности. Но очень тяговооружённый — взлетает вертикально. Так что догнать цель сможет. Правда, время полёта не очень большое.

              При массовом производстве (а именно в этом смысл данной концепции) он будет достаточно дёшев. Если на него навешать всякого разного, он станет обычным дорогим (и потому редким) военным дроном и смысл от этого потеряет.

              • 0
                Нет аватара Johnny Mnemonic
                17.03.1903:34:37

                смотря какие цели преследуются — если это контроль периметра над базой илди ВПП то дрон должен иметь большую продолжительность полета и хорошие оптические средства обнаружения на борту .

                если просто как дежурный перехватчик то да такой вариант подойдет быстро взлетел быстро уничтожиол цель и на базу. но вопрос в том кто будет искать(заниматься обнаружением) цель — то есть опять же нужны средства обнаружения которые как не крути не дешевые или целая система.

                Отредактировано: Johnny Mnemonic~03:36 17.03.19
                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  17.03.1904:09:49

                  Для патрулирования и обнаружения этот дрон, боюсь, совсем не пригоден.

                  • 0
                    Нет аватара Johnny Mnemonic
                    17.03.1913:10:22

                    я тоже так подумал. значит пойдет чисто как перехватчик.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,