Лого Сделано у нас
173

Россия установила новый мировой рекорд по экспорту пшеницы: 44 млн тонн

Экспорт пшеницы из России по итогам 2018 г. составил 44 млн т (43966 тыс. т, по текущим данным ФТС России). Этот показатель стал новым мировым рекордом по экспорту за календарный год. Прежнее достижение, датированное далёким 1981 г., принадлежало США — 43,9 млн т.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью


  • 7
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    26.02.1909:36:53

    Социальная буханка в 16 рублей имеет то качество, сколько она стоит. В долларах это где-то 20 центов. Найдите где-нибудь на западе буханку за 20 центов. И это при том, что они сами производят хлеб с большим переизбытком. Типичная цена буханки — от 1.5 баксов и выше, а хороший хлеб стоит 3-4 доллара. Самое интересное, что сейчас в России есть широкий выбор хлеба — чуть не в каждом квартале открылись минипекарни от частного бизнеса, в каждой супермаркете обязательно есть своя пекарня (Ашан, Лента, Карусель…) Буханка хлеба может стоит до 100-150 рублей. Если хотите есть качественный хлеб — все возможности представлены. Поэтому ваши претензии совершенно непонятны.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        26.02.1913:28:24

        Не относятся. Доходы населения относятся более к сервису, но не к материальным товарам. Стандартная баночка йогурта стоит в России и за рубежом совершенно одинаково. Чудес не бывает: производитель закладывает в цену свои издержки на материалы и производство и прибавляет прибавочную стоимость. Если он будет продавать дешевле, то вылетит в трубу.

        • 3
          Павел П Павел П
          26.02.1914:24:44

          Товарищ у нас производители все поголовно иностранцы? Если наши и производят у нас то я ни фига не понял. Вы наши накладные расходы сравните с западными. Хотите сказать что наши налоги, энергия, корма, заработная плата и т. д. равны западным и от того цена конечного продукта должна быть как там?

          • 0
            Alex63 Alex63
            26.02.1920:39:03

            Производство молочки там выше.

            Избыток снижает цену.

      • 4
        Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
        26.02.1922:04:38

        В Канаде — от четверти до трети дохода уходит на еду.

        Столько же — на жильё (если снимается), до половины — если куплено и выплачивается мортгадж.

        Еще от четверти до трети — на машину (кредит, страховка, обслуживание, бензин).

        Остальное — на жизнь.

        А что? Считаешь, что еда дешевая в прекрасном далёко? То-то в магазинах, где выкидывают еду с выходящим сроком годности не протолкнуться…

      • 4
        Andrei N Andrei N
        27.02.1904:27:21

        А Вы когда-нибудь на том западе жили? Зарабатывали деньги? Платили налоги? Пользовались социалкой? Растили детей? Если нет, то о чем Вы говорите? О том, о чем не имеете ни малейшего представления. Я вот уже 3-й десяток лет живу в Новой Зеландии. И знаете, что меня больше всего здесь поражает. Это когда передо мной с супермаркете стоит человек, а у него вся тележка завалена хлебом. Дешевым хлебом и больше ни чем. Вот так вот.

        Так что доходы у всех разные, не зависимо от страны.

    • 0
      Нет аватара Strompok
      27.02.1923:12:17

      При совке цена батона десятилетиями была 13 копеек. И не говорите о дефиците, потребление на душу продуктов питания было выше по многим группам, чем сейчас. Уж не говоря о качестве в те времена.

      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        28.02.1900:14:44

        В СССР не было рыночной экономики, все цены были нарисованными от балды. Настоящее зазеркалье. Тогда и доллар стоил 67 копеек, только это была нарисованная цифра, за которой — пустота. Вся экономика была большой противоестественной симуляцией, придуманной для функционирования жесткой распределительной системы.

        • 0
          Нет аватара silicoid
          28.02.1901:03:44

          Посмотрите на ютубе видео Кримсон-альтера «Советский союз убили печатным станком» www.youtube.com/watch?v=DOOXwtPm45s Там есть очень хорошие документы ЦБ про то, что творилось в экономике СССР с 64 по 80-е годы.

          Если кратко, то в СССР провели монетарный эксперимент, который повторяют сейчас в штатах. Чем это закончилось — все помнят

        • -1
          Нет аватара Strompok
          28.02.1901:49:28

          Еще раз. Цены на товары стояли на месте десятилетиями. Понимаю, что в современном мозге для восприятия этого факта нет места. Вы ищите корреляции со всем, чем угодно.

          Вот вам постой вопрос. Как можно десятилетиями без рыночной экономики держать цены неизменными на продукты питания и при этом, выдерживать нормы потребления на человека выше нынешних?

          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            28.02.1911:35:29

            Что в этом странного? Вы придумываете некую механическую систему, в которой каждой вещи приписываете некое число. Называете это число «ценой». Далее все акторы в этом искусственном мире производят обмен согласно этим приписанным «ценам». Обсуждать эти цифры бессмыслено. Там проезд на трамвае стоил 3 копейки, билет на самолет 18 рублей, а цветной телевизор стоил 800 рублей. Это — симулякр. Причем в этом виртуальном мире государство было абсолютным демиургом, не ограниченным никакими законами. Например, для коррекции системы время от времени производились денежные реквизиции (последняя — реформа Павлова). Ведь фигурки в этом театре теней пытались выйти за рамки симуляции, — всякие цеховики, приписки, спекуляция и т. д. — накапливали ресурсы, которые нужно было время от времени изымать, возвращая акторов к их заданным ролям.

            Разумеется этот симулякр кто-то должен был оплачивать, потому что СССР не мог создать абсолютно замкнутую на себя систему в безвоздушном пространстве. На внешнем рынке СССР вынужден был играть по рыночным правилам. И пока нефть-газ и некоторые другие компоненты товарооборота позволяли СССР составлять баланс экспорта-импорта и даже зарабатывать, то симулякр работал. Особенно хорошо он работал, когда номенклатура товаров была примитивна (спички-керосин-дрова). С ростом потребностей акторов в этом театре и ростом количества номенклатуры (стенки-автомобили-сервизы-билет на балет и т. д.), система стала испытывать перенапряжение симулякра. Когда это совпало с разрушением внешнеэкономического баланса системы просто развалилась, потому что закончилось топливо.

            Отредактировано: OptimoPrincipi~12:15 28.02.19
          • 1
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            28.02.1912:24:32

            Гораздо интереснее обсудить зачем этот симулякр был создан. Исходные предпосылки известны: уничтожение эксплуатации и эксплуататоров. В НЕ рыночной среде с искусственными правилами вы изымаете всех «кровопийц», накапливающих ресурсы, а также контролируете потребление через распределение. Эксплуатация на уровне капиталист (кулак, помещик) исчезает, как и сами эксплуататоры. Вопрос о том, что теперь государство становится само эксплуататором, отцам основателям в голову не приходил. Во-вторых, в мире симулякра нет кризисов рыночного перепроизводства, по крайней мере пока машина имеет ресурс поддерживать симуляцию в рабочем состоянии. В-третьих, оказалось, что созданная машина отлично подходит для работы в критических ситуациях (война, голод), когда требуется концентрация всех сил. Такой симулякр даже слабому игроку придает силы, как допинг. Именно так СССР смог победить полчища объединенной Европы. Уже набирается не мало плюсов (или то, что кажется плюсом). Понятно, что спасение Родины — это святое и если бы в 60-е годы административно-командную систему постепенно отменили (пока еще были акторы, которые помнили как жить без неё), то всё было бы хорошо. Можно было и памятник ей поставить. Именно это сделали китайцы. Но в СССР это не было сделано, все кончилось катастрофой.

            Отредактировано: OptimoPrincipi~12:58 28.02.19
            • -1
              Нет аватара Strompok
              28.02.1914:56:55

              Глобальная объяснялка у вас получилась, наследие совкового менталитета, кстати) Эдакий, микс постперестроечной ломки. Обратил внимание, что многие стали ощущать, что что-то пошло не так, где-то нас здорово надули или мы сами перемудрили и заметались с «национальной идеей» или идеологией. Потребность всеми силами оправдать текущий ход событий — оборотная сторона этого процесса. Глобальная битва требует глобальных объяснялок.

              Возьмите конкретную ситуацию здесь и сейчас и поставьте в центр человека, не талантиста, не креакла, не ребенка индиго, а реального человека. Посмотрите объективно, т. е. только то что вы лично можете пощупать, измерить, взвесить, оценить… Притормозите рассудочной корой головного мозга архаичные центры гормонально-рефлекторного поведения. Откажитесь от абстракций, типа, симулякр, перенапряжение, «кровопийцы», эксплуатация, хорошо, плохо, цена, деньги, должен или не должен… И все встанет на свои места, и обрастет объективными смыслами.

              Не думаю, что вам это интересно. Обычно, у людей с высокой биологической доминантностью трудности с восприятием иного. Тем более, что количество букв выдает весьма подвижный гормональный фон.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,